Новости партнеров
Происшествия

Арбитражный суд Псковской области отказал ЗАО «Самсон Плюс» в признании незаконными действий судебного пристава

27.01.2009 09:28|ПсковКомментариев: 4

Арбитражный суд Псковской области рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО «Самсон Плюс» о признании незаконными действий судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов г. Пскова и Псковского района по составлению акта совершения исполнительных действий 18 декабря 2008 года и принял решение заявителю отказать.

23 января 2009 года Управлением Федеральной службы судебных приставов по Псковской области получено решение Арбитражного суда Псковской области от 14 января 2009 года. Арбитражный суд Псковской области отказал ЗАО «Самсон Плюс» в признании незаконными действий судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов г. Пскова и Псковского района по составлению акта совершения исполнительных действий 18 декабря 2008 года. Об этом Псковской Ленте Новостей сообщила руководитель группы взаимодействия со СМИ Управления ФССП России по Псковской области Ольга Пятковская.

Этому предшествовали следующие события. Первый заместитель прокурора Псковской области обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным разрешения на строительство №60-56 от 19.08.2008, выданного Управлением строительства и архитектуры мэрии Пскова ЗАО «Самсон Плюс».

Определением Арбитражного суда Псковской области от 15 декабря 2008 года по заявлению прокурора в качестве обеспечения заявленного требования закрытому акционерному обществу «Самсон плюс» было предписано приостановить работы по строительству объекта, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Труда, д.54. Исполнительный лист был направлен в МОСП г. Пскова и Псковского района. В целях исполнения документа 17 декабря 2008 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. 18 декабря 2008 года судебный пристав-исполнитель выставил требование ЗАО «Самсон Плюс» о приостановлении строительных работ, а затем осуществил выезд на объект незавершенного строительства. Здесь в присутствии понятых он составил акт совершения исполнительных действий - о прекращения строительных работ рабочим персоналом.

Заявитель, обращаясь в суд, просил признать незаконными действия судебного пристава по составлению акта совершения исполнительных действий. Однако суд пришел к выводу, что действия судебного пристава соответствовали требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» о своевременном, полном и правильном исполнении судебного акта. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, судом по материалам дела установлено не было. Суд решил: в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

ПЛН в телеграм
 

 
опрос
Необходимо ли упростить выдачу оружия в России?
В опросе приняло участие 234 человека
Лента новостей