Бывший депутат Псковского областного Собрания приговорен к условному сроку в 2 года 6 месяцев за незаконное получение кредита

Экс-депутат Псковского областного Собрания, бывший генеральный директор Псковского завода радиодеталей  Андрей Букин приговорен к условному сроку в 2 года 6 месяцев за незаконное получение кредита. Как сообщает сайт «День суда», 14 апреля в Псковском городском суде судья Александр Игнатов  огласил приговор в отношении Андрея Букина.

Органами предварительного следствия Букин обвинялся  в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном и особо крупном размере. А также 9 эпизодах легализации, т.е. совершении финансовых операций с приобретенным в результате совершения преступления с целью придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировал действия Букина по ч.1 ст. 176 УК РФ как незаконное получение кредита, поскольку вина в предъявленном следственными органами обвинении не нашла своего подтверждения. Переквалификацию гособвинитель мотивировал также тем, что полученные незаконным путем  денежные средства по генеральному договору факторингового обслуживания ЗАО «Синтезнефть» в ОАО «Промсвязьбанк» поступали в хозяйственный оборот ЗАО «Псковсинтезнефть», в том числе и на погашение кредита.

Суд согласился с данной квалификацией, исходя из следующего. При мошенничестве обман служит средством изъятия имущества в свою собственность или собственность других лиц, что материалами дела не доказано. Вместе с тем Букин, получая незаконно кредит, рассчитывал на временное пользование полученными обманным путем деньгами, поскольку полагал, что финансовое состояние холдинга позволит ему выполнить обязательства перед банком.

Доводы стороны защиты подсудимого о том, что тот подлежит оправданию по предъявленному обвинению, поскольку на момент совершения преступления не являлся директором ЗАО «Псковсинтезнефть» (так как был уволен с должности акционерами), в связи с чем не может  быть субъектом преступления, а договор поручительства подписал по причине развития своего бизнеса, суд нашел несостоятельными.   Так как, несмотря на то, что юридически Букин был уволен, он продолжал руководить предприятием с помощью созданного финансово-экономического центра Финтехноплюс, который обслуживал предприятия, входящие в КГ «Синтез-холдинг»,  и фактически выполнял функции руководителя. А именно осуществлял организацию и контроль за деятельностью предприятия, ежедневно проводя планерки, в ходе которых перед ним отчитывались сотрудники организации, давал им указания, обязательные для исполнения, решал кадровые вопросы, действовал от имени организации без доверенности, представляя ЗАО «Псковсинтезнефть» перед третьими лицами, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности суд нашел вину подсудимого доказанной и квалифицировал действия Букина по факту незаконного получения денежных средств по ч.1 ст. 176 УК РФ как получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, если это деяние причинило крупный ущерб. Исправление возможно без реального отбывания срока

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, вину.

Букин впервые привлекается к уголовной ответственности. В целом Букин характеризуется положительно. Согласно характеристике председателя Псковского областного Собрания депутатов Полозова Б.Г. , будучи депутатом Псковского областного Собрания III созыва,  Букин занимался активной работой в своем избирательном округе, оказывал финансовую помощь детским садам, школам, спортивным организациям, подразделениям воинских частей, ветеранам. За что имеет благодарственное письмо от Президента России Путина, а также имеет отличительные нагрудные памятные знаки, медали Российской Федерации.

Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что гражданская жена подсудимого состоит на учете по беременности, а также то, что он принимает меры по возмещению ущерба.

Решая вопрос о наказании, суд учел обстоятельства и характер совершенного преступления, сумму причиненного банку ущерба, мнение представителя потерпевшего о строгом наказании.

Исходя из альтернативы наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания Букину в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить соблюдение целей наказания. Однако, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого суд полагает возможным исправление Букина без реального отбывания лишения свободы.

Суд признал А. Букина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание условное с испытательным сроком 2 года.

Представитель банка отказался от предъявленного гражданского иска о возмещении ущерба, поскольку аналогичный иск уже разрешен в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим суд отменил арест имущества подсудимого, в том числе арест на денежные средства, находящиеся на счете в банке на сумму 3 747 тысяч рублей.  Также суд определил возвратить сумму залога (как меры пресечения) залогодателям и взыскал с Букина процессуальные издержки по переводу материалов дела с английского и сербского языков на русский язык.

Приговор в законную силу на момент публикации не вступил и может быть обжалован в Псковском областном суде.