Сегодня: Среда, 16 Августа    18+

www.pln24.ru Информационный портал Псковской области. Основан в 2000 году.

слушать online смотреть online
Шансон Непогода нынче в моде Руки вверх! Скидка в 3% всем вновь зарегистрированным пользователям Аренда Квартиры от муниципального застройщика Фестиваль Новая школа Пскова готовится к приему детей 1 сентября Scandinavia приглашает на «Черный четверг» Здоровье в движении! Лучшая интерьерная печать в Пскове Псковские автосервисы выбирают запчасти из Интернет-магазина «Глэдис» Жаркие дебаты «Лошадиное дело». Без масок и хлыстов



Диагноз: олимпиада

14.08.2012 17:51 ПЛН, Псков

Скажу честно: лондонскую олимпиаду я почти прозевал. Уезжал в столицу следующих игр – правда, зимних - и следил за происходящим в Великобритании постольку – поскольку. Общее представление, чего там творится и как у наших с медалями, имел, но - не более того: телетрансляции за редким исключением посмотреть не удалось, комментарии не читал, в общем одной жизнью со всей мировой спортивной общественностью в эти дни не жил. Если судить по отзывам большинства знакомых - может, оно и к лучшему: самой запоминающейся страницей в олимпийской истории Лондон-2012 наверняка не станет, ярких мгновений с участием соотечественников (вроде драматичного финала волейбольного мужского турнира) было немного.

Впрочем, олимпиада нагоняет любого сунувшегося в интернет даже по завершении церемонии закрытия. Комментариям нет числа, причем спортивные функционеры, эксперты, журналисты, болельщики и прочие наблюдатели трактуют результаты российской сборной как угодно и кто во что горазд. Благо, итоги для наших олимпийцев - по определению большинства уже высказавшихся – в целом неоднозначные. Не так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как могло бы быть.

Однако есть и крайности. В принципе понятно с комментаторами-радикалами на форумах ПЛН и участниками опроса на тему «Как вы оцениваете результаты российской сборной на Олимпиаде?» В опросе победил вариант ответа «Это провал! Мы оказались статистами – лет 20 назад за такое разогнали бы министерство спорта и олимпийский комитет!» Но тут надо учитывать, во-первых, особенности мировоззрения многих завсегдатаев форумов, а во-вторых то обстоятельство, что голосование началось по ходу игр, при промежуточных результатах, когда золота в копилке сборной России, действительно, кот наплакал. Это уже потом довели медальный план почти до нормы. А поначалу и вправду по части наград высшей пробы было уныло.

Вообще, как мне кажется, зацикленность на медалях, сведение всего к их подсчету все более отличает россиян. С одной стороны вроде бы объяснимо: так все становится просто, ясно и понятно; много золота – хорошо, мало золота – плохо, конец великой спортивной державы. Разбираться в причинах, «смягчающих обстоятельствах», прочих нюансах – недосуг, долго да и под силу только тем, кто достаточно подготовлен. А так: много медалей – хорошо, мало – плохо. Пробежал американец быстрее всех – значит доказал преимущество капиталистического строя перед всеми остальными. Не взяла Исинбаева высоту, не дотянули до призеров в общекомандном зачете – значит прогнил режим. Если цифры подбиваются под заранее известный результат, то уже не до законов математики. Вот и выходит, что по итогам игр в Лондоне и американцы, и китайцы обошли нас по золоту в разы – это я не выдумываю, действительно и такое в статьях встречается.

Еще одна популярная тема: вот, дескать, во времена Советского Союза такие показатели отечественной олимпийской команды были просто невозможны. Рвали парни и девчата в красных майках с серпасто-молоткастым на груди всех как тузик грелку, уделывали штатовцев одной левой. Ну, кстати, не всегда и уделывали. И потом – если сейчас просуммировать медали, завоеванные атлетами из государств – бывших республик Советского Союза, то ситуация выйдет следующая. Россияне, казахи, украинцы, белорусы и пр. завоевали в сумме 47 золотых медалей. У США, напомню, 46. То есть, выходит, обошли и уделали? А у китайцев, кстати, 38 золотых. А если считать с серебром и бронзой, то расклад вообще радующий глаз патриота: у «сборной» экс-СССР уверенное первое место; наград чуть ли не столько же, сколько у американцев и китайцев вместе взятых.

В рунете можно встретить и другие расклады, согласно которым Олимпиаду на самом деле выиграла Монгольская империя (в границах 1279 года), а на втором месте расположилась Римская Империя (на 250 год). СССР же (на 1990 год) занял скромное 6 место. При этом Советский Союз опередил и Византийскую Империю (образца 550 года), и Австро-Венгрию (1914), и Оттоманскую Порту (на 1683 год), и Арабский Халифат (750 год), уже не говоря о таких империях-лузерах как Ассирийская империя, Персидская или империя Александра Македонского, которые не смогли попасть даже в первую олимпийскую десятку.

Разнообразные подсчеты медалей с последующими далекоидущими выводами – это, конечно, занятно и любопытно, однако как-то уводит не только от сути происходившего на спортивных аренах, но и от главных принципов олимпийского движения. Олимпизм же – это жизненная философия: тело, воля, разум – единое целое. Спорт как средство для гармоничного развития личности. Главное – не победа, а участие. Быстрее, выше, сильнее! Ну и уж если глубоко копать: согласно воспоминаниям современников, отец олимпийского движения нового времени барон де Кубертен носился со своей затеей, имея в виду улучшить физическое состояние французов, всей нации. Плохое физическое здоровье соотечественников, по его мнению, предопределило поражение в Франко-прусской войне 1870-1871 годов.

Все это я к тому, что отблеск от олимпийских медалей, похоже, не позволяет рассмотреть весь олимпийский айсберг. Не говоря уже о подводной части – массовом спорте, детско-юношеских школах, спортивной инфраструктуре и прочих базовых вещах. После неудачи российских спортсменов на зимних олимпийских играх я писал о том, что поражение в Ванкувере-2010, может быть, даже лучше, чем иная победа. По крайней мере, была надежда, что неудача пойдет впрок, из нее будут извлечены уроки, сделана работа над ошибками, и в результате ремонт нашего «олимпийского дома» не ограничится косметическими работами. И будет просто здорово, если в ближайшие годы изменятся подходы не только к спорту высших достижений, но и к массовому, прежде всего, детскому спорту.

Сказать, что за два с лишним года, прошедших после зимней олимпиады, что-то принципиально изменилось в российском спорте, на мой взгляд, было бы преувеличением. Какие-то отдельные импульсы есть – вроде постепенно меняющегося Сочи или Ледового дворца в Пскове (в форумах, правда, до сих пор спорят по поводу целесообразности его возведения и перспективах), но ясно, что этого недостаточно. Судя по всему, итоги лондонской олимпиады дают еще меньше надежд на то, что система физической культуры и спорта в стране претерпит кардинальные изменения. Ибо как уже было сказано, результаты игр для нас не провальные: ничего страшного не произошло, никакой катастрофы - «это же спорт». А раз так – начальство на местах, тренеры на нищенских зарплатах, гребцы на старых лодках, легкоатлеты без манежей, а родители - перед необходимостью самостоятельно покупать спортинвентарь для подающих надежды чад и оплачивать их выезды на сборы. Все остается как прежде. По крайней мере, до следующего подсчета олимпийских наград.

Александр Савенко

Фото: «Р-Спорт»

Источник: Псковская Лента Новостей





 

Беспокоит ли вас продление Западом санкций против России?












Loading...


Голосование

Беспокоит ли вас продление Западом санкций против России?












Календарь

«« 2017 г.
«« август
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31