Сегодня: Вторник, 22 Августа    18+

www.pln24.ru Информационный портал Псковской области. Основан в 2000 году.

слушать online смотреть online
Знаем проблемы - видим решение! Аренда Scandinavia приглашает на «Черный четверг» Руки вверх! Стадион в Острове Шансон Непогода нынче в моде Новая школа Пскова готовится к приему детей 1 сентября Фестиваль Выставка «Здравствуй, школа!» Вся правда о подкупе избирателей Скидка в 3% всем вновь зарегистрированным пользователям За школьные парты со здоровой спиной! Псковские автосервисы выбирают запчасти из Интернет-магазина «Глэдис» Жаркие дебаты



Приглашение на собачью свадьбу

16.07.2013 09:20 ПЛН, Псков

В деревенской традиции животное брали в дом из сугубо практических соображений: кошка - мышеловка, собака - сторожевая. Другой «народный» аспект содержания зверей человеком - милосердие: «пригреть живую душу». В современном городе почти нет «практики» для собак и кошек, милосердие превращается в подкармливание, а во дворах собачники и родители не могут поделить одну кривую песочницу. Пожалуй, самый распространённый типаж собаковладельца - добросовестные, но как бы наивные хозяева. Это те люди, которые уверены: «Моя собачка не кусается». Никогда? Ни при каких обстоятельствах? В это можно поверить только в одном случае: если речь идёт о плюшевой собаке. К тому же и дружелюбных «обнимашек» от соразмерной годовалому младенцу псины достаточно, чтобы младенец начал заикаться...

Но есть ещё один вид зверовладельцев - те, кто приобретает собаку напоказ, ради самоутверждения и престижа. Для гламурной барышни это йорк на поводке в стразиках. У такой собачки класс опасности действительно невелик. Ситуация существенно изменяется, когда речь идёт о мужском варианте «пёсьего престижа».

У настоящего мужика всенепременно должна быть собака бойцовых пород! А это уже действительно страшная машина - и страшная тем более, что не получает надлежащего воспитания (как, впрочем, и сам хозяин). Именно таких псов ради нелепой и откровенно опасной бравады любят выпустить «побегать» без поводка и намордника, с особым шиком - во дворе... Прошлым летом под моими окнами регулярно паслась компания - с пивом, семками и ротвейлером в свободном полёте: молодым и невоспитанным, но весом со взрослого мужика. Детские забавы во дворе на время выгула компании прекращались: дураков нет, кроме хозяев ротвейлера...
Безответственность, инфантилизм - или особенности характера, или акцентуации, или патологии психики? Потенциального хозяина собаки никто не проверяет на наличие «тараканов» - никто, хотя любая неравновесность здесь может оказаться жёстким противопоказанием к содержанию «серьёзного» домашнего животного. В результате граждане нашей страны в мирное время могут лишиться руки, ноги и душевного спокойствия после неудачной встречи с домашней собакой. Предел ужаса - когда родители хоронят своих растерзанных собакой детей.

Последний местный пример - случай в Псковском районе: инвалиду по зрению, ставшему жертвой нападения бойцовой собаки, после выписки из больницы придётся оформлять ещё одну инвалидность. Мужчине отняли ногу.

При этом по закону в нашей стране собаки и кошки - это имущество. Они не имеют какого-то особого статуса, хотя очевидно, что, к примеру, диван и такса при определённом внешнем сходстве ведут себя очень по-разному. Решение пристрелить отведавшую человеческой крови собаку принимает, как правило, сам хозяин - не по закону, а по понятиям. Более или менее «задокументированы» только породные, выставочные или служебные животные - выправлять «пачпорт» на подобранного на улице цуцика не всякому и в голову придёт. Да и стерилизуют домашних животных у нас не для регулировки численности популяции, а «чтобы не пахло и не орало».
В европах же, на чей опыт нередко ссылаются поклонники цивилизованных решений, набор «животных» правил примерно одинаков: налог на одну собакоединицу, квоты для заводчиков – чтобы количество зверья, будь оно хоть трижды породистым, не превышало разумных пределов. Для бойцовых собак – свой свод законов, предусматривающий запрет на ввоз и разведение этих псов, страховку от нападения, более высокий по сравнению с «обычными» породами налог и обязательное регулярное тестирование «благонадёжности» - как собаки, так и «её» человека. Так, например, устроено собачье житьё-бытьё в Германии. Кстати, соседей собаковладельцев поощряют к тому, чтобы они сигнализировали о нарушениях в содержании домашних животных. В отечественном менталитете это называется «стучать»...

Почему это всё невозможно у нас? Во-первых, у нас стукачей не любят. Во-вторых, не любят мытарей, или налоговиков: у нации богатый опыт ухода от всяческих повинностей в пользу государства. В-третьих... ну кто будет следить за всеми этими «хвостами», как называют одну собако- или кошкоединицу зоозащитники, и их хозяевами? Наши худосочные дружинники, приданные в поддержку доблестным ППС-никам? Сами бойцы патрульно-постовой службы, которых отчаянно не хватает - как и всех, кто в полиции работает «на земле»? Им ведь теперь ещё и курильщиков ловить, чтобы не дымили в неположенных местах... Зарегистрировать зверюшку «по месту жительства» могли бы участковые, в обязанность которым вменено составление так называемого паспорта дома. В этом документе должно быть прописано, кто проживает в квартире, есть ли у этих людей личные авто и персональные собаки с кошками. По факту участковые так «зашиваются», что им не до подсчёта жучек и мурзиков.

А между тем сформированная из штрафов за нарушение «собачьего режима» и налогов на содержание домашних животных финансовая база могла бы быть направлена на создание той самой инфраструктуры, на отсутствие которой жалуются собачники, - хотя бы на оборудование площадок для выгула собак (не говоря уже о создании тренировочных полос препятствий для дрессуры).

Но тут, как и в случае с парковочными местами для автотранспорта, горожане и муниципалитет находятся в состоянии молчаливого противостояния. Собаковладельцы гуляют где ни попадя и отказываются платить штрафы, требуя сначала «создать условия» (то есть площадки для выгула). Городские власти изредка намекают, что эти штрафы могли бы отчасти восполнить вечную нехватку средств в казне. В итоге всё остаётся на своих местах - какашки на газонах, собаки у хозяев независимо от степени их вменяемости. Приходится констатировать, что никаких упреждающих нападение собаки механизмов - кроме здравого смысла хозяина - у нас нет, а ответственность за выходки питомца наступает пост фактум. А уж со здравым смыслом кому как повезёт...

Александра Фролова

Источник: Псковская Лента Новостей





 

По вашему мнению, следует ли ужесточать наказание за подкуп избирателей на выборах?











Loading...


Голосование

По вашему мнению, следует ли ужесточать наказание за подкуп избирателей на выборах?











Календарь

«« 2017 г.
«« август
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31