Блоги / Юрий Моисеенко

Зеро! Еще зеро!!

12.02.2010 18:01|ПсковКомментариев: 4

- На zero, на zero! опять на zero! Ставь как можно  больше!

   - Опомнитесь, бабушка! Он иногда по двести раз не выходит!

- Ставь все!

Ф. Достоевский, «Игрок»

 

 

Старшее поколение сегодня вспоминает советские времена с ностальгией, потому что тогда было ВСЕ. И даже – деньги. А чего не было, можно было достать. Не хватает для полного счастья «кольца» краковской колбасы или растворимого кофе, оформляешь туристическую путевку и дружным коллективом своего цеха двигаешься в сторону Эстонии, затариваться перед праздником по самое никуда. Правда, эстонцы при этом ворчали: кураты, понаехали тут! Ну, да этот недружественный шепот некоторые воспринимали как молитву, а поэтому - не сильно обращали внимания. Сейчас все с точностью до наоборот, и уже побитые жизнью (и курсом евро) бывшие сограждане, запихав за кушак большой мешок, шагают в сторону Куничиной горы. За жареными курями, той же краковской, сигаретами и прочими нехитрыми предметами домашнего обихода. Независимость, однако…

Подобные ностальгические мысли приходят в голову не часто, а только по большим праздникам, коим можно считать очередную годовщину Тартуского мира (1920 г). Его 90-летие официальный Таллинн на этот раз отмечал очень широко: президент (г-н Хендрик Ильвес) делал торжественные пассы руками, а ряд его восторженных единомышленников даже бросились к российскому посольству, чтобы снова (в который раз) потребовать от правопреемницы «империи зла» вернуть Эстонии Печоры, Старый Изборск и еще пять уездов Ленинградской области. Хотя, если рассуждать здраво, все, что произошло тогда, в 20-м году прошлого века, можно считать по-настоящему удачным стечением обстоятельств, которые, собственно, и дали толчок для рождения эстонской государственности. Как говорят игроки: фартом, «зеро», когда выигрыш с копейки увеличивается до фантастических размеров.

Понятно, что история не имеет сослагательного наклонения, но если (на миг) допустить, что красная гвардия под командованием Троцкого все-таки одержала победу в т.н. «освободительной» войне и водрузила красный флаг над Таллинном, а страны Антанты не стали изображать из себя демократических недотрог и, не вникая в суть российских политических интриг, сразу же признали большевистскую Россию, подписав с нею соответствующие акты. Случись все это, Эстония так и осталась бы западной провинцией Российской большевистской империей: по-своему, не торопясь, провела бы коллективизацию, а потом начала бы строить чего-то металлургическое. Но все вышло совсем по-другому, поэтому Тартуский договор сегодня с эстонской стороны – нечто священное и краеугольное, а с российской (правопреемницы Советского Союза) – позорный акт, который и вспоминать-то не хочется: трудно найти такие примеры, когда ради сомнительных идеологических выгод, жертвуют своими историческими территориями.

Увы, но тогдашние геополитические реалии были таковы, что большевистскую верхушку в упор не замечала ни одна цивилизованная страна в мире, поэтому в погоне за любым (!) международным дипломатическим актом признания она была готова пожертвовать даже национальными интересами. В несколько похожем  положении находилась и сама Эстония, легитимность правительства которого в глазах той же самой Европы тоже была весьма сомнительна. Кровь из носу, ей нужна была Россия - могучая сырьевая база с ее поистине бездонным рынком сбыта. Впрочем, если быть совсем точным, экспортировать наши соседи тогда вряд ли что могли, но были политики, которые мечтали о «великой Эстонии». Если бы удалось реализовать их далеко идущие планы, то эта страна, растянувшись от берегов Балтики, готова была отхватить часть Псковской и (нынешней) Ленинградских областей. Между тем Великобритания, Франция и США отводили этому  новообразованию (т.н. «лимитрофу») лишь роль пограничного  кордона, который должен был служить предотвращению проникновения  коммунизма в страны Европы, не усматривая в нем серьезного субъекта международного права в полном смысле этого слова. Однако в Эстонии были свои, причем, – весьма далеко идущие планы. Там тоже думали о некой буферной территории. Псковская область в данном случае идеально подходила для этих планов. «Генератором» подобных идей выступал тогда эстонский главнокомандующий И. Лайдонер. Естественно, ему и его сторонникам невозможно было найти поддержку в руководстве белого движения, где сама идея не то что «псковской», но и самой «эстонской республики» вызывала искреннее отторжение. Но фишка выпадала на редкость удачно: 26 мая 1919 года город был занят частями 2-й эстонской дивизии В. Пускара, и сразу был создан т.н. Общественный Гражданский Совет, переименованный позже в - Управление. «Военным министром» оккупированного края стал небезызвестный Булак-Балахович. Кое-кто склонен был видеть в этом прообраз будущего русского правительства, которое утвердится после победы над большевиками во всей России. Однако фактическая власть в регионе оставалась в руках у эстонцев. При этом они никогда не упускали случая показать, кто реальный хозяин положения: начиная с вывоза льна и заканчивая изданием приказа о том, что напечатанные в Пскове денежные знаки признавались недействительными на территории Эстонии - командованию эстонского корпуса было важно юридически закрепить статус подчиненной территории. Повторимся, что фактически речь шла о создании еще одного политического новообразования. Однако «Псковской республике» (под протекторатом Эстонии) не суждена была долгая жизнь: удерживать ее в одиночку было трудно, поэтому в конце августа 1919 года, облизнувшись, части эстонской армии покинули город. Правда, потом, в ходе уже мирных переговоров в Тарту им все-таки удалось выторговать Печоры, Старый Изборск и сделка, имя которой сегодня -  «Юрьевский мирный договор», состоялась. Минус на минус дал плюс. Тем не менее, каждый из субъектов переговорного процесса образца 1920 года так и остался полюсом минуса. В этой связи весьма любопытно недавнее высказывание Игоря Грязина, депутата от Партии реформ Рийгикогу, который не без основания упрекнул «предков» в том, что политическая элита тогдашней Эстонии по сути дела «легализовала…преступную группировку, захватившую власть в России». По мнению Грязина, это была вооруженная банда, которая разогнала слабое, но законно избранное Учредительное собрание,  а Эстонская Республика стала первой, кто сказал, что «это не преступники, но субъекты международного права». Насчет «преступников» он, понятно, не перегнул палку: Сталин на самом деле грабил банки, Котовский - поезда, кроме того, на его счету было еще, по меньшей мере, 20 изнасилований, Свердлов был просто убийцей, поэтому Ленин в сравнении с вышеперечисленными криминальными деятелями был  относительно безвинен — просто вор.

Между тем (повторюсь) по прошествии почти столетия, в современной Эстонии к Тартускому договору относятся с нескрываемым почтением: начиная с политиков верхних эшелонов власти и кончая правозащитниками. В частности, независимый журналист Вилли Сонн на просьбу автора этих строк прокомментировать юбилейную дату, пишет, что «война эстонской народной армии против красных отрядов под командованием Льва Троцкого – освободительная (она началась 28.11.1918 и закончилась 3.01.1920), а договор, которые венчал ее – неоспоримое свидетельство рождения Эстонской государственности.

- Если от него отказаться (например, под давлением больших держав - такие поползновения давно наблюдаются, не только с Востока, но  также и с Запада), тогда быстро исчезнет и вся маленькая эстонская национальность, что при нынешних условиях исторически беспрецедентной открытости Европейского Союза  лишь вопрос времени. Тем не менее, если это когда-нибудь произойдет, то от всей эстонской исторической науки, может быть, только и останется Освободительная Война и Тартуский мирный договор - лучшее, что эстонская нация когда-либо имела.

Из всего сказанного можно сделать вполне банальный вывод: воспоминания о Тартуском договоре даже в умах самых последовательных приверженцев демократии способны возродить пусть слабую, но все-таки надежду, что судьба-злодейка снова сделает невероятный изгиб (как тогда в 20-м). И обстоятельства закрутят колесо истории так, что поставившие на «зеро», неожиданно окажутся в сказочном выигрыше. Понятно, что все в этой жизни может случиться, но, как правило, такая удача выпадает только однажды. Как у человека, так и у всей страны.

ПЛН в телеграм
 

 
опрос
Необходимо ли упростить выдачу оружия в России?
В опросе приняло участие 224 человека
Лента новостей