Кремль впервые подключился к спору о необходимости возвращения «закона о промилле»

Помощник президента Татьяна Голикова просит «Единую Россию» вернуть в законодательство понятие «состояние опьянения», прежде чем ужесточать наказание для нетрезвых водителей. Как пишет во вторник газета «Коммерсантъ», эксперты расценивают это как поддержку «закона о промилле» - нормы минимального уровня содержания алкоголя в крови водителей, которая ранее была отменена Дмитрием Медведевым. Таким образом, к спору о необходимости возвращения «закона о промилле», который ведут «Единая Россия», ГИБДД и правительство РФ, впервые подключился Кремль.

«Считаем необходимым отметить, что в законодательстве РФ отсутствует определение "состояние опьянения", - пишет Голикова начальнику государственно-правового управления администрации президента Ларисе Брычевой в письме, в котором предлагается доработать законопроект единоросса Ирины Яровой. - В связи с тем, что предложенный законопроект направлен на усиление ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения лицами, находящимися в состоянии опьянения, полагаем целесообразным ввести такое понятие и учесть представленные замечания».

Законопроект Ирины Яровой внесен в Госдуму в конце 2012 года в рамках кампании по усилению ответственности для пьяных водителей, которая началась осенью 2012 года. Тогда в Москве на Минской улице по вине нетрезвого водителя погибли семь человек. По поручению президента Госдума подготовила несколько вариантов поправок к Уголовному кодексу и Кодексу об административных правонарушениях (КоАП), радикально ужесточающих наказание за вождение в состоянии опьянения. Госпожа Яровая, в частности, предложила сажать нетрезвых водителей, виновных в аварии с двумя (или более) погибшими, на 10-15 лет (сейчас максимальный срок — девять лет). Пьяных за рулем, которые не совершили ДТП, предложено лишать прав и штрафовать на 30 тыс. руб. Если же нетрезвый водитель был ранее лишен прав, он будет уголовным преступником — штраф составит уже 200 тыс. руб. либо наказанием будут обязательные работы.

Напомним, термин «состояние опьянения», о котором ведет речь Голикова, существовал в КоАП в 2007-2010 годах.

Пьяным считался водитель, у которого содержалось не менее 0,15 мг алкоголя в 1 л выдыхаемого воздуха либо не менее 0,3 г в 1 л крови. Так называемый закон о промилле принят в большинстве стран мира, в связи с тем что небольшое содержание алкоголя может наблюдаться у людей после приема лекарств или даже произвольно вырабатываться организмом. Фактически норма позволяет без риска для законопослушных водителей применять самые жесткие санкции к нарушителям, которые пьют и садятся за руль сознательно. Тем не менее Дмитрий Медведев, будучи президентом, отменил эту норму — по его мнению, водители восприняли «закон о промилле» как право выпить за рулем.

Сторонниками такой позиции выступают, помимо госпожи Яровой, еще ряд депутатов, главный санитарный врач Геннадий Онищенко и вице-премьер Игорь Шувалов. Чиновники и депутаты, в частности, настаивают: до сих пор ни один нетрезвый водитель не пострадал из-за отсутствия «закона о промилле».

Главным же лоббистом возвращения нормы является единоросс Вячеслав Лысаков, его поддерживают сенатор Владимир Федоров, депутаты оппозиционных фракций Госдумы, ГИБДД и наркологи. «Своим письмом Татьяна Голикова прямо указывает, что в законодательстве должны быть обязательно определены критерии состояния опьянения, - прокомментировал документ господин Лысаков. - Даже в Белоруссии с их специфическим правлением страной установлена норма на уровне 0,3 промилле».

В приемной госпожи Голиковой не смогли пояснить, что помощник президента имела в виду, настаивая на внесении в законодательство понятия «состояние опьянения».

Законопроект Ирины Яровой планируется рассмотреть в Госдуме уже на следующей неделе.