Друзья из Поречья стали врагами на всю жизнь. Теперь один ждет справедливого суда и возмездия, второй надеется лишь на присяжных. Очередное громкое убийство потрясло южную столицу Псковской области...
...читать страшно, а осознавать что это произошло на самом деле вообще ...(даже слова не найти). Хочется пожелать этому "зверю" самого ужасного (хоть и не хорошо это), но не смерти, смерть для него слишком легкое наказание.
А отцу потерявшему сына и жену бесконечные слова сочуствия, такая боль не пройдет никогда, пусть земля им будет пухом.
Для того что бы работали суды присяжных нужно гражданское добропорядочное правосознание, но кроме этого должна быть состязательность процесса. Прокуратура должна так обвинять чтоб сочувствовали ей в раскрытии столь тяжкого преступления, а не преступнику. Печально смотреть, когда некоторые деятели делают все чтобы присяжные были не честны и тем не менее такие случаи скорее редкость чем система. Институту присяжных не один год и польза от этого есть. Удивляет другое: почему в нашем обществе массово убивают и детей, и их родителей? И вот очередной случай: 25 ударов и 15 ударов всего 40! 40 раз нужно было тыкать ножиком. 40 раз нужно было это делать! Возможно 3 раза были для цели, а остальные для показухи чтоб думали о невменяемости. Это не человек. Тут были не эмоции , тут был чистый и спланированный план. Это опасный преступник. Нужно не фильмы об убийствах по ОРТ , НТВ и РТР показывать, а нравственные фильмы. А вот с этим на ТВ пока плохо.
Суд присяжных для России - сплошной вред. Почитайте хотя бы комментарии на многих ветках данного форума: они пышут ненавистью к правоохранительным органам, судьям. Не стану отрицать, что иногда и заслуженно, сделаю также поправку на "вывихнутое" мышления контингента "живущих" в Интернете и не отличающих виртуал от реала. И тем не менее, свести на нет работу органов для значительного количества сограждан - едва ли не доблесть. Почему то бытует мнение, что сидят у нас почти все "ни за что". Плюс - юридическая безграмотность присяжных, из которых дай Бог 1% УПК прочитали. Профессионалам и то зачастую не разобраться толком, что правильно/законно, а что -нет.
Суд присяжных практически сводится к соревнованию в красноречии защитника и обвинителя. Кто будет более убедительным, тому "представители народа" (читай-бабушка с завалнки) и поверят. К законности и процессуальным тонкостям он имеет мало отношения.
Ерунда какая то! Убийца стал ждать Отца семейства? Да и мотивчик всего лишь зависть к хорошо живущим? Следствие, а неутешного отца семейства хорошо проверили, может там сговор?
А мать с ребеночком очень жаль, невинные души!!!
Если такой крутой профессионал, то объясни в чем мотив и зачем убийца ждал папашу? Правдо не понятно! Убийца тоже когда-то был маленьким, добрым мальчиком и чтоже его превратило в зверюгу? Зависть - слабый аргумент! Убийцу не оправдываю, т.к. с ножом пойти на ребенка и женщину - верх зверства! Но что-то здесь не так!
Нет матери, нет ребенка. А эта мразь будет сидеть, если ему дадут пожизненно, а мы его ведь кормить будем, К сожалению нас об этом не спросят. Я бы ему куска хлеба не дала. Наш гуманизм добивает. Такие умышленные преступления должны иметь особое наказание,аналогично, насильственную смерть.