Министр внутренних дел России Рашид Нургалиев считает, что будущих полицейских должны учить человеколюбию в ведомственных вузах, передает «Интерфакс».
«Нам нужно, может быть, даже какую-то такую дисциплину ввести или курс – человеколюбие...
С чего это они озлоблены на свой народ? В чем дело собственно? Разогнать всех нужно вмести с этим Нургалиевым. Давно потерял контроль над полицией, а самому подать в отставку - шишка тонка!
Похоже, народ еще никогда не испытывал такой ненависти к сотрудникам правопорядка, как сейчас. Первый звоночек о приближающемся бунте. А если поднимется дубина народной войны...
Сколько будет стоить учебник по человеколюбию. вывески сменили, форму пошили, теперь учебник. Кафедру создать в МВД по человеколюбию, комитеты на всех уровнях. А помоему Нургалиев сам говорил, что можно и в рожу дать - если не прав (но это относилость к милиции, но они прошли переаттестацию, кто первого переаттестовывал?)
"...человеколюбию учат родители своих детей"...
*************
А как ему научить, если я ненавижу администрацию учреждения, в котором работаю?Власть государства, в котором живу?Правоохранительные органы, к которым мы вынуждены обращаться?..Ненавижу не потому, что от рождения злыднем являюсь, а потому, что все твари только издеваются над простым человеком и предлагают "затянуть потуже пояски" до лучших времён.Только они почему-то хотят жить "здесь и сейчас", а я "завтра и потом".Могу я своих детей человеколюбивыми воспитать?
Милиция или полиция не важно, просто надо помнить, что это мы, часть нашего общества. Заставить быть человеколюбивыми одних полицейских не реально. Это должно дойти и до Нургалиева.
"полиция...часть нашего общества"
С такой ДЕМАГОГИЕЙ оправдывают преступные деяния адвокаты.
Смысл такой - переложить конкретные преступления с преступников на законопослушных граждан.
В развитие твоей демагогии продолжу
-маньяк Чикатилло $ $*тцевский маньяк часть нашего общества, они одни из нас...-
Нормальные люди не убивают по сотне себе подобных, как эти маньяки
Нормальные люди, чтобы получить зарплату, не заталкивают бутылки в задницу НЕВИНОВНЫМ людям, заставляя их оговаривать самого себя.
Нормальные люди, чтобы получать зарплату, не сажают в тюрьма заведомо невиновных, пытками заставляя их сознаваться в необходимых для плана преступлениях.
Это ВЫРОДКИ рода человеческого, с которыми люди должны поступать соответственно.
Дебильней предложения просто быть не может. Нургалиева надо гнать вон грязной метлой. Человеколюбие прививается родителями и отношением государства к своим гражданам. Озлоблены они. А если мы все озлоблены??? А если стоматолог озлоблен и вместо одного выдерет все зубы у пациента, а хирург зарежет на столе и т.д.? Гнать вон надо таких озлобленных работников. А если нянечка в детском саду озлоблена от голода и зарплаты в 2 тыс.? Вы меня извините, но этот главный полицай просто идиот, который недавно с экрана ТВ радостно сообщил, что теперь в полиции остались только самые достойные.
раньше стебались над американцами, которые ходят на курсы того, чему любого нормального здравомыслящего человека учить не надо т.к. для него это естественно.
теперь, получается, и у нас такой же дебилизм?.....
В США персонаж, которого замучили в Казани с шестью (!) судимостями -- уже давно бы отбывал пожизненное по законам о "трех рецедивах"! А мы все о гуманизме!
Зако́ны трёх оши́бок (англ. Three strikes laws, также известны как «Законы трёх преступлений») — законодательные акты, принятые на уровне штатов в Соединённых Штатах Америки, на основании которых суды штатов должны приговаривать тех, кто совершил три серьёзных преступления, к длительным срокам тюремного заключения. Такая судебная практика осуждения преступников-рецидивистов стала очень популярной в США с конца XX века. В американской юриспруденции эти законы известны также под названием англ. habitual offender laws, законы о злостных нарушителях. Название законов возникло из правил игры в бейсбол, где отбивающий может пропустить два удара, прежде чем выбыть из игры, пропустив третий удар.
Практика осуждения преступников-рецидивистов на более длительные, чем для совершивших преступление впервые, сроки тюремного заключения не нова. Например, в штате Нью-Йорк похожий закон действовал с конца XIX века. Однако применение его не являлось обязательным, судьи в каждом конкретном случае решали — применять данный закон или нет, и могли определять срок тюремного заключения преступников самостоятельно, в достаточно широких пределах.
Первый обязательный к применению закон трёх ударов был принят в 1993 году в штате Вашингтон на референдуме. Годом спустя аналогичный закон был одобрен жителями штата Калифорния с результатом 72 % «за», 28 % «против». Калифорнийский закон получил название «Три удара — и ты выбыл» (Three Strikes and You’re Out (англ.)), из-за того, что согласно ему, совершившие третье преступление приговаривались, фактически, к пожизненному заключению.
Аналогичные законы вскоре принимаются и во многих других штатах, но ни в одном такие жёсткие как в Калифорнии. К 2004 году в 26 штатах, а также на федеральном уровне, были приняты законы, реализующие концепцию «трёх ударов»; а именно: третье преступление влечёт за собой пожизненное тюремное заключение без права на досрочное освобождение в течение длительного времени, или, более распространённый вариант, 25-летний тюремный срок.
Условия применения закона различны в каждом отдельном штате. В некоторых штатах он применяется только если все три преступления были связаны с насилием и преступник уже отбывал тюремный срок, в других, в особенности в Калифорнии, преступник получает длительный тюремный срок если предыдущие два преступления были насильственными или просто «серьёзными».
5 марта 2003 Верховный суд США 5 голосами «за» и 4 «против» принял решение о том, что наказания, предусматриваемые законами трёх ударов, не нарушают 8-й поправки к Конституции США, запрещающей жестокие и необычные наказания. В тот же день были вынесены и решения по делам Ewing v. California, 538 U.S. 11 и Lockyer v. Andrade, 538 U.S. 63, в которых Верховный суд защитил Калифорнийский закон трёх ударов.
В решении по делу Юинга судья Сандра О`Коннор, анализируя проблему рецидива среди преступников Калифорнии, сделала следующие выводы:
Мы не являемся некоей «сверхзаконодательной властью», определяющей политику в отношении таких преступников. Жители Калифорнии полагают, что существенное увеличение сроков тюремного заключения сделает более эффективной систему уголовного правосудия штата, и нам этого достаточно. …Конечно, срок тюремного заключения Юинга велик. Однако приговор основан на вполне разумном законодательном акте, согласно которому преступники, совершившие серьёзные или насильственные преступления и продолжающие их совершать, должны сидеть в тюрьме, и мы должны этот акт уважать.