5 апреля состоялось первое заседание Псковской комиссии по помилованию. Дискуссию вызвало ходатайство условно осужденного за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью...
А чем же тогда коммисия занимается, одна знакомая мать троих детей подала тоже на помилование..они отказали, сказали недостойна...подала в суд на отсрочку приговора, а суд сказал достойна... и смысл тогда этой комиссии..пустая трата времени и денег..
По статистике в современной России суды по уголовным делам выносят оправдательных приговоров меньше 1% (для сравнения у сталинских "троек" этот процент достигал 7-ми).
Вот интересно, каковы показатели работы комиссии по помилованию?
Я не знаю, где вы берете статистику.
А я заглянул на сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Там опубликованы официальные статистические данные (к сожалению пока только) $* 1-& %олугодие 2011 года.
Берем "Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции". Раздел 1.
Осуждено - 403 865 человек.
Оправдано - 4 587 человек.
По-моему, комментарии излишни.
P.S. Конечно, если пожонглировать прочими цифирями, например количеством лиц, в отношении которых прекращены уголовные дела, или количеством лиц, признавших вину, да еще при "грамотном подходе к поставленной задаче", то можно нарисовать практически любую статистику.
Комиссия рассмотрела, отказала, а если поддержала осужденного и помиловала, кто в дальнейшем окончательно решает судьбу заявителя? Денег на все "инстанции" не все смогут "занести".
06.04.2012 19:14
"По статистике в современной России суды по уголовным делам выносят оправдательных приговоров меньше 1% (для сравнения у сталинских "троек" этот процент достигал 7-ми)."
Что свидетельствует о качестве предварительного следствия. Нормальный следак не возбудит дело без более-менее существенных доказательств, а если уж и сделает это по каким то причинам, то до суда не доведет, прекратит. Тройки же часто возбуждали дела на основании пустых доносов,а приговор выносили лишь на основании признания, считавшегося "царицей доказательств". Как получали признание стоит рассказывать? На суде человек от признания отказывается, а больше докательств добыть то ли не смогли, то ли поленились. Беспредел тогда, конечно, был еще тот, но какую то видимость законности изображать все же приходилось.
Это ж насколько надо с головой не дружить, чтоб при условном сроке еще и о помиловании просить?! И вообще, наличие 7-х детей суд уже учел, назначая наказание условно.
Вы только вдумайтесь СЕМЬ детей! И преступление по не осторожности...
Я сомневаюсь, что этот человек опасен для меня и окружающих. Наказание он уже понес, когда у Вас есть хотя бы один ребенок и вы находитесь под следствием... то я думаю вы от переживаний за его судьбу поседеете и если вас помиловать, то в следующий раз вы будете на пределе контроля... а тут 7-мь... А с условным сроком на работу нормальную не устроишься.. Остается только пожалеть этого человека, ну и пострадавшего... тут горе как у одного, так и у другого.