В отношении мотоциклиста, который сбил молодого человека и 17-летнюю девушку на перекрестке Рижского проспекта и улицы Киселева, следственное управление УМВД России по Пскову возбудило уголовное дело по ч...
Пешеходам давно пора понять - вышел за пределы зоны пешеходного перехода, считай уже на том свете. А те, кто вообще демонстративно медленно его переходит и не реагирует на клаксон еще к тому же при этом, вообще пощады не будет!
Пешеходам давно пора понять - вышел за пределы зоны пешеходного перехода, считай уже на том свете. А те, кто вообще демонстративно медленно его переходит и не реагирует на клаксон еще к тому же при этом, вообще пощады не будет!
...............................
Уже опИсался!
Статью квалифицировали правильно поскольку лицо садящийся за руль не имеет намерения ехать и наезжать на граждан. Такие случаи это как правило по неосторожности, вина есть т.к. лицо знало об опасности своего деяния (езда на заднем колесе с высокой скоростью) и должно было предвидеть последствия, но рассчитывало предотвратить их надеясь на свой опыт вождения, на то что дорога большая и т.д. Однако срок приданных обстоятельствах должен быть реальным и максимальным т.е. 5 лет, кроме того родственники обязательно должны завить моральный вред на очень приличную сумму. Главное теперь чтоб следствие было объективным, а суд справедливым.
Пусть родители своих детей учат по пешеходным переходам ходить. А если по их вине техника разбита и мотоэкипировка то пусть возмещают стоимость. Вообще когда на дороге смотрите по сторонам, а причем здесь скорость? Видите едут - пропускайте, 60 км или 180 км какя разница. Вообще дороги не переходите! Не мешайте.
Непонятно почему по неосторожности.Дорога широкая,мотоцикл узкий и чтобы сбить пешехода надо очень и очень постараться.Здесь УМЫШЛЕННОЕ убийство + покушение на убийство.И скорее всего ублюдок это сделал на спор
Сейчас призыв, он в армию уйдет. Так всегда делается, а вернется - хорошая характеристика, рекомендации. ну было и было, было и прошло. Так всегда делается.
Суд назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года гражданину, который 19 июля 2011 года на автодороге сообщением «Порхов-Успенье» нарушил правила дорожного движения. В результате ДТП пассажир автомашины 1989 года рождения получила множественные телесные повреждения, от которых скончалась на месте.
Судом постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей - матери погибшей девушки в счет возмещения морального вреда 1 миллион рублей.
Отметим, прокуратура Дедовичского района поддержала государственное обвинение в отношении данного гражданина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Непонятно почему по неосторожности.Дорога широкая,мотоцикл узкий и чтобы сбить пешехода надо очень и очень постараться.Здесь УМЫШЛЕННОЕ убийство + покушение на убийство.И скорее всего ублюдок это сделал на спор
----------------------
Но ведь дорога широкая и чтобы попасть под узкий мотоцикл нужно также очень и очень постараться.
когда водитель едет в городе с такой скоростью,что не успевает среагировать на ситуацию,это не случайность,а преступление.Виновен без сомнений.Убил девушку и покалечил парня.А их родители как это переживают,вы подумали?И не надо гадости писать про то,кому и где надо быть в 2 часа ночи,вот это вообще вас не касается.
Во всем виноват водитель МАН-а! Он толкнул мотоцикл и тот переехал пешеходов. И водитель мотоцикла ни в чем не виноват!
20 кристально честных джигитов это подтвердят завтра же, положа руку на коран.
Интересно почему депутатцы от Едра никак не могут внести в ПДД пункт, обязывающий водителей устанавливать видеорегистратор?
Уж не потому ли, что аварию с их детками можно будет рассмотреть во всех деталях с разных машин?
А откуда лживая информация о том,что в 7 метрах от перехода? Они шли именно по переходу.Хотя значения это не имеет т.к налицо нарушение ПДД мотоциклистом,причём злостное-почти четырёхкратное превышение скорости.Ехал бы 50 ,как гласят знаки,обошлось бы без жертв.Так что оправдательный приговор или условный срок могут быть ТОЛЬКО КУПЛЕНЫ
Кстати мотосаммит в Подборовье открылся...
Моё сегодняшнее личное впечатление - счёт между козлами на мотоциклах и нормальными байкерами примерно 3:1
Трое @$*&ков пёрлись нарушая все мыслимые правила, и только один(их на мотоцикле двое было, но спасибо обоим от водителя того грузовика, который они пропустили на ремонтируемом участке дороги) вёл на дороге себя корректно.
Читал переписку этого ушлёпка, выложенную в ЖЖ. Придурок со своими дибильными друзьями реально всё в своей жизни перепутал. Прочтите сами. Это просто нечто: goo. gl/hdJOU Растёт поколение конченных кретинов. Предлагаю общественности сделать данный процесс показательным, чтобы другим не повадно было. Представителям СМИ присутствовать на суде, а также довести до сведения суда эту переписку.
Ну да, этот подонок сначала понаписАл на мотофоруме всякой хери, а когда дело приобрело резонанс- очканул. Вали тогда на младшенького, больше некому тебя "взломать", ну и запрос из прокуратуры в отдел "К" тоже режит эту проблему.
Я думаю это семейство Гермаш не ожидало что дело то все таки заведут! Слава богу,что хоть какая то да справедливость восторжествует! Конечно его не посадят,это понятно,но тем не менее судимость,пусть даже и условная уже будет. Теперь по жизни этот Гермаш будет потихоньку мозги свои включать перед тем как повыстебываться перед кем нибудь в очередной раз-ведь второй раз "подзалететь" при имеющейся судимости уже серьезно чревато...
Кстати, если мне память не изменяет то, в пдд конкретно написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на неригулируемом пеш переходе, даже в отсутствии зебры.
А предки его полюбасу отмажут. Папа комерс, Мама юрист где то там.
Только я наверняка знаю. За Карину бабушка в гроб ляжет, но отомстит что бы ей это не стоило.
Следствие установило нарушение пдд не только байкером, но и парнем и девушкой.
Байкер ответит - это несомненно. И тут не надо попу задирать и орать "да он отмоется! Да они все купят!" - выглядит все ущербно... Такое чувство, что сидит левушка, которую байкер опрокинул и троллит.
Родителям погибшей девушки - держаться. Девушку не вернешь. Но и пдд не для дЭбилов написаны. Учат пдд еще в начальной школе.
Парню, пострадавшему - взыскание ущерба с байкера. Единственная возможность как либо оплатить расходы. Хотя взыскать приличную сумму - наврядли получится. Ведт было нарушение пдд, да еще и в состоянии алкогольного опьянения со стороны пострадавших. Максимум 50-80 тр.
У водителя часто возникает проблема, что лучше, сберечь жизни граждан и железо при этом пересечь осевую..Или черт с ними с гражданами, а то прав лишат!
Если ехать в городе, как положено 60 км. ч., то такой проблемы не возникнет. У меня есть и авто и мотоцикл, езжу аккуратно, особенно в темное время суток, знаете ли, не хотелось бы таких проблем на свою голову, а еще больше не хотелось бы жить с сознанием того, что по твоей дурости человека нет в живых......
А пьяным по мкаду бегать будет тоже виной водителей?
Пдд имеют свойства действовать еще на пешходов. Байкер управлял средством повышенной опасности - он всегда виноват, даже если погибшая как анна каренина кидалась под колеса.
Но тут степень вины обоюдная - глупо отрицать.
Совать руки в мясорубку, а потом подавать в суд на производителя- признак богатого интеллекта, коим обладает, впрочем, каждый участник этого происшествия; с превышением горцевать ночью... И перебегать в алкогольном опьянении дорогу ТОЖЕ ночью.
Пример про мкад не очень удачный. Соглашусь, конечно, что ПДД на пешеходов тоже распространяются. Но пешеход не прдставляет опаность для жизни переходя дорогу в неположенном месте, да это административное правонарушение. А вот летящий на бешеной скорости мотоцикл совершивший ДТП со смертельным исходом - это преступление уголовное. И если бы они даже шли по переходу....... ну без вариантов.... Да, наверное, тот факт, что были в 7 м. от перехода, как то будет смягчающим обстоятельством для байкера, но не намного. Поэтому кто что бы тут не писал про мясорубку, в нее попали все участники ДТП. Парень за быструю езду будет отвечать по закону и дальше с этим жить.
Интересно, вот если бы он их на авто сбил, тоже столько говна лилось бы?? Что то я не наблюдаю столько коментов в каждодневных сводках ДТП на авто со смертельным исходом. Дебилы, тут за выходные в области больше 5 автоводов(и пассажиров) на тот свет отправилось, а вы все тут дрочите...Россия гибнет в автомобилях и под автомобилями, а вы тут все слепые котята.
Зря вы, про автолюбителей тоже пишут и весьма нелестно, вспомните ДТП на Рижском возле АЗС....эмоции зашкаливали! Ну и случай в Брянске показательный. Просто вот этот случай был с байкером. И вы поднимите статистику сколько их погибает, гораздо больше чем водителей авто, т.к. скорость развивается быстрее и маневреннее они, и как следствие, теряется инстинкт самосохранения. Пока ведь не поймут, так и будут биться.
А вообще я знал его и до дтп. Он не был ни подонком ни бесчувственным ублюдком, как вы его тут все представляете. Обычный 19-парнишка. Ну да, мажорство и самоуверенность проявлялось немного, ну так мы все тут не без греха - "кто-то равнодушный, кто-то женой затюканный", а еще фошысты и пдрсы есть, ага.
Сколько бы вы тут не писали по поводу того, что пешеходы якобы переходили не по переходу, а потому тоже виноваты в ДТП, ничего не изменится - в происшедшем виноват ТОЛЬКО МОТОЦИКЛИСТ.
Иначе по вашей логике выходит, что на дорогах, где вообще нет никакой разметки (грунтовка, например) можно безнаказанно давить всех подряд. Максимум, что можно предъявить пешеходам - штраф за переход проезжей части в неположенном месте. Естественно, если это будет доказано.
Ну а мотоциклист может быть освобождён от уголовной ответственности только в одном случае: если будет установлено, что пешеходы сами неожиданно бросились ему под колёса и у него не было никакой реальной возможности предотвратить наезд. Естественно он при этом не должен был нарушать ПДД, в том числе и двигаться не превышая установленный скоростной режим.
В данном же случае ничего этого и близко нет, а даже наоборот - сплошные нарушения мотоциклиста. Т.е. никаких смягчающих обстоятельств, а только отягчающие. Поэтому наказание может быть только одно - реальный срок заключения. Любой иной исход дела будет свидетельствовать или о профнепригодности, или коррупционной составляющей в органах следствия или суда. Буду лично следить за исходом этого дела.
Да, родители пострадавших могут подать в суд на возмещение морального ущерба (в этом случае сумма может быть весьма большой), а также за заведомо ложный донос (история с вымогательством).
Видела маму и младшую сестричку Карины. Невольно слезы навернулись на глаза, даже не ловко перед людьми за свои слабости. Мамуле Карины сил, сил и еще раз сил. Надо малышку вырастить! Надо жить несмотря ни на что!
Видела маму и младшую сестричку Карины. Невольно слезы навернулись на глаза, даже не ловко перед людьми за свои слабости. Мамуле Карины сил, сил и еще раз сил. Надо малышку вырастить! Надо жить несмотря ни на что!
Мне кажется, что даже если КАСКО и возместит все расходы, то потом в свою очередь потребует с виновной стороны компенсации своих уже расходов. Или я неправ?
Да!!!похудел!и постригся на лысо-это точно!сама афигела,когда увидела его(((но в монастырь не собирается))).Думаю не зачем ему.Да и не виноват он в ДТП!все,всё узнают позже!