Госдума рассмотрит законопроект, предлагающий «привязывать» полис ОСАГО к водителю, а не к машине

Единственная разумная мысль за последние десятилетия
логика проста
если у меня 2 машины - почему надо страховать обе если управлять одновременно я обеими не могу?

Тоесть мы с женой,теперь должны покупать две страховки на нашу машину?

один авто на семью из 5 человек = 5 осаго
не жирно ли вам будет ?

Это хорошо только для тех,кто имеет в пользовании несколько машин

то есть для богачей и толстосумов

Да, идея хорошая, но не без подводных камней. Действительно, выгодно только тем, у кого на 1 чел. более одной машины. А если на семью одна машина? ... В этом случае нужно очень сильно удешевить стоимость полиса ОСАГО.

на мой взгляд все логично. Сама по себе машина - груда металла. Ей управляет человек. Причем двух "баранок" в авто я не видел. По очереди - можно. Так и оформлять надо страховку на человека, а не на машину, НА КАЖДОГО В ОТДЕЛЬНОСТИ!

А вот цена вопроса - отдельный разговор! Можно сделать так, что и одно ОСАГО на 5 чел. будет стоить 10 штук, о 5 ОСАГо каждая на 1 чел. - по 500 руб.

маразм крепчал

Вот по этому страховка и должна быть на машину,разбил и успокоился,а так я могу в день по пять машин колотить по одной страховке,платить устанут страховые.Выход то самый простой,сделать все страховки без ограничения водителей и всё,нафига огород то городить

каждый должен плотить- и солдат и матрос...
а то понимаешь купят тачку и ездят на ей все браты сваты да родственники по доверке с одним осаго - этож скока они недоплачивают?

Посмотрели статистику, что в России число машин гораздо меньше ЧИСЛА людей с ПРАВАМИ и решили срубить бабло на ровном месте -
имеешь права - плати ЕЖЕГОДНО страховку.
Путину все мало денег. У него пока видели только одни часы за 500 тысяч долларов. Другие его часы были как у Кирилла - подешевле.

Наверно депутату парковщик тачку покоцал,вот они решили таким способом денег на ремонт поднять

ооо для тугодумов дошло.. пипец, а не судьба было когда слизывали закон и инициативу с нормальных и продвинутых стран, сделать его как в оригинале, или нориальных переводчиков не нашлось??.. ну чисто Гандурас.. надо как раньше может разогнать управленцов из местных, и пригласить нормальнх толковых иностранцев, а чего первые князья были - скандинавы, рюрики тоже приглашенные, Екатерина тоже правила и подняла страну. Петр и тот учиться ездил на запад, а то с этими дикарями нормальной страны не построишь.

13.06.2012 11:54, так ты за или против нового закона, что-то не понятно из твоего поноса.

да он и сам не понял что высрал

для
13.06.2012 11:47
"...Посмотрели статистику, что в России число машин гораздо меньше ЧИСЛА людей с ПРАВАМИ и решили срубить бабло на ровном месте -
имеешь права - плати ЕЖЕГОДНО страховку....".

Что за бред? Можешь свои права носить в кармане 75 лет и ничего не платить, ЕСЛИ ЗА РУЛЬ НЕ САДИШЬСЯ.

для местного сброда - привязка к человеку - значит вводиться коэффицент- риска, для каждого. пользователей может быть сколько угодно, нострахуется она по владельцу, учитывается его стаж, аварийность, статистика по мамарке и модели, год выпуска, мощность и т.д. от этого зависит стоимость страховки на машину, но пользователей может быть сколько угодно сколько людей будет ездить на авто пофиг. сколько вписано, столько и будет, но вот если человек который не владелец совершит аварию, то коэффицент на следующую страховку увеличиться для владельца. и владелец будет платить больше за страховку. пример - машина зарегистрирована на отца, стаж к примеру 20 лет без аврий и т.д, машина хорошего года, так вот при первой страховки он как владелец получит коэффицент, к примеру 0,9 заплатит, скажем 1500 руб, (цифры из воздуха взяты), на машине едит его сын, имеет право пользоваться, совершает аврию, виновник, сразу коэффицент риска для отца-владельца будет повышен к примеру до 3 и след страховку он купит уже за 5000руб. так работает система в нормальный странах, а что примкт и изменят метсные деятели, это уже другой вопрос. такая система заставит задуматься кому даешь машину, и лишний раз будет владелец думать..

я за закон в том виде как он работаетза рубежом,так понятно, а что примут тут, это уже надо посмотреть будет..

При чём здесь стаж то? У моей жены права почти десять лет на полке лежат,так она для страховой получается опытный водитель,не имеющий за 10 лет ни одного ДТП ?

Правильное решение, но как то всё долго, давно пора.

ну ездила она эти 10 лет или нет, они возьмут по ней статистику по авариям, их нет т.к не ездила но дадут ей низкий коэффицент, ну и чего поедет, если удачно будет ездить - все ок. нет,- автоматом ей сразу поднимут коэффицент, плюс могут при первой страховке посмотреть были ли зарегистрированы и застрахованы на нее машины за эти 10 лет, и аврийность по этим машинам. как правило если первая регистрация авто, и права получены не давно, то первый коэфицент хоть и стаж с правами на полке, автоматом дается максимальный, это все прописано.

Короче всё как обычно закончится повышением стоимости полиса

купоны стригут страховщики вот проталкивают себе очередные сверхдоходы... а как на деле страховку после дтп получить тот еще гимор а если дпс не вызвал то и вообще хрен выплатят хотя по закону самим можно оформить.

Ну скоро стоимость полиса сравняется с 10 литрами бензина - разве дело? вот и ищут повод повысить ставку(ну не цены же на бензин будут снижать?

"можешь носить права в кармане 75 лет и не платить" "что за бред?"

Миша, этот как ты пишешь "бред " заключается в том, что!
права будут ДЕЙСТВУЮЩИМИ только после ЕЖЕГОДНОЙ оплаты страховки.

А 75 лет в кармане можешь носить НЕДЕЙСТВУЮЩУЮ пустышку, с которой не будешь ИМЕТЬ ПРАВА сесть за руль.
Тугодум ты Миша.

То есть по твоему,я работаю водителем,мне предприятие оплачивает страховку,и на своей машине я езжу совершенно бесплатно?

..хэ-хе , dолbоеbы , страховаться должно имущество, т.е. авто. и полис должен быть на авто, а не на того , кто на ней катается. и не надо вписывать в полис никого, там указывается, только владелец машины..

Назаров Леня прав на 100%.
Но эти крысы из Путинского крысятника уже столько переврали здравый смысл только с одним умыслом -
обобрать людей как можно больше.

жуликов все больше, места на нефтяной трубе уже не хватает... вот и развивают новые перспективные направления...

Тугодум как раз ты. Твои сегодняшние права - такая же пустышка, если ты не вписан СЕГОДНЯ в полис ОСАГО. В этом смысле ничего не меняется.
Учи матчасть.

Закон такой-еще одна попытка срубить бабла с народа. Сейчас у меня страховка на неограниченное число лиц и стоит она 2000,после принятия закона мы с женой купим каждый себе по страховке ,потратив к примеру 3000. Лишняя тысяча в карман страховщикам пойдёт. Ну и крысы свой откат безспорно поимеют. Втопку таких законотворцев!

" пустышка .... если ты не вписан СЕГОДНЯ в полис осаго"

Миша, ну не надо так наглядно светить свое тугодумство.

И ты, и я, и каждый имеющий права СЕГОДНЯ поедет на авто с НЕВПИСАННЫМИ туда нашими правами.
Просто это полис на ЛЮБОГО водителя!
Как ездят все наемные водители.
А твое вписывание - это типа страховые компании тебе делают скидку, разрешив вписать только ограниченное число лиц.

Миша по глупости называет бредом то, чего сам просто не понимает.

Очередной на..б населения....Права есть,а ездить не могу?Нонсенс!Страховка должна быть только на машину!И долго мы будем это терпеть?

Да уж такие как Миша - главные обсуждальщики. Даже правил не знает , а туда же. Кстати за данное деяние положен штраф.

для тупых: сейчас существует полис ОСАГО на неограниченное число водителей, но этот полис для таких тугодумов УЖЕ КТО-ТО ОПЛАТИЛ и приобрел. И стоит он дороже, чем на одного конкретного. НА сколько дороже - другой вопрос. Сколько будут стоить предлагаемые по новому варианту страховки - вообще не понятно (по крайней мере на сегодняшний день). Я выше и говорил, что вопрос с ценообразованием - отдельная тема. Она может быть как выгодна простым людям (хотя лично я в это мало верю), либе НЕ выгодна. Но сама идея на мой взгляд однозначно положительна.
Я вот другого не пойму - вы лентяи или двоечники по математике? Или все вместе взятое?

ОСАГО - страхование ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Какая ответственность у куска железа? Предложение правильное! Когда каждый, собственным кошельком, будет оплачивать свой стиль вождения, может ответственности и порядка на дорогах будет больше.