10 июля в ходе Градостроительного совета Пскова будут представлены 5 архитектурных проектов набережной реки Великой, которые выполнили псковские архитекторы, сообщила председатель псковского ВООПИиК Ирина Голубева...
Молодец, Ларисочка! Ура, наша взяла!Удивительно, но в данном конкретном случае разум возобладал над тупым чиновничьим головотяпством.
К сожалению, очевидно, что шедевра из набережной уже не получится - зато удалось избежать самых идиотских предложений. Приходится радоваться и этому.
"проект реконструкции набережной реки Великой, концепция-презентация которого была опубликована на сайте госкомитета по туризму, инвестициям и пространственному развитию, была разработана выигравшим государственный конкурс единственным участником – ООО «СибЭкосистемы» (г. Тюмень), стоимость работ по изготовлению проекта концепции – 12 млн. рублей за 11 томов документации"(С)
12 млн. подарили ООО «СибЭкосистемы». Просто так. Сейчас новые проекты за бесплатно рассматривают.
До этого был проект реконструкции площади Ленина. Проект был, реконструкции не было.
Где деньги, Зин?
Предыдущему- за эти бюджетные средства придется отвечать Слепченко ил 04.07.2012 09:42
Не проекты, а бред.
Только деньги зря расходуют.
Где прокурор?
Это же бюджетные средства!
За их неправильное расходывание ответственность вплоть до профыильного министра- так заявил Путин в своем недавнем бюджетном послании.
Он также заявил, что народ должен контролировать расходывание бюджетных средств. Где контроль народа, почему тучаком не созданы для этого условия? Опять пустая болтавня из Кремля?
Это как раз путинский случай.
Я фигею с этой лавочки, не прошло и полгода - проект стали рассматривать. А раньше слабо было? Гнать всех с высоких постов поганой метлой,если с первого раза ничего не могут организовать правильно, без косяков и проблем
Самая " острая " проблема в Пскове , это конечно набережная. На этом проекте можно, видимо, " освоить " немерено денег. И главное , не проверишь. А то, что ДВЕ недостроенные гостиницы в САМОМ центре города, за 2,5 десятилетия уже глаза горожанам намозолили , никто из рукойводителей не замечает. Теперь Слепченко будет " осваивать" деньги на местное " Сколково". С ремонтом школ у него не выгорело. Молодец Большаков, зачёт. Не дрогнул. Пора всю эту питерскую шайку -лейку на заметку прокуратуре взять.
12 лямов - в Тумень за "КОНЦЕПЦИЮ". так что, по КОНЦЕПЦИИ и строить собирались? А теперь Псковские за бесплатно альтернативные проекты и исследования делают в рекордные сроки.
За такие косяки (если - это косяки, а не тонко продуманная многоходовка) - надо с креслами прощаться!!!
"Необходимо в кратчайшие сроки принять новые решения по ремонту существующей набережной, отказаться от установки свай и шпунта. Всё делать в процессе работ – не останавливая их. У меня нет большого опыта проектирования таких сооружений, но то, что есть, позволяет сделать выводы о том, что необходимо пересматривать проект с учётом мнения псковских специалистов", - сказала Л. Нуколова. По её словам, шпунт Ларсена — это металлический профиль, сваи тоже будут открыты. "Всё это будет ржаветь и портить вид набережной. На вопрос, зачем применяется портовое сооружение (шпунт), мне в течение года никто не смог ответить. Если набережная остаётся гостевой, пешеходной, зачем нужно устраивать такое ограждение", - заметила архитектор.
Также она обратила внимание, что в основе набережной лежит ландшафтный принцип сохранения берегов. "Здесь можно всегда подойти к воде. Обустройство глухого бетонного парапета необоснованно", - считает Лариса Нуколова. По её мнению, из-за "глухого парапета" произойдёт визуальное сужение пространства, несмотря на то, что в проекте предусмотрено расширение набережной. "Край парапета на 2,70 над водой. При таком построении набережной возрастает уровень травматизма. Но психологически важно, что мы отрезаны от воды. Детей придётся поднимать, это нервы: мама, папа, дай!", - выразила несогласие архитектор.
Кроме того, Лариса Нуколова заметила, что затопление нижней набережной длится не более 3-6 дней и не несёт угрозы техногенной катастрофы: "Набережная становится прекрасной и льдины никому не мешают, никто от этого не упал и не помер".
Архитектор предложила внести в проект реконструкции соответствующие коррективы. "Если организация в течение 10 недель смогла создать такой проект, значит, в течение 2 недель сможет внести коррективы", - заключила Л. Нуколова.
В качестве альтернативы в рамках существующей сметы и отведённого времени Л. Нуколова предложила просто сделать капитальный ремонт нижней набережной от спуска от улицы Профсоюзной до Ольгинского моста. Она продемонстрировала журналистам фотографии набережной, где на находящихся в воде бетонных блоках видны трещины и зазоры. "И всё это от того, что что-то с основанием, что-то неладное с несущими конструкциями, а это предлагают закрыть и спрятать от нас. Никто не говорит, что дальше не будет разрушаться", - сказала архитектор.
04.07.2012 09:36
"проект реконструкции набережной реки Великой, концепция-презентация которого была опубликована на сайте госкомитета по туризму, инвестициям и пространственному развитию, была разработана выигравшим государственный конкурс единственным участником – ООО «СибЭкосистемы» (г. Тюмень), стоимость работ по изготовлению проекта концепции – 12 млн. рублей за 11 томов документации"(С)
ну кто-то же из нашей АПО заказывал такой проект, заказывал характеристики, другие моменты оговаривал. И то, что на данный конкурс отозвалась только одна единственная фирма и та из Тюмени, это говорит лишь о том, что все делалось именно под эту фирмочку, у которой даже опыта подобных реконструкций не было. Налицо рассовывание по карманам денег. Больше всего удивляет во всей этой истории молчание прокуратуры
То, что сейчас происходит, грубейшим образом нарушает положения Закона № 94-ФЗ. Условия контракта опубликованы, проведен конкурс, документация утверждена. Какие могут быть изменения в утвержденном и оплаченном проекте, в условиях контракта, смете? Что это за шоу происходит в Пскове по нарушению законодательства?
Продолжение-№2
В соответствии с ч. 5 ст. 9 Закона № 94-ФЗ при заключении и исполнении государственного или муниципального контракта изменение его условий, указанных в ч. 11, 12 данной статьи, ч. 12 ст. 25, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 29, ч. 1 ст. 31, ч. 7 ст. 31.4, ч. 3 ст. 31.5, ч. 12 ст. 35, ч. 6 ст. 36, ч. 13 ст. 37, ч. 3 ст. 38, ч. 1 ст. 40, ч. 14 ст. 41, ч. 22 ст. 41.8, ч. 11 ст. 41.9, ч. 15 ст. 41.11, ч. 10 и 14 ст. 41.12, ч. 6 ст. 42, ч. 6 и 8 ст. 46, ч. 8 ст. 47, ч. 10 ст. 53, ч. 5 и 6 ст. 54 Закона № 94-ФЗ, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6-6.6, 8.1 ст. 9 Закона № 94-ФЗ.
Следовательно, если бы в рассматриваемом случае заказчик сначала заключил бы контракт на условиях, предусмотренных в извещении о проведении аукциона, а затем изменил бы их, то подобные действия также нарушали бы Закон № 94-ФЗ и являлись бы административным правонарушением.
Согласно ч. 1.1 ст. 7.32 КоАП РФ если указанное нарушение привело к дополнительному расходованию средств соответствующих бюджетов бюджетной системы РФ или уменьшению количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг для государственных или муниципальных нужд, то это влечет наложение административного штрафа на должностных и юридических лиц в размере двукратного размера дополнительно израсходованных средств соответствующих бюджетов или стоимости товаров, работ, услуг, количество, объем которых уменьшены и которые явились предметами административного правонарушения.
Уважаемые ФАС и господин Кебеков, я не юрист и может быть ошибаюсь. Ваш выход, уважаемые, просим ваших комментариев. А то мы народец вредный, на сайт Навальному накалякать пасквиль по безграмотности могем.