Осторожно водитель!

Уровень зарплат еще неплохо бы привести в указанных странах, а также социальную защищённость граждан. Это всё взаимосвязано.

Не все правда, но смысл верный

Тов. Миханзон, каким образом согласуется ваше предложение с двоеточием и правилами русского языка?

Автор очень точно подметил, что «безнаказанность порождает вседозволенность». Только логическое заключение пошло немного не в ту сторону. Чтобы возразить автору, хочется задать один вопрос: "Вы часто по ночам ездите часто ли Вас ночью останавливают?" Так вот в конце 90-х годов в городе в ночное время проехать было не возможно, что бы доблестные стражи полосатых палочек тебя не остановили. А уж если едешь с одного конца города на дугой, то по 2-3 точно будешь остановлен. Сейчас же страж просто нет не днем ни ночью. Отсюда и вывод напрашивается отчего эта безнаказанность от ничтожности наказания или все-таки от его не необратимости.
Первый принцип в юриспруденции "Неотвратимость наказания".
Сейчас чиновники ужесточая наказание опять идут по ложному и самому легкому для них пути, при этом никто не хочет признаваться в неудовлетворительной работе органов правопорядка в области БДД.

При этом было бы весьма полезно посмотреть на то, как обстоят дела с этой проблемой в других странах.
=========================
и мне тоже Михаил интересно приведите статистику
по странам которые вы привели в пример: доходы граждан, коррупция в органах правопорядка, неатвратимость и неизбежность наказания для ЛЮБОГО гражданина страны.

а дебилов везде хватает. и под каждого мир не переделаешь. а вот если бы неатвратимость и неизбежнасть наказания (но на законных оснаваниях) за правонарушения без исключений! тогда ДА!

Однако эксперты, опрошенные Autonews.ru, посчитали подобный всплеск эмоций во властных кругах проявлением истерики. «Истеричная и непрофессиональная реакция, к сожалению, - заявил председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин, - В нашей ситуации, когда ничего не делается для реформирования дорожной полиции, любое ужесточение приведет только к увеличению суммы откупа. Вот это точно будет. Так что ни эйфории, ни стремления противоборствовать эти проекты не вызывают. Они попросту ничего не изменят. Нормальные граждане пьяными за руль не садятся, а отморозки как откупались, так и будут откупаться».

С ним солидарен президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин: «Эти метания говорят о том, что власть не пытается систематически, комплексно бороться с проблемой пьянства. А начинает судорожно что-то делать только тогда, когда жареный петух клюнет. Причем выдаваемые на гора меры совершенно лишены смысла. Например - как может проштрафившийся автомобилист лишиться прав в России? Для этого ему нужно встретить богатого инспектора, затем богатого следователя – и, наконец, судью, у которого все есть. Потому что в противном случае, откупиться стоит 100 тысяч рублей. А будет, допустим, 800 тысяч – рынок отрегулирует сумму взятки».

«Законодатели не понимают простую вещь: устрашающие меры устрашают лишь трезвых. Пьяным море по колено. Ну, согласитесь, что трезвый человек не садится за праздничный стол с мыслью «девять лет тюрьмы это куда ни шло, напьюсь-ка!». Поэтому, нужно не искоренять отдельно пьянство за рулем – что в принципе невозможно – а бороться с ним повсеместно», - подчеркнул Травин.

Ну должна же власть как-то реагировать! Хотя бы безудержной истерикой. Происходит тотальная автомобилизация, торговцы автомобилями рубят бабки, государство стрижет налоги (развитие, народ "богатеет",рост ВВП!, но при этом со стороны государства слишком мало делается, чтобы с автомобилизацией не было уменьшения безопасности.

Я водитель с 20 летним стажем и (очень редко бывает) приходится выпить и потом сесть за руль, но пока сам человек осознает что выпив немного (до 0.3 пром., 50 гр. водки или 0,3 литра вина или 0,5 литров пива) он не теряет реакции и это количество не сказывается на его вождении я считаю такую дозу надо разрешить. А когда осознания этого нет никакие ужесточения закона не помогут. И к тому же с тяжелым похмельным синдромом реакция водителя более заторможена чем с а/о в 0,3 промиле. Вывод все зависит от человека который за рулем и никакие законы не решат проблему вождения в нетрезвом виде на 100 %. Тут надо решать вопрос об ужесточении наказания за рецидив и тяжесть последствий. И конечно же пропаганда здорового образа жизни, для изменения сознания людей. Когда совесть человека скажет после 50 гр. водки - хватит, тебе еще ехать - это будет более действенно чем какой -то закон, который не обязательно применят (поймают).

правильна основная мысль - про неотвратимость наказания, и пока в нашей стране эта мысль только на бумаге, все остальные разговоры абсолютно бесполезны.

выросло целое поколение моральных уродов, севшее за руль, им хоть по миллиарду штраф дай, все равно будут вести себя как уроды

Правы насчет необратимости наказания полностью. И насчет разрешения минимального содержания в крови алкоголя тоже.
Но мы пойдем другим путем- в сторону ужесточения наказания. Что получится? Да вот что- Человек, приняв минимальную дозу и еще соображая, что ему за руль нельзя говорит сам себе- ну что, раз так, то можно расслабиться, нет смысла себя контролировать. И начинает бухать по- полной. Нажравшись до полумертвого состояния ему абсолютно пофиг, какое там наказание, сколько лет... Он просто не в состоянии что-либо помнить и оценивать ситуацию в принципе. Малейший бзиг- и он уже летит по трассе.
И по- большому счету, что, алкаши на раздолбаных копейках аварии устраивают? Нет. Устраивают те, кто полупьяный может позволить себе сесть за руль крутой тачки и зная, что если его остановят, то все будет тип- топ, отмажется или отмажут.

Интересно, а зачем вообще "пачкаться" 50-ю граммами?
А вот 0,3 промилле нужно вернуть!
Потому как задолбало минералку в дороге хлебать - кваса хочу!

Ну редко но бывают такие ситуации когда просто надо выпить 50 грамм, на кладбище например или сильно замерз зимой, всякое бывает.

За рубежом закон работает, а у нас нет, нет неотвратимости наказания полицейских, никто не боится потерять работу, т. к. никто ни за что не отвечает

Миханзону бы в полиции работать. На худой конец - прокурором.

Я думаю дело не только и не столько в полицейских (их после сокращения очень мало осталось), они ведь только выявляют нарушителей а судит - суд.

Да к стати а почему прокурорам, судьям, депутатам, следственному комитету можно ездить пьяными за рулем а например пожарному, полицейскому, наркополицейскому и простым гражданам нет?

На зимней рыбалке 100 грамм с утра святое! День побегаешь по льду, лунок побуришь- все сосуды прочистятся, сердечко как часики, нервы стальные, к выходу из озера- ни в одном глазу. Здоровья потом на неделю хватает. Теперь нельзя.

Тут на днях стоял на Горького, ожидая клиента...
Так вот мимо проезжала машина того судьи, который там же скорую забодал. Кто был за рулём не видел, но догадаться, зная наше "правосудие", думаю не трудно.

тот судья уже давным давно в отстаке

Да, с двоеточием как-то неловко. Может быть лучше тире?

Тире уместнее будет, это точно. Уморил меня также "сухой пистолетный выстрел", схожу ка я на дальняк, постреляю)). А "полтора градуса в час"- это сколько в промилле?)))

ни о чем

почем гермаша обидел

"Гонщег", "погоняло"... Скорблю о журналистике.

Штраф 100 тыс., тачку отберём, тотальную проверку на алкоголь. Вот предложения властей. Так,может, с них и начать? Так сказать, личным примером.

откупиться стоит 100 тысяч рублей. А будет, допустим, 800 тысяч – рынок отрегулирует сумму взятки».
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Так это хорошо.Пьяными ездят в основном нищеброды,которые 800 тысяч не найдут никогда.Они даже если ТАЗ продадут все равно должны останутся.Так что по-любому их на дороге не будет.
И вообще надо вводить уголовную ответственность ЗА ЕЗДУ,ЛИШЕННЫМ ПРАВ.Т.е если лишенный прав только сел за руль,даже трезвый, давать 3 года,если пьяный 5 лет,совершил ДТП без жертв 9 лет ,ДТП с жертвой 12 лет,2 и более жертвы 20 лет.Только тогда лишение прав станет реальной угрозой,которая будет дисциплинировать.А так ,подумаешь ,лишили прав.Всё равно все лишенными ездят.

Миханзон,а это реально ты статью написал????Или кто-то подписался твоим именем????Судя по твоим предыдущим статьям ты мало чем отличаешься от Максимова и Гермаша.

Скобарь 2

25.09.2012 15:14

Ну редко но бывают такие ситуации когда просто надо выпить 50 грамм, на кладбище например или сильно замерз зимой, всякое бывает.

забыл ты самое главное. похмелиться когда надо. какой ты скобарь после этого? лимита ты питерская

"....«безнаказанность порождает вседозволенность». То есть получается, что наказание за пьянку недостаточно жёсткое. И перспектива остаться без прав на два года страшит всё меньшее число любителей хмельных покатушек. Вывод напрашивается сам собой: законодательство надо ужесточать"

Написано неплохо, с точки зрения стиля и смысла :))) но автор сам себе противоречит! Безнаказанность порождает вседозволенность - это означает, что ни один нарушитель-злодей не должен уйти без наказания, то есть неотвратимость наказания, а вовсе не ужесточение, или от автора - законодательство надо ужесточать!!! Неотвратимость - независимо от чинов, рангов, мигалок и прочих спецсигналов! опьянение - как отягчающее обстоятельство, да, но сколько людей и в трезвом виде считают себя вне закона, выше-ниже-вне!
Есть несчастный случай, трагическое стечение обстоятельств, а есть сознательное пренебрежение законами, откровенно антисоциальное поведение, как у того же Гермаша, да и у многих других людей, и не только за рулем и на дороге! Не зря есть в УК есть понятие "умышленности" и "неосторожности"!
Неотвратимость и обязательность наказания, вот что должно быть, а у нас человека лишают прав за вождение в нетрезвом виде, один раз лишают, второй раз - лишают уже во время первого лишения, и т.д. а он все продолжает ездить!