Мотоциклист Дмитрий Гермаш признан виновным в смерти молодой девушки

Фемида в действии.

Надеюсь на поселение он не на мотоцикле "проследует"!!
З.ы.: а что с компенсацией потерпевшей стороне?

оч мало, тем более в поселении , а не в тюрьме

"Да не научит ничему. Я ему лично говорил - Завязывай!"

Интересная фраза... знакомы были? Интересные связи.

3,4 года колонии поселения за убийство
3 года за танцы в церкве
Наш суд - самый суд в мире!

только вчера была по НТВ передача - водитель автобуса, ТРЕЗВЫЙ, не заметил как у него из автобуса выпали люди.
Приговор - ТРИ года общего режима.
Простите, а у нас есть Правосудие?

*Реальный срок лишения свободы получил водитель автобуса, по вине которого в июне 2012 года погибла выпавшая из салона женщина.
Как сообщили Инфопорталу в пресс-службе суда, 50-летний работник Филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» приговорен к 3 годам колонии общего режима и лишению права управления транспортными средствами на такой же срок. Кроме того, водителя обязали выплатить 1,5 миллиона рублей родственникам погибшей женщины в качестве компенсации морального вреда.*

В ролике последние 10 сек послушайте и все поймете.

Позор

почему у нас в стране булка хлеба стоит дороже жизни одного человека и здоровья другого?

- Мам, я пойду, курну и на мотоцикле погоняю?
- Иди, сынок, только в церкви не танцуй!

гуманисты х...еновы

когда у тебя такая Родина...жить становится СТРАШНО

а виновен только в смерти, а причинение вреда здоровью парня...он там не при делах?

5 балов, молодец, я ржал :))))))))))))))))))))))))))))))))))

Убил человека своей придурью, а судья видимо такая же.

Боже, сколько эмоций и праведного гнева! Смущает одно: с такими же эмоциями и гневом те же авторы протестуют против закона об ужесточении борьбы с пьяными водителями. Двуличные %#$#и!!!

еб... как далеко мотоцикл от перекрестка

А пьяных водил предлагаю расстреливать на месте без суда и следствия. Выпил - иди пешком, а не лезь за руль, потому что рано или поздно ВСЁ РАВНО кого-нибудь задавишь!!!

Почему за танцы в церкви дали три года- потому, что танцы был спланированы, и не однократно исполнены.
Почему водителю автобуса дали 3-года общего режима, находился при исполнение обязанностей, один человек погиб и еще не известно сколько людей было госпитализировано.
Гермаш, убийство не по осторожности, он не планировал это и при исполнении не находился. Что я не так сказал?

04.10.2012 18:39
метрах в 100 от перекрёстка был мот

а "наступление тяжких последствий в результате совершения преступления" - не является отягчающим обстоятельством? Или смерть не достаточно тяжкие последствия?

для 04.10.2012 18:36
Ты сначала приведи хоть в какую-то зависимость наказание ТРЕЗВОГО водителя автобуса(заметь - он и скорость не превышал в два раза от разрешённой, и на задних колёсах автобуса не ехал) с "наказанием" этого мажора.
И только потом тявкай.
Иначе на территории России, в ближайшем будущем, вместо Суда будет праздновать дедушка Линч.
Тебе оно надо? Мне - точно нет.
Хотя Суда Линча я боюсь меньше, чем российского "суда".

Транспортное средство, в данном случае мотоцикл, является источником повышенной опасности. В связи с этим Гармаш обязан был предвидеть последствия управлением средством повышенной опасности на такой скорости. Не смотря на это, он намеренно и неоднократно нарушал ПДД в части, касающейся превышения скорости. Поэтому не надо трындеть про убийство по неосторожности. Знал, предполагал, делал и сделал. Отягчающее обстоятельство. А вот то, что ты за него заступаешься, говорит о многом, в том числе и о приговоре.

Каждый из нас в жизни совершает ошибки,за которые порой бывает стыдно,но ничего невернуть...Парень виноват,но ведь не специально же он это сделал!?Не судите,да не судимы будете.

для 04.10.2012 18:45, откройте УК РФ, там все написано.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 63]
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

...."Не пропустил пешеходов, которые пересекали проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода."
А это как? Теперь переходи где вздумалось и не моги на тебя наехать... Хотя причинно - следственная связь, видимо, в данном случае прихрамывает на обе ноги у слуг закона... А на кой якорь тогда пешеходные переходы рисуют и знаки ставят?

> Что я не так сказал?

Много чего, практически всё.
1. Тяжесть содеянного определяется не по подготовке и неоднократности исполнения, а по опасности правонарушения для общества.
2. Исполнение обязанностей водителем в данном случае не является отягчающим обстоятельством.
3. Мотоциклист хоть и не планировал убийство, но в его действиях много отягчающих обстоятельств. И суд, утверждая обратное, в корне не прав.

для 04.10.2012 18:54, я заступаюсь за закон и судью, который здесь пытаются унизить, принизить, объясняю почему танцы в церкви-3 года.. почему водителю автобуса- 3 года, почему Гермашу-3,4. Судья исполнил все согласно УК РФ.
И в принципе для меня было главным, что бы этого молодого человека не оправдали, вот что было страшно, символ признания вины. Но при этом я не жаждал его "кастрации", не приравнивал его к по настоящему холоднокровным и страшным людям, о которых даже говорить нет смысла.

Ты сначала ...

Не надо мне указывать, что делать сначала, а что потом.
Моё твёрдое убеждение, что ты, пьяная сволочь, садясь за руль, ничем не отличаешься от Гермаша. И судить тебя надо только за факт нахождения за рулём в пьяном виде, пока ты ещё ни кого не убил.
А пишу это именно для тебя, потому что ты имеешь свойство больше всех "насрать на вентилятор".

А что там делала несовершеннолетняя в 2.00,да еще в нетрезвом виде?Где была ее мать,которая еще и решением суда не довольна?Что же так плохо за дочерью смотрела?

для Инспектора, объясните пожалуйста какие отягощающие обстоятельства упустил суд?

Хорошо что прав на три года лишили. Итого шесть с половиной лет отсутствия опасности от конкретной личности. Мне кажется осознать и многократно пожалеть и переосмыслить жизнь ему и трех с половиной хватит.

Морали
так пункт б) под этот случай не подходит, у Вас же спросили?
04.10.2012 19:00
а где написано, что вне переходов можно убивать? А ещё в правилах пишут, что скорость нужно выбирать такую, при которой сможешь отреагировать на любую неожиданность - уж 130 км/ч явно не относится к таковым, да ещё и на заднем колесе точно не успеешь отреагировать ни на что.

Для 04.10.2012 19:06 Да, давайте Гермаша оправдаем, а матерей погибшей девушки и покалеченного парня на нары... Так? Идите и попейте сладкого чая.

"Каждый из нас в жизни совершает ошибки,за которые порой бывает стыдно,но ничего невернуть...Парень виноват,но ведь не специально же он это сделал!?...."

Ты дурак (дура) или провокатор?
Думай, прежде чем свою дурь на общее обозрение выносить.
Что в твоём понимании означает "не специально же он это сделал...". А как тогда?

Неужели не было слышно, что по дороге несётся мотоцикл? А если бы ехал просто автомобиль, на нормальной скорости, есть ли гарантия того, что не было бы никакого несчастного случая, учитывая, в каком состоянии были подростки и то, что они переходили дорогу не по переходу?!

ну как как...случайно конечно. Он ручку немного покрутил, а мотоцикл как возьми да разгонись до 130 км, а потом вдруг как встань на одно колесо...Гермаш сам перепугался

*Моё твёрдое убеждение, что ты, пьяная сволочь, садясь за руль, ничем не отличаешься от Гермаша.*
Своё твёрдое убеждение спиши на свой жидкий стул - я за рулём грузовика уже 25 лет.

Похоже руль у тебя к комп.столу приделан, 3,14бол...

Для 04.10.2012 19:09, я точно утверждать не берусь, но на сколько я понял сам факт нанесения при ДТП тяжких последствий и влечет за собой уголовную ответственность, а как сказано в пункте 2 данной статьи отягощающее не может быть наложено повторно... но лучше об этом спросить у Инспектора.

Для
04.10.2012 19:06
Сначала сами родите, воспитайте,и, если у Вас получится управлять своим ребенком-подростоком, задавайте свои никчемные, некорректные вопросы!!!
И еще, по-вашему, мать должна быть счастлива этим судебным решением?! Потерять ребенка, потому что кто-то решил почувствовать себя Бэтменом! Поставьте себя на ее место, попробуйте хотя бы представить, что чувствует эта женщина...

слышно ничего не было потому, что скорость он начал набирать от перекрёстка рижский-петровская, а на такой скорости, как была у него эти 200 метров - это считанные секунды. И хватит называть подростками парня которому около 20 (уж точно не помню) и девушку которой, да, 18 полных лет не было, но было 17 лет и 11 месяцев.

Жаль девочку и её родителей.

Жаль родителей Гермаша. Сын их и опозорил, и заставил страдать.

Оправдывайте. Завтра придет ваша очередь.

Ублюдок Гермаш рождён в пьяном угаре - недоделок!
3 года 4 мес за убийство??? Парадокс российского законодательства!
Пожизненное, чтоб другим таким же ушлёпкам неповадно было гонять по Рижскому на заднм колесе показывая всем свою дебильность...

04.10.2012 19:14 Мотоцикл двигался со скорость 100 метров в две секунды светя фарами в небо, в ночное время, на пути два молодых человека... взрослый человек может адекватно, при нормальной дневном освещении и наблюдении за движущим объектом предсказать дальнейшее развитие дел только при движении этого объекта до 90-км/час... ВЗРОСЛЫЙ! НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ВИДЕНИЯ! 90 КМ/Ч! Тут все понятно? Как и почему?

04.10.2012 19:18
в общем закон - что дышло. А что же тогда подпадает под этот пункт и что не будет считаться повторным наложением...

на видео слушали последние 10 секунд?я в %&*%.
там еще сказали что не было родителей и девушки?все там были лично сам видел.девушка его со слезами а родители потом к ней приехали и даша с димой сели в ментовскую машину.езидили они вроде в больницу потом где-то в шесть утра видел их в ментовке вместе

Приговор нормальный, Диме будет очень не хватать машины времени.

Солидарен с предыдущим. За все надо отвечать. Разная степень ответственности.Знакомый ехал по своей полосе.Ну хлопнул 50 грамм.Навстречу два пацана на мотике.Их замотало и ушли под передний мост.Был как уголь черный-стал седым.Виноват?

.Ну хлопнул 50 грамм...Виноват?


Нет???

04.10.2012 19:25
где не было родителей и девушки?
Девушка его была точно, прискакала и как курица по рижскому туда сюда рассекала (вне перехода) - за водичкой димочке бегала с выпученными глазами

апеляция будет?

А вообще интересная тенденция - мне сегодня "разрешили" написать на ПЛН только несколько нейтральных сообщений в теме про вымогательстве АСПО у граждан денег на вывоз мусора.
А темы про Гермаша само ПЛН плодит, как тот кролик...
Нет, эта тема тоже конечно важная, и разумеется касается всех - никто не застрахован от мажоров-убийц, но почему тогда такая цензура в теме о "мусорных" поборах с граждан? Неужели Гермаша "сдают" для того, что бы АСПО смогло своим шантажом выбить из нищего населения ещё немножко денег для себя?

Жаль родителей Гермаша. Сын их и опозорил, и заставил страдать.
---
А кто ему мотоцикл купил?

Женщине 04.10.2012 19:18
Какой высокий слог. Мне пое**ть счастлива его мамаша или нет! И ставить себя на её место никто не собирается. Раньше нужно было думать. "Потерять ребенка" - ха-ха-ха. Он еще счастливо отделался. Если бы такой ублюдок задавил мою дочь, я повел бы себя по-другому.

если Вы и тут будете про АСПО, то Вам и тут писАть запретят. Есть те, про кого писАть плохо можно, а есть те, про кого нельзя, не уходите от темы

Хлопнул хоть сколько грамм нельзя за руль. Хоть тридцать лет за рулем.

Вы что то попутали..."Женщина" про маму Карины писала, в ответ на комментарий что её дочь делала ночью в клубе, на дороге и пр.

Получается, наркотическое опьянение не является отягчающим обстоятельством? Ну да, какая ерунда, он всего лишь накурился. Он же не кричал прохожим "Аллах акбар" или "свободу Пуси Райот", он их просто давил.

Мораль
04.10.2012 18:42
Почему за танцы в церкви дали три года- потому, что танцы был спланированы, и не однократно исполнены.
Почему водителю автобуса дали 3-года общего режима, находился при исполнение обязанностей, один человек погиб и еще не известно сколько людей было госпитализировано.
Гермаш, убийство не по осторожности, он не планировал это и при исполнении не находился. Что я не так сказал?


то что он ехал не видя дороги 200 км/ч - т.е. почти преднамеренное убийство

Судья абсолютно объективно вынес приговор.

нет, опьянение, нарушение, заднее колесо - не отягчающие с точки зрения закона. Советский суд - самый гуманный суд в мире (с). Список отягчающих по закону смотрите выше

Хорошо что прав на три года лишили. Итого шесть с половиной лет отсутствия опасности от конкретной личности"


не факт, куча лишенных ездят как и ездили пьяными в хлам

Судья абсолютно объективно вынес приговор.
----------------------------
Суду надо было сделать замечание гиббонам, представление что ли. Чтобы работали казлы с придурками, а не у трупаков епалами торговали.

*если Вы и тут будете про АСПО, то Вам и тут писАть запретят*
Дык это-то понятно.
Но я хотел про АСПО поговорить именно тут(на ПЛН), а пришлось об этом рассказать всему Миру. :)

Ну ен правда ни сурукался взад впяред па дароги.Камаз на занние калесы няпроста поднять.

для 04.10.2012 19:41, я Вас понимаю как человек, с точки зрения эмоционального ощущения... наркоман, судя по поведению очень гнилой человек, был бы рад если бы подобных людей вообще не было.. аморальных, атеистов которые считают себя Богами(мое личное мнение)... но Судья должен руководствоваться только холодным рассудком, фактами и законом, не выступать как на стороне защиты или обвинения. Выше я привел статью, согласно которой и дается определение "отягощающие".. сам факт тяжких при ДТП и является причиной для привлечение к уголовной ответственности.. а 200 км/ч- это лишение прав, штраф.. не более... утверждение "почти преднамеренное" это лишь ваше мнение, не является основанием для правосудия.

Мораль
04.10.2012 19:41
Судья абсолютно объективно вынес приговор.
---
Думаешь, от апошного троля мы что-то другое надеялись услышать?

*Судья абсолютно объективно вынес приговор.*
Т.е. я, если завтра поеду на мотороллере на заднем колесе со скоростью 132 кмч, и сшибу при этом пьяных детей этой же судьи, то я тоже могу рассчитывать на колонию-поселение?
Кто в ЭТО верит?

04.10.2012 19:36
04.10.2012 19:39
Вы что то попутали..."Женщина" про маму Карины писала, в ответ на комментарий что её дочь делала ночью в клубе, на дороге и пр.
_____________________
Прошу прошения
Примите мои слова, плюс дополнения, в другой адрес.

а при чём здесь тролли? Судья действительно всё по закону сделала, другое дело, что закон у нас...хреновый, но в этом виноваты не судьи

привет я только начинаю изучать интернет мне интересно все от сождания сайтов до их продвижения кто чем может поделится какими наработками буду примного благодарен)) сильно не пинайте я еще тольком не разобрался как люди общаются онлайн. знающие люди знакомые сказали что нужно больше общаться на форумах в соц сетях кто что скажет

а что наркота уже не отягчающее?

04.10.2012 19:49 Именно так.
для 04.10.2012 19:41 Вы и Скобарь перепутали форумные ветки, и походу именно Вы сейчас и занимаетесь троллингом... на личности переходите, опять же.. по факту сказать есть что?

*Судья действительно всё по закону сделала*
Вот и интересно было сравнить водителя автобуса и мотоциклиста. Как раз для того, что бы найти Закон в решениях "судей".
Пока не нашёл. Извините.

04.10.2012 19:44
опьянение было есть и будет отягчающим

Т.е. я, если завтра поеду на мотороллере на заднем колесе со скоростью 132 кмч, и сшибу при этом пьяных детей этой же судьи, то я тоже могу рассчитывать на колонию-поселение?
-------------------------------
Однозначно, можешь. Можешь даже напиться и накуриться в хлам. Это теперь не отягчающие обстоятельства.

гыгы)) ну че? в ТИР и погнали))

для 04.10.2012 19:58
"Я верю в честность Президента
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых."
(с)
Главное - верить! А кто не верит, тот кощунецъ! :)

Скобарю. Водитель автобуса был при исполнении, пострадало людей гораздо больше. Также одно дело говорить, что закон плохой, но совсем другое дело ставить в кавычки судей. Я уже предвкушаю дальнейшее развитие ваших мыслей, что мол Едро и Путин во всем виноваты, нет.. и в таком положении дел виновата даже не вся власть в целом, само общество виновато.. в стремлениях и в продвижении ложных целей. Но это все полемика, демагогия и диалектика.

я не юрист и не претендую на истину в последней инстанции, но все преступления резонансные в опьянении или с грубым нарушением ПДД в приговоре оказываются "без отягчающих обстоятельств", но зато просто сказанное "я признаю вину" - это уже смягчающие обстоятельства. Ну и в списке отягчающих, виденном мной, нет опьянения.

это решение суда - отмашка отморозкам, - катайтесь дорогие наши, давите народ и будет вам всего лишь поселение, да и то по удо через годик выйдете. Курорт.

Хочется поздравить судью с удачным приобретением... очередного юридического опыта.

Скобарю. "гыгы)) ну че? в ТИР и погнали))" как подтверждение моих слов... людям все это смешно.. они смеются над той девочкой которая погибла в ту ночь, они смеются над тем парнем.. они смеются даже над Гермашом... над нами.. им наплевать кто там и что там, главное ржаку словить.

а апелляцию будут подавать?

для 04.10.2012 20:04, 04.10.2012 20:05, это является отягчающим и одновременно причиной заведения уголовного дела, повторно оно уже согласно статье пункт 2 не может являться отягощающим. Помимо стать УКРФ есть еще КОАП РФ.. это все единый организм.

Морали.
Что значит водитель автобуса "был при исполнении"?
Это вы с полицаями хотите сравнить, что ли?
Так за одно неправильное дуновение на полицая можно срок огрести, а тут другого водителя автобуса горные братья аж метелили. И ничего им за это не было.
Где Правосудие и как, сравнивая приговоры, не заключать "судей" в кавычки?
Не я ведь за них подписываю приговоры, которые, в сравнении друг с другом, заключают Судей в кавычки.

вот к чему приводят НЕ ЗДОРОВЫЕ АМБИЦИИ нашего населения -ВИНА ВОСПИТАНИЯ

Нет ни виноват. Пока судом ни даказана виновнось. Клась на суд. Я служил ни скажу номир часси. В цирк давно ни хажу.

и суд НЕ НАЗНАЧИЛ тюремный срок.
Кому не ясно где живем?

*они смеются над той девочкой которая погибла в ту ночь*
Я тебе сейчас страшное(для тебя) скажу - люди над смертью не смеются.
Смеются нелюди. С чем тебя и поздравляю, нелюдь.

Ему дали очень много, должно быть два года условно это для псковщины норма. Так что очень много дали.

Скобарю. За четыре месяца 2012 года на территории, обслуживаемой ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», произошло одно дорожно-транспортное происшествие по вине водителя , управляющего транспортным средством, осуществляющим перевозку пассажиров (автобуса) – наезд на пешехода. В целях повышения безопасности, снижения тяжести последствий ДТП, повышения ответственности должностных лиц автотранспортных предприятий, занимающихся непосредственно перевозкой пассажиров, на территории Красноярского края, в том числе на обслуживаемой ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» территории, в период с 21.05.2012 г. по 31.05.2012года, проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Автобус».
Дело в том, что дорожно–транспортные происшествия, случившиеся с пассажирскими автобусами, принципиально отличаются от ДТП с участием рядовых автомобилистов. Если водитель-частник, садясь за управление транспортным средством (легковым автомобилем), берет ответственность лишь за себя самого и пассажиров, количество которых обычно не превышает 4, то водитель автобуса, если допустит оплошность, подвергнет опасности жизни сразу десятков пассажиров.
Сотрудниками Госавтоинспекции проводятся плановые и внеплановые проверки автотранспортных предприятий, осуществляющих перевозки пассажиров. Особое внимание уделяется организации предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей, проверке технического состояния автобусов перед выпуском на линию. Кроме того, проверяются: условия допуска водителей к пассажирским перевозкам (наличие права на управление транспортным средством соответствующей категории, соблюдение режима труда и отдыха водителей). Повышенное внимание сотрудников ГИБДД уделяется выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения водителями автобусов.
С.Ю. Судаков, госинспектор ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», капитан полиции
Водитель автобуса не является частником, он перевозит людей.. именно по этому они получают другие категории прав.. и поверьте именно по этому их проверяют более доскональна.. это уже должно быть вам понятно? Все остальное это лишь особенности случившегося, определяется в основе своей степенью вины водителя. Это более сложный вопрос, чем может показаться на первый взгляд.

Грустно. Сул Линча дикость, но он похоже более справедлив чем суд РФ.

Скобарю. Похоже Вы абсолютно не хотите понять, что я Вам пытаюсь тут сказать.

о справедливом суде и суровом наказании Гермашу.

Только чего Гермаш просил не назначать тюремный срок?
И чего судья тюремный срок не назначил?

Наркота и превышение скорости - 100% тюремный срок для убийцы.

нет справедливости в жизни.......Как можно вам верить,судья??? позор.

для 04.10.2012 20:28, тогда ответьте согласно какой статье Гермаша должны были осудить, какое наказание и почему? Согласно закона, а не своих внутренних соображений.

а сколько бы вы дали, руководствуясь законом, а не эмоциями?

Мораль, не читай мне мораль - у меня есть право управлять автобусом с прицепом.
Если ты не в теме, то иногда лучше жевать, чем говорить. (с)

ФЕМИДА ЛЯ КОМЕДИЯ!

Почему суд не взыскал деньги за мотоцикл с водителя разбитого авто?

********
Завтра "гвардейцы" ЕДра будут стоять с пикетом у Пушкина за ужесточение наказания водителям.Какой цинизм.Сегодня прийти к суду было Низя!!! ХВАЛА СМЕЛЫМ "гвардейцам"! Так держать ...

Судить должны были по той статье, по которой и судили (хотя для деяния Гермаша она мягковата). Но дать должны были по максимуму, 4года общего режима. Да и то только потому, что в нашей безумной стране нет сложения сроков. Для себя сделал вывод что и обвинитель и судья приподнялись финансово.

какая разница, кто придет, сегодня или завтра? на данный момент закон таков. и судья не может приговорить к расстрелу, как бы некоторые не корячились, ничего толком не зная, зато обчитавшихся желтой прессы.

Скобарь, тогда чего Вы сравниваете мотоциклиста и водителя автобуса??? Вы водитель автобуса да еще и с прицепом, объясните мне почему у Вас приоритет согласно ПДД выше чем у рядового водителя? Почему при ДТП по причине технической неполадок водитель автобуса не виноват, а при такой же аналогии водитель частного автомобиля/мотоцикла виновен? Вы сами себе противоречите. Так что "тыкать" будете в автоколонне, цитаты не к месту (изучите контекст данного выражения) тоже там лепите.

Если не секрет а кто судья то?

Придется обойтись без суда и следствия по законам военного времени.

Для тех кто хотя бы прочитал статью не секрет - Галина белик

НТВ - ЧП сегодня не смотрели?
А зря. Там тааакую бомбу заложили под "судейские" решения!
Суть в чём - мужик на ведровере(ВАЗ), на пешеходном переходе, сбил человека. Сбил несмертельно. На месте ему заплатил денег и они разошлись по мирному. (ну как по статье УК "за примирением сторон")
Но сзади ехал видеорегистратор...
В итоге мужика теперь ищут как преступника.
И, когда найдут, не сомневаюсь что осудят.
Так как писать Суд - в кавычках или без? Ась?

Поэтому до суда родители Гермаша СПОКОЙНО и цинично предлагали матери жертве в качестве компенсации 91 тыс.

Они вопрос решили с кривосудием и им насрать было на примирение.

*Вы водитель автобуса да еще и с прицепом, объясните мне почему у Вас приоритет согласно ПДД выше чем у рядового водителя?*
Это где вы приоритет нашли?
Отдельную полосу для общественного транспорта или право выехать с автобусной остановки?
Так в последнем примере сначала нужно убедиться, что тебя пропускают.
А насчёт отдельной полосы - вы у пешеходов спросите, нужна она или нет. Можно прямо в пробке, где таких полос нет. ;)

облик "аМОРАЛЕ".
)))))(((((

Мораль сей бабы такова:
По боле огрести бабла,
Хлебая с барского корыта,
В котором совесть вся зарыта.

!!!На Руси русские люди всегда с презрением
относились к убивцам ибо защищающий их подобен им.

Он еще и НТВ смотрит.. мнда... Ты им сначала туалет построй, тогда они перестанут все в эфир.

Интересно, кто же взял 91 тыс.

*судья не может приговорить к расстрелу*
Про список Магнитского напомнить?

напомните, не вижу связи.

*Интересно, кто же взял 91 тыс.*
Пока - Почта России.
Через некоторое время, если адресат не появится(а это наш случай), они обязаны деньги отослать обратно.
Правда можно и прибыль с этого поиметь - положить указанную сумму в банк. Дивиденды снять, а деньги отправить посылателю. И всё по Закону. Ну почти. :)

для 04.10.2012 20:59 Еще раз, специально для Вас, во-первых не защищаю Гермаша, а защищаю Суд, во-вторых убийца это тот кто целенаправленно и осознано убил человека, а не тот кто в своей безответственности по неосторожности совершил наезд с летальным исходом в результате. Гермаш до человека еще не дорос, но он точно не хотел убивать. Так что оставьте свой двустопный примитивный ямб с подменой понятий для кого нибудь другого.
Скобарю, именно про эти приоритеты я Вам и говорил, но на мои вопросы Вы так и не ответили.

Судья действительно дала то наказание, которое ей позволило дать наше законодательство. Молодец! Лично я боялась, что он получит меньше, но и этого ему пока достаточно, а главный суд (Божий) у него ещё впереди,там он и расскажет как "надышался травы в баре и ничего не помнил потом".

Мораль сей сказки такова-
Мораль апошный тролль была.

Анне
Судья учла смягчающие обстоятельства там, где ими и не пахло, и дала минимум. Совсем оправдать видимо не решилась, дело слишком резонансное. В итог дебил убивший девушку и покалечивший парня получил ссылку в сельскую местность на год с небольшим ( выйдет по УДО). Колония-поселение это не тюрьма, и с деньгами там вполне сносно можно прожить. Не хуже чем в армии как минимум, от которой "спортсмен" откосил. Ах да, он же жил на 10тыр зарплаты минус стоимость аренды квартиры...
А на счёт суда божьего - Бог терпел и Вам велел.

Он же в церкви не плясал. Значит приговор справедливый.

А между прочим, мотоцикл въехал в припаркованные автомобили далеко от Киселева - это по видео заметно.
К сожалению, у нас в стране за пение в церкви дают 2 года тюрьмы, а за ТАКОЕ - 3,4 г колонии-поселения...
А, да, забыла, еще ж лишат водительских прав, вот только вопрос, если ему и до этого было плевать на ПДД, не будет ли он так же ездить и дальше (читай:без прав, с ксеноном, на заднем колесе и под 200)?????

Вроде как типичное ДТП, к сожалению со смертельным исходом, но почему то псковских евреев это ДТП опустило в пусисрач, словно их, что то родное, любимое, зацепило за душу, словно Гермаш тоже тролль, как бы друг Шлосберга.

Лев Маркович, ну не по твоей сеньке юриспруденция, ты все судебные иски проиграл, неужто тебе удовольствие кощунствовать над случайной смертью, чтоб опошлить суд.

Жаль не в зону. Там бы был свой суд ублюдку. Ну поселение тоже не рай. Слышь, гнида. Сиди теперь. И знай , что в этом городе у тебя теперь хреновая репутация

Вконтакте
заходил сегодня в 20:22 Дмитрий Гермаш

@%#@, раньше на трассе мотоциклу летящему по осевой дорогу слегка уступал всегда, после Гермаша - забил, пущай летят куда бог пошлет, у меня машина большая - выдержит

А Вы задумывались - почему рулевые россиянского господарства люто ненавидят Псковского соседа Лукашенко? Потому что БАТЬКА - конкретен и эффективен в своей политике!Всего один пример. Его закон гласит:"Взятка, полученная гаишником, независимо от суммы, карается 6 годами тюрьмы..."Никакие смягчающие обстоятельства не учитываются. Суд не возьмет во внимание, что у гаишника-взяточника много детей, тяжелобольные родственники и т.д. и т.п. О них должен был думать преступник.Это очень работает!

че то меня скобарь вымораживать стал!!! кого ты из себя строишь, тварина! &$#%ал отсюда, малолетка прыщавая!!! вздрочни и спать, завтра в школу

До четверти людей в любой популяции агрессивные и недалекие по уму. Они потенциальные убийцы. Каждый подобный случай должен еще и психологом быть описан. Чтобы другие жлобы хоть немного о себе то же знали.

Скобарю

зачет!

и все мы здесь сегодня собрались. как здорово.

Поселение - пионер лагерь, даже домой отпускают.

> для Инспектора, объясните пожалуйста какие отягощающие обстоятельства упустил суд?

В ходе судебного разбирательства суд должен рассматривать все обстоятельства, при которых произошло происшествие. И учитывать их при вынесении приговора. Как то:
- куда и с какой целью Гермаш направлялся в момент наезда
- соблюдение им ПДД при этом
- его отношение к произошедшему и последующее поведение
- наличие всех необходимых документов для управления транспортным средством (ВУ с необходимой категорией, свидетельство о регистрации, страховое свидетельство), в том числе техническое состояние транспортного средства. Например, на видео к статье видно, что остаточная высота рисунка протектора шины заднего колеса мотоцикла не соответствует требованиям ПДД – оно просто лысое. И эксплуатация такого транспортного средства запрещена. Номерного знака тоже не видно, без него также нельзя эксплуатировать мотоцикл. Всё это обязательно должно учитываться при вынесении наказания.
Про наличие в крови следов наркотических средств я вообще молчу – это грубейшее нарушение Правил.
Таким образом, установив обстоятельства, негативно отражающие роль виновного в совершении преступления, но не вошедшие в число обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК, суд может зафиксировать их в приговоре как обстоятельства, характеризующие личность виновного. Для этого и предусмотрены вилки в статьях, чтобы суд мог назначать наказание с учётом всех обстоятельств дела.

"В ходе судебного разбирательства суд должен рассматривать все обстоятельства, при которых произошло происшествие"

сами написали- все, в т.ч. и поведение пострадавших. не сочтите за кощунство.

Для 04.10.2012 21:48
А я, пожалуй, последую твоему совету!
Но совсем по другому поводу и другим методом.
Повод - сегодняшняя невозможность мне, под своим ником, написать в теме о том, как нас пытается ограбить одна мусорная контора.
Метод - да никуда я отсюда не денусь, но подписываться больше(спасибо модурации ПЛН) не буду.

Мораль: "Я уже предвкушаю дальнейшее развитие ваших мыслей, что мол Едро и Путин во всем виноваты, нет.."
----------------
в большей степени виноваты аморальные морали. путин далеко, Бог высоко, а вот моральки всегда рядом, подленько оправдывают гнусности и беззаконие. не удивлюсь, если делают они это бескорыстно, из врожденного лизоблюдства

мораль:
-Пост сдал.
семеон:
-Пост принял.
"клава"выручай родимая.Если не справлюсь,придется,забыв про радикулит,откусить себе правое 9йцо.

Пока не последовал "совету".
Не знаю где сейчас находятся колонии-поселения, но до недавнего времени таковой являлась "колония" Псковкирпич.
Выводы делайте сами.

Слава Богу, я не преступник. Теперь буду чувствовать себя за рулём гораздо увереннее. Спасибо всем комментаторам за науку, а суду- за адекватность и понимание. Не буду тут распинаться про безобидность конопли, это и так понятно всем здравомыслящим людям. А за бухло карать, это и ершу понятно. Или ежу?

Сегодня в России никакого правосудия и судебной справедливости нет. Идет игра в законы. Кто лучше "плавает" в море этих законов, тот и побеждает вне зависимости от справедливости. Адвокаты давно превратились в аморальных людей, которые не имеют чувства справедливости и будут защищать кого угодно за деньги. Адвокаты, защищающие мафию,- это откровенные преступники, соучастники бандитов.
А судьи кто? Кто сегодня судит? Откуда эти судьи взялись? Кто им дал право нас судить? Их назначили те, кто осуществляет преемственность беззакония существующей нелегитимной власти.

Нет в Псковской области колоний – поселений.

Гармаш - гнида. И этим всё сказано.

Электорат негодует))
Ну что же вы? Небыдло Псковичи,
Выходите на улицы с плакатами.
Выйдите встаньте у здания суда с пикетом.
Напишите на ТВ про этот случай.
Оторвите Димке яйца наконец.
Поддержите родственников пострадавших, направте на это вашу энергию..Или как ?
Моя хата с краю? Я в интернете оскорблениями сыпать умею. Смотрите как я злобно выругался на Гермаша этого! О да, вы все смелые, научились на клавиши нажимать да и воспитали вас всех родители отлично, хорошо научили хамить, гадить, оскорблять. Браво! Продолжайте в том же духе, но помните ваша позиция тут это - пустое место! Курам насмех.

Хорошим добрым отзывчивым людям, которые тут есть, мало, но есть уважение! Вам не нужно ничего писать, потому что вас знают по вашим делам.

Очередной интернет-хомяк продемонстрировал свою мудрость и доблесть и ИНАКОСТЬ :)

Инспектору, спасибо за трезвый ответ, только мне кажется сторона обвиненния должна была упомянуть, обратить внимание суда на подобные вещи... все же процесс был для судьи не легким... А так интересные факты Вы озвучили.

суд должен принимать во внимание доказательства и той и другой стороны. и при вынесении приговора руководствоваться законом, а не эмоциями.

знаю пример, когда человек украл ведро краски и сел на 2 года! а-та-та,а тут видать родители позаботились

Ершов, шёл бы ты уже спать или стихи писать.

Псковская область

116. ЯЛ 61/2 общего режима; Островский р-н, пос. Крюки; тел. 9-5844, 3-4103

117. ЯЛ 61/3 строгого режима; Себежский р-н, пос. Идрица, ул. Лесная, 12; тел. 4-4755, 4-4003

118. ЯЛ 61/4 строгого режима; Псковский р-н, пос. Середка; тел. 19-1144, 19-1130

119. ЯЛ 61/5 общего режима (1500 мест); Великие Луки, ул. Горицкая, 16a; тел. 7-3926, 7-1985

120. ЯЛ 61/6 строгого режима; Себежский р-н, пос. Сосновый Бор; тел. 2-2246

121. ВК воспитательная (350 мест); Невель, ул. Горького, 96; тел. 2-4654

122. ИЗ 60/1 "Дельфинарий" СИЗО (500 мест); Псков, ул. Некрасова, 39; тел. 16-2593, 16-2322, 16-2415

123. ИЗ 60/2 СИЗО (400 мест); Великие Луки, ул. Горицкая, 16; тел. 7-1690, 7-1692

он просто ублюдок!

Может выйдем на улицу и поддержим маму Карины?

Суд в Черногорске приговорил мужчину, обвиняемого в краже четырех куриц, к трем годам и одному месяцу колонии строгого режима, сообщает NEWSru.com. Такой приговор шокировал даже бывалых правозащитников.

За кражу бензопилы и продуктов питания ранее неоднократно судимый житель Тульской области осужден к 6 годам лишения свободы.

а если бы вместо пешеходов ехал приспокойненько так камазик, и он в этот камазик и убился ненароком..... насколько бы тогда натянул бы водитель камаза?

Боря Братчиков, 16 лет, приговорен к 2 годам лишения свободы за кражу 3 хомячков из зоомагазина

Валентина Николаевна Мокшина, 38 лет осуждена к 4 годам и трем месяцам лишения свободы за грабеж (открыто забрала у соседки клеёнку за 7 рублей).

Раиса Семеновна Карпова, 48 лет, ранее судимая, осуждена на 4 года и шесть месяцев за открытую кражу (грабеж) 6 кг. картошки с огорода соседки стоимостью 15 рублей.

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 октября 2001 года Я. осужден на 5 лет и шесть месяцев колонии общего режима за кражу 7 кур из курятника на сумму 525 рублей.

а если бы вместо пешеходо воказался камазик, ехавший спокойненько по своей полосе? И мотоциклист прибрался бы??? Сколько бы получил водитель камаза???

В Саратове суд приговорил к 2 годам лишения свободы водителя, пытавшегося дать взятку в размере 400 руб сотруднику ГИБДД...

В Башкирии суд г.Октябрьска приговорил жителя города, обвиняемого в нанесении удара по лицу милиционеру, к 4,5 годам колонии строгого режима...

То уже рецидивист.
Если Гермаш в следующий раз кого-то грохнет, то ему тоже пару лет добавят. Колонии-поселения.

кошмар!!!! кражакленки это вообще супер отягчающее обстоятельство!

вот попробуй привысить скорость на 10 км? Гаишники всю кровь выпьют! а в 3 раза херня! Главное, извиниться, в суде... ну и мамочка чтоб побеспокоилась

как на счет собраться-то?

Соберись. Участники митинга 6 мая уже 5 месяцев под арестом сидят. Тут по всей строгости...

К трём годам 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении приговорён Псковским городским судом водитель мусоровоза "МАН" Константин Вяткин, ставший участником сентябрьского ДТП со смертельным исходом на Рижском проспекте.

дык нас же упекут, в тюрягу за несанкционированный митинг, в неположенном месте!

Кущевский районный суд приговорил Сергея Цеповяза к выплате штрафа 200 000 рублей...

Врёшь!
Не 200, как просила прокуратура, а целых 150 присудили.
За укрывательство убийства 12 человек.

Только рюмка водки на столе.
Ветер плачет за окном...

04.10.2012 22:20
04.10.2012 22:40
Псковская область

116. ЯЛ 61/2 общего режима; Островский р-н, пос. Крюки; тел. 9-5844, 3-4103

117. ЯЛ 61/3 строгого режима; Себежский р-н, пос. Идрица, ул. Лесная, 12; тел. 4-4755, 4-4003

118. ЯЛ 61/4 строгого режима; Псковский р-н, пос. Середка; тел. 19-1144, 19-1130

119. ЯЛ 61/5 общего режима (1500 мест); Великие Луки, ул. Горицкая, 16a; тел. 7-3926, 7-1985

120. ЯЛ 61/6 строгого режима; Себежский р-н, пос. Сосновый Бор; тел. 2-2246

121. ВК воспитательная (350 мест); Невель, ул. Горького, 96; тел. 2-4654

122. ИЗ 60/1 "Дельфинарий" СИЗО (500 мест); Псков, ул. Некрасова, 39; тел. 16-2593, 16-2322, 16-2415

123. ИЗ 60/2 СИЗО (400 мест); Великие Луки, ул. Горицкая, 16; тел. 7-1690, 7-1692


Лагерь, сизо, колония, - ну и где колония-поселение? Нет их в нашей области.

В нашей области нет. Но ближайшая к дому Гермаша находится в сотне километров. До Пскова ему было долететь 80.

нет, и что? тролль написал, что есть- кому захотелось- поверили.

Вот об этом и речь, нет колоний - поселений в Псковской области, и поэтому мы не узнаем, сидит ли там Гермаш или нет. На это все эти приговоры и рассчитаны, а все эти приговоренные за отдельную плату там и не появляются.

товарищ должен на коленях у матери прощение вымаливать.......

Клевета и разжигание.

Ага, межнациональной розни.

Народ! А про моральную компенсацию что то нигде не прозвучало,что кто слышал...

Суд Пскова оправдал экс-чиновника, обвиненного в растрате 4,5 млн руб
07.06.2012
"Псковский городской суд оправдал бывшего чиновника областной администрации, обвинявшегося в превышении должностных полномочий, повлекших растрату 4,5 миллиона рублей бюджетных средств, сообщили РИА Новости в четверг в суде. Псковский городской суд вынес оправдательный приговор по делу экс-чиновника областной администрации, подозревавшегося в растрате 4,5 млн рублей. Как сообщили Псковской Ленте Новостей в городском суде, 4 июня судья Псковского городского суда Галина Белик огласила приговор по делу Романа Магомедова."
Это о том же судье, что вела и дело Гермаша.

Согласно ст. 129 УИК РФ, осуждённые в колониях-поселениях содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии; в часы от подъёма до отбоя они пользуются правом свободного передвижения на территории колонии-поселения; с разрешения администрации могут передвигаться вне территории колонии без надзора. Осуждённым может быть разрешено проживание со своими семьями не только на территории колонии-поселения, но и вне её. Они могут иметь при себе деньги, пользоваться обычной одеждой и т. д.
Исходя из этого, в колониях-поселениях отсутствуют признаки мест лишения свободы как таковых - охрана и изоляция осужденных

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

хотел бы почитать постатейно что вменили ему.

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Условия отбывания наказания в исправительных колониях-поселениях

В системе исправительных учреждений предусмотрено три вида колоний-поселений:
для лиц, совершивших преступления по неосторожности,
для лиц, впервые осужденных за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести,
для положительно характеризующихся осужденных.

Все эти категории не нуждаются в охране и строгой изоляции. Цели наказания в отношении них могут быть достигнуты в условиях надзора. Условия отбывания наказания во всех видах колонии-поселении одинаковые. У отбывающих наказание значительно меньше правоограничений, чем в исправительных колониях других видов. Там нет вооруженной охраны осужденных, но установлен надзор за ними.

В одной и той же колонии-поселении могут содержаться и осужденные мужчины, и осужденные женщины.

Осужденные вправе свободно передвигаться в пределах территории колонии-поселения. С разрешения администрации колонии-поселения осужденные могут находиться без надзора вне территории колонии, но в пределах административно-территориального образования, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением (например, работа за пределами колонии, командировка, сессия в учебном заведении), либо в связи с выездом в отпуск.

Границы территории колонии-поселения условны. Они согласовываются с местным органом самоуправления, объявляются приказом начальника колонии и зависят от расположения места работы, магазинов, столовых, бани и других мест, постоянно посещаемых осужденными.

Осужденным, отбывающим наказание в колониях-поселениях, может быть разрешен выезд за пределы колонии в связи с исключительными личными обстоятельствами:
смерть или тяжелая болезнь близкого родственника,
угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье.

Закон относит колонии-поселения к исправительным учреждениям, но в них нет большинства правоограничений, присущих наказанию в виде лишения свободы: осужденные могут носить гражданскую одежду, иметь при себе деньги и ценные вещи, пользоваться деньгами без ограничения, получать посылки, передачи, бандероли и иметь свидания без ограничения их количества.

В колониях-поселениях осужденные проживают в общежитиях, ноте, кто не допускает нарушений режима и имеет семьи, с разрешения администрации могут проживать совместно с семьей в домах колонии, государственного или частного жилого фонда, как принадлежащих самим осужденным или членам их семей, так и снимаемых у частных лиц. Такие осужденные должны являться для регистрации в колонию-поселение до четырех раз в месяц. Периодичность регистрации устанавливается индивидуально каждому осужденному постановлением начальника колонии-поселения. Жилые помещения, в которых проживают осужденные, могут посещаться в любое время представителем администрации колонии-поселения, о чем ставятся в известность осужденные и члены их семей. Хотя такая мера затрагивает интересы не только самих осужденных, но и членов их семей, она необходима для осуществления надзора за отбывающим наказание.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений установлен перечень предметов и веществ, которые запрещается приносить в общежитие, использовать и хранить в общежитии. Среди этих предметов - все виды огнестрельного и холодного оружия (поэтому осужденные не вправе заниматься охотой); транспортные средства (осужденные не имеют права пользоваться личным автотранспортом, даже если они не лишены права управления автомобилем); все виды алкогольных напитков, включая пиво и др.

Труд осужденных регулируется законодательством о труде на общих основаниях, за исключением правил приема, увольнения и перевода на другую работу. Осужденные могут быть без их согласия переведены на другую работу, в том числе в другую местность. Однако администрация предприятия, на котором они работают, обязана согласовать перевода администрацией колонии-поселения.

Осужденные имеют право заочно обучаться в высших и средних специальных учебных заведениях, расположенных в пределах административно-территориального образования по месту расположения колонии-поселения. Как показывают исследования, высшее образование является важнейшим антикриминогенным фактором.

Ленинградская обл. Волосовский р-н, п/о Зимитицы, д. Княжево, Колония-поселение №1.

Ага, у них даже сайт колонии-поселения есть.

> только мне кажется сторона обвиненния должна была упомянуть,
> обратить внимание суда на подобные вещи...
Да, это больше относится к стороне обвинения, но суд также вправе затребовать любые документы, касающиеся рассматриваемого дела. Разумеется, потерпевшая сторона также могла заявлять ходатайства ещё на стадии следствия.

> все же процесс был для судьи не легким...
Что же тут не лёгкого-то? Задействованных лиц и материала для рассмотрения минимум, работы ни для розыска, ни для дознания никакой. Следствие тоже вряд ли сильно напрягалось. По сути всё, что необходимо было сделать суду - это разобраться с субъективной стороной преступления и назначить соответствующее наказание.

Будим Диму 4 раза в месяц проверять.

Образование высшее получит заочно, наверное, юридическое.

Годика через 2 погасят судимость за примерное поведение.

не оправдываю гермаша ни в коем разе. но эмоции в суде не нужны.

Вот почему наши чиновники ненавидят интернет!
Через лет пяток Гермаш-младший вдруг в депутаты намылится, а народ в поисковике набирает его фамилию и видит. Всё. Карьера депутата Гермаша сдохла не начавшись.

инспектору
04.10.2012 23:47
не оправдываю гермаша ни в коем разе. но эмоции в суде не нужны.
---
Какие эмоции? Инспектор говорит абсолютно правильно. У каждого преступления есть 4 составляющих- объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. И все эти составляющие части преступления говорят об одном- есть только отягчающие обстоятельства, значит срок должен был быть приближен к максимальному.

Вернее не срок, а наказание. И обратите внимание- тем временем по центральным улицам города продолжают как бешеные,носиться байки. Отсутствует принцип неотвратимости наказания. А если он есть, то так, как в санатории...

Если бы суд проходил в Стругах Красных, то виновные в уничтожении мотоцикла сынка Гермаша, или их оставшиеся в живых родители, сели бы на пожизненное. Без всяких эмоций.

Накануне Петропавловск-Камчатский городской суд осудил гражданина «Д» по ч. 6 ст. 264 и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

В соответствии с материалами дела, 30 марта 2012 года, подсудимый «Д», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учел состояние дорожного покрытия (снежный накат), не выбрал безопасную скорость движения на данном участке дороги, после чего, потеряв контроль над автомобилем «Сузуки-Эскудо», не справился с управлением, допустил занос на полосу встречного движения, и не смог остановить транспортное средство при возникновении опасности в виде световой опоры, которая находилась на левой обочине, по ходу движения автомобиля. В результате наезда на световую опору один из пассажиров скончался на месте, второй в лечебном учреждении, третьей пассажирке был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд, ознакомившись с доказательствами, пришел к выводу, что вина подсудимого «Д» в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана и квалифицировал его действия по ч. 6 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц. Подсудимый «Д» согласился с предъявленными обвинениями в полном объеме. Дело было рассмотрено в особом порядке.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд.

Накануне Петропавловск-Камчатский городской суд вынес приговор в отношении гражданина «П», которым осудил его по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд признал гражданина «П» виновным в покушении на убийство и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в кассационную инстанцию Камчатского краевого суда.



(Обстоятельства дела)



31 декабря 2011 года в вечерний период времени «П», умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в силу ранее происходящих между ним и потерпевшим конфликтов из-за сожительницы последнего, решил убить его.

Совершая задуманное, зная о том, что гражданский муж его возлюбленной (потерпевший), в свободное от промысловых рейсов время подрабатывает в такси, вечером 31 декабря, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, попросил подставное лицо заказать по личному мобильному телефону потерпевшего перевозку пассажиров. После того, как потерпевший подъехал на своем автомобиле на нужный адрес, «П», взял с собой нож, с которым сел на заднее сидение, расположенное за водителем и в тот момент, когда автомобиль двигался по проезжей части, нанес ножом не менее трех ударов в шею потерпевшего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ран шеи и подбородочной области, причинившие легкий вред здоровью. Довести свой преступный умысел, направленный на убийство, до конца, «П» не смог, так как потерпевший оказал активное сопротивление, выехав на полосу встречного движения перед движущейся служебной автомашиной сотрудников полиции, и выбежал на улицу, после чего попытавшийся скрыться «П» был задержан сотрудниками полиции.

вы считаете, что суд должен принимать доводы только стороны обвинения?

Наденька- Мораль?

Нет. А какие оправдательные доводы может привести сторона защиты?

В 1917 г. лица определенной национальности захватили власть и нелегитимно написали все свои законы. С тех пор одни нелегитимные законы меняют на другие, а по большому счету все эти законы - незаконны и антинародны. Все, что происходит в России после 1917 г.,- это приемственность беззакония.
Кое-кто любит заявлять: "Мы служим закону!". И на этой фразе они ставят точку. А ведь точку ставить рано. А сами законы кому служат? Кто и с какой целью их написал? Не законам надо служить, а русскому народу. Когда русские возьмут власть в России и напишут настоящие, выгодные русской нации законы, вот тогда и надо будет служить закону. А пока что рано.
В христианских странах государство определяет наказание. А почему? По какому праву? Если кто-то убил ребенка, то только отец ребенка и его род могут определить наказание убийце, а не государство, которое не понесло потерь и не имеет права решать за родителей. Если преступник изнасиловал ребенка и отец ребенка не хочет убить насильника, то это признак того, что отец не имеет чести и духовно болен.
В языческой Руси никаких писаных законов не было. У язычников была совесть и чувство справедливости. Для духовно развитых людей, имеющих совесть и справедливость, закон не нужен. Закон нужен духовно не развитым людям. Русские люди, приглашая князей на правление ставили перед ними условие:"Судить по совести и справедливости!"

Вы путаете справедливость и закон. Понятия гуглите сами.

Следственными органами Следственного комитета РФ по Чувашской Республике возбуждено уголовное дело в отношении ранее судимого 23-летнего жителя города Новочебоксарска, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей).

По версии следствия, 30 сентября 2012 года в период с 5 до 6 часов утра подозреваемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле одного из домов по ул. Солнечная города Новочебоксарска с целью удовлетворения своей половой потребности напал на проходившую мимо ранее незнакомую 44-летнюю местную жительницу, являющуюся прихожанкой церкви Святого Владимира и шедшую на утреннюю службу, нанес ей несколько ударов руками в область головы, повалил на землю, оттащил к кустам и совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. В это время недалеко от данного места проходила женщина и потерпевшая, увидев ее, закричала и стала звать на помощь, в связи с чем злоумышленник прекратил свои действия и скрылся с места происшествия, после чего прихожанка обратилась в правоохранительные органы и через некоторое время подозреваемый был задержан.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного им преступления. По ходатайству следователя судом в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается.

Уголовное дело находится в производстве Новочебоксарского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Чувашской Республике.

например, что пострадавшие тоже нарушали. не умаляю ответственности мотоциклера.

Бывший послушник мужского монастыря на Камчатке осужден на 4 года за воровство версия для печати
Петропавловск-Камчатский городской суд осудил гражданина «П», 1984 г. р., ранее дважды судимого по ст. 158УК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как установлено судом, 27 января 2012 года «П», находясь в помещении кафедрального Собора Святой Живоначальной Троицы в городе Петропавловске-Камчатском, достоверно зная о наличии в ящиках для пожертвований, принадлежащих указанной организации, денежных средств, решил их похитить. Воспользовавшись отсутствием прихожан, он руками оторвал верхние крышки с ящиков для пожертвований и похитил денежные средства на сумму около 35000 руб. Кроме того, 1 февраля 2012 года, «П» незаконно проник в дом, находящийся на территории религиозной организации мужского монастыря в честь святого великомученика и целителя Пантелеймона «Петропавловской и Камчатской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», на ул. Ленинградской, зная, что, проживающего там наместника нет, похитил имущество потерпевшего на сумму около 28000 руб. и металлический сейф, с находящимися там денежными средствами, в размере 300000 руб, принадлежащими монастырю.

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд.

Для того, чтобы Вы лучше шпрехали в теме,- даю определение(дефиницию) понятия "ЗАКОН".
По большому счету, законы это правила действия преступников. В глубокой древности, в период золотого века человечества,люди жили не по законам, а по божественным КОНОНАМ. Слово "КОН" - это круг, сердцевина.
Слово "ЗА-КОН" - это то, что ЗА этим кругом, за КОНОМ.Божественные кононы - это божественные правила жизни. Те, кто вылетел из божественного круга, тот жил по ЗА-КОНАМ.
Неслучайны уголовные выражения "ВОР В ЗАКОНЕ".Вроде бы несоответствие: вор и вдруг закон. На самом деле никакого несоответствия нет.Вся жизнь по законам иудохристианского мира - это жизнь по правилам преступников, преступивших божественные кононы.

канонам, извините....

не дочитал, виноват.

но если вы ссылаетесь на божьи законы, то тогда отдайте судейство рпц. для таких вот демагогов.

Родителям погибшей девушки - сил и мужества, на вашей стороне правда - добивайтесь реального тюремного срока для убийцы вашего ребенка.

законы должны соблюдаться всеми.
зы: на чиновников не ссылаться.

Батенька, не обижайтесь, но у Вас каша в голове.
Христианство и его пропагандистский центр РПЦ - несколько иное, о чем говорилось выше. До христианства на Руси была родная вера(РОДНОВЕРИЕ) с исконно славянскими(русскими) богами - ЯЗЫЧЕСТВО.
В христианстве(библии и пр.) нет не одного русского персонажа. Это история еврейского народа, которую рвут когти втюхивать в наших школах с 4 класса.

про "за-кон" очень похоже на рассуждения Задорнова о происхождении слов

Да ни х. Неосторожнось-вышел из подьезда кирпич на голову.И то сильно относительно.А когда долго вые...ся как-то по другому ето называецца.Не про пострадавших.

Не парьтесь.Намесил столько-сам жив остался.Вот тут Боженька и рассудя.Боженька долго терпя...

Семён
04.10.2012 21:39

Вроде как типичное ДТП, к сожалению со смертельным исходом, но почему то псковских евреев это ДТП опустило в пусисрач, словно их, что то родное, любимое, зацепило за душу, словно Гермаш тоже тролль, как бы друг Шлосберга.

Лев Маркович, ну не по твоей сеньке юриспруденция, ты все судебные иски проиграл, неужто тебе удовольствие кощунствовать над случайной смертью, чтоб опошлить суд.

Заткнись, ублюдок! Не приплетай здесь свою хрень, когда речь идет о загубленной человеческой жизни! Сволочь безмозглая!

Суд с учетом данных о личности обвиняемого и отсутствия отягчающих обстоятельств ...

Ха-ха, это какие "данные о личности"? Что он нарик? Это "смягчающее " обстоятельство? Наш суд в очередной раз показал свое продажное мурло

Понеслось...Пошли оправдания всякой подлости и двуличия режима! "Он не планировал" убийство... А водитель автобуса планировал? А пуссихи человека убили? Путиноиды завравшиеся, хоть врите-то правдивее!

Мораль - известный едрищенский тролль, как и Электрон Иванович, как Чубик (Семен), как Никаноровны, Шусбургеры и тому подобная шваль. От них вы никакой правды или объективности не дождетесь, у них одна задача - надевать на нас розовые очки и пылить в уши!

Жизнь-копейка.

Не удивительно, что у нас люди идут на самосуд! При такой судебной системе ничего не остается, как уничтожать мразь собственными силами. Когда девахе, убившей людей на остановке, отсрочивают приговор, а таким гермашам находят положительные качества "личности", то людям уже ничего не остается. И когда стреляющим в центре Москвы выписывают штраф в 2 тысячи, а пуссек за танцы сажают в тюрьму - это уже не просто вольное толкование законов, а преступление, которое состоит в том, что в обществе нагнетается агрессия от сознания несправедливости и продажности всего!

Смягчающие-какие-то характеристики непонятные. Наркотическое опьянение "забыли".
Молодец судья!

Виновны подлежат расстрелу. Невиновные - каторжным работам.

Просветите, Гармош старший, это кто? Если его говновысер - мажор?

Мягковат приговор. 20 лет, не побоюсь этого слова, уроду, а он не понимает последствий своих действий (в данном случае, нарушение ПДД). Это не 14-летний глупый пацан. Мужичара жлоб, а такая безответственность и инфантилизм.

Что это за преференции к этому Ублюдку?! Мне не понятны!!!
-По решению суда Д.Гермаш самостоятельно следует к месту исполнения наказания.

Может быть ему и ВиП Барак-Особняк разрешат там построить?????????????

Таких Гнид надо давить на месте преступления без сожаления.

Суд отпустил и Гермаш после приговора поехал домой, арестован не был.

Не удивлюсь, когда будет проскакивать информация, что его будут видеть и дальше в Пскове.

В существующем положении дел, деньги и связи правят всем. При советской власти этого бы не случилось, а если бы и случилось валить ему лес в Печорских лагерях.

Совершенно верно. Правосудие умерло.

А как же требование президента ужесточить ответственность за вождение в пьяном виде? Или наркотики - менее серьезный проступок, чем алкоголь? Или в Пскове плевали на мнение президента (в данном случае - абсолютно верное)?

Открытие "ворот свободы" привели к тому, что сбившие людей "твари" отделываются легким испугом, а вспомните, что заявила "тварь" которая сбила людей в МСК, "я делаю то, что хочу" даже ВВ в шоке от таких слов, вот Вам плоды "продажной дефки" империализма по имени "Демократия".

Люди!!! давно созрела необходиость начать сбор подписей за отмену моратория на смертную казнь!!! только старх перед расстрелом остановит таких как этот ублюдок и ему подобных!!!

Судьи, когда видят живые деньги, срать хотели на президента. Гермаш на суде сидел с довольной рожей. Значит сидеть будет дома, изредка отмечаясь в колонии под Питером.

Очнись! При таких "судах" угадай кого казнить будут?

Скорее сдохло.

Положение России в современном политическом мире не очень хорошая и принятие таких решений может нам аукнуться, да я согласен с тем, что смертную казнь нужно вводить обязательно, но пока это для нас роскошь. Пока у нас сырьевая экономика мы зависим от мировых рынков очень сильно, а эти рынки в руках англосаксов вот и представьте в какие тески возьмут нашу страну если мы начнем делать такие "смелые шаги". Еще не время.

А никакие мнения..Вот как мой знакомый.Остался на своей полосе .Встретил всех родственников.Отдал полгода жизни в смысле здоровья. А сейчас-сбил,сье...ся-герой.

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире.

Позор суду, позор судье, позор обвинителю! Все продажные. Справедливости не существует в нашем законе. ПОЗОР!

Гармаш, как мужик, дал слово, что больше никогда не будет водить мотоцикл. Надеюсь он @$ $$*%&бол.

На центральное ТВ нужно обращаться, написать Мамонтову, Травину и т.д. Пусть покажут псковский беспредел.

Гермаш стал именем нарицательным уже. Так что его будут помнить всегда, как ублюдка.

Сидим тут разглагольствуем, а может пойти опротестовывать приговор, что он слишком мягкий, собрать подписи и все такое... Слабо?
Я, к сожалению, не обладаю даром управления народных масс, но повел бы. Тут все такие?

мотик стоит дорого как хороший автомобиль у димы деньги есть вот и на поселок пошел а по большому счету где наш доблестный госнаркоконтроль или они только и умеют людям пакет травы в карман засунуть что бы как говориться палку срубить а то что в ТИРЕ наркопритон глаза закрывают

Собьют, сье-лись-административное нарушение. Пересмотрю Брат-2.Корвалол говорить я применял.Алкаш-на лбу написано.Нет буду кривляцца.Корвалол ни про Гермаша.Корвалолом другой надышался и подушка яму вдарила пряма в галаву.

Сидят тут светила юриспруденции: 20 лет надо; почему к месту отбытия наказания сам следует; пойдем приговор опротестовывать... Откройте кодекс и посмотрите, за что сколько положено давать, как исполнять и т.п. Правда, для этого надо хотя бы с полчаса потратить, Вы, я знаю, не привыкли...
Еще лет 10-15 назад этот Гермаш (и не оскорбляйте неплохого артиста Гармаша, узнайте хотя бы фамилию мотоциклиста, прежде чем тут флудить) вообще бы гулять пошел с условным сроком.

просто ТИР и наркоты дружат с нашим псковским наркоконтролем они там сами все на траве сидят сменить их там всех и впаять лет по 20 каждому может задумаются что работать надо а не зарабатывать

А за вожжами тялеги с конем чисто случайно оказался.Ня знал што конь -ето гламур.

Надеюсь, у убиенной были родственники, которые за три года хорошо подготовятся и встретят эту человекообразную падаль на выходе с "курорта". Чтобы он до конца жизни смог водить только инвалидную коляску и то с огромными мучительными усилиями.

наказания в нашей стране несправедливые. и этот факт мы видим в реале.за смерть человека, и хочу заметить никак не связанная с неосторожностью(гнать 130км/час это это уже предумышленное понимание преступления), дают 3 с лишним года поселения.при этом он отживет там год.выпустят по амнистии или за хорошее поведение.а человеческую жизнь не вернуть.и лишают всего лишь на 3 года прав.да его на всю жизнь прав лишить надо..

МОРАЛЬ, зачем вы так распинаетесь о правоте наказания??? речь совсем о другом,что наше правосудие несовершенно.и коррумпировано все наше общество.вот что волнует людей....!!!

04.10.2012 18:16

почему у нас в стране булка хлеба стоит дороже жизни одного человека и здоровья другого?

вот и лимита питерская отметитлась

Мораль
04.10.2012 20:07
"Скобарю. "гыгы)) ну че? в ТИР и погнали))" как подтверждение моих слов... людям все это смешно.. они смеются над той девочкой которая погибла в ту ночь, они смеются над тем парнем.. они смеются даже над Гермашом... над нами.. им наплевать кто там и что там, главное ржаку словить."
.
Это ВЫ и ВАШ закон смеется и издевается. Скобарь прав.

судья вынося приговор основывается на законодательстве!
даже если бы сам судья мечтал(а) больше дать, на законных основаниях сделать она этого не может!
вопрос не к судье, вопрос к нашим законотворцам!!!!??
сколько нужно убийств, чтобы были приняты меры???
дальше, если изменится законодательство, родители вправе обратиться в суд повторно и обжаловать решение. (раз они решили законным путем наказать, то это будет закономерным шагом с их стороны)
если бы они хотели поломать, чтобы под себя ссался, уже наверное сделали ли бы...

Трудно будет доказать, что бабло не рулит!
А по выходу из поселения Гармаш сменит фамилию на Бумбараш или просто место жительства и всё! Его жизнь продолжается!

Иришка, не смеши людей. Если бы Гермаш сбил детей этой судьи, то он уже давно сидел бы на зоне. И получил бы по максимуму, со всеми отягчающими.

иришка, вы не правы!
Обвинение требовало в общий режим ему, а не колонию поселения. Одно дело сидеть в камере и совсем другое жить практически без ограничений в колонии-поселения

Семён
04.10.2012 21:39 Зачем ник меняете. Вас узнают по написанному. Или у Вас действительно не все в порядке.

вы бы прежде чем писать данную чушь, подумали бы лучше. вы как и гермаш - безмозглая

Родителям девочки надо идти дальше, вплоть до верховного суда. Тяжело конечно, но урода надо наказать.

Интересно, а этот Гармаш, он эээ... православный?

я бы тоже вас оскорбила (может быть), если бы знала как к вам обратиться.
попрошу не проводить параллель между мной и осужденным.
с колонией поселения, непонятно....
вот тут намного более важный вопрос поднимался, готовы ли мы что-то сделать реальное, для того, чтобы убийца получил больший срок?
помните, как отреагировала общественность в Брянске?
а ну нас, поговорили, оскорбили друг-друга, вот тебе и гражданская позиция!
(хотя соглашусь, что большой интерес к делу широкого круга людей, привлек к этому делу большое внимание)
маме погибшей соболезнования. крепитесь.

Земная Жизнь это-Миг! И как бы этот мотоциклист не вёл себя сейчас и чем бы себя не успокаивал,Черти давно уже поставили для него сковороду и стали нагревать, и он это знает и боится,а этот Страх навсегда!!!

с колонией поселения, непонятно....
=============
Все очень даже понятно, нет ограничений практически, живи себе и в ус не дуй. Вот и наказание по все строгости закона.
Подскажу вам, если так тяжело додуматься самой, обращаться к комментаторам можно по времени написания сообщения

05.10.2012 09:34
"Люди!!! давно созрела необходиость начать сбор подписей за отмену моратория на смертную казнь!!! только старх перед расстрелом остановит таких как этот ублюдок и ему подобных!!!"
.
Наивный. На таких это не распространится их это не касается. Это будет для Вас.

‎"Можно ли простить врага? Бог простит! Наша задача организовать их встречу..." Аль Капоне

спасибо за подсказку))), прямо глаза мне открыли.
ну раз вам так не нравится решение суда, действуйте!
это будет значительно лучше просиживания тут.

05.10.2012 11:11
"Земная Жизнь это-Миг! И как бы этот мотоциклист не вёл себя сейчас и чем бы себя не успокаивал,Черти давно уже поставили для него сковороду и стали нагревать, и он это знает и боится,а этот Страх навсегда!!! "
.
Вы меня насмешили. А как же Один раскаявшийся грешник дороже двух праведников. Это по религии. А как же прощение грехов в РПЦ?

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Ух,аж страшно-то как,Аль Капоне!!! Аль Капоне там же,на сковороде и уже давно!!! А красивые слова в кино это одно, а жизнь другое!!!

Есть семь смертных грехов,дальше проконсультируйтесь в РПЦ!!! Слишком просто хотите жить,судя по Вашим выводам; убил,грех отпустили,дальше можно убивать!!!

Датый за рулем и на бешеной скорости - это не убийство по неосторожности. Это просто - убийство с отягчающими обстоятельствами.

Интересно,а что чувствуют судьи вынося мягкие(но законные) приговоры убийцам????????!!!!!!!!!!!

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Ближайший пример Лёха Рыжий.
Ермаков не Аль Капоне, это жизнь.

Неплохо было бы узнать официальное мнение Общественной палаты Псковской области,относительного этого приговора!!!

Многие люди ,которые пишут комментарии никогда, видимо, не открывали Уголовный Кодекс РФ.
Согласно п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности назначается отбывание наказания в колониях-поселениях.
В соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
ч. 3 Ст. 264 предусматривает наказание в виде принудительных работ сроком до 4 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Путем нехитрых подсчетов можно сделать вывод о том, что 3,4 года колонии-поселения и 3 года лишения прав-это тот максимум, который судья мог выжать из данной ситуации.
Кроме того, хотелось бы напомнить, что Белик много лет отработала гос.обвинителем-и это накладывает свой отпечаток, может быть поэтому наказание максимальное из возможного.

Водитель МАНа, который был невиновен, три года получил.
В суде всё решают деньги, а не закон.

ну мы же сейчас рассматриваем конкретный случай-и здесь наказание действительно максимальное. Посчитайте сами в соотвествии с УК РФ и УПК РФ,если мне не верите. А справедливость наказания водителя МАНа и прочее мы не рассматриваем.

Елена,гладко стелите,но верится с трудом! Та статья,которую Вы привели в пример может подойти к простому водителю,который ехал не нарушая правил и не был в состоянии нарк опьянения,но причинил смерть по неосторожности!!! А этот мотоциклист осознавал,что он в нарк опьянении, и сел за руль трансп средства,ещё и нарушил правила ПДД (превышение скор режима) и всё эти нарушения могут быть отягощающим фактором!!!

Ну теперь хоть наркоманы и алкоголики города знают,что если собьют человека,то сидеть им придётся в колонии-посилении и максимум три года,за жизнь человека!!! Спасибо Вам Елена,просветили народ!!!

Хватит писать "по неосторожности"
Есть зафиксированное превышение скорости в ДВА С ПОЛОВИНОЙ раза и
ПЛЮС наркотическое опьянение!!!

ГДЕ ВСЕ ЭТО?

Какая нафиг "неосторожность" у "кайфующего" наркоши!

А вы раньше этого не знали? Это я вам только глаза на это открыла? А громкое разбирательство по делу депутата Орлова вы не помните?
Примеров море. Только дело здесь не в судье или в ее подходе-дело в нашем законодательстве и тут ничего не попишешь. Суд работает с теми законами ,которые есть.

Откройте, пожалуйста, Уголовный Кодекс и сами прочитайте, что такое понятие "неосторожность". Оно включает в себя и легкомыслие и небрежность.

Прецедент для злоупотребляющих создан. Видимо ожидается увеличение нарушений ПДД.

Тройное превышение скорости под НАРКОТИЧЕСКИМ опьянением полностью ИСКЛЮЧАЕТ трактование "неосторожность".
Не надо подлог называть правосудием.

Елена,я умею читать между строк и ключевое слово в Вашем комментарии это: !!!

в ее подходе-

Ещё раз повторяю-откройте УК и прочитайте, что такое неосторожность. Ни алкогольное ,ни наркотическое опьянение не исключает неосторожности. Смерть наступила по неосторожности. Если бы он хотел ее убить и выбрал способ-наезд на потерпевшую, это было бы другое дело. Здесь речь бы шла об убийстве. В данном случае действия были квалифицированы правильно и наказание было назначено ПРАВИЛЬНОЕ, а на сколько оно СПРАВЕДЛИВО-это уже вопрос не к судье, не к суду, а к нашему законодательству.

Как это не рассматриваем? Всё познаётся в сравнении.
Люди и сравнивают, почему за стрельбу возле кремля одним штраф в две тысячи с десятого раза, а другим два года реальной тюрьмы только за то, что ему неповезло в магазин сходить когда там пикет проходил.
Судьи сами делают так, что в их приговоры никто не верит. Всю эту судейскую шоблу нужно разгонять и набирать новых. Старых на пенсию всех, даже молодых. Это для безопасности государства необходимо. Иначе в ближайшем будущем у нашего судьи будет одна фамилия - Линч.

Маме девочки,месть,это такое блюдо,которое подают холодным.Деньги,(компесация)используйте для этого.1.сценарий"Ворошиловский стрелок".2.сценарий-наймите людей.В россиянии давно нет справедливости от рассияньской власти.надейся только на себя.

гермаш - УРОД ! И эта ассоциация вошла в язык многих Псковичей. Пусть пока живет, если сможет....

По вашим словам получается, что обвинитель требовал не по закону?

Гермаш-Убийца просто Ушлепок! А вот его родители, вот это действительно страшное Зверьё!!! Всю эту семейку в Лагеря.
Срок для этой безмозглой "собаки" реально мал, а поведение и решение Суда вызывает Море Вопросов!!!

Конечно очень мало дали за убийство по неосторожности,за искалеченные судьбы!!!Но почему у нас это возможно?,,,Будет ли когда-нибудь в нашей стране справедливость?????,,,,,

Обвинитель требовал максимум из возможного по закону-и не месяцем меньше(если посчитать). Просто поймите, что и обвинитель, и судья сделали всё, что могли. По закону получается не более, чем 40 месяцев колонии-поседения и не более трех лет лишения прав, причем судья назначила лишение прав после отбывания наказания-следовательно 6 лет он не сможет сесть за руль. Из всего возможного по закону большего не выжать.

Убийства по неосторожности не бывает. Либо убийство ,либо причинение смерти по неосторожности. А то что три года мало за загубленную жизнь-тут и говорить нечего...

Вы наверно не дочитали. Обвинитель требовал не колонию-поселения, а общий режим. Так почему такой мягкий приговор? Ведь обвинитель не мог сам придумать.

Ну вам же объяснили - по статье, именно этой, есть более серьёзное наказание - в настоящей колонии и потому обвинитель требовал, но по обстоятельствам - первая судимость и прочие характеристики - судья не могла дать реальную колонию, а могла только колонию поселение.

13:16
Все можно было дать, было бы желание, но кто-то неплохо подсуетился, чтобы было все как сейчас.
Не раз были случаи, когда человек первый раз оступившись получал по полной, только потому что у кого-то кошельки потолще.

Т.е. если я завтра, трезвый и без наркоты, поеду в город гонять на байке и кого-нибудь собью насмерть, вы гарантируете мне 3 года колонии-поселения?

Гарантировать вам никто и ничего не может. Не забывайте, что он признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.В такой ситуации больше, чем 3,4 года(это 2/3 от максимальных 5 лет) получить нельзя. Это максимум.

Елене
он то заявил об особом порядке, да потерпевшая сторона не согласилась. Или в итоге рассматривали в особом порядке? или всё таки в обычном?

Как он может признать свою вину, если он ничего не помнит, совершенного ничего? Как он может раскаиваться при этом? И почему другим при первом деле (похожих случаев не мало) дают максимальный срок?

Слишком мягкое наказание.При чем здесь смягчающих обстоятельств не должно быть.

Вот именно поэтому нашу систему правосудия и нужно разгонять нахрен. Без права выгнанным занимать подобные должности.
Любой гражданин должен точно знать что ему, за его преступление будет.
Сбил на скорости 132 кмч насмерть человека, получи три года шесть месяцев колонии поселения.
Сбил двух человек на тротуаре, одного насмерть, получи отсрочку на 14 лет из-за малолетних детей.
Станцевал в Храме...
Нет, Линч, он всё же лучше.

В ролике последние 10 секунд говорят обо всем. Там папа какуюто должность занимает. Сто пудов отмазал сыночка-убийцу.

Когда этому упырю выносили приговор, он стоял улыбался и ни капли сожаления.

А никто и не спорит, что нашу систему нужно разгонять. Но пока законодательство не изменилось-судьям, адвокатам и обвинителям нужно работать. Что им дали в руки-какое законодательство, так они и работают. Поэтому винить судью или прокурора нельзя. Виноват один обвиняемый.

Вы это "судьям" Ходорковского расскажите.

Елена
05.10.2012 13:28
Гарантировать вам никто и ничего не может. Не забывайте, что он признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.В такой ситуации больше, чем 3,4 года(это 2/3 от максимальных 5 лет) получить нельзя. Это максимум.
---------------------
Мало ли что он заявил! Насколько мне известно потерпевшая сторона не поддержала это ходатайство.

Судью обвинить или прокурора проще всего. У обвиняемого есть право на рассмотрение в особом порядке, и в большинстве случаев судья удовлетворяет такое ходатайство, учитывая разные обстоятельства-например, был ли ранее судим и т.д. После вынесения приговора обвиняемый не имеет право на его обжалование.

Почему при всех "обстоятельствах" обвинитель требовал общий режим? Ведь они на одно заседании были и одно и тоже слышали, но обвинителю не помешало это затребовать, а вот судье что-то помешало

Существуют свои правила в суде. Раньше одним из принципов судопроизоводства было "установление истины" позже его отменили. Теперь функции просто распределились-прокурор обвиняет, не вникая в смягчающие и прочие обстоятельства, адвокат обвиняемого ищет все возможные доказательства его невиновности, смягчающие и прочие обстоятельства, которые пойду в плюс обвиняемому. Установление же истины никому не нужно. Каждый просто делает свое дело, выполняет обязанности. Все знают ,какое РЕАЛЬНОЕ наказание можно назначить, но прокурор требует больше этого, адвокат меньше. А судья назначает то, что РЕАЛЬНО ВОЗМОЖНО. Здесь тоже своя особая кухня.

Только вот в этой особой кухне одни и те же блюда готовятся по-разному, все зависит от толщины кошелька того, кто купит данное блюдо

Ваши комментарии и обсуждения бесполезны. Что толку рассуждать на эту тему? Решение вынесено, приговор будет исполнен. Судья не имеет право дать наказание строже, чем оно может быть по закону. Поэтому оно такое, какое есть. Может быть и несправедливое, но законное.
А в самой системе ничего не изменится, пока не изменится законодательство. Другого выхода просто нет.

иришка
05.10.2012 10:36
"...дальше, если изменится законодательство, родители вправе обратиться в суд повторно и обжаловать решение..."

Чушь не пори, милая - закон, устанавливающий ответственность или ужесточающий наказание, обратной силы не имеет.

Елена, бросьте Вы объяснять что либо быдлосу - все равно не будете услышаны. Для обитателя здешнего форума есть только две точки зрения: неправильная и его собственная.

Елена, а вы случайно не та Елена, которая мать этого нелюдя?

Нет. Я лично не знакома ни с мамой Карины, ни с Дмитрием.
Просто я знаю работу гос.обвинителей, работу судей, о Белик наслышана от людей, которые с ней работали много лет в прокуратуре.
И дело все в законодательстве ,какие законы-так и работают, и требовать от обвинителей и судей больше, чем они могут нельзя. Это не в их власти.

2 года общего режима, что мешало дать судье, при всей Кухне?

Судья сделал все, что смог. Проанализируйте УК РФ и КОаП, материалы дела. Если Вы считаете, что приговор она смягчила, что её подкупили, то подскажите основываясь на определения и понятия описанные в УК РФ конкретны статьях того же регламентирующего документа какой должен быть наказание? Я думаю при глубоком анализе Вы поймете, что проблема скорее не в судах, а в мягкости законов.
Гермаш нарушил ПДД, это конкретная статья КОаП, но так как имело быть место отягощающие, было заведено уголовное дело... повторно, согласно 63-ей статье пункту два эти же отягощающие не могут быть применены повторно(тяжелый вред здоровью). Превышение скоростного режима, наркотическое опьянение само по себе не относится к УКРФ, это нарушение прописано уже в КОаП... только при отягощающих (список отягощающих описан выше по форумной ветке).

На каких основаниях судья могла бы дать ранее не судимому общий режим? Впервые совершившие преступления по неосторожности получают колонию-поселение.

Будущие мотоубийцы, естественно мотодром Вам никто не постороит....)))
Пользуйтесь примером....Гермаша...
Курите травку, наслаждайтесь жизнью....
Втыкайте 150 по рижскому и октябрьскому
Давите быдло......
Ценник ясен, адвокаты тоже.....

(Вопрос к Пану Профессору, сколько стоило ранее НА РУСИ задавить- убить (крепостного) крестьянина)

Развлекайтесь, вообщем....
как Гермашь......

респект Елене. трезво, обоснованно, без соплей и истерик. я почти на все 100 подпишусь под её словами.

хотя и считаю этот приговор несоизмеримо мягким

Я то же согласен с Еленой. А в колонию- поселение осужденный должен теперь прибывать сам за свои деньги..

Да, и бегите грамоты по метанию копья и лыжам за 9й КЛАСС...
Это очень пригодиться..... в жизни...

"Фокинский районный суд Брянска приговорил к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении 20-летнюю Ирину Добржанскую, которая в октябре 2011 года сбила на машине женщину с ребенком."
Их нравы:
"Согласно решению суда, 46-летнему жителю Вилян предстоит провести в тюрьме 4 года и 3 месяца, при этом бывшего полицейского лишили водительских прав на 5 лет и он обязан выплатить компенсацию в размере 10 000 латов пострадавшей стороне. "

спасибо Елене , что она вела нас в курс юриспруденции.но живя в нашей стране и видя бесконечные беспределы во всех областях жизни, утверждать что кому то чего то нельзя ( конкретно здесь про судей), если честно,смешно.смешно утверждать ,что мы все равны перед законом.а по писанным законам Елена все правильно наверное написала.но реальная жизнь есть реальная жизнь...

Так почему невиновный водитель МАНа получил больший срок?
Законом вы это как объясните?

для 05.10.2012 18:08, и намного больший срок получил данный водитель? На целый два месяца, притом он вину свою так и не признал, в отличии от мотоциклиста.

Судья не имеет право дать наказание строже, чем оно может быть по закону.

Значит, на хер такие законы! По которым можно убивать человека и отделываться легким испугом. А с другой стороны вспомните про пуссек! Им сразу и статейки нашлись и уголовка, причем выше всех мер человеческих! Значит, власть неправильная, которая такие законы издает, которые можно трактовать как попало!

Как можно признать то, в чём ты невиновен?
Но срок он получил бОльший.
Получается Гермашам разрешили убивать людей на дороге?
И судейские так уверены, что следующий Гермаш не снесёт их близких?
Бог не "судья", он всех рассудит.

Эдесь было преднамеренное убийство! Человек, садясь за руль под кайфом, прекрасно понимает, что он себе не хозяин! Что его судьба - это случай! Но если он сам себе судьбу выбирает, то почему другие должны страдать?
Гермаш - преднамеренный убийца! И должен был отвечать по этой статье. Так что все сопли Моралек -это только оправдание несправедоивого, бандитского режима, который поощряет гермашей на убийство!

Ещё один случай смертельного ДТП у нас даже до суда не дошёл. На Палкинской.
О каких законах вообще идёт речь?
"Пьяный водитель "Ауди" совершил ДТП под Псковом, погибли мужчина и беременная женщина. Как сообщили ПАИ в пресс-службе ГИБДД по Псковской области, авария произошла 29 июня в 17:40 в Псковском районе на 5-ом километре автодороги "Псков - Кислово - Палкино". 39-летний мужчина на "Ауди А-6", управляя транспортом в нетрезвом состоянии, выехал на полосу встречного движения. В результате он создал помеху для ВАЗ-2108, которая съехала в кювет и опрокинулась.
После этого "Ауди" столкнулся на встречной полосе с автомобилем ВАЗ-2107. На месте погибли 24-летний водитель "семёрки" и его пассажир – 23-летняя беременная женщина. Второй пассажир – 26-летний мужчина с тяжёлыми травмами доставлен в областную больницу."
Елена, приговор по этому делу огласить не хотите?

"для 05.10.2012 18:08, и намного больший срок получил данный водитель? На целый два месяца, притом он вину свою так и не признал, в отличии от мотоциклиста."

Он тоже превысил?
Он тоже постоянно превышал?
Он тоже наркоту принимал?
Он тоже на заднем колесе ехал?


и так, не по делу
Он тоже изложил в контакте свое геройство?
Он тоже собирается купить новую говновозку?

Дали несколько лет, Крюки
Руководитель Дулы
Руководил из тюряги, комп+телефон
Заплатил все по 300 руб
все счастливы)
Раскаялся
Говорят, даже переживал
Сейчас, все гут)
(Не, Гермаш)

Руководил из тюряги, комп+телефон
Это в смысле, западные партнеры, решили, что и в тюрьме рашки можно работать (комп+ телефон)
а моральные аспекты)
побоку
с сохранением заработной платы)

Пусть этой твари и его мамашке каждый день снится эта окровавленная девочка! И судье тоже. Чтоб просыпались в холодном поту до седьмого колена!

Вы считаете, что приговор она смягчила, что её подкупили, то подскажите основываясь на определения и понятия описанные в УК РФ конкретны статьях того же регламентирующего документа какой должен быть наказание?

Наказание должно быть за преднамеренное убийство. И наркота - отягащающее обстоятельство, %#@$..ты наш!

Уже через пару дней, в контакте она искала рецепт раздничного пирога
Во, как)

это маме

а вам лирика)

ну если вы не понимаете объяснений, почему судья вынесла такое решение и считаете его не законным (про справедливость речи не идёт) - договаривайтесь с родственниками погибшей и идите в суд доказывайте там, что его осудили не по тем статьям, ищите основания для предъявления других статей, доказывайте это в суде, а не тут воду в ступе толките

ну если вы не понимаете объяснений, почему судья вынесла такое решение

Понимаю, но не принимаю. Как и большинство не ангажированных сограждан! Наказание должно быть адекватно проступку: за убийство должны сидеть не меньше семи лет, и в тюряге, а за танцы в храме не должны париться на нарах. Двойные стандарты у вас, господа едрищи!

я, например, тоже не принимаю, меня тоже коробит от такого перекоса "законов", но то, что тут кто то покричит что "не справедливо" ничего не изменится, от того, что тут бочку на судью катят - тоже ничего не изменится, к сожалению. Вот такое вот у нас "правовое государство", к одним "закон" лицом, а к другим...противоположной стороной

от того, что тут бочку на судью катят - тоже ничего не изменится

ктожжж, на неподкупных хранителей режима катит?

да толпа необразованных недоумков, у которых самые употребляемые слова- быдло, урод,тварь и далее по "матери". ничего не знают, но на форуме слюной брызжут.

Колония поселение это так здорово. Как пионерский лагерь. Тебя катают на машине по городу, работаешь полдня, потом обратно в лагерь. На выходные отпускают...
И главное - никаких забот.

ви, таки, режимы изучили, так сказать, изнутри?

ну дык

сочувствую...

По мне так ему лет 10 давать надо !!!!!

Расскажу историю из жизни. Когда-то, давным- давно, для молодых пацанов мопед был достаточно недоступен. Но, были мы ребята с руками, походили в мотоклубы, спидвей, кросс, (раньше были, бесплатные), кто победнее из запчастей себе собирал, кто побогаче в магазинах покупал (недорого было), кто с рук, но все равно все железяк потом "прокачивали",и в конце- концов у нас появилось очень много мототехники. Достаточно хорошей для СССР. Ну, где гонять? Да без глушителей (это "кобыл" прибавляло)? Конечно для начала в микрорайоне. Нам настолько быстро объяснили жильцы, что этого не стоит делать... Пукнуть не успели. Сунулись в город- гайцы так шуганули, что до сих пор помню, спасибо им за это (причем без наказания) Это профилактикой называлось. Куда деваться молодому, тупому, жаждущему адреналина организму? Гоняли по танковому полигону да ночью по пустынным старым трассам...где нет ни одного человека, которого ты мог бы сбить. Сам убиться- мог. Но это был твой выбор... Итог? Выросли, успокоились и пересели на машины. Что мне это дало лично? 23 года за рулем, ни одного ДТП.

и что, вам "свезло", а другому- нет

Позор суду!!И не надо говорить,что судья сделала всё по закону.Данная статья предусматривает 4 ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В КОЛОНИИ ОБЩЕГО РЕЖИМА.Вот если бы судья дала такой срок ,то претензий к ней не было,были бы только претензии к законодательству,которое предусматривает неадекватно маленькие сроки таким ублюдкам.

сейчас другие...нравы, что ли. Одного внушения от дяденьки милиционера не достаточно. Вы думаете всем тем, кто гоняет по городу, в том числе и на заднем колесе, не говорили завязывать, разные люди? Но это их не останавливает, даже вот таки случаи их не останавливают. Ну недельку после этой трагедии по рижскому они не гоняли, а потом всё как раньше - со светофора, да на заднем колесе или на красный вечером пролететь. Да и этот, скорее всего, не научится ничему и скоро получит в подарок от доброго папы, в компенсацию за "срок" новую игрушку двухколёсную. Их ничему не учат даже смерти друзей - тот, которого на дерево намотало, после столкновения с машиной, на запсковье - у них же тогда все вокруг были виноваты, только не они. То, что они летают по городу на запредельных скоростях для них нормально, они ничего не нарушают.

Надо заказать ублюдка Гермаша в колонии.Драку уголовников никто расследовать не будет

06.10.2012 01:47
ну Вы читаете или нет, что пишут то. Это вообще по статье, а в этом, конкретном случае можно было дать только поселение, поскольку при первой судимости по ЭТОЙ статье можно отправлять ТОЛЬКО в поселение. А на 4ре года общего можно по ЭТОЙ же статье, но при других обстоятельствах.

> Многие люди ,которые пишут комментарии никогда, видимо, не открывали Уголовный Кодекс РФ.
> Согласно п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные
> по неосторожности назначается отбывание наказания в колониях-поселениях.

Не надо вводить людей в заблуждение, недоговаривая важные моменты! В указанном вами источнике ещё имеется важное дополнение. Вот оно:
«С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения».
Именно об этом – о личности виновного и необходимости учёта всех обстоятельств, я и писал выше (пост от 04.10.2012 22:00).
Идём дальше. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. И колония-поселение за это – слишком мягкое наказание. Согласно статье 264 УК за причинение смерти и тяжкого вреда здоровью ему должно было быть назначено наказание никак не меньше пяти лет общего режима. И это если бы он не был в состоянии опьянения. Но поскольку имеются данные, что наркотическое опьянение всё же было, то тут уже можно вести речь о семи годах.
Таким образом не вызывает сомнения, что назначенное виновному наказание совершенно не соответствует совершённому им деянию. Потерпевшей стороне в течение 10 дней необходимо обязательно подать кассационную жалобу в суд высшей. Стоит отметить, что важно грамотно её составить, поэтому желательно, чтобы это сделал специалист-адвокат с многолетним опытом участия по уголовным делам, обладающий необходимыми знаниями.

Дополнение к предыдущему посту: "в суд высшей инстанции".

самый прикол в том, что пока шло следствие, этот мальчик спокойно тусил в ночных клубах, без какого-ибо сожаления или расстройства на своем лице и поведение его явно не дотягивало до скорби по случившейся трагедии...Вот вам и моральное воспитание этого оленя его родителями..Интересно, родители тоже убеждены, что их дорогой сынуля всё делает правильно, и вообще не виноват в этой ситуации?!!!

да толпа необразованных недоумков, у которых самые употребляемые слова- быдло, урод,тварь и далее по "матери". ничего не знают, но на форуме слюной брызжут

Знают не хуже тебя,просвещенный ты наш! И знают в том числе, что каждый закон можно трактовать по-разному и подводить деяния под определенные статьи можно тоже с вариантами: помягче и пожестче! Ведь нашли же для пуссек статейку, которая к ним вообще никаким боком! И даже не поморщились. Надоели ваши двойные стандарты и двуличные законы, господа едрососвие чиновники. Всё у вас через бабло: и законы, и суд, и вся жизнь

для предыдущего- а если бы мама девочки была какой- нибудь шишкой, что бы вы орали?

для предыдущего- а если бы мама девочки была какой- нибудь шишкой, что бы вы орали?

А чего орать, Гермаш бы сидел сразу после убийства, и сейчас получил бы пятачек, в колонии на общаке, где бы его тихо удавили
А в нашем варианте, увидите ублюдка на заднем колесе через годик)

Надо скинуться и заказать его

Некоторые тут тупо не в теме. Насчет того, что тем кто гоняет байки Папы покупают. Идите умойтесь, на спортах 99% людей взрослые мужчины многим за 30 и зарабатывают они сами. Спорт хороший можно взять за 250т.р. никаких сверх заработков тут не нужно. И стартануть со светофора закон не запрещает. Как и не запрещено законом разгоняться за секунду до 60 км/ч. И сто раз объясняю всем, что стартуют мотоциклисты резво для того, чтобы водятлам не мешать во первых, и чтобы те же водятлы не сбили при перестроении когда писдят по телефону а другой рукой типа руль держат.

И мама и её сын, судя по тому что я увидел, не особо-то переживали по-поводу содеянного. Вся проблема в том, что в процессе суда над обвиняемым не учитывается его моральный облик... если бы это был парень по настоящему достойный, который бы раскаивался бы и всем его поведением было бы видно, что он стал жертвой случая, то такой приговор возможно и можно было бы назвать справедливым... но в данном случае мы наблюдаем вполне аморальную, убогую уродливую по понятиям приличия семью, наркомана помешанного на убогой романтике... по сути он даже и не почувствует наказание, с его уродством внутри он даже не поймет перемену в жизни... ведь у него в голове только одно "весь мир говно", так что хотелось бы что-бы для него на этом ничего не закончилось, а только началось. Естественно по таким вот случаям будут строить мнение о всех мотоциклистах, о всех судьях... проблема когда встречается мораль и светский закон.

Получится знаете что?
Гермаш может и поживёт немного на поселении, но, судя по его довольной роже, наказанием он это не считает.
А значит и дальше будет так же гонять по дорогам.
И в конце-концов они встретятся - Гермаш и судья, переходящая перед ним дорогу. И это будет высшая справедливость.

Идите сами умойтесь товарищ спртсмЭн. Вы где тут увидели хоть слово о "многих, кому за 30"? Тут речь о конкретном случае, и о конкретном папе. А то как то получается мот он купил себе, яко бы, сам, а выплатить компенсацию сам он не может. Вы тут это...кажется что то передёрнули..."стартануть на заднем колесе" - это как бы одна фраза. Конечно понятно, что для умников что не запрещено, то разрешено. Но предполагается правилами, что если у вас двухколёсный транспорт, то вы и поедете на двух колёсах, не на одном. Вы тут наверное посмешить пришли всех. Вы наивно полагаете, что все поверят в то, что спорт байки покупают для того, что бы ездить 60 км/ч? Вы, в общем то, даже не в курсе, что на рижском проспекте знак 50 висит, ибо на знаки все эти спортсмЭны плевали с высокой колокольни. Для езды без превышения скорости покупают другой транспорт, тоже двухколёсный, тоже мотоцикл, но для окружающих более безопасный ибо ездит по городу адекватно. А "60 км" всей вашей братии уже весь город видел, идите вешайте лапшу в другом месте.

Вся проблема в том, что в процессе суда над обвиняемым не учитывается его моральный облик...

Думаю вам лет 20-25
мир намного циничен, попомните мои слова не раз......))))
Вся проблема в том, что у одних много денег, а другие-законники их любят
И в этом эпизоде у них интересы пересеклись
Занесли еще, до! (если понимаете о чем я)
отсюда и такая уверенность в суде....и наголость......
Можно учитывать, что угодно.....
В конце концов, у него нашли бы беременность и отсрочили бы до совершенолетия ребенка......

Интересно как трактуется "по неосторожности".....Я так понимаю, что для этого достаточно заявить "Я не хотел....". По неосторожности - это когда соблюдал ПДД, а когда разогнал мотоцикл до скорости больше 130 км/час, ехал на заднем колесе - это уже не по НЕОСТОРОЖНОСТИ, а в результате УМЫШЛЕННОГО, продуманного нарушения ПДД.И должен был предвидеть результаты подобного лихачества. Приговор суда не соответствует тяжести совершенного ПРЕСТУПЛЕНИЯ!!!!!!

Был в моей жизни такой случай (Не в Пскове).
Давным- давно служил в милиции. Проходит сообщение- грабеж. Выезжаем, ловим наркомана, доставляем, колем, опознание, изъятие похищенного, чистосердечное, доказухи море. Все нормально, закрываем парня. Вечером прибегает мать. Оказывается парень хоть и не путевый, но из очень богатой и влиятельной семьи. Что его мать только не предлагала, начиная с денег... Мы сказали -нет, совершил, будет сидеть. Ему пару лет в колонии грозило. Мать не успокоилась, побежала к вышестоящим, в общем, дело от нас забрали и прекратили. Ну ладно, проглотили мы эту обиду, работаем дальше. Через месяц выезжаем на вызов- труп. Смотрим- наш знакомый, передоз.
К чему я это говорю- через месяц после похорон встретил его маму в городе, а она мне говорит- лучше бы вы его посадили, жив бы сейчас был, а я- дура, божьих знаков не увидела...
Никому не желаю плохого, но надеюсь, что родители Гармаша это прочтут.

На этом давайте и закончим.

Как это закончим?
Это только начало.
Ещё посмотрим что будет с апелляцией, где и как будет отбывать наказание Гермаш, кого он в следующий раз угробит. Тема никак не закрыта.

!!!!!! земля-то круглая....

если знаете, скажите, какое наказание светит(светило) мотоциклеру по максимуму по закону. просто просьба, чтобы понять, почему такой резонанс.

Если приобщить к делу его наркотическое опьянение, то никак не меньше пяти лет общего режима.

Какая разница. Кто и какой закон может оценить для обеих сторон загубленные судьбы, не родившихся детей, не прожитую или исковерканную жизнь, надежду и любовь родителей, сомнения в существования Бога, неутолимую скорбь, слезы, тоску, раскаяние, силы, которые нужны, чтобы жить дальше... Резонанс? Реакция общества на несоответствие произошедшего с правилами поведения в этом самом обществе.

большая разница, пьяный пешеход далеко не подарок. и на вашего бога не ссылайтесь. просто был задан вопрос: как по закону должно быть.

Как по закону? Читайте УК. До 7 лет лишения свободы по совокупности.

Хотите сухим языком закона?
Ст 264 УК.
Нарушения (отягчающие обстоятельства)- превышение скорости, езда без регзнаков, состояние наркотического опьянения.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Статья 12.2.АК Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков ... - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Для привлечения к ответственности не имеет значения, в состоянии какого (алкогольного, наркотического или иного) опьянения находится водитель. Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так же как и за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ. За управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Дальше- сами. Плюсуйте и вычитайте.

а пеший пьяный, неадекватный, как всегда ни при чем? вне перехода за одно...что закон об этом говорит?

и еще состояние опьянения на момент аварии доказано?

Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Соизмеримо?

Когда запрещается выходить на проезжую часть?

Пункт 4.7 ПДД:

4.7. При приближении транспортных средств с включенными синим проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а находящиеся на ней должны уступить дорогу этим транспортным средствам и незамедлительно освободить проезжую часть.

Это имело место быть?

Езда на одном колесе мотоцикла предусмотрена ПДД?

07.10.2012 02:03
и еще состояние опьянения на момент аварии доказано?
---
Нет, ни кто же не доказывал, надышался в клубе, для суда достаточно?

Я Вас понимаю, но и Вы поймите- 130, на заднем колесе, даже без оценки опьянения, без регзнаков, при ограничении 50, это неправильно. Не правильно.

ни в одном пункте, никаких правил, никаких кодексов не указано, что пешехода вне перехода, пьяного, какого угодно можно давить, сбивать, убивать. Для ясности ещё бы хорошо конечно знать количество алкоголя в крови потерпевших, а то защитнички всё кричат про ПЬЯНЫХ пешеходов. Не иначе сами то употребляют алкоголь исключительно когда в церкви причащаются. Практически центральный проспект города - это не место где можно и нужно куражиться (езду на заднем колесе на бешеной скорости иначе назвать нельзя). В ПДД сказано, что водитель ТС ОБЯЗАН выбрать безопасную скорость (130 км/ч?) учитывая погодные условия, видимость и пр. и ту скорость которая позволит своевременно отреагировать на "препятствие" будь то пешеход или что то другое. Он пытался хоть как то избежать столкновения? Хрена с два, он их даже не видел и это на прямом, освещённом участке широкой дороги в 5-10 метрах от пешеходного перехода. Он уверял, что на переходе он бы пропустил - это вы, защитники, объясните-ка по какому это закону физики он со 130 км остановился бы до 0 км за 15 (с запасом) метров?

Если у суда имеется заключение, что в крови подсудимого на момент наезда имелись следы наркотического опьянения, то он обязан учитывать этот факт при вынесении наказания! Если только обвиняемый не предоставит убедительные доказательства, что он принимал наркотические средства в качестве медицинского препарата, выписанного конкретным врачом. Для этого суд должен затребовать все необходимые документы из лечебного учреждения, а также вызвать в суд данного врача для дачи показаний.
А примитивная отмазка типа "надышался в клубе" ничего кроме горькой насмешки не вызывает. Стыд и позор такому суду, которые принимает подобные объяснения!

> а пеший пьяный, неадекватный, как всегда ни при чем? вне перехода за одно...
> что закон об этом говорит?

Явно мотоциклист пишет! Убедился лично - они совершенно не знают правил. По крайней мере те, с которыми я общался. И Гермаш точно такой же. У нас по дорогам на мотоциклах передвигаются дикари, которые реально представляют опасность для окружающих.

Во-первых: Скоростной режим и прочие ПДД были написаны для того, чтобы не убить человека... пьяного, сумасшедшего... даже суицидника, который целенаправленно хочет броситься под колеса.
Во-вторых: они переходили в трех метрах от пешеходного перехода, за сколько метров согласно ПДД должен совершить остановку водитель? 5-ть!
Если бы этот "олимпиец-спортсмен и просто красавец" соблюдал ПДД, то НИКТО бы не умер и не стал инвалидом... так мало того он оклеветал всех вокруг, виноваты клубы, а он нет. А налицо факт того, что он наркоман, факт того что он не раз нарушил правила в этот день.. а то что он закрасил(или снял) госномера с мотоцикла говорит о том, что он целенаправленно и осознанно нарушал... этот человек также еще смеет до сих пор писать на своей странице одно, а в суде лицемерно говорил другое. Да и просто, как мужчина, говоря что он раскаивается и ему нет прощение далее просит его не наказывать... Это слабый духом, трусливый, не способный с достоинством взять ответственность за свои поступки(действия), а значит и словам его веры нет... пустое место, а не человек.

Да о чём тут спорить, Гармаш ещё до суда ходил и хвастался, что за всё заплачено, всё решат, снимет номера и будет ездить дальше.

Сейчас ситуация такова, что если у мотоциклиста нет номеров — то до тех пор, пока он не совершит ДТП, с места которого не сумеет скрыться, на него нет управы. Сколько бы он не нарушал, сколько бы не гонял, его не могут привлечь, его не имеют права преследовать.

да на это уже давно все обратили внимание. Сразу после случившегося какой то там местный гибддешник прямо так и сказал, в ответ на вопрос про таких мотоводов "да, мы с ними сделать ничего не можем, и никаких мер принять не можем". А они довольные и рассекают

Дмитрий Гермаш
Наконец-то Конец. . .online
заходил 4 минуты назад

Девочку очень жалко...

>>> Сразу после случившегося какой то там местный гибддешник прямо так и сказал, в ответ на вопрос про таких мотоводов "да, мы с ними сделать ничего не можем, и никаких мер принять не можем".

И что они планируют по этому поводу предпринять? Или опять отсасывать у Гармашей будут?

ну видимо то, что Вы сказали. Потому, что он тогда "честно" признался, что сделать что либо они не могут. Была мысль высказана про мотовзвод, но это так...гипотетически.

Да всё они могут, просто работать не ходят. Камер, фиксирующих нарушения, хватает. Ну а найти в нашей деревне злостных нарушителей для привлечения к ответственности проще простого. Даже розыск не надо задействовать, участковые вполне справятся.
А то дождутся, что на всех мотоциклистов начнётся настоящая охота, без разбора на плохих и хороших.

и ответная охота, и все будут счастливы?

одно желание- прижать к себе, пожалеть,погладить по голове,закрыть собой ,чтобы уже погибшего ребенка не фотографировали.

он в онлайне постоянно сидит...когда приговор в силу вступит?

убил по дурости , не преднамеренно. Карина и Вихров - жертвы дтп. не более. ваши эмоции ни к чему. суд всё правильно сделал.

Вот ещё один мотоциклист пишет. Ну точно дикари безграмотные.

Для 03:07
Прибил бы кто-нибудь тебя по дурости, или родственника твоего. И никакие эмоции никчему.

Как вы думаете, судьям за ТАКИЕ приговоры бывает когда-нибудь стыдно? Или деньги - гарантия их душевного спокойствия?

Читайте кодекс и не тупите.

беграмотный ты. кодекс читай.

тут мамочка младенца убила. сочувствующих хватает. а большинство расперло на то, что мотоциклер побогаче был.

Для 02:30
Жаль ,что твоя мамочка так не поступила.

> беграмотный ты. кодекс читай.

Я и читаю. Согласно ему пять лет общего режима Гермашу должны были дать.

Поселение? Да это курам на смех, будет жить как король на именинах. Это не тюрьма и не зона.

что запросило обвинение - то и дали. какие вопросы? вас что не устраивает?

Что просит обвинение - для суда не столь важно, поскольку он самостоятельно может назначить наказание за преступление.
А не устраивает меня, да многих других, то, что наказание слишком мягкое за столь серьёзное преступление. В этом деле нет НИ ОДНОГО смягчающего обстоятельства. В то же время отрицательных моментов, характеризующих личность подсудимого не самым лучшим образом, сколько угодно. Пусть будет 3,4 года, которые ему дали, но общего режима. А поселение - это халява, которое как наказание он даже и не воспримет. Тем более больше года он там не задержится, выйдет по удо.

09.10.2012 13:28
что запросило обвинение - то и дали. какие вопросы? вас что не устраивает?
-----------------
обвинение просило 3,5 года строгого режима!

Статус Дмитрий Гермаш
##&%$иновики Вам! Грибы такие знаете? Нагнитесь пониже-узнаете!!!
вчера в 23:33|Ответить Мне нравится 10
_____________________
О как он....

Судья однозначно продажная тварь. Очень надеюсь что судью прибьёт скоро на мотоцикле какой нибудь очередной ублюдок типа Гермаша.

У погибщей девки родственники лохи сраные. У нормальных родственников выродок Гермаш уже бы давно висел на фонарном столбе.

Рано ещё об этом говорить. Суд только закончился и время для обжалование приговора ещё не прошло. Может они ещё будут его опротестовывать.

будем надеятся, кончно, на обжалование, но что-то в это с трудом верится

будем надеятся, кончно, на обжалование, но что-то в это с трудом верится

А какие результаты обжалования вы ждёте? Судьёй дано максимально возможное наказание, больше она назначить не могла, чтобы вы не писали и как бы её не обвиняли. И вид исправительного учреждения (колония-поселение) назначен в соответствии с законом.Зная высокий профессиональный уровень судьи Белик, и её человеческие качества, можно не сомневаться, что приговор постановлен законный и обоснованный. Все остальные вопросы и претензии -к нашему законодателю.

Похоже тут сама Белик комменты строчит. Такую чушь только заинтересованная сторона может написать. Советую прочитать 264 статью Уголовного кодекса и впредь не писать подобные глупости.

Приговор не может быть обжалован в части срока. А кроме 264 статьи, ещё есть ст.58

Я тут недавно Гермаша видел,ездит на маминой машине,сзади два каких то мотоциклиста его сопроваждали.так что он отдыхает!!

Странно, что приговора нет на сайте Псковского городского суда!

Ну ну.... Pizdi pizdi...
Еще один школьник для нагрева ситуации. Гермаш сидит тихо, не более как полтора месяца назад позвозил его на машине. Ни прав, ни транспортных средств у него нет.

По мне, наказание соразмерное. Полицейский пьяный, убивший бабушку с внуком на скорости 175 км/ч и подкупивший наркоэкспертизу получил меньше за примирением сторон. А Гермашу просто не с чего матери этой девочки заплатить; квартиры то нет.
Вот она и бесится - очень уж любит женщина деньги.
Недоглядела за несовершеннолетней, ну так получилось что девочка попала под колеса. У ней было бы гораздо больше шансов выжить, если бы после 11 часов вечера она сидела дома и вышивала макраме.
Попался бы под колеса кто-то другой или не попался во все.
А свою часть вины Каринина мама признавать ой как не хочет. Кто ж хочет знать, что недоглядела за своим ребенком. Отсюда и злоба - ни дочери ни денег.
Такую злобу надо было бы от родственников парня видеть - инвалид теперь. Но они более-менее адекватны происходящему.
Гермаш будет теперь в колонии поселения как минимум полсрока. Человек изменился. Цена этого изменения - жизнь человека. Из занощевого юнца стал подавленным сломленным человеком - вот настоящая расплата за содеЯнное. А закрыть человека в четырех стенах всегда успеется, хотя именно это и ломает человеческую натуру.

Дмитрий Гермаш,не сидит в колонии,а катается по стругам красным, на машине тойота прада с номерами 444,который принадлежит его маме.
Деньги решают все..........

Зависть - это опасное чувство, особенно в гетто типа Струг Красных. Завистников навалом.... Фотки в студию! А не номера машины... Ты фотки скинь, или фотик пропил? В стругах видимо все бухают и завидуют))))

26.10.2012 10.38-Писалось для нормальных адекватных людей.А ты Даун и этим все сказано,тебе и фото не поможет.

Дмитрий Гермаш,не сидит в колонии,а катается по стругам красным, на машине тойота прада с номерами 444,который принадлежит его маме.
Деньги решают все..........

Бред,какие 3 года??капец у нас правительство..зато если бы у вас так кто-то из близких погиб, вы бы хер знает ,что бы сделали только бы расстрелять этого идиота..Как вам не стыдно?