Депутаты поднимут вопрос о недоверии губернатору

Интересно, что сами жители области им довольны, и он имеет большинство шансов переизбираться на следующий срок. Вопрос, похоже в другом- даст он показания на Навального, или нет. Черная метка вручена.

Ну и нахера эта новость псковичам, тем более под таким заголовком? ПЛН, смените фон сайта на желтый, давно уже пора!

Оккупай губерфиляй!

Прикольно

Ну надо, инициатива депутатов! Какая смелость, а впрочем, просто дана отмашка из Кремля, который зачищает политическое поле от чуждых элементов! Пора гайки закручивать!!!

И вот что интересно: Белых в качестве губернатора местные депутаты хором утвердили по представлению Путина. Но как же Путин мог представить на должность губернатора такого ворюгу? Он же бывший КГБшник - почему же он проворонил такого компрометирующего кадра? Не потому ли, что он сам с ним - одного поля ягода?

едроссовским шавкам дана команда тявкать

Хорошо, что у нас другой губернатор!

04.02.2013 23:29
Хорошо, что у нас другой губернатор!

Что там мелочиться- афигенно!

Даешь недоверие путинскому губернатору! Невзирая на области!

Шакалы почувствовали запах крови.

Когда в нашей области депутаты поднимут этот же вопрос?

Кто? Коленский? Яников? Севостьянов7

Это все мыльные пузыри

В Минобороны вообще шайка воров сидела, и тоже по представлению.

Когда же закончится вранье от Единой России, неужели они считают что народ ничего не понимает, что происходит в стране?

А ведь кто Вы думаете сказал, именно депутаты из Единой России, так как они хотят быть губернаторами только из Единой России и никакие другие партии.

Наши депутаты против ненашего губернатора и вякнуть ничего не смогут, потому как сидят у него на глубоком крючке.

Кировские депутаты выполняют команду из Кремля. Народ тут ни причём.

Вот и проявила себя оппозиция во всей красе -ГРАБЬ!БУХАЙ! ОТДЫХАЙ!

Гайки реально пора закручивать. Общество настолько уже морально поизносилось, а ценность слов настолько понизилась, что все сколь-нибудь позитивное оно воспринимает через призму своей циничной "души"

А Белых-то жучок еще тот.

На наших глазах разворачивается новая криминальная драма. Бравые сотрудники Следственного комитета России решили не останавливаться на кировском лесе, Уржумском спиртзаводе, почтовых перевозках и в прямом смысле занялись политикой, а именно партийным бюджетом партии СПС.

Напомню, что завязка этой истории такова: в далеком 2007 году член и сотрудник партии «Яблоко» Алексей Навальный по какой-то неведомой причине занимался освоением предвыборного бюджета на наружную рекламу конкурирующей партии СПС. Само по себе это уже странно, однако политическое лицемерие у нас пока не является уголовно наказуемым деянием. Следователей заинтересовало, куда именно подевались аж 108 миллионов рублей, которые партия СПС перевела ООО «Аллект» Алексея Навального. Для того, чтобы выяснить это, следователи уже допросили Никиту Белых, Марию Гайдар, Леонида Гозмана, Владимира Соловьева и еще б-г знает кого.

Инициатором проверки стал председатель Законодательного собрания Кировской области Алексей Ивонин Цитата:
«Ивонин, ссылаясь на статью в газете «Взгляд», просил проверить, правда ли, что Белых, будучи лидером «Союза правых сил» (СПС), в 2007 г. растратил средства партии в размере 108,7 млн руб. через фирму Навального ООО «Аллект». Основанием для платежей (с 10.01.2007 по 25.12.2007) «Аллекту» служила «аренда рекламных площадей и оказание услуг по проведению рекламных кампаний», но в уставных документах самой компании предоставление рекламных услуг не значится».

На месте следствия я тоже что-нибудь бы подозревал и вот почему:

«Сотрудничество с СПС по крайней мере один раз позволило Навальному заработать. На выборах 2007 г. его фирма «Аллект» стала агентом СПС по размещению наружной рекламы. Через «Аллект» СПС закупил рекламы на 99 млн руб. Навальный получил с этих денег комиссию в 5%, т. е. 5 млн руб. «Документы отдавались в ЦИК, это была официальная оплата», — подчеркивает он». То есть по словам самого Навального, все было прекрасно перечислено еще в далеком 2007 году.

А вот комментарии пресс-секретарей Навального и Белых:

«В тексте переписки есть фраза «мы уже много лет это обсуждаем», переписка датирована 2010-ым годом, к периоду губернаторства она не может иметь отношения. У Навального и Белых давние отношения, речь не идет о том периоде, когда Навальный был советником губернатора. О более ранних финансовых отношениях политиков писала пресса, и они были абсолютно легальны, в частности, отношения с фирмой Навального «Аллект». (Ведута)
«Действительно, отношения Навального и Белых имеют давнюю историю, в том числе было время, когда они сотрудничали в рамках избирательных кампаний. И тогда их отношения имели финансовый характер. Но после того, как Белых стал губернатором, никаких финансовых отношений с Навальным он не имел. Навальный работал на общественных началах». (кто-то там от Белых)

То есть, со слов пресс-секретарей Навального и Белых выходит, что губернатор Кировской области отдавал долг Навальному за «Аллект» черным налом, хотя сам Навальный до этого всех уверял, все ему было выплачено вовремя и официально, что полностью подтверждают документы ЦИК.

Но самое интересное в этой истории — это давняя переписка между Владимиром Соловьевым и Никитой Белых в твиттере на тему «Аллекта»:

Владимир Соловьев: Навальный сливает чужой материал, то вн. ВТБ, то Степашина, теперь НГ. Своего ноль. И молчит о судьбе денег СПС.
Никита Белых: а что тебя по деньгам интересует? Спроси у меня
С: я тебя спросил о его деятельности на посту советника и ты мягко ушел :) спрашиваю. А почему ты нанял яблочника, да еще и с очень странными идеями( «народ» и Гуляев)?
Б: вопрос почему? Так решил, а что?
С: браво. И это серьезный ответ? И как эффективно были истрачены средства?
Б: Володя .Ты то наверное знаешь,что кампанию я финансировал сам,потому что кое кто кое кому перекрыл кислород? поэтому суммы планировавшиеся и суммы реально проходившие отличались в десятки раз . При том объеме-эффективность нормальная
С: и это не ответ. А кто кому перекрыл тогда кислород ? И как эффективен был Навальный если вы проиграли? И почему он?
Б: не тупи. Тот Кто Может Перекрыть Кислород Всем. Тому Кто и Хотел Бы Помочь,Но Нельзя
С: в тупости замечен не был. Ты боишься назвать фамилии? Пока отвечаешь ну очень уклончиво. На съезде был шум по этому вопросу?
Б: потому что объем средств на кампанию снизился в разы.Защищенной статьей была сеть агитаторов,а не наружка.Она отсутствовала. на съезде шума не было-все знали ситуацию с финансированием. Были вопросы по сетке к Бакову
С: то есть ты нанял и Бакова и Навльного?
Б: по Антону было решение ФПС. Подрядчиков были по разным проектам(интернет,полиграфия и пр),были договоры.Многие остались пустыми

С: так почему Яблочник Навльный и на что его нанимали?
Б: потому что я его хорошо знал. На работу по наружке
С: он был членом конкурирующей партии? И какое имел отношение к наружке? Что именно на 99 должен был сделать ?
Б: меня не интересует кто чьим членом был.Была большая программа по наружке по стране, которая была свернута из за отсутствия денег
С: это довольно странно, так как в наружке он и не проффи. А на что были потрачены деньги? пока твои ответы удивляют. Есть компании по наружке( с площадями) а ты берешь посредника? В чем функция Навального?
Б: Не На Наружку.Ты хочешь перейти от персонального дела комсомольца Навального,к персональному делу комсомольца Бакова? это совсем другая история, о могущественный султан, и ее я могу рассказать тебе следущей ночью ;)
С: я хочу понять на какую работу был нанят Навальный и что он выполнил.

Б: Работать приходилась с кусочками, т.к. никто из грандов с оппозиционной партией работать не хотел. Надо было собирать остатки. Володя. Еще раз. Это были мои деньги. Кампания по наружке была свернута. Никаких денег через Навального не шло. В чем вопрос?
С: Никита, еще раз. Навального ты нанимал? На какую работу? Сколько денег? на что потрачены?
Б: я. На работу с наружкой. Денег потрачено не было
С: а был ли перевод фирме Навльного ООО Аллект?
Б: нет! Я тебе про это и говорю !
С: а проводка осталась. Не понятно. Если верить публикациям.
Б: нет. по публикациям был договор
С: то есть ты денег не перевел, он работу не выполнял и все осталось на уровне предварительных договоренностей ?
Б: договоров
С: услышал. Что-то вызывает сомнения. Большие. Так он для СПС ничего не сделал?
Б: нет

Как мы видим, у фигурантов всей этой истории тяжелое расстройство памяти и они едва ли даже помнят, как их зовут, поэтому полагаться на их свидетельства бесполезно. Придется как всегда во всем разбираться самим. Собственно говоря, возможных вариантов у этой истории немного:

Деньги поступили Навальному и все были потрачены по назначению. И чего тогда, спрашивается, Никите Белых путаться в показаниях и врать на каждом шагу?
Деньги вообще никуда не поступали, а Навальный зачем-то делает вид, что поступали. Видимо, чтобы хоть как-то объяснить, откуда взялись те самые 350 тысяч евро, которые он был намерен инвестировать в черногорскую недвижимость ровно в то же самое время, как шла избирательная кампания в Госдуму. Документы в ЦИК в таком случае сдали липовые;
Деньги дал Никита Белых, а жулик и вор Навальный их похитил, кинув своего старого приятеля, который зла не помнит и потому его теперь выгораживает. Крайне маловероятно, с учетом того, что Белых спустя немногим более года после избирательной кампании назначил Навального своим советником в Кировской области, где они продолжили свою деловую дружбу;
Деньги дали некие сторонние спонсоры партии СПС (Администрация президента, Госдеп, Чубайс, ZOG — нужное подчеркнуть), а шайка жуликов и воров в лице Навального и Белых их столь эффективно освоила, что партия СПС провалилась на выборах в Думу, а эффективные менеджеры ушли на повышение в Киров.

По поводу губернатора Никиты Белых, опору и надежду демократических сил в мрачном логове реакции, я бы предложил русской полиции проверить строительные контракты, которые подписывал губернатор, особенно с турецкими фирмами, особенно по строительству спортивных заведений. Есть такое мнение, что губернатор несколько завысил одну из смет, раза в полтора
Это был такой толстый намек

Бывший сопредседатель партии «Союз правых сил» Леонид Гозман был допрошен в следственном комитете России, как свидетель по делу о хищении денежных средств партии, в котором также подозревается оппозиционер Алексей Навальный. Он не привёл подробностей допроса и накануне опубликовал в своем блоге предстоящие показания по делу, которые он собирался представить в СК, где отметил, что в общем-то ничего не видел и ни в чём не участвовал. Ранее в рамках этого же уголовного дела в качестве свидетеля был допрошен губернатор Кировской области Никита Белых.

Сергей Марков, политолог, проректор РЭУ им. Плеханова, член Общественной палаты РФ: "Союз правых сил, он был с самого начала такой структурой не консолидированной. Содержал различные группировки. И некто из них, из этих группировок, оказались отодвинутыми. И сейчас эти вот отодвинутые, мстят победителям, а также тем, кто был вместе с этими победителями. А сейчас некоторые из них, я думаю, вступили в контакт с правоохранительными органами, обиженные и сдают активно информацию".

Также недавно вызов на допрос получил бывший лидер "Союза правых сил" Борис Немцов и как сообщил его адвокат, скорее всего, по этому же делу. Пообщаться со следователями предстоит и Марии Гайдар, которая ранее входила в президиум политсовета партии. На самом деле история эта, началась относительно недавно. В декабре было возбуждено уголовное дело по статье "мошенничество" в отношении фирмы, принадлежавшей Алексею Навальному. Как полагают следователи, в 2007 году компания похитила около 100 млн рублей у "Союза правых сил". Навальный назвал новое дело абсурдным, однако количество свидетелей по делу всё увеличивается, и круг вокруг Навального, действительно постепенно сужается.