Новости партнеров
АвтоМир / Интерактив
08.02.2013 09:32|ПсковКомментариев: 115
08.18 пятницы. Как обычно еду на работу по Рижскому проспекту. Приближаюсь к пешеходному переходу у «Культтоваров». Машина справа притормаживает, пропускаем женщину с ребенком, переходящих дорогу по пешеходному переходу...
Комментарии 115
Алекс 08.02.2013 09:37
Этот переход нужно убрать! Это сплошная провокация для водителей!
0
08.02.2013 09:46
Девушка - молодец. Жаль не все пешеходы такие. Водила конечно *&&@%@б.
0
08.02.2013 09:46
Да, пешеходный переход надо убрать. Но, во-первых. это никак не отменяет обязанность таксиста соблюдать ПДД, пока он есть. Во-вторых, прежде, чем его убрать, надо привести в порядок переход на Юбилейной и переход на Западной.
Так что таксист козел убогий. Чтобы так его детей не пропускали.
0
08.02.2013 09:48
м020ем 60 rus - запомните этот номер
0
08.02.2013 09:50
Переходить улицу по пешеходному переходу необходимо соблюдать ПДД. То есть убедиться в том, что вас видят и пропускают. А еще проще говоря - крутить головой во все стороны. А не болтать по телефону и тащить санки с ребенком сзади себя.
Но этому пешеходов надо учить,обучать, вести активную пропаганду.
0
08.02.2013 09:51
Да, пешеходы молодцы - умница мама. Вот так и нужно переходить. Сама была в такой ситуации напротив Максимуса, на светофоре. Один ряд стоит, а на другом машина как упала с моста, так и пронеслась чуть ли не по ногам. Спасло то же - сначала выглянула из-за первой машины. А не выглянула бы, поверила бы светофору, так и неизвестно чем кончилось бы.
0
08.02.2013 09:52
А есть мамаши, толкающие коляску впереди себя.
Водятел виноват, но исправить ничего будет нельзя.
0
08.02.2013 09:58
Водила БАРАН!!!
0
08.02.2013 10:00
этот ролик надо посмотреть всем пешеходам. полезно для здоровья. а водителям надо показывать про турьму)))
0
08.02.2013 10:01
Гибоны где вы,срочно водятлу премию по полной программе.
0
08.02.2013 10:11
Таких баранов у нас в городе много, к сожалению.
0
Злюка 08.02.2013 10:32
А причем здесь такси, по мне так это таета селика
0
08.02.2013 10:33
переходила дорогу в выходные по этому переходу. на полдороги также остановилась. так водитель, который стоял и пропускал, начал сигналить. типа шевелись. практически заставлял лезть под колеса. а машина из 2го ряда буквально по ногам промчалась.
0
08.02.2013 10:44
нельзя этот переход убирать, там остановка автобуса, народ все равно ходить будет, только с нарушениями. или переносить остановку ближе к перекрестку с переходом.
0
08.02.2013 10:48
1в1 тоже был в такой ситуации (остановился пропустить пешеходов с детьми), а во второй полосе гонщик экстренно оттормозился уже после перехода (пешеходы отпрыгнули)
тоже ПОКА обошлось без сбитых!
вопрос чего ждем???
0
08.02.2013 10:48
Я тоже недавно подъезжал так к зебре, по которой бабушка с внуком шли. Так ребенок все выглядывал, пытался убедиться, что все машины их видят и пропускают, тормозил бабулю за рукав. Так бабуля даже голову не повернула на дорогу и не притормозила, так и прошла нос кверху. Типа, остановитесь, обязаны. Обязаны, не вопрос. А кто дает гарантии, что за рулем не обкурыш, не выпивший придурок, что с тормозами лады? Поэтому таким людям свою принципиальность надо засунуть в ж.пу и ради внуков и детей повертеть хотя бы головой.
0
Мораль 08.02.2013 10:50
для 08.02.2013 09:50, 08.02.2013 10:00, 08.02.2013 09:37. Вы мне нравитесь... т.е. то водитель нарушает- это вас не смущает.. пешеходы и пешеходные переходы мешают Вам нарушать ПДД? Человек с ребенком переходит дорогу как линию фронта... если бы этот водитель просто ехал соблюдая ПДД, то пешеходу бы не пришлось партизанить... Это видео надо показывать не пешеходам, а водителям. Объяснением подобной бдительности пешехода является только одно- ПОСТОЯННОЕ НАРУШЕНИЕ ВОДИТЕЛЯМИ ПДД!!! Чему Вы тут радуетесь? Что есть пешеход, который думает за Вас? Вы теперь будете еще более спокойны нарушая правила?
0
08.02.2013 10:51
Для 10:33
Плюсую, я постоянно обматерена так водителями. Извините, но в вашем соседе по дороге я не уверена, как вы.
0
08.02.2013 10:54
К сожалению, показанная ситуация стандартна в нашем городе. Большинство водителей не пропускают пешеходов.
0
морали 08.02.2013 10:57
все должны соблюдать правила. пешеходы тоже. вы же этого понять не хотите, из тех гордых ежиков, которые всегда правы.
0
08.02.2013 10:58
Морали
+1000
0
08.02.2013 10:59
Морали+1000
0
08.02.2013 10:59
переход убирать нельзя!!!если на то пошло,хоть еще светофор ставьте,раз уж остановиться так сложно водителям.Да,вроде бы и недалеко светофор,но это только смотреть...Идти далеко и неудобно.Этот переход здесь давно и наведите порядок на дороге!!!
0
Морали 08.02.2013 11:01
"А не болтать по телефону и тащить санки с ребенком сзади себя."
"Чему Вы тут радуетесь? Что есть пешеход, который думает за Вас?"
Пешеход должен думать за себя, а водитель обязан вдвойне. Так что не надо передергивать, дорогой или дорогая.
0
Мораль 08.02.2013 11:13
для 08.02.2013 10:57. Я переходя дорогу соблюдаю ПДД, иногда практикую подождать следующего зеленого цвета на светофоре. Никакой гордыни нет... речь идет о том, что водители своим поведением заставляют людей испытывать лишние неудобства. Водители ругаются на пешеходов за то, что те не дают им нарушать ПДД... и сейчас видя пример человека со страхом за свою жизнь и жизнь своего ребенка ставят это в пример.. мол вот так человек и должен себя ощущать.. дергаться и бояться.. хотя правилами ПДД прописано, гарантированно, что вступив на пешеходный переход и убедившись в том, что его пропускают может спокойно перейти.. а не оглядываться на каждого водителя, переходить и смотреть в глаза каждого водителя.. ЭТО НОРМАЛЬНО???
0
08.02.2013 11:17
водители тоже люди, если вы не в курсе. пешеходы тоже доставляют неудобства, ругаются. я за то, чтобы все соблюдали.
0
08.02.2013 11:18
Иду пешком - водители-козлы;
Еду на машине - пешеходы-козлы;
Еду на велосипеде - вообще ВСЕ козлы!

Подземные переходы нужно строить!
0
08.02.2013 11:18
Переходы и так почти везде убрали. Город Псков - для автовладельцев, а не для людей, давайте узаконим норму - пешеходный переход от автобусной остановки должен находиться не менее, чем в 500 метрах, тогда пешеходы из дома вообще перестанут выходить...
0
Нармуд 08.02.2013 11:18
За рулем ##@&ка - видно издалека! Женщина умничка, ответственно относится и к себе, и к ребенку, и к дебилам в тачилах.
0
08.02.2013 11:25
м020ем 60 rus - урод. просто урод.
0
08.02.2013 11:32
Фамилия хозяина этой машины Козёл
0
08.02.2013 11:36
м020ем 60 rus -дятел.
0
08.02.2013 11:40
давайте не будем обсуждать надо/не надо там переход - он там есть и факт. А раз уж там он есть, то необходимо соблюдать правила. А правило простое - пропустить пешехода.

м020ем 60 rus ты теперь узнаваем и любим.
0
08.02.2013 11:50
вчера на этом переходе молодой человек выбежал на дорогу в нескольких метрах от машины. хорошо, водитель успел среагировать. пешеходам тоже внимательнее надо быть и не нарушать.
0
08.02.2013 11:13 08.02.2013 11:51
мораль, ты тот еще провокатор. не надо говорить на людей, которые убеждаются что их пропускают, что они дергаются и боятся.
0
08.02.2013 11:51
ьььььььь
0
08.02.2013 11:57
это видео надо смотреть именно пешеходам, потому что некоторые из них даже не догадываются, что так бывают и идут напролом. в следующий раз может быть призадумаются.
0
Мораль 08.02.2013 12:11
У меня подростает дочь... как я по вашему должен строить её мирвоззрение? В ключе "вокруг наркоманы, убийцы, эгоисты, которые задавят и не заметят", обьяснять мол весь мир только спит и видит как бы тебя дочурка задавить и что мол только ты сама способна себя спасти, никому веры нет? Или, что мир не враждебная субстанция, что общество гарантирует твою безопасность, что ты можешь доверять людям? Из Ваших слов следует лишь, то что я должен воспитать человека ненавидящего окружающий мир, боящего его.. Пропоганду о безопасном движении нужно проводить в первую очередь(не только) у тех кто является источником опасности, т.е. среди водителей. Нужно объяснить, что выполняя все процедуры перед тем как получить права, гражданин как бы говорит обществу, что гарантирует безопасность окружающим их людей... а так получается, что гарантию вы дали, но садясь за руль забываете про это. Безответственные люди в следствии формируют убогое общество, пешеходы и водители живут с сознанием "каждый сам за себя". Пропаганду среди детей вплоть до окончания ВУЗ-а проводят регулярно.. а как обстоят дела с пропагандой среди водителей? Да никак.. водитель сам формирует свое поведение на дороге.
0
08.02.2013 12:12
Автору моё уважение и..."Морали" - тоже. ))))))
0
08.02.2013 12:11 08.02.2013 12:14
вряд ли у кого то есть ответ
0
08.02.2013 12:17
Там пешеходный переход не нужен. До светофора 50 метров.
0
Скобарь 2 08.02.2013 12:19
Да, водиетль нарушил ПДД! Но я за то чтоб это переход убрать, т.к. он смертельно опасен (по видео - темное время суток, видимость ноль, осадки, скользко и 4 полосы движения, пешеходы без бликующих полосок в темной одежде) а в 30 метрах справа и с лева светофоры есть и там можно без риска для жизни перейти трассу. Такая же история была с переходом чуть дальше у заправки, за год там убили 2-х человек и сразу переход убрали, неужели и здесь должен кто-то умереть чтоб комиссия по ЮДД города приняла правильное решение?
0
08.02.2013 12:32
С такими дебилами за рулем сталкиваюсь постоянно и к сожалению количество их неумолимо растет.
0
Мораль 08.02.2013 12:33
для Скобарь 2. А может для того чтобы никого не убили наставить везде по 20-ть лежачих полицейских???? Я "за".. по три штуки перед каждым пешеходным переходом.. ну не ужели комиссии по ЮДД города нужно это понять только тогда когда кто-то умрет?
0
08.02.2013 12:45
бл... причем здесь нужен/не нужен переход!!!!!

Пешеходный переход там ЕСТЬ. Это факт.

Суть в том, что НА ПЕРЕХОДЕ могла произойти трагедия! И только потому, что м020ем 60 rus не пропустил пешехода и пролетел не сбавляя скорости.

0
08.02.2013 12:48
Если смотреть на поведение женщины на дороге, то оно не однозначно. В начале пути женщина выбегает на дорогу, что не позволительно. Затем она, понимая опасность своих действий останавливается и действует по правилам.
Представьте, Вы движетесь со скоростью 80 км/час, увидели инспектора поехали 50 км/час, скорость фиксируется. Инспектор Вас накажет? Наказывая, будет прав?
Женщина права, пропуская авто. Водитель не виновен, женщина на дороге появилась внезапно.
0
08.02.2013 12:50
женщина молодец, но переход реально опасный
0
для08.02.2013 12:48 08.02.2013 13:15
какой бред!!! И премер у тебя бредовый!!!

Внимательно смотри - она остоновилась, увидев опасность!

Хотя, может ты и есть м020ем 60 rus?
0
для 08.02.2013 12:48 08.02.2013 13:17
Внезапно на середине дроги, минуя 2 полосы. У тебя неоднозначное понимание значение слова "внезапно"
0
08.02.2013 13:19
Таких Ублюдков-Водятелов пруд пруди в Пскове.
У них голова для того, чтобы жрать!
Таких Тварей нужно просто 3,14здеть и 3,14здеть очень жестоко! Ломать ноги и руки!
0
08.02.2013 13:24
ГИБДД не работает вообще в нашем городе! Хотя бы один раз в неделю вставали на такие проблемные перекрестки и приучали к порядку Быдло-во-дятлов!!!
0
08.02.2013 13:27
Ну да, до светофора там 50 метров,.. 30 метров, - кто меньше?
0
08.02.2013 13:35
Поверь 13:27, и на светофорах таких уродов хватает! Особенно переход перекресток Рижский-Рокоссы.
Один проезжает зебру втыкаясь в обрез Рижского, а за ним идиот не смотрит не на светофор не на знаки давит людей на переходе и встает поперек зебры! Обрати внимание!
0
Мораль, прокомментируешь? 08.02.2013 14:10
"Объяснением подобной бдительности пешехода является только одно- ПОСТОЯННОЕ НАРУШЕНИЕ ВОДИТЕЛЯМИ ПДД!!!"
"Безответственные люди в следствии формируют убогое общество"
"пешеходы и пешеходные переходы мешают Вам нарушать ПДД?"
"ПДД прописано, гарантированно, что вступив на пешеходный переход и убедившись в том, что его пропускают может спокойно перейти.. а не оглядываться на каждого водителя"
0
Мораль 08.02.2013 14:55
для 08.02.2013 14:10. Что именно? Пояснение частично есть в контексте текста из которого данные фразы вырваны. Для того чтобы хоть как-то изменить ситуацию, поднять уровень взаимопонимания между водителем и пешеходом, надо говорить не о тех обязанностях, которые должен соблюдать другой, а о тех которые должен соблюдать "ты". Т.е. четкой пропаганды в обе стороны нацеленной не на ПРАВА, а на свои личные обязанности. Люди должны в первую очередь понимать и думать как они обязаны в какой либо ситуации поступить лично, а вот проследить как обязана поступить другая сторона должны гос. структуры... не требовать самим от пешеходов/водителей исполнение чего либо(так как не уполномочены, не специалисты в этой области), а соблюдать закон самим- это все что требуется от человека, на это должна быть направленна пропаганда безопасности на дороге. Каждый должен четко исполнять свою роль, не взирая на то как эту роль исполняет другой. И тогда появится то взаимоуважение к друг другу, тогда будет какое либо улучшение ситуации. А у нас каждый водитель мнит себя знатоком ПДД, каждый пешеход знатоком гражданского права... именно свободолюбие в трактовании закона всем вокруг, вот что является корнем всех проблем... трактовать закон кому либо может только суд. Именно соблюдение правоприменения знаний и является основой общественного строя. Анархическое отношение к воле другого порождает не понимание, каждый выходит на улицу и кричит другому в ухо(не привлекая для этих целей лицо, которое уполномочено этим заниматься) о своих правах и его обязанностях.
0
Скобарь 2 08.02.2013 14:59
Есть такая поговорка что береженого бог бережет, поэтому я и предлагаю смертельно - опасные переходы убрать. Такойже переход на Рокосовского есть от остановки а в 30 метрах светофор, что трудно дойти? А вот для лохо - пешеходов типа "Морали" открою новость - машина не может мгновенно остановиться! И даже если водитель двигающийся с положенной скоростью во втором ряду заметит пешехода за 2-3 метра (выходящего из за другой ам) он его собъет. Поэтому чтобы не провоцировать на смерть пешеходов и на тюрьму водителей их нужно убрать. И тогда мы хоть спасем от тюрьмы водителей которые будут сбивать переходящих в неположенном месте пешеходов (который делая это будет осозновать что может расстаться с жизнью и возможно всетаки не побежит в неположенном месте а пойдет к сфетофору). Кстати теперь если в ДТП виноват пешеход он возмещает ущерб водителю и это Вам - МОраль тоже полезно узнать!
0
Для для08.02.2013 12:48 08.02.2013 13:15 08.02.2013 15:06
Вы эмоциональны, очень.
Будьте внимательны и будете живы. Женщина сделала всё правильно, понимая, что приближающееся авто, видело меньше чем, два других водителя, выполнила правило ДД для пешеходов, оценила обстановку, пропустила авто которое не могло на этой скорости остановится. Таких внимательных пешеходов, к сожалению очень мало.
0
Мораль 08.02.2013 15:09
для Скобарь 2. Для Вас секрет, что убрав пешеход Вы не уберете желание пешехода? Все эти меры безопасности не прибавят. В этом случае установка искусственных неровностей на дорожном полотне гораздо действенней.
Скорость автолюбителя(хочет он того или нет) при подъезде к "зоне пешехода" будет 20 км/час, а это значит, что безопасность пешехода будет гарантированна, также это значит что и водитель по неволе будет застрахован от наезда на пешехода. Все довольны.
Это гарантированные результаты, а Ваше предложение гарантирует что либо подобное? Оно только гарантирует снижения суровости наказания для водителя, т.е. это еще одно дополнительное основание для ослабления своей бдительности, что к улучшению уровня безопасности пешехода и культуры вождения водителя не приведет.
0
для 08.02.2013 12:48 08.02.2013 15:12
Мы не видим, что видел водитель проезжавшего авто. Возможно перед ним был автобус. Женщина для него внезапность. Женщина видимо это понимала. Мы не знаем даже с чего снималось видео. От этого много зависит, сам езжу на микро автобусе. Частенько наблюдаю как безалаберно люди относятся к своей жизни.
0
08.02.2013 15:44
редко соглашаюсь с моралью. Но тут он совершенно прав. Если бы каждый участник ДД ответственно отвечал за свои поступки, никаких проблем не было бы ни для водителей, ни для пешеходов.

для скобаря: переходы убрать-то можно, но вместе с ними надо бы и головы некоторым водятлам наполнить мозгами. Как вы прокомментируете факты, что сбивают и на регулируемых переходах? или светофоры тоже надо убрать? а еще лучше пешеходов запретить вообще?
0
08.02.2013 15:44
оставлять этот переход в таком состоянии крайне опасно. Знак пешеходного перехода может закрыть автобус или грузовик, зебры, особенно в темноте и в дождь, не видно совсем. Поэтому если наши водители еще знают о переходе, то для приезжего, движущегося по второй полосе, появление пешехода может стать неожиданностью. Тут 3 выхода: или ликвидировать переход совсем (с обязательной установкой ограждений и оборудования близлежащих светофоров), или разместить лежачих полицейских (но постоянный поток фур их быстро раскатает + автобусный парк будет против), или же установить пешеходный светофор "по требованию".
0
08.02.2013 16:02
Мораль, ПЛН все комментарии про риэлторов удалило, наверное ожидали поздравлений с праздником, а получили....
0
08.02.2013 16:36
Автору спасибо за неравнодушие.
Хотелось бы еще увидеть на ПЛН комментраий ГИБДД о привлечении водителя, нарушившего ПДД, к ответственности.
0
08.02.2013 16:43
Место кошмарное, освещения - ноль, зебры на асфальте нет в принципе, знаков "Пешеходный переход" зачастую не видно. Вместо идиотских мигалок на Рижском и Коммунальной, которые работают от солнечных батарей (т.е. зимой они вообще не работают, а летом нахрен не нужны)повесили бы на этом переходе пару встречных мощных светильников и налили объемную зебру.
0
08.02.2013 17:10
Может теперь все переходы убрать? Надо водителям соблюдать правила, а работникам ГИБДД не прятаться за кустами, чтобы поймать нерадивого водителя, а посмотреть, что делается на светофорах.Например: перехожу улицу по пешеходному переходу на зелёный свет (ул.Коммунальная, напротив дома 45).Автобус в первом ряду остановился,я иду спокойно и вдруг из-за автобуса передо мной проносится легковая машина.А если бы я чуть быстрее шла? Таких примеров можно приводить десятками и уверена,что многие псковичи были в такой ситуации.
0
для 08.02.2013 15:12 08.02.2013 17:14
видимо 2 машины просто так стояли пере пешеходным переходом
0
08.02.2013 17:18
скобарю 2.Что же вы не ходите пешком,а машины ставите к прямо подъезду ?вам не дойти несколько метров до парковки?Переход нам нужен,а такие водители -нет.Дуракам не место за рулем.
0
Мораль 08.02.2013 17:29
И Комменты трут и вводят политику "тот кто не комментирует под настоящим именем, тот тролль и его коммент игнорируется". Нет цензуры на ПЛН, есть выбор!!! Либо ты с нами либо против нас... тааак прорвемся!!)))))) Мнда...
0
08.02.2013 17:44
долбодятел м020ем самый умный видимо 2 машины просто так стояли пере пешеходным переходом
0
Для для 08.02.2013 15:12 08.02.2013 17:14 08.02.2013 20:22
Достал ты своей невнимательностью. Смотри видео, машины стояли не из за пешехода, ждали начало движения. Полоса была перегружена. Когда началось движение из тьмы, как приведение выскочила женщина с ребёнком. Машина с пешеходного перехода ушла, а следующий водила увидел бегущую женщину, остался стоять. Но это не факт, что её видели все водители. Ещё раз повторю, женщина в этой ситуации поступила правильно, уступив дорогу водителю третьего ряда.
0
Для 08.02.2013 17:44 08.02.2013 20:26
"долбодятел", посмотри видео. Разберись почему стояли машины. Почему ты не возмущаешься, по поводу остановки авто на пешеходном переходе?
0
Пскович 08.02.2013 20:54
Я считаю, что в целях своей же безопасности дорогу надо переходить или по светофору, или точно убедившись, что машина на безопасном расстоянии. А не переходить дорогу, демонстративно медленно, тормозя 4 полосы для движения автотранспорта.
0
08.02.2013 22:05
Лежачих полицейских на этот переход и точка.И тогда подобных ситуаций не будет.И проблема решена.Тем более,что этот переход ведет от автобусной остановки к детской поликлинике и обратно.А убирать переход-это преступление,это значит поощрять таких ублюдков,как 020,а убирать переход от остановке к поликлинике-двойное преступление
0
08.02.2013 22:08
Можно,конечно,кнопочный светофор,но ублюдки,типа 020,будут все равно на красный летать,так что лежачие надёжнее
0
08.02.2013 22:49
В ГИБДД заявление написали? Вот с заявлением и внесите предложение по этому переходу. А эту мразь бестолковую наказать надо обязательно.
0
08.02.2013 23:24
Надо не просто установить лежачих,а ещё & %#лборд поставить,что данные неровности установлены из-за дебила м020ем ,ну и ФИО этого ублюдка написать.Город должен знать своих "героев"И чтобы каждый знал,что если он не будет соблюдать ПДД,то установят лежачих полицейских с билбордом,где будет его рожа.Вот тогда ПДД начнут соблюдать
0
Для Морали 09.02.2013 00:13
Что именно? Еще спрашиваешь... Как сказал профессор Преображенский: "позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости".
0
09.02.2013 00:44
типичный водятел
0
тоже водитель 09.02.2013 01:50
"долбодятел м020ем самый умный видимо 2 машины просто так стояли перед пешеходным переходом"
+100, и женщина молодец - по возможности шустро и в меру осторожно переходит дорогу и ни разу не внезапно

а дальше пример БРЕДА, которым пытаются себя оправдать некоторые водители
"если водитель... во втором ряду заметит пешехода за 2-3 метра (выходящего из за другой ам) он его собъет"
или
"Мы не видим, что видел водитель проезжавшего авто. Возможно перед ним был автобус. Женщина для него внезапность. " - уже и автобус придуман на всякий случай
0
09.02.2013 01:53
автор правильно написала, не обижая ни водителей ни пешеходов. мама права, смотреть на дорогу надо. водитель- не прав. в данном случае, а не всегда.
0
морали 09.02.2013 04:52
у вас еще есть дочь... представляю, как вы ее воспитываете. ваше желание перейти дорогу, где захочется- закон, еще и наушники, чтобы гудками не отвлекали. пдд вы не знаете и трактуете так, как вам хочется. читая ваши высказывания, создается впечатление, что вы, извините, то, которое ходит где захочет, всегда прав и до кучи все вам еще должны. ну и еще- подрастает пишется через А.
0
2 09.02.2013 04:52 09.02.2013 06:50
А теперь почитайте правила еще раз, как пешеход должен переходить дорогу. И напишите пункт, в котором указано, что пешеход должен останавливаться НА ДОРОГЕ, НА КАЖДОЙ ПОЛОСЕ, внимательно оценивая ситуацию на следующей полосе? Пешеход,из соображений безопасности) вообще не должен на проезжей части останавливаться, кроме как на разделительной полосе. Не надо пытаться оправдать свои собственные глупость, безалаберность и безответственность придумыванием еще большей глупости и переводом стрелок.
0
Для 06:50 читай правила еще раз! 09.02.2013 10:47
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть ПОСЛЕ ТОГО, КАК оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и УБЕДЯТСЯ, что переход будет для них безопасен...
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, ЕСЛИ ЭТО НЕ СВЯЗАНО с обеспечением безопасности движения...
Все наоборот, как видишь. Не надо пытаться оправдать свои собственные глупость, безалаберность и безответственность придумыванием еще большей глупости и переводом стрелок.
0
2 09.02.2013 10:47 09.02.2013 11:24
А каким еще аргумента кроме "Сам дурак" и "Кеша хороший" тебя в цирке научили?

Вот полный вариант этого пункта.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
0
09.02.2013 11:28
Т.е. - я убедился, что переход безопасен, ближайшие машины остановились и пропускают меня, остальные не ближе 30 метров (т.е. видя знак пешеходного перехода и стоящие перд ним автомобили - без проблем могут остановиться) - и начинаю переходить дорогу. В этот момент ты (или иной подобный тебе дятел), видя знак пешеходного перехода и стоящие в правом ряду автомобили пролетает пешеходный переход даже не попытавшись сбавить скорость. Так ситуация понятнее?
0
09.02.2013 11:24 09.02.2013 11:31
И что ты этим доказал?
0
09.02.2013 11:42
То, что мамашка ведет себя так исключительно потому, что боится беспредельщиков за рулем, а не потому, что так правилами предписано.
Впрочем, я точно так же останавливаюсь и выглядываю из-за пропускающего меня авто - по той же самой причине.
Как по мне, так нерегулируемых переходов на улицах с более, чем двумя полосами, быть не должно вообще. Но это не значит, что надо их всех тупо ликвидировать, как любят делать наши альтернативно одаренные и КБДД. Это значит, что на те из них, что еще сохранились, надо поставить пешеходные светофоры.
0
09.02.2013 11:45
Ну вот очередной вброс Г на вентилятор. Как всегда, у пешеходов виноваты все водители. У противоположной стороны, соответственно-пешеходы. А ситуация напомнила ДТП в Брянске, где на пешеходном сбили насмерть маму и дочку. Мама не посмотрела налево (не успела?), не увидела несущуюся машину. Водительницу чуть не линчевали.
0
09.02.2013 11:51
Ну почему же все? Как показывает мой личный опыт - абсолютное большинство водителей вполне вменяемые люди. Проблема в том, что для того, чтобы отправить меня в морг хватит одного встретившегося ушлепка на тысячу нормальных.
0
09.02.2013 11:28 09.02.2013 11:58
Мляяя... Тебе вменено в ОБЯЗАННОСТЬ убеждаться в безопасности и оценивать расстояние и скорость ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ ТС, а не СТОЯЩИХ-пропускающих! А если ты думаешь, что я пытаюсь оправдать этого водителя, то скажу, что у него целый букет нарушений: 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения...14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов...11.4. Обгон запрещен: на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов...
0
09.02.2013 16:37
Это авто в рабочие дни паркуется у казнвчейства на Свердлова.
0
09.02.2013 19:47
к 11.45
А жаль,что эту мразь не линчевали
0
09.02.2013 19:48
А за рулём случайно на Антрощенко был???Его стиль езды
0
09.02.2013 19:51
А ГИБДД не хочет наказать уйобка????????????
0
09.02.2013 21:42
Для автомобилистов,которые паркуются, мешая пешеходам, из ада будет разрешен выход. Но около арки будут толпиться сонмы бесов, утверждающих, что они здесь на пару минут... да они быстро... ну вот же дорожка есть, пофиг, что лава...
0
09.02.2013 22:27
Почему не хватает терпения посмотреть внимательно видео? Там же ясно видно машины стояли не из за пешехода. Это был маленький затор, машина, стоящая на пешеходном переходе ушла(нарушившая ПДД), следующий водитель, должен был убедится, что не закроет переход стоял, в это время на дорогу выскочила женщина. Женщина, понимая, что не все её могли видеть, была внимательна и пропустила авто третьей полосы.
Явный нарушитель, тот кто стоял на переходе, не давая возможности свободного перехода улицы. Женщина спешила, так как боялась, что и другой идиот перекроет пешеходный переход.
0
Для 09.02.2013 19:51 09.02.2013 22:30
За такое оскорбительное высказывание наказывать нужно тебя, не хочешь открыть личико?
0
Слепому сказочнику 09.02.2013 22:27 10.02.2013 02:26
Смотрим. Внимательно. И ты посмотри еще раз. Поток в правой полосе тормознулся из-за того, что белый микроавтобус впереди стал парковаться. Темный авто остановился на переходе, но вынужденная остановка не считается нарушением. Женщина с ребенком отошла в этот момент от пешеходной дорожки. Светлый авто намеренно стоял, дабы пропустить подходящих к переходу пеших, хотя мог бы ехать, зазор был приличный. Рядом остановилась автор видео. ОБА авто могли бы ехать НИЧЕГО не нарушая, т.к. пешеходов на проезжей части еще не было (п.14.1)! Но вежливо ждали. Пешеходы вели себя по ПДД. И еще маленькая деталь - там НЕТ третьей полосы... Так что явный нарушитель у нас один - главный "герой" видео. Список его подвигов см. выше.
0
Для Слепому сказочнику 09.02.2013 22:27 10.02.2013 09:16
Видишь, уже правдивее.
Тёмный авто должен держать дистанцию, позволяющую ему своевременно остановится. Он остановится не смог или не захотел, то и другое не оправдание.
Светлый авто, действительно пропускал пешеходов, так как они ему были видны. Там стоит опора, темно - маловероятно, что пешеходов видели другие водители. Факт того что авто остановилось не для пропуска пешеходов. Вы так же подтвердили.
Наличие полос в данном случае определяется водителями (отсутствует разметка), центр улицы надо мерить. Если при трёх полосах ехал по встречке, лишение прав.
" ОБА авто могли бы ехать НИЧЕГО не нарушая, т.к. пешеходов на проезжей части еще не было (п.14.1)!" - наконец Вы подтверждаете, что пешеходов то и не было. Отличный итог! Но тут Вы не правы. Водитель светлого авто видел пешеходов и согласно правилам пропустил их. Водитель второго авто также мог видеть женщину, угол обзора ему позволял. А третий водитель такой возможности не имел, опора и темнота мешала. Освещать надо переходы.
Удачи на дорогах!
0
10.02.2013 13:05
"Тёмный авто должен держать дистанцию, позволяющую ему своевременно остановится. Он остановится не смог или не захотел, то и другое не оправдание."
---
П.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Кажется, ДТП не было? Далее читаем: ""Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за... появления препятствия на дороге. П.12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест. Еще претензии к темному авто будут?
"маловероятно, что пешеходов видели другие водители. Факт того что авто остановилось не для пропуска пешеходов. Вы так же подтвердили."
---
Остановилось изначально не для пропуска пешеходов, и что? Изучай: П.14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
"Вы подтверждаете, что пешеходов то и не было." "Водитель светлого авто видел пешеходов и согласно правилам пропустил их."
---
Смотря в какой момент?! И не согласно правилам, а по доброте душевной - 14.1. Водитель...обязан...пропустить пешеходов, ПЕРЕХОДЯЩИХ проезжую часть или ВСТУПИВШИХ на нее для осуществления перехода.
"А третий водитель такой возможности не имел"
---
П.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
П.14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
"Удачи на дорогах!"
---
Звучит страшно. Т.е. ПДД никто не знает, не соблюдает и не собирается соблюдать... Может, лучше - Счастливого пути! (кстати, офиц. фраза, разработанная для сотрудников ГИБДД). :)))
0
10.02.2013 13:41
Интересный диалог. Вам, чувствую на пользу, правила перечитываете. Это тоже хорошо.
"И не согласно правилам, а по доброте душевной " - Вы себя понимаете? В этой фразе главное правила, ими должны руководствоваться участники ДД, а не добротой душевной. Перед стоящей машиной не было "ПЕРЕХОДЯЩИХ проезжую часть или ВСТУПИВШИХ на нее для осуществления перехода". Доброта душевная могла стоить жизни переходившим.
" П.14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов." - вы сами пишете, что не было пешеходов, да и на видео видно. Была только "доброта душевная", она не в счёт, правилами не предусмотрена.
Тёмное авто не избегало экстремальной ситуации, на что Вы намекаете. Оно просто двигалось в своём ряду, при остановке движения должна соблюдать правила ДД, в данном случае оставить П П для пешеходов. Обратите внимание, большинство водителей не въезжают на занятый перекрёсток и пешеходные переходы для остановки, согласно тем же ПДД. А есть придурки, устраивающие даже стоянки в этих местах.
Зачем "Счастливого пути!", вы же меня не провожаете в путь, не дай бог последний.
0
11.02.2013 02:14
Дорогой сказочник! Правила я знаю без диалога. Потому, что перечитываю очень часто, а не по ситуации. А еще очень часто участники ДД руководствуются именно ДОБРОТОЙ ДУШЕВНОЙ! Не замечаете? Значит, вам никогда не моргали аварийкой. Видимо, не за что? Ну да ладно, хотите по ПДД - извольте! Смотрим еще раз. Первый водитель понимал, что мама с ребенком идут к дороге не просто так и не трогался с места. Это что, уже запрещено? Автор видео поддержала первого. А МОГЛИ БЫ ехать. Теперь, как Вы считаете, на МОМЕНТ ПРОЕЗДА лихача перед остановившимися авто не было пешеходов??? Пункт 14.2 он выполнил?
Темное авто... Какие намеки??? Какой экстрим??? Сами же видите и пишите об этом - оно просто двигалось в своём ряду. ДВИГАЛОСЬ! В ПЛОТНОМ МЕДЛЕННОМ ПОТОКЕ! Водитель что, должен был предугадать, что на несколько машин впереди кто-то остановится? Вот если бы поток стоял - тогда другое дело, ПРЕДНАМЕРЕННО перегораживать нельзя. А по Вашей логике КАЖДЫЙ должен остановиться перед зеброй просто на всякий случай, а то вдруг остановишься на ней... Или не выезжать на перекресток, если предыдущая машина его не покинула... Бред! Далее я вообще сражен наповал - большинство водителей не въезжают на занятый перекрёсток и пешеходные переходы для остановки... Даже стоянки??? Ну, про ПП согласен, но вот про перекрестки... Сказочник одним словом! :)))
PS Учите ПДД, будете детям рассказывать. Это тоже хорошо!
0
11.02.2013 08:30
13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
Это для Вас, про перекрёсток, вижу у Вас есть сомнение о знании мною ПДД. Правила надо изучать и знать, а не перечитывать как роман.
"Теперь, как Вы считаете, на МОМЕНТ ПРОЕЗДА лихача перед остановившимися авто не было пешеходов???" - Это Ваша фантазия, я говорил, что он мог не видеть женщину, которую видели другие 2 водителя. Скорость движения не позволяла ему остановится, при внезапном появлении женщины на дороге. Женщина это понимала и спокойно пропустила идущую машину, согласно ПДД. Не было аварийной ситуации, всё происходило спокойно. Обиженных не было. Но появились горе защитники, наносящие не обоснованные оскорбления. Я только против этого.
Вы правила только перечитываете, а мне предлагаете изучать. В этом и то преуспеваете, пытаетесь быть знатоком, но почти во всём согласились со мной. Вас убивает Ваша беспомощность и амбициозность.
Повторю:
По Вашей версии, когда машины уже стояли, пешеходов на дороге не было, они появились позже. От этого и нужно "плясать"
0
Скобарь 2 11.02.2013 09:14
Для пешеходов, запомните девиз и всегда им руководствуйтесь (тогда останитесь живы) - НА ДОРОГЕ ПЕШЕХОД ВСЕГДА НЕ ПРАВ!
0
11.02.2013 12:05
Пункт 13.2 еще раз перечитайте. КАЖДОЕ СЛОВО. Меня убивает то, что люди не понимают элементарного.
"я говорил, что он мог не видеть женщину" Стоящие ДВА ряда перед ПП он увидел? Еще раз спрашиваю: пункт 14,2 выполнен???
"Скорость движения не позволяла ему остановится, при внезапном появлении женщины на дороге" - Пункт 10,1 выполнен???
0
11.02.2013 12:37
14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе. - да я и этот пункт знаю.
На момент оценки водителем ситуации, кроме двух лохов с добротой душевной, на дороге ни кого не было. Это Вы писали, а не я. Третий водитель вынужден был объезжать этих горе водителей. Скорость у него была такая, которая обязывает женщину убедится, что авто остановится. Что она и сделала.
Пункт 13.2, они об одном и том же, что и 14.4. Речь там и там идёт о заторах, оба пункта я всегда выполняю, а Вы о них даже, к ужасу моему, не знали.
Обратите внимание на площади Победа со стороны начала Советской улицы. Процентов 10 знают о пункте 13.2. Это Вам для наглядности. Когда в период затора пытаешься проехать, поджимают, машут кулаками, зачем то крутят пальцем у своего виска. Вы не из них?
0
Ментовский номер 11.02.2013 20:01
Ментовский номер
м020ем 60 rus
0
Есть хорошее правило 11.02.2013 20:06
Три Д
дай дорогу дураку
0
12.02.2013 03:53
Скажите пожалуйста, предсказатель будущего, вот если на участке дороги установлен знак "Остановка запрещена" и случился горячо любимый Вами затор, что Вы будете делать? Таранить передние машины или оштрафуете себя в добровольном порядке? Или заглянув в грядущее увидите там затор, который вынудит Вас остановиться, и не поедете по той дороге? Шутки шутками, а тем временем именно такие как Вы и являются воплощением ужаса на наших дорогах. Ибо лохи те, кто пропускает пешеходов. Их надо сделать по встречке и на приличной скорости. Оценивать дорожную ситуацию нужно только раз, она же не меняется ежесекундно, так чего глаза таращить? А для наглядности Вы выбрали очччень удачный пример, т.к. пл. Победы я проезжаю ЕЖЕДНЕВНО и в "период заторов" (а еще красивее - Эпоху заторов)в том числе. И ни кулаков, ни пальцев ни разу не видел. Видимо, Вы заслуживаете внимания...
0
12.02.2013 07:23
Я правильно угадал, Вы площадь проезжаете с Я Фабрициуса. Зеркала там нет. Если с Советской, то не знали, что Вас должны пропустить через затор. Тупо стояли, мешая проезду других участников движения.
"знак "Остановка запрещена"" - изучайте правила и Вам будут понятны правильные действия в зоне этого знака.
Лохи те, кто беспричинно с "добротой душевной" стоят посреди проезжей части, создавая помехи на дороге. Это Вы сами определили. Если и стоять на проезжей части, то с мозгами, не вводя в заблуждение других участников движения. Согласно ПДД, в зоне действия знака "остановка запрещена" я буду двигаться вместе с потоком авто, выполняя требование пунктов 13.2 и 14.4. Не припаркую машину, что бы переждать затор, распивая кофе в Кафе. Этого делать не позволяют ПДД.
Странно, Вы, наверное, работаете водителем автобуса, судя по графику и знанием ПДД.
0
13.02.2013 12:41
Угадал!
0
14.02.2013 22:43
Я водитель, но мне всегда жаль пешехода, идущего по "дороге смерти", под дождем или снегом. Неужели нам, вам, сидящим задним местом на теплом сидении не жаль их? Неужели так важно успеть на эту минуту, не пропустив ЛЮДЕЙ!!! Ведь это могут быть и ваши близкие!!!! ОПОМНИТЕСЬ!
0
15.02.2013 10:41
Если смотреть на поведение женщины на дороге, то оно не однозначно. В начале пути женщина выбегает на дорогу, что не позволительно. Затем она, понимая опасность своих действий останавливается и действует по правилам.
Представьте, Вы движетесь со скоростью 80 км/час, увидели инспектора поехали 50 км/час, скорость фиксируется. Инспектор Вас накажет? Наказывая, будет прав?
Женщина права, пропуская авто. Водитель не виновен, женщина на дороге появилась внезапно.
_____________
во-первых, женщина пошла через дорогу, когда машины её пропускали, а дебил м020ем 60 rus даже не отреагировал на то, что машины, едущие впереди, остановились, да ещё и по встречке. До трагедии так недалеко.
0
16.02.2013 16:14
Тупость не знает границ, о чём спорим?
Подойдя к переходу, я обязательно беру внуков за руки. Вступив на пешеходный переход останавливаюсь, смотрю за действиями проходящих машин во всех рядах. Убедившись, что все они готовы нас пропустить и приступают к этому, включая идущих за ними, начинаем переход улицы. Категорически запрещаю детям бежать. Дойдя до середины улицу так же изучаю встречный поток авто. Всё это делаю с помощью детей, принуждая их привыкать выполнять правила перехода улицы. "15.02.2013 10:41" - человек не последовательный, вероятно очень тупой. Сам утверждает, что не все авто были готовы пропустить женщину, но при этом воспевает её поступок. Как бы не пришлось отпевать следующий раз.
0
01.03.2013 09:46
Зинка,ты дура
0

Коронавирус

Лента новостей
30
Ваш браузер использует блокировщик рекламы.
Он мешает корректной работе сайта.
Для того, чтобы этого избежать добавьте наш сайт в белый список. Как это сделать.