В Госдуме предлагают отменить нулевой промилле для водителей

Самое время Стерху сказать "рекомендую", как с продлением приватизации. Все падут к ногам спасителя.

Хрен вам, сделаем -0,2 промилле.

не надааааа .

Мыло-Мочало, дур-Дума начинает все сначала...

Им там походу реально нечем заняться раз решения туда-сюда постоянно принимают! А этот проект не пройдет, афтор не пиндос)))

Медведко упрется, как с зимним временем и хер эту идею пропустит, а так как едроботики типа у него под пятой, то баранчики послушно последуют за его хотелками.

«Почему человек, который выпил стакан кефира или назначенное врачом лекарство, должен лишаться водительских прав на два года?» - выразил недоумение Беляков. Только сейчас мысль умная посетила!!!

а что по этому поводу думает товарищ первый?

как путинский пресс секретарь скажет - так и будет!

Где находился предлагатель когда нули вводили?

и за 282 статью против русских вместе с едрищами.
Теперь КПРФ тоже будет хором с едрищами голосовать?

Правильно! Отменить "0" и ввести по "1" на каждый глаз, итого "2" получается! Вот так.

карамышево и весь лесхоз -все как один в полном составе - за путина медведева!только при них я буду богат!россия вперед!

наконец-то подумали! Ура!
А то под запретом и квас, и кефир, и морс... как дурак... корочек-то нету!

Все тупые законы от М. отменены не будут только потому, что его гордыня зашкаливает. Причины только психологические. Странно, что ещё куча народа за этот маразм голосовала. Хотя и время надо на место вернуть, и допустимые промилле оставить (что за маразм - аппарат сам имеет погрешность, даже в нем нет абсолютного 0!).

Надо 0.3 как было.Но обдолбаный киндер-сюрприз опять рогом вопрется.

Это то конечно верно по поводу естественного уровня алкоголя в организме. Но 0,2 позволит водителям, употреблявшим накануне садится за руль с остаточным алкоголем, по крайней мере многие будут наивно полагать, что у них не более 0,2.
А вообще то это все хрень, можно на удице пьяным находится, а прав лишится, потому что сосед п-др, вызовет ГАИ и скажет, что пять минут назад ты управлял а/м рядом с которым находишься. Во Пскове огромное количество таких гаишных залипух. Вот, что с этим делать? И главное в суде хрен докажешь! У них там вообще установка однозначная.

При голосование на рамблере только3-4% за нулевой промиле.

10:58 прав.Тупая гордыня м. превращает его в клоуна заштатного.

Единственная здравая мысль в ГосДуре за последний год.
Причём настолько здравая, что даже не верится в её материализацию нынешним составом Госдуры.

Батьку в поощрение пьянству не заподозришь,но у них 0.4

0,8 в Штатах и оружие свободно продается...нашим дерьмократам это как быку красная тряпка , не прокатит (

Подарили алкотестер,иногда выскакивает 0.2 с простых напитков.

В Штатах дебилов меньше,вот и весь ответ.

Ах-ха-ха ! А Задорнов говорит обратное совсем , они ВСЕ тупые :D

Замерял алкотестором: после того, как почистишь зубы зубной пастой- 0,25 показывает в выдыхаемом воздухе. Значит, после того, как почистишь зубы, минут 30 нельзя садиться за руль- можешь влететь.

Тупые и дебилы не одно и то же.

Дебилы-это тупые в кубе.

Не пойдет на это госдура без щелбана м. или п.

Ребят, подождите, к следующим президентским выборам введёт промилле добрый дядя Вова, чтоб остаться на 4-й срок! 5 лет осталось:(

пора вводить отрицательный промилле

вместо с коррупцией и воровством боротся
все промиле да стрелки у часов переводить тудасюда

Да ,надо!!!!Для госдуры.

А нынешний режим на большее не способен.

14.02.2013 11:11
"Но 0,2 позволит водителям, употреблявшим накануне садится за руль с остаточным алкоголем, по крайней мере многие будут наивно полагать, что у них не более 0,2."

- Если выяснится, что больше - накажут и их наивность будет исключительно их проблемой. Если будет меньше - такой водитель не опасен.

"можно на удице пьяным находится, а прав лишится, потому что сосед п-др, вызовет ГАИ и скажет, что пять минут назад ты управлял а/м рядом с которым находишься."

- Обжалуется такое на раз-два и примеров тому достаточно. Меня раз таким образом зацепили (не соседи настучали, просто за гаишником, в соседнем доме живущим, заезжали и пока его ждали, видимо, прицепились от нечего делать) - я подвел к машине, посоветовал потрогать капот - холодный. Спросил, стоит ли звать соседей в свидетели - сказали "не надо" и отстали.

12:33-му . Если в машине присутствует мотор и даже сняты колёса - могут лишить прав,если с "запахом" её открыл при них . Прецеденты уже были - почитай в нете (

Эта падаль онанищенко задрал уже всю страну своим маразмом , вместе с медведем .

Великий Пу со своим айфончиком - против.. Это ж иначе что выходит? Айфончик сказал - "ноль, значит ноль" - значит так тому и быть. Иначе это ж дискредитация получается! Как со временем. Они же не в курсе что солнце по небу (Земля вокруг Солнца) не взирая на их мудрые указы движутся. А уж биохимия человеческого организма - это вообще ложь и провокация, происки врагов и вымыслы оппозиционеров, расшатывающих лодку власти.

даже сложно придумать такое, что посоперничало бы с нулем.

14.02.2013 13:06
"12:33-му . Если в машине присутствует мотор и даже сняты колёса - могут лишить прав,если с "запахом" её открыл при них . Прецеденты уже были - почитай в нете"

- Я своему опыту почему то больше доверяю, чем Интернету.

Какой-то бред тут пишут про лишение прав. Запомните: можно пить хоть до поросячего визга, находясь за рулём, причём даже с работающем двигателем. Главное - не двигаться с места. А все утверждения о том, что вы управляли авто, должны быть доказаны. Одних слов недостаточно.

15:21
два мента против одного водилы достаточно доказательств.Суд однозначно примет сторону ментов,а не твою.Был свидетелем такого случая.

Против лома нет приема.Бодрится тот кто в ментовскую мясорубку не попадал.

Попадал,но со мной Г.Павда был.

Что спорить? Вернуть как было 0.3.Айфончик заглушить.

Да хоть десять ментов, это сути не меняет! Всё зависит от обстоятельств дела. Если речь идёт о дворе твоего собственного дома, то нужные веские доказательства того, что ты приехал сюда, управляя авто в нетрезвом виде. А не просто вышел посидеть в своей собственности и попить пива. Повторяю, одним слов полицейских будет недостаточно.
Другое дело, если всё случилось на трассе. Тут уже водиле придётся доказывать свою правоту.
Всегда надо опираться на закон, а не на интернет и какие-то случаи. То, что у нас часто творится беззаконие, говорит лишь о низкой юридической грамотности граждан, не умеющих защитить свои права. Но это не означает, что та же полиция априори всегда права. Уверяю, это не так.

"Власть говно" - в сетях,на митингах, на работе,дома....везде. Вы же сами их выбираете,этот тондэм МедвеПута,этих депатов,как Цецерский у которого город утопает,а он на совещании делает показуху ругани,что он мужик типо,только ничего не меняется. В ком проблема? Или все будем валить на фальсификацию выборов всегда??? Да не может быть фальсификация более 5-7 %,поэтому остальные голоса вкидываете именно вы,включая и то,что не ходя на выборы вы голосуете пассивно за действующую власть.

Просунулся идот два года спустя!

А возврат промилле,это всего лишь политический ход,чтобы народ совсем на дыбы не встал,а проглатил кинутою кость в замен на шмат мяса,который для власть имущих забирает в в виде штрафов в 200 тыс рублей!

сто процентов!!!!!!! а народ идиот радуется ((

16:39 Уверяю ,это не так.Бывший мент.

Вот страна! Один урод нагадил и все вокруг прыгают.

Для 15:50
14.02.2013 16:39

Почитай в инете
топ гир,авторадио,главная дорога
там таких случаев полно, а твои понты и философия оставь лохам

Депутаты хотят исправления закона потому что ОНИ-то и ездят "датыми" за рулем, почитайте статистику дорожных происшествий.

Пить нельзя даже в машине без колес

Пить за рулем можно в единственном случае — только если у машины нет двигателя. Во всех остальных случаях, как свидетельствует судебная практика, водитель может остаться без прав на два года.
Число любителей распивать алкогольные напитки значительно сократилось с тех пор, как в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) появилась ст. 12.8, предусматривающая за это наказание в виде лишения водительских прав на срок до двух лет. Однако многие автолюбители продолжают удивляться, почему их лишают права управления транспортным средством, если они выпивали в припаркованной машине, вовсе не собираясь куда-либо ехать.

Приехал молодой человек домой после работы, остановил машину во дворе собственного дома и решил тут же распить бутылку пива. Внезапно появляются сотрудники ГИБДД, составляют протокол и отправляют незадачливого автолюбителя в суд, где его лишают прав.

«Произвол! Безобразие! Разве я не имею права распоряжаться своим имуществом?! Я же никуда не ехал!» - таких реплик на автомобильных сайтах хоть отбавляй. Создается впечатление, что других мест для распития алкогольных напитков найти просто невозможно.

Попробуем разобраться, почему даже в припаркованной машине лучше не пить за рулем. Теоретически вы можете пить и пиво, и даже крепкие спиртные напитки в своем собственном автомобиле. Однако вряд ли сможете доказать, что под воздействием алкоголя не решите завести мотор или даже прокатиться. Поэтому, употребляя алкоголь в транспортном средстве, вы рискуете быть лишенными специального права управления ТС. Это специальное право потерять легко по факту употребления алкогольных напитков, поэтому ни в коем случае не нужно давать инспектору ДПС основания считать вас водителем.

В судебной практике известен забавный случай, когда автовладелец смог отстоять свои права благодаря справке из техцентра, где говорилось, что двигатель автомобиля находился в ремонте как раз в момент составления протокола об административном правонарушении. То есть он фактически выпивал не в транспортном средстве, а в какой-то металлической конструкции, не способной самостоятельно передвигаться.

В остальных случаях доказать свою правоту автолюбителям довольно сложно. Советуют, правда, показывать сотрудникам ГИБДД не свои водительские права, а только паспорт и документы на автомобиль. Однако и в этом случае наличие прав может быть проверено по базе данных ГИБДД. И вам могут вменить еще одно нарушение - управление ТС без необходимых документов.

Водителю, как известно, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Если вы находитесь в автомобиле с заглушенным двигателем, это не означает, что данным транспортным средством вы не управляли за несколько секунд до распития. И что вы не будете управлять им после. Поскольку сотрудник ГИБДД обязан предупреждать возможные правонарушения, он отберет у вас права для профилактики. И будет прав.

В Москве суд отобрал права у водителя, который распивал пиво в машине со снятым колесом. Поскольку в багажнике находилось запасное колесо, судья посчитал, что оно вполне могло быть установлено даже в состоянии опьянения, после чего водитель мог начать движение и создать тем самым опасность для себя и других участников дорожного движения.

Встречаются, конечно, случаи злоупотребления и со стороны самих сотрудников ГИБДД. Распивали, например, друзья дома в теплой компании, а когда спиртное закончилось, один из них спустился к своему автомобилю, чтобы достать из багажника несколько бутылок. Тут-то его и «приняли» гаишники. Они задержали владельца автомобиля, отправили на медицинскую экспертизу, а затем в вытрезвитель.

Мировой судья лишил автовладельца прав, но в районном суде это решение было отменено. Суд принял во внимание не только показания свидетелей, но и установленный факт, что у задержанного при обыске не нашли ни водительских прав, ни даже ключа от замка зажигания. Предусмотрительный водитель имел при себе только брелок от сигнализации, отпирающий двери и багажник своего авто.

Перечисленные случаи говорят о том, что не стоит проводить эксперименты в автомобиле даже рассчитывая на помощь хорошего адвоката. Если вы выпили, лучше не подходите к своей машине. Если, конечно, рядом нет трезвого друга, имеющего право сесть за руль, чтобы доставить вас как пассажира в нужное вам место.

инициатива хорошая, да и внес то её депутат от спрведливой россии, так что мало шансов, что она пройдёт :-(
единоросы не пропустят ...

Выйти из квартиры. В машине попить пива. Покурить (что-бы в салоне говном воняло). Открыть двери. Включить долбоватый музон. Обосцать угол дома. Получить картошиной по капоту.
Вот оно счастье-то.

Возврашение промиле - это прежде всего борьба с коррупцией! И Именно на дорогах! поэтому властям данное мероприятие возврата промиле абсолютно не выгодно! И что бы мы не говорили - а то что в уши нашим "гарантам" надуют их советники - так и будет!
Я - за возврат промилей! Дабы уберечь свои права от злыдней с ГАЙскими погонами. Что-что а уж разводить они хорошо умеют! Сам За рулем никогда не пил и с бодуна не езжу никогда!

Купил алкотестер. Реагирует на ментол, мяту, цитрусовые, еще много чего. Все милостью ГИБДД ездим, нуля ни у кого нет. Сала с чесноком поел -уже нарушитель. Алкоголь тоже показывает.

Иногда сердечко защемит, корвалол принять боюсь, вдруг промили покажет. А у меня деревня, хозяйство, без машины никак.
Спасибо малолетке.

подлое враньё Малахова в его заказной передаче "пусть говорят" перед введением 0 промилей.
Малахов показал фальшивый "эксперимент", как человек выпивает 100 грамм водки и алкотестер показывает меньше 0,2 промиле.
И его враньё, что эти 0,3 промиле дают возможность выжрать 200 грамм водки и это меньше 0,3 промиле.

Так нам врут СМИ по заказу кремлядей.

Повторяю для танкистов - смотри закон, а не инет читай и зомбоящик смотри. Там тебе и не такое расскажут и покажут. Ей богу, страна непуганых идиотов....

Это всё лирика и байки, скачанные опять же с инета. НЕТ в законодательстве ответственности за распитие спиртных напитков в припаркованной машине. Есть только за УПРАВЛЕНИЕ и точка! Любой суд, даже в самой тьмутаракани при вынесении решения должен указывать конкретные нормы законодательства, которые им применяются. Поэтому в выражения типа «после чего водитель МОГ начать движение и создать тем самым опасность для себя и других участников дорожного движения» могут поверить разве что детишки в детском саду. Ибо слава богу нет у нас пока ответственности за «мог», «хотел», «имел возможность» и т.п. бред.
Удивляюсь, насколько же дремучие у нас люди!

В этой партии одни дебилы типа Брячака Миши! Депутат с интеллектом автомеханика страшнее, чем атомная война!

Для 18:27
14.02.2013 21:57
"Удивляюсь, насколько же дремучие у нас люди!"

- Ну что Вы, какие же они дремучие?! Видите - тырнетом пользоваться умеют, оттуда и знания свои многоумные черпают.

Для 17:21
14.02.2013 21:56
Повторяю для танкистов - смотри закон, а не инет читай и зомбоящик смотри. Там тебе и не такое расскажут и покажут. Ей богу, страна непуганых идиотов....

повторю танкисту, тама инфа о реальных людях получивших реальное наказание

Любой суд, даже в самой тьмутаракани при вынесении решения должен указывать конкретные нормы законодательства, которые им применяются.

должен,но не обязан, разницу понимаешь?

В питере, один нарушитель покончил с собой 5 ударами ножа в сердце, на глазах свидетелей ментов.
И чего тама суд то присудил?

повторю танкисту, тама инфа о реальных людях получивших реальное наказании
_____________

Ты нормальный или как? Неужели сложно включить мозг и самому подумать, а не тупо вестись на чужой бред.
Сейчас я приведу простейшую цепочку рассуждений, доказывающую, что ты, пардон, тупишь не по-детски. Итак, ты утверждаешь, что сидя за рулём неподвижного авто бухать нельзя. Тогда возникает логичный вопрос – а где можно? Так вот, когда ты начнёшь искать ответ на этот вопрос, то сразу поймёшь всю абсурдность ситуации. Потому что упрёшься в поиск границы нельзя/можно. Например, можно ли употреблять, если:
- открыта водительская дверь
- одна нога на земле
- две ноги на земле
- высунуть тело наружу
- сидеть между водительским и пассажирским сиденьями
- сидя на водительском, переместить тело в сторону пассажирского
- присесть так, что одна ягодица на сиденье, а вторая на улице
И т.д. и т.п., вариантов может быть масса. Ну что, теперь дошло?
Любой автомобиль является источником повышенной опасности для окружающих лишь при движении. Пока он неподвижен, то разницы между ним и сараем нет никакой. Как и для его покупки и дальнейшего распоряжения нет никаких ограничений. Но чтобы стронуться с места уже нужно водительское удостоверение на право УПРАВЛЕНИЯ транспортным средством – именно так правильно называются «права». Потому что управление возникает при движении. Это и есть та самая граница нельзя/можно, которая легко определяется и фиксируется.
Так что живи своим умом, а не чужим.

должен,но не обязан, разницу понимаешь?
____________

Нет, не понимаю. Вообще-то это слова-синонимы…
Если угодно, то и должен, и обязан! Возьми любое судебное решение и ознакомься.

роися такая роися

Нельзя отменять промилли.0.2 промилле-это бутылка пива,а где бутылка там и вторая,поэтому количество пьяных за рулём увеличится.А погрешность прибора может быть если только есть алкоголь,а если алкоголя нет,то никакой прибор не покажет,что он есть.
А вообще ржачно читать комменты.Складывается впечатление,что кроме ,как в машине,другого места побухать найти невозможно ,а кефир все каждый день выжирают по ведру.
А в инструкциях спиртосодержащих лекарств написано,что нельзя во время их приёма управлять автомобилем.Но читать то никто не умеет
Ну а что касается других стран,так страны эти то цивилизованные,а не алкоголизированные,как Россия.Там кроме Депардье никто по чёрному не бухает

Итересно, а люди с сахарным диабетом или болезнью желудка вообще при наших законах управлять автомобилем не могут? У них в крови всегда есть доза алкоголя вырабатываемая организмом. кто не верит проверьте! Кстати от ввода 0 промиль количество ДТП с участием пьяных не уменьшилось, а вот количество лишенных по ошибке и имеющих на "выхлопе" 0.1-0.2 промиле увеличилось. выходит 0.2 промиле лишь снимут ошибки. С пьяными на мой взгляд другими методами бороться надо....

Где справедливость? Ехали 2 месяца назад с мужем на машине, совершенно трезвые, попались менты, остановили, заставили дышать- показало. Мы не согласились, поехали в мед.часть- показало 0,03 промилле. Врач в заключении написал, что всё в норме(мимика, жесты, запах...), но - пьян, погрешность не учёл. Хотя мент сам сказал, что они(менты) всегда учитывают погрешность прибора и врач должен был, но увы. Первый суд проиграли, наняли хорошего адвоката, который проделал огромную работу, нашёл кучу ошибок. Но второй суд мы тоже проиграли. Судья ничего не стал брать во внимание, все ходатайства отклонил. Потом его помощница сказала, что он(кстати председатель суда) испугался. Только спрашивается: чего? что мог вынести справедливое решение? Да ещё без права на обжалывание. Вот такой у нас справедливый суд в мире. Теперь муж без работы, я в декретном отпуске, без прав, без работы, зато судьи шикуют и менты тоже( кстати взятку даже не взяли). А я теперь езжу и боюсь, что меня менты остановят и я тоже лишусь прав, потому что все врачи и технологи, которые тестируют алкотестеры, в один голос кричат, что он никогда не покажет нули, для этого в технических характеристиках пишется о погрешностях. Но нашим судьям наплевать на народ.