Презентация новой книги из серии «Псковская историческая библиотека» пройдёт в Пушкинском Заповеднике в день рождения музея

А когда будет открытие музея С.С. Гейченко в Михайловском?

Приятно читать о таких событиях. Никакой тебе политики, исключительно - позитив.

А когда будет открытие музея Довлатова там же?

"Где водка, там и родина" С. Довлатов

Вот так вот... Какие-то залетные особи имеют архивы, работников заповедника, а потом так красивенько сьряпают книжки. А сотрудники заповедника пусть продолжают плясать под балалайку в Бугрово.

Так ведь из заповеднике "выдавили" почти всех, кто мог написать получше этих заезжих "историков".

Раз речь зашла об «истории» заповедника, то вот вам очередная история.
21 апреля 2005 г. в заповеднике вышел приказ Василевича о закрытии работы над «Пушкинской энциклопедией «Михайловское», творческий коллектив был расформирован, а темы по изучению Пушкина и прочее велено было «отодвинуть на второй план»!!! Отныне велено было заниматься «анимационными программами», ориентированными на получение дохода. Вот и пошли пляски, шитье кукол и выпечка пряников. А чужаков пустили в архивы, им была открыта зеленая улица! (см. ж-л «Псков» № 28, 2008, С. 120)

Видно музей необходим, прежде всего «забытым людям», боровшимся с дикарями-разрушителями «старого мира» за сохранение «Пушкинского уголка». Вот только их старания, «людей» вовсе не забытых, прерванные фашистскими варварами, претворил в жизнь инвалид-Победитель, создав выдающийся памятник отечественной культуры – музей-заповедник А.С.Пушкина.

А такой музей есть уже: Кордон Лик-2 на окраине Михайловского, но он не относится к Заповеднику. Вот там давно рассказывают о тех людях, что были директорами до С.С. Гейченко. А вот музей Гейченко в заповеднике не хотят открыть вот уже без малого 20 лет. Кому он мешает?

Не до С.С.Гейченко, а до изгнания фашистских захватчиков. Так уж исторически сложилось. Всем директорам, а их за 19 лет довоенного периода было 9 человек, память вечная!
А то, что после Победы свершено это поистине созидание выдающееся в российской истории.

Как Пушкин солнце русской поэзии, так и Гейченко солнце Пушкинского заповедника. Он наиболее ярко выразил идею заповедника и воплотил ее, он - эталон.А другим - вечная память, никто из тех, кто в теме, никогда их не забывал.

Да уж! Плевок и пинок сотрудникам заповедника. НО тема важная и нужная. Текст надо прочитать, насколько профессионально и грамотно написано. А что енто за деваха? В составе какой группы доброхотов она приезжала в заповедникя?

Василевичу не до научных трудов сотрудников. Надо сперва "труды" друганов и их детишек издать. Почитайте-ка "труд" сына Курбатова Всеволода "Животный мир", который издал заповедник (Мих пушкиниана № 55). Там, к главе "Гадюка обыкновенная" сей новоявленный молодой учёный берет в качестве эпиграфа следующие строчки Пушкина:
...виясь в моих объятиях змиёй,
Порывом пылких ласк и язвою лобзаний
Она торопит миг последних содроганий!
Да, Александр Сергеевич вздрогнул бы от удивления, узнав, какое применение нашли эти строки!

А директор-разрушитель и не умеет (и не хочет)работать с нормальными (честными, верными - в данном случае, Пушкину и Гейченко)людьми: его хобби - суды, ложь, кляузы... В его жилах не кровь течёт, а водица... Он себя хочет возвысить, потому и приглашает пришлых "исследователей": им врать легче. Точно: подсунул новым "авторам" какую-то фальсификацию - возможно, о доме причта на Ворониче или доме управляющего Богданова. А Биговчий неразборчив - это "одного поля ягоды".
За выход новой книги нужно бы порадоваться, однако сомнительно, что книга, вышедшая "из-под ГээНВэ",правдива. Это явный заказ. Почему не продолжено издание заявленной в центральных СМИ "Михайловской энциклопедии", знают все: "Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем". Хотя ссор нет - есть "односторонняя" лютая ненависть к мыслящим не так, как он. Что ж, будем ждать появления книги в продаже...
А С.С. Гейченко и его соратники никогда не забывали тех, кто был до них.

Забывали. Иначе эта книга не появилась бы.

энциклопедию погубил не директор, а его зам. по науке. Об этом в заповеднике все знают.

я видел автора книги. симпатичная деваха из Москвы, к тому же умница.

"не читал, но осуждаю". (с) Псковская общественность

В заповеднике прекрасно все знают, что всё решает единолично директор, нечего сваливать с больной на здоровую.

Предшественник у Тимошенко уже один такой был - С.Д. Яковлев. Книга его известна в заповеднике, и не только. Он эти имена поднял, но у него при этом была сверхзадача: показать, что Гейченко не так уж велик, а всего лишь - ОДИН ИЗ...

"Под лозунгом «мир хижинам – война дворцам» в феврале 1918 года музей, как и окрестные усадьбы, был разграблен и сожжён. Создание заповедника всего четыре года спустя после грабежа и поджога дома соответствовало декрету правительства о сохранении памятников истории и культуры. «Пушкин целиком наш, советский, – утверждала газета «Правда» в 1937 году, – ибо Советская власть унаследовала всё, что есть лучшего в народе, и сама она есть осуществление лучших чаяний народных…» Музей в Михайловском в год столетия гибели Пушкина, в 1937 году, воссоздавался прежде всего как идеологическое учреждение и даже без соответствия дома историческому облику, несмотря на имевшиеся иконографические материалы. К дому-музею вела старинная ганнибаловская аллея, в те годы украшенная портретами стахановцев. Экспозицию открывали бюсты Сталина, Горького – основателя метода соцреализма. И только последующая экспозиция рассказывала о биографии и творчестве поэта.
Казалось бы, в 1941 году немецким оккупантам незачем было хранить поэтическую деревню, однако и они в поисках «контактов» с местным населением первое время вынуждены были сохранять музей. При этом напоминали, что у Пушкина есть и немецкая кровь, – женой прадеда поэта А.П. Ганнибала была полунемка-полушведка Христина Регина фон Шеберг. Экскурсии здесь проводила немка по фамилии Шиллер, возводившая свою родословную к имени классика немецкой литературы. Ценности из музея вывозили в Германию перед отступлением в 1944 году, тогда же превратив Михайловское в военный объект"
Иосиф Будылин 17 марта 2012 года. "Литературная Газета".

И вот этот "предшественник" С. Яковлев как раз и пытался под видом поисков правды истории размыть величие дела и подвига С.С. Гейченко.

Девушка, в силу своей юности, на самом деле милая. И очень жаль, что манипулируя ею, батюшка Дарьи, Александр Тимошенко, подогретый «тайными завистниками» Домового, обуян одержимой страстью изобличения заблуждений общественности насчёт Гейченко: и до него были люди, да какие! А заинтересованный шеф в ожидании персонификации черных страстей кружащейся камарильи торжественно презентует спешно сляпанную книгу в очередной юбилейный год Хранителя в день основания музея-заповедника.
И она, как и «сказы о Сямён Степаньевиче» Нассибулина, вышедшие в 100-летний юбилей со дня рождения С.С.Гейченко, беспрепятственно будет продаваться во всех киосках Пушкинского заповедника, и преподноситься нужным людям и министерским чиновникам. А надежные журналисты упоенно вопиют о появлении в Михайловском книги, повествующей о «попытке реконструкции истории заповедника через судьбы забытых людей». Вот это сенсация!

Прочитаем с удовольствием. Приятно, что молодое поколение вносит свой вклад в открытие новых страниц истории. Каждый имеет право на мнение, но данные архивов - это факты. С ними не поспоришь. А те кому не нравится пусть читают гламурную муть или жвачку для мозга, которая уж точно продается беспрепятственно и не только в киосках...

читайте книгу, господа! А то, как в совдеповские времена: Ахматову не читали,но знаем, что плоха

Главное - не сами факты, а с какой целеустановкой их подают. Доказать можно всё, что угодно.

Эти "тайные завистники" Домового (в 110-летие Семёна)довели свою грязную историю с домом Гейченко уже до того, что общественность Дагестана вынуждена была вмешаться. Читайте "Псковскую губернию" от 13-19 марта 2013 г.

15.03.2013 20:33
Главное - не сами факты, а с какой целеустановкой их подают. Доказать можно всё, что угодно.

Ответ:
А установки с 1945 по 1999 принимаете свято и безоговорочно???

Не сотвори себе кумира! Не суди и не судим будешь! Делай, что считаешь нужным и будь что будет!

И ГЛАВНОЕ!!!! Не читай комментариев на ПЛН! Иначе так ничего путёвого в жизни и не сделаешь!


Дашенька - УМНИЦА!
ЧИТАЙТЕ!

Если ВЫ имеете в виду "установки" С.С.Гейченко (с 1945 г), то они закончились в начале 1990-х: Хранитель ушёл в августе 1993. А как пришёл этот ирод в 1994 - мы знаем. И сразу стал свои установки претворять в жизнь: Гейченко убрать (мраморные плиты-указатели со стихами А.Пушкина, которые помогали индивидуальным туристам свободно ориентироваться в Заповеднике); к 1999 году - с фундамента начато, в спешке,строительство новых домов-музеев в Михайловском, Тригорском, Петровском; строительство домика няни на английский манер ("до основанья... а потом ...новый мир постороим... Кто был никем - тот станет всем!); исключение из планов работы научной деятельности. Пушкин отодвинут приказом, официально !) на 2-й план (читайте вышеуказанный ж. "Псков"). Увольняются научные сотрудники - соратники С.С. Гейченко: в списках 11 человек, среди них Т.С.Гейченко. Такая попытка была пресечена Министерством культуры лишь на 2-й раз. Продолжать можно до бесконечности... Строительство коттеджей в лесу - от Михайловского до ПЕтровского - тоже пресечено, оно уже чуть ли не началось... Выселение сотрудников Заповедника из домов и квартир (Савкино, Воронич, Косохново) - судом. Проиграет суд - всё равно отомстит!. Сам только выбирает место жительства по вкусу, а квартиру, данную государством, продал... Сына-недоросля (сбившегося с пути, отучившегося в Питере 2 года) пристроил в Заповедник, хороший оклад положил - пришлось и другим сотрудникам отдела зарплату повысить.
"Псковская историческая билиотека" выходит тиражом в 500 экз. - "эксклюзив": кто её увидит? Так что вряд ли появится возможность оценить её содержание.

Тема интересная, какие материалы - узнаем после прочтения. А вот как и зачем сделана книга - это вопрос. Предыдущие были просто бездарными. Особенно первая: не велико достижение опубликовать плохо сделанные копии документы из архива. А раздули событие до вселенского масштаба. Обидно если эта книга тоже сляпана только для того чтобы "развенчать" Гейченко. А зачем? Было время он создавал красивую легенду, красивую сказку, которая привлекала тысячи. А что сейчас? "Унитазные" потуги в Бугрово. А еще, авторы (доча и папаня, как главный вдохновитель)явно хотят пнуть сотрудников, показать их несостоятельность, недалекость. Надо заметить, что им это удалось. Ну испытывают они физиологическое удовлетворение от унижения сотрудников заповедника. А те как дикари на "бусики" ведутся, слюни пукают, материалы предоставляюти и не знают родимые, что ржут над ними за их спинами.

Считается, что весна - обновление всего... Но вот с весны 1994 года Заповедник "многопланово" превращается в Нью-Васюки - этакий тоталитаризм в миниатюре, а цели тоталитарного режима известны. Просмотрите внимательно "Михайловскую Пушкиниану" - много в выпусках найдётся стоящего, нового, полезного?
Нормальный человек начинает с изучения "наработок" прошлого - в данном случае, издания работ сотрудников Заповедника, где и неизвестные штрихи к биографии Пушкина, и окрестностей Михайловского. Защитникам этого монстра,у которого всё продаётся и покупается, также полезно (или бесполезно, раз они его защитники?) почитать и центральную прессу, начиная с 1996 года, на тот момент "свеженькую, по следам событий"...
Удивляет издательский "вкус" (издательское дело в Заповеднике "разруливает" Надежда Василевич): как можно издавать "Животный мир", используя "любовную лирику" поэта? Неужели В.Я. Курбатов не проверил "вирши" сына? Или издать любой ценой? Скорее, так. Ведь и самого Валентина Яковлевича, прекрасно говорящего и пишущего, но безумно любящего сидеть "к каше ближе" ("блажен муж, иже сидит к каше ближе") только при нынешнем переиздании "Домового" вдруг осенило, что Гейченко, не воссоздавал, а СОЗДАВАЛ Заповедник (читайте на ПЛН интервью с В.Я.К. в связи с выходом этой книги). "Животный мир" и издан был потому, что это "труд" сына В.Я., ярого защитника строителя "Нью-Васюков". А когда-то Валентин Яковлевич гордился дружбой с Хранителем.Но в "нашем" случае не действует даже житейская истина А.С. Пушкина "У нас любить умеют только мёртвых"...

Почитав комментарии, еще больше книжку хочу почитать!!! Похоже кого-то сильно зацепила за живое. Автору желаю сохранить крепость духа и желание работать дальше. Критика всегда будет. Не знаю ни одного удачного произведения, которое не критиковалось бы. Относитесь к этому спокойно.

Пушкинские места помню с детства. Никогда не думал, что тишина и покой природы заповедника и усадеб могут скрывать такие интриги и разборки. Прям тайны мадридского двора. Печально. Для меня главное Пушкин.

Добрее нужно быть к людям. Про эту тему никто не писал. Молодец Даша, так держать

Писали подробно. Читайте: С. Яковлев."Пред солнцем бессмерным ума...". Пушкинский государственный заповедник на Псковской земле. Исторические очерки. Часть первая. 1994
"Свет поэзии и тени прозы". Часть вторая. Там расписана деятельность всех директоров заповедника. Все написано на основе архивных данных. Роль первооткрывателя, увы, досталось все-таки С. Яковлеву.

Хватит трепаться. Нужен музей С.С. Гейченко.

Давай, Даша "стриги купоны"! Тем много... А сотрудники невыездные.

А пишущих сотрудников, деточка, съел Серый Волк

Хватит ругаться. Тем хватит всем. Интересно, что если бы Тимошенко написала книгу про Флоренцию в XV веке, никто бы не гавкал. А тут все всполошились. Вышла НОВАЯ псковская книга, давайте радоваться.

Дешёвая демагогия

Сотрудники невыездные - это факт. И то, что они печатают, не оплачивается. Наверное, все ушло на переиздание книг Курбатова и Гордина.
Кто-то правда считает, что Курбатов хорошо говорит и пишет? Это называется - витийствовать. Словеса плетет. Если это хорошо - бедный русский язык!

Как и предполагалось ничего особенного, ну фотографии интересные из закрытых архивов, куда сотрудников не пустили бы. Интересно, сама девочка книгу стряпала или помог кто?

Отличная исследовательская работа! Спасибо, Даше за труд. Обиженным сотрудникам сочувствую. У вас за то, чтобы опубликоваться, наверное, денег требуют? Есть много журналов, где платят гонорары. Интернет-публикации можно делать. Все лучше занятие, чем друг другу кости мыть. Удачи Всем!!

Вам тоже дальнейшей "удачи" в пиаре

Милый папочка хвалит Дашечку

Уймитесь, Завистник. А то захлебнетесь безвременно в яде своем, не за что и похвалить-то Вас будет)))
Что до Дарьи, то был бы счастлив иметь такую дочь.

Итог дискуссии: книга по истории заповедника написана не сотрудником заповедника. Какой бы книга не была - хорошей или не очень, дело в другом. Это большой минус заповеднику. И не коллективу, а дирекции! Особенно - директору. Это всем видный итог его руководства. Приехали...

А я-то надеялся, что здесь обойдется если и не без политики, то хотя бы без злобных воплей без причины, ведь больше половины откликнувшихся руганью признаются, что книгу НЕ ЧИТАЛИ(!). Но, в который раз подтвердилось старое изречение, что "Псковичи друг друга едят и тем сыты бывают".

У директора заповедника комплекс или карма начальника тюрьмы. Свою роль он исполняет хорошо. В его коллективе уже нет людей, которые могли бы написать не то что книгу - статью нормальную. А, если кто и опубликуется, то, конечно же, на стороне.
Потому как он сам ничего не издает. Если не считать диссертации, в которой не разберется ни одна комиссия по проверке законности диссертаций, потому что она такая коллективная - 5 или 7 авторов: историки, политэкономы и так далее

Диссертация очень "коллективная". Авторов много - человека четыре
Сам не ам и другому не дам. Пока этот директор в заповеднике, книги о заповеднике будет писать, кто угодно, но не директор и не сотрудники заповедника. Но под маркой заповедника. А как же иначе?

Мне кажется причина «баталий» кроется в следующем. В нормальных, здоровых коллективах юбилей празднуют представляя, в первую очередь, достижения своего коллектива, своих сотрудников. Чтобы другие на эти достижения равнялись, ими гордились. Это сплачивает коллектив и позволяет ему продуктивно развиваться дальше. А в данном случае всё получилось наоборот. На юбилее заповедника демонстрируются достижения пришельцев. Это было бы нормально, если бы на них не батрачил этот же самый коллектив (научные работники заповедника подбирали редкие фото, документы и прочее). Они что, рабы? Они сами могли бы за это время, отнятое от них варягами, написать историю заповедника. И такое выдаивание сил сотрудников происходит не первый год (так было и с книгами Курбатова, а вообще «несть им числа»). Во имя чего, кого? Так что дело здесь не в плохих псковичах, не в завистниках, а, как уже люди правильно написали, в негодных руководителях

Аферисты (тимошенки и прочая нечисть) уберите свои липкие ручонки от Пушкина, Гейченко и Заповедника!!!!!!!!!!! Паситесь в Москве! Всё бабло там!!!!!!!!

Не позорьте псковичей! Девушка книжку написала о Нашем заповеднике.
Вместо спасибо что получила? Демонстрацию хамства.
Разберитесь в конце концов с этим директором, управы что ли нельзя найти?
Нельзя же собственную несостоятельность прикрывать злостью на то,
что у кого-то больше свободы.
Если соседка перед вашей дверью пол вымоет, потому что у вас тряпку украли,
тоже грязью обольете?

Странно, а почему на юбилее заповедника не презентовали недавно вышедшую в свет книгу "У Лукоморья" известного писателя и бывшего директора Пушкинского заповедника С.С. Гейченко. Тем более, что только что исполнилось 110-лет со дня его рождения. И дочь его жива, можно было пригласить ее на презентацию.

Почему "демонстрацию хамства" девушка получила? Наоборот. Стянули весь коллектив на презентацию, включая охрану, зелененьких, смотрителей, водителей - всех статистов. Овацию устроили. Это разве "хамство"?
Продолжение банкета следует

Девушка старалась. Дело в заповеднике - историю заповедника МОГУТ и ДОЛЖНЫ писать сотрудники заповедника.
Тот кто передергивает и берется автора книги защищать - зря тратит время: с автором ничего не случится, не беспокойтесь. А вот заповедник - сгнил, благодаря умелому руководству.
Данная презентация это проиллюстрировала, отсюда и сыр-бор

Друзья...а не слишком ли мы горячимся? У Георгия Николаевича найдутся возможности получить в ПЛН ip-адреса. Далее...ему помогут...и потом надо будет искать мужество и героизм в объяснениях!...

С автором книги пойдут по адресам...

Если Г.Н. пойдет "по адресам" - никто и не удивится. Для этого ему не нужно "искать мужество и героизм". Флаг ему в руки!
Ждем-с

для 16.20
Сам назовись. Маска, я тебя знаю. А где "Мужество и Героизм"?

Автор книги не пойдет, он выше этого. А Василевич может пойти. Только чужими руками - как обычно.

Конечно, по адресам пойдут. Не все же холуи-шестерки померли - кто переусердствовал, кто спился. "Друг" под маской 16.20, например, еще жив и готов "пойти по адресам". Быстрее - пока "мужество и героизм" не израсходовались.

Фёдор Михайлович Достоевский: "Дьявол с Богом борются, и поле битвы - сердца людей".

По себе судите? Какие это "найдутся возможности" у вашего ГН "получить в ПЛН адреса"? Или помощи попросит у Бастрыкина или ПоВВыше? Или, думаете, у него везде своя "лапа" и ему "подконтрольны" все СМИ? Совсем спятили?! Ведь сыр-бор разгорелся действительно из-за него: всё и всех на своём пути истребляет, ищет новых, молоденьких (неопытных), - жаль Дашу, которую и отец подставил, надеясь на могущество этого Г.Н. или не вдаваясь в суть, лишь бы "вывести дитя в люди". Но всё переменчиво... И ТАМ поймут - вынуждены будут понять... Однако не надо на девочку набрасываться с обвинениями: ей "заказали" - она заказ выполнила...

Господа, а кого вы готовы предложить на пост директора вместо ГН?! Что-то адекватных кандидатур не видно пока...

Нет уж, пускай Г.Н. расхлебывает то, что натворил. Сам развалил то, что до него было - пускай расплатится по полной. Сейчас у него пошла черная полоса - выезд за бугор не удается. Это только начало.
И Малюты Скуратовы - верные его слуги, даже на плнщиков пытающиеся страху нагнать, пускай расплатятся за все.
А потом и "адекватные кандидатуры" появятся.

Нет уж, пускай Г.Н. расхлебывает то, что натворил. Сам развалил то, что до него было - пускай расплатится по полной. Сейчас у него пошла черная полоса - выезд за бугор не удается. Это только начало.
И Малюты Скуратовы - верные его слуги, даже на плнщиков пытающиеся страху нагнать, пускай расплатятся за все.
А потом и "адекватные кандидатуры" появятся.

А разве мы имеем право предлагать? На такие должности надо федеральный конкурс объявлять из специалистов (хотя бы филологов), а на конкурс - выдвигать. Какой ГН адекватный? НЕВМЕНЯЕМЫЙ абсолютно во всём! Чета Василевичей погорела на издании "Михайловской Пушкинианы" (Счётная Палата почему-то промолчала - или накапливает, на случай?), теперь в соратники взяли Биговчего... За что ни берутся - полнейшая темнота...

А где можно книгу купить? Сколько стоит?

Слышал, на следующей должна появиться в продаже в поселке, цену не знаю

Сюшай, скабари-таварыщи, хватыт развадыть бараньи споры, а? Сющай, овцой любимой клянусь - харощий книга! Налетай - вьзахлеб чытай!

Судья продажьные! Книга харещий, всем Кавказом читаем у костра. В инстаграм выложу фотки новые. Выбирайте меня на следующый срокь, книгу чытай, брат-сыстра, да.

Товарищи! Мразь забугорная в края русские наплывает! И только эта книга - всеобъединяющая книга, может спасти этот мир от гибели! Мы создадим великую страну. Свергнем же гадину вселенскую - Артемия Василевича, и заживем тогда, товарищи, заживем по-новому, по-нашему!!!

Артемий причем? Может, Георгий? Кого свергать - обоих сразу или по очереди?

Меня свергайте.

А что книга? Кто-нибудь читал?

А до этого уже нет никому никакого дела. Шумиха прошла. А книга так себе.

Книга очень рыхлая. Автор не в теме, а рядом. В некоторых местах топчется обсасывая факт, явно пытаясь привлечь внимание к сенсации, хотя таковой там нет. Логика местами слишком авторския ))) Текст литературным назвать нельзя. Книга пусть будет, есть любопытные документы. Свергнуть Гейченко не получилось, напротив, автор невольно показала, каким гением был Гейченко и то что он сделал в Заповеднике зслуживает уважения и преклонения.

Странно, что книгу наконец нашли и прочли, но так и не поняли, что она не про Гейченко, не против Гейченко и не за, и вообще он там раза три всего (считал) упоминается

Во все эпохи человечество вело битвы. Как ни парадоксально, но все мы видим, что какой угодно плохой мир – лучше хорошей войны. И всё так же воюем. Многие мудрецы задумываются о причине такового несоответствия. Ведь военные действия тянет ужас, уничтожения, голод, заболевания. Всегда эти ужасы люди по собственной воле зовет на личную голову.

война в афганистане видео

Тягу к уничтожению приводит людей нашей планеты к вымиранию. Мы никак не учимся на собственных промахах и снова ввергаем неразделимые народы в бездну армейских столкновений. Причины могут быть самые различные: нефть, страны, вероисповедание, речь и многое другое. В последнее время фактором почти всех столкновений на планете, как ни парадоксально, становится народовластие.

информация про афганистан

А правильнее, это красивый отмаз, применяя который одна держава стремится предписывать свою волю всем оставшимся. Эта обстановка рано или запоздало приведет мировое обьединение к глобальному упадку.

Книга полезная. Наглядно видно, что змеиное царство в заповеднике на костях Пушкина было всегда. Особенно смешит:"А чужаков пустили в архивы, им была открыта зеленая улица!" Архивы принадлежит народу.А не сотрудникам данной конторы.
Некоторых тут заклинило, видимо, на Гейченко.Его писания никак нельзя назвать большой литературой, хотя человек он , по-видимому, был артистичный.И место красило его или он место- рассудят потомки.А дальше место стало доходным и это уже совсем другая история.

Книга полезная. Наглядно видно, что змеиное царство в заповеднике на костях Пушкина было всегда. Особенно смешит:"А чужаков пустили в архивы, им была открыта зеленая улица!" Архивы принадлежит народу.А не сотрудникам данной конторы.
Некоторых тут заклинило, видимо, на Гейченко.Его писания никак нельзя назвать большой литературой, хотя человек он , по-видимому, был артистичный.И место красило его или он место- рассудят потомки.А дальше место стало доходным и это уже совсем другая история.

Задумка была чудная! Воскресить забытые имена, обнародовать неизвестные факты. Но подкачал стиль - написана ужасно. В такой работе поток мысли надо контролировать, если конечно, задумка была благородная...