Перед судом предстанет женщина, обвиняемая в уничтожении памятника регионального значения в Изборске

Обалдеть! А куда комитет по региональной культуре смотрел?

вот это да,памятгик уничтожен,а комитет по культуре чай пил?

А что же само государство не могло отреставрировать такой ценный памятник?

а за разбор дома причта кто посажен? на кого завели уголовное дело? куда смотрит пресса? выходит что закон что дышло? кого-то сажают а кого-то в упор не видят. так, пальчиком погрозили?

гниль это , а не памятник

Вы хоть один раз были в этом доме с 1960 по момент сноса? Это был "гадюжник" и ни кому до этого не было дела. Правильно, что снесли и пусть там построят нормальный дом.

Гниль - это ты. К Алексею это тоже относится. Любой гадюжник можно вычистить. У нас уже мест за которые можно нас назвать средневековым городом почти не осталось - из-за таких как вы, которым история пофиг

Суд восстановит справедливость.Обманщицу должны посадить в тюрьму и обязать восстановить дом чудесных людей его построивших.

Хорошо, что его вовремя снесли, иначе бы сам развалился и еще кого-нибудь бы придавил. А если это памятник истории и культуры, то об этом судя по фото вообще стыдно говорить, а не то, что кому-то показывать и выдавать это за памятник, тем более, что после 1960 года никому до него не было дела. А тут спохватились. Интересно как бы он смотрелся когда высокие чины приезжали на юбилей Изборска? Спасибо надо этой мужественной женщине сказать за то, что этот мусор убрали, и за то, что может быть на месте развалин вырастет что-нибудь красивое и полезное людям. А потом что, Розенберг это такая личность, которой без памятника никак нельзя? Давайте скинемся на мемориальную доску.

Если этот памятник действительной имеет такую культурную ценность, то чтож не заводили уголовное дело на органы местного самоуправления, которые довели этот самый памятник до такого плачевного состояния?

Вот я поражаюсь... На территории Пскова куча всяческих зданий-"памятников", которые находятся в крайне убитом состоянии. И никому до них нет дела. Но стоит только кому-то заикнуться об их сносе, сразу набегает тыща защитников. Это напоминает психологию старых бабок, которые складируют в своей квартире всяческое барахло, независимо от его реальной ценности. И если кто-нибудь пытается выкинуть какую-нибудь ржавый таз из "коллекции", начинается дикий вой - ах, подонки, как вы смеете!

но обманывать то низзззяяяяя...

Всё у нас через *опу,пусть лучше гниёт и разваливается,чем сделать там нормальный и доходный объект.У государства руки не доходят,а как частник берётся на него тут же обрушивается вся мощь государевой машины!Ну и что добьются этим делом?Будет опять помойка?И ещё несколько предпринимателей поймут,что с государством связываться не к чему!

Яркий пример национального менталитета: скоро уже второй век как перед тем как что-нибудь построить, непременно нужно разрушить старое "до основания"

Весь Изборск запоганили новоделом и никто не сел. Разрушили,что могли.И все ангелы. А тут... Правильно сделала,что хлам убрала.

"а за разбор дома причта кто посажен? на кого завели уголовное дело? куда смотрит пресса? выходит что закон что дышло? кого-то сажают а кого-то в упор не видят. так, пальчиком погрозили?"
...................................
Вот это абсолютно правильные слова! А эта замечательная женщина имела совершенно благие намерения - восстановить усадьбу, сделать там приют для художников, выставочный зал. Да была введена в заблуждение тройственностью органов по охране памятников,не с теми согласовала. А когда этот замечательный памятник на въезде в Изборск живописно разваливался, это никого не волновало? И до Н.П. были желающие приобрести здание в собственность, да невозможно было выяснить, кто же является его собственником. А изборские доброжелатели сначала настучали на Н.П., сразу же растащили антикварный кирпич, который предполагалось пустить на облицовку фасада восстановленного дома, а затем умыкнули завезенные стройматериалы. Еще один проект, направленный на развитие туризма в регионе, похоронен.

еще один памятник на въезде в Изборск - дом Белянина (Псковская, 7). уникальный памятник имеющий историческую ценность. на него смотреть страшно! 7 лет назад остался без крыши. разрушается на глазах. станет ли его новый владелец (или арендатор?) вкладывать в него деньги, наученный опытом собственника дома розенберга? Дубровская, Овчинникова и другие борцы за сохранность памятников - ау!!! вы где???

"уничтожив объект культурного наследия регионального значения как строительный мусор" - именно мусором он и являлся. Стыдно за весь Печорский район. Ни в Изборске, ни в Печорах нет ни одного приличного дома. Исключения составляют только две гостиницы.

Браво! Но почему вы не упомянули восстановленные к юбилею купеческие особняки? Домики такие хорошенькие!

Дом Розенберга хотели восстановить и сделать там гостиницу для художников к юбилею Изборска. Причем, не на БЮДЖЕТНЫЕ МИЛЛИАРДЫ, а за счет частных вложений! Начались карательные меры, судебные тяжбы и т.д. и т.п. Строительство заморозили. И получилось - то, что получилось. Кому-то это было нужно. Несите ваши денежки, господа инвесторы, В Изборске вас научат Родину любить!

Спасибо надо этой мужественной женщине сказать за то, что этот мусор убрали, и за то, что может быть на месте развалин вырастет что-нибудь красивое и полезное людям
------------------
а может и крепость пора того...? она тоже старенькая, того гляди развалится, да и площадью побольше, можно не только гостевой домик выстроить, но и аквопарк с баньками и номерами, на радость художникам. пусть вместо надоевших пейзажей востребованное ню пишут

По версии следствия, в начале 2011 года обвиняемая приобрела на территории музея – заповедника «Изборск» в Печорском районе здание, являющееся объектом культурного наследия регионального значения – «Усадьба И.Розенберга к.ХIХ – нач.ХХ вв.», обязуясь обеспечить его сохранность.


А как вообще можно было продать "объект культурного наследия регионального значения"???

Это не та женщина,которая развалила всё образование и здравохранение в области,посокращав,позакрывая ?!

Снесла дом и молодец,меньше трущоб будет,а прокуратура пусть смотрит во что наша власть превратила дом батова,печенко и солодёжню.

От дома товарища Розенберга судя по рисунку оставались гнилые брёвна. Таких памятников в Изборске пруд пруди.

"а за разбор дома причта кто посажен? "

Дом притча не был памятником.

Голышев, что делает? Чаи гоняет в АПО?

Сколько людей с криминальными душонками в защиту тетеньки понабежало. На самом деле пофик, что снесла. Всё равно сгнил бы домишко со временем - государству до него не было дела. Но вот за то, что завладела земельным участком обманным путем - надо карать строго. А то подписала, что отреставрирует, а сама снесла и рыгаловку с борделем решила построить на видном месте.

Если кому был нужен этот дом (кстати, а что в нем такого оригинального?) - пусть бы и восстанавливал. Ошибка нового собственника лишь в том, что для сноса экскаватор использовала - надо было бомжам выставить пару литров - они б выпили и дом спалили.

Ошибка нового собственника в том, что он мошенник. Как и ты.

Кому нужны эти помои, у нас вся Псковская область большой археологический памятник, так что теперь ничего не строить чтоль. Стояли развалины, человек их снес облагородил, а нет теперь его судить

А нахрена тогда было подписывать бумагу, что обязуется сохранить, если ничего такого делать не собиралась? Правильно, чтобы местечко вкусное оттяпать. Для тебя, Вася, нарушение договорных обязательств для извлечения личной - в порядке вещей? Главное, не попасться при этом? Ай молодца.

Ой да по Пскову таких домов столько спалили. Почитайте в контакте "Как разрушают историю Пскова" и никого никто не судит.

ТАк разве это повод вообще закрыть глаза на мошенничество? По мне, так наоборот, это повод полностью обновить штат чиновников и прочих служащих, которые зацепили только один случай из 100.

"Ошибка нового собственника в том, что он мошенник. Как и ты." Очень верно подмечено! Нужен-то был только УЧАСТОК под строительство гостиницы! И все это понимают. Который, видимо, был приобретен задешево, а потом бы построилась частная гостиница, доходы от которой потекли бы в карман собственника, и уж никак не на восстановление этой "убитой" усадьбы. Так что правильно, что судят. "А ты не воруй!"

Все,граждане, успокойтесь. Крайний по Изборску найден. Остальные разворованные миллиарды так, мелочь.

милиарды в ницу

двуглавй орел однако наш герб
двойные стантарты однако
за домик священника кого наказали?
Хрен.

Если бы этот памятник развалился сам и кого нить под собой похоронил, или бомжи б спалили, или прибили бы там кого, то это было по закону.

Считаю, что памятник нужно воссоздать. Если женщина эта не согласна его воссоздать- пусть садится в тюрьму.

Женщину- в тюрьму за афёру, а дом- восстановить!!!

инвесторы ау

Интересно, а куда раньше чинуши смотрели? Неужели Турчак во время посещения Изборска не мог приказать восстановить дом к Юбилею?

Да не бойтесь, восстановят усадьбу Розенберга.

Кто согласовывал проект реставрации- тот должен понести ответственность. В любом случае, наиболее приемлемый вариант сейчас- обязать нынешнего владельца воссоздать усадьбу.

Розенберги тож жулики
Жили в Пскове а адресок писали Изборский.

Дом сносился под покровом ночи. Комитет по культуре иначал расследование. Затем передал дело в суд. А вот где были грушины и те кто визжит по поводу изуродованного Изборска - непонятно. Это хороший пример. Тем более, что хозйка знала, что творит.

Правильно. Сейчас главное восстановить саму "атмосферу" Старого Изборска. Отреставрировать старые здания, помочь жителям привести их дома в порядок, сделать мощёные дорожки, заменить опоры ЛЭП на деревянные, убрать строительные заборы, вывести мусор...

Так она так и хотела только остановили строительство приставы.

Конечно, это беспредел. И должна наступить какая-то ответственность. Какое моральное право имела эта женщина так поступать?

Так подождите, она хотела восстановить здание, но строители там "перестарались"? Что там реально произошло?

во троли АПОшные поперли

То что уничтожен памятник архитектуры- очень грустно...Надеюсь, восстановят, дай Бог!
Кто знаком с проектом- расскажите, что там планируется?

У нас так всегда, кого то за развалюху показательно посадят, а кому то воруй-разваливай медаль дадут.

Домик-то красивый был, жалко что руинированный. Его бы восстановить- вообще "конфетка" была бы!

Этот дом, по праву, можно было назвать "изюминкой" Изборска. Очень будет жалко, если атмосфера этого места окажется полностью утраченной.

Подождите, Турчак из Ниццы вернётся- всем задаст!

не понял а что разрушели?
Нв фото дом стоит если это можно назвать домом.

03.04.2013 09:51
"Женщину- в тюрьму за афёру, а дом- восстановить!!!"

- Очень правильное решение. Вполне в духе нищебродов: раз построил то, что мне не по карману - в тюрьму его, поганца! А чего раньше то не восстановили, если так дорог кому то этот дом и уникален?

Просто у женьщины нет крыши в АПО

Да верно на фото дом стоит. Если фото сделано вчера- где факт разрушения?

Просто у женщины нет «крыши» в АПО.
Залезла на чужую бизнес территорию.

Говорят, лично Грушин отдавал приказ об уничтожении этого памятника архитектуры. Кто-нибудь может подтвердить?

У женщины нет "крыши" в АПО, а у Грушина получается есть.

Действительно, у Грушина полномочия пока в Изборске есть -только он там сила, один может порядок навести.

Заставить востановить и отобрать землю!И не только её!

Попытка перевести стрелки
не думаю что получится

кто считает что объект культурного наследия был куплен дешево, тот ошибается, государство сейчас стоимость ставит не хуже рыночных, а то и выше, и еще обязует все что они не сохранили, восстановить в первозданном виде и не дышать на него)))посмотришь стоят дома которые вот вот в землю войдут, а продают за миллионы и охранные обязательства на него накладывают!!! я считаю надо их перед продажей обязать восстанавливать объекты культурного наследия, а потом продавать, что бы понятней было что сохранять!

Да это была очередная афёра чистой воды!

Такие дома восстановить в первозданном виде и содержать - как три новых построить. Богатые люди деньги считать умеют (иначе они бы не были богатыми), на кой им этот гемор?! Если государство восстановит и продаст мне (пусть и дорого), обязав содержать - другое дело. А отдать шальные деньги за руины, да потом еще втрое вбухать в восстановление - дураков нет - пускай лучше само обрушится, а вы ходите все это время мимо, любуйтесь.

Господа, проблема для инвестора в приобретении и последующем восстановлении памятников культуры регионального значения для коммерческого использования состоит примерно в следующем. Я изложу это по-возможности бегло и кратко. В Пскове сложился клан людей благополучие, которых состоит в заработке на заботе о памятниках. Выглядит это так. Купил инвестор памятник с обременением. Дальше нужно провести его обследование, составить и утвердить проект сохраненияреставрации. Круг фирм имеющих на это лицензию в Пскове ограничен и конкуренция нонсенс. Далее, если есть археология участка - вообще кошмар и по времени и по деньгам. Потом согласованный проект должна выполнять фирма с лицензией на реставрацию - те же таджики и те же кирпичи только в пять раз дороже. Замкнутый круг этот в Пскове. Не плохо люди наживают на защите исторического наследия. Только инвесторам нет интереса им карманы набивать. Вот и разваливается, и сгнивает наша история.

Женщина ни в чем не виновата. Виноваты чинуши, угробившие памятник до состояния бесплатного туалета. Законов в РФ нет.

Если в этом замешен Грушин, то суд и его привлечет к ответу.

Нет повода уголовное дело заводить. Глупость всё это. Старый развалившийся курятник. Если бы был такой ценностью, давно был бы отреставрирован и не у этой женщины находился бы. Сердюковых когда посадят? Вот кто истинный вред всему государству нанес.

Давайте несваливать на Сердюкова, он свое получит. Аотвечать за свои поступки. Визжать, что все плохо - проще, чем соблюдать элементарные порядки.

Я представляю, что было бы, если бы это сволочь развалила такой дом в Чехзии или вво франции или в Германии. Там каждый чих нужно согласовать.

"Давайте несваливать на Сердюкова, он свое получит."

Я тебе конечно верю, разве могут быть сомненья. Кто должен "получить свое" он его получает и очень быстро.

Сейчас самое важное разобраться в ситуации, чтобы быстрее начать воссоздание этого дома.

Да, и воссоздать, желательно, до того вида в котором он был до того, как его снесли, думаю это будет несложно. Пущай и дальше "красуется" пока сам не развалится.

03.04.2013 11:07
"В Пскове сложился клан людей благополучие, которых состоит в заработке на заботе о памятниках... те же таджики и те же кирпичи только в пять раз дороже... Не плохо люди наживают на защите исторического наследия. Только инвесторам нет интереса им карманы набивать."

Здраво.
Добавлю:
Сложилась у нас порочная практика любое строение, возведенное раньше тысяча девятьсот какого то года автоматически относить к памятникам архитектуры. Даже если это строение ничего из себя не представляет - прошел мимо и не заметил, что тут памятник. Я понимаю в том Изборске крепость - памятник; храм рядом с ней стоит - тоже памятник, без вопросов. А каждый сарай сгнивший памятником объявлять и тешить себя надеждой, что кто то его за свои кровные отреставрирует... Ну-ну, надейтесь и ждите, когда весь центр что Изборска, что Пскова в руины обратится. Это так же, как и с вещами антикварными: если внутри страны оборот их более-менее свободный, то попробуй какую-нить ерунду #% $@ $ределы легально вывезти, даже если приобретена вполне законно или вообще по наследству получена.

А что, "за пределы" - это теперь мат или нетолерантность?

Что-то в статейке ни слова нет о том, что до продажи дом Розенберга принадлежал сотруднику изборского музея... И при продаже никакие обременения, ясное дело, не прописывались. Хотя Н.П. со сносом, конечно, поторопилась. Безусловно.
Спасайте лучше уж дом Белянина, представляющий гораздо большую историческую ценность!

А Гаврюшкина с этой мужественной предпринимательницей и с Голышевым ,пора послать фундаменты строить на Севера , а нечего памятники разрушать! Так и до Кремля дойти можно!

Купила Н.П. участок на трассе, чтобы сделать гостиницу, на старость себя обеспечить. Но не учла, что сносить нельзя, надо было сохранять. Может думала, что никто не проверит,а тут взяли и проверили. Результат очевиден - не права, суд.

надо было бы нечаянно сжечь , а потом на этом месте строй реставрацию какую захочешь и сразу нет уголовного дела - проводка замкнула

Конкурентку уничтожили. не захотели к юбилею еще одну гостиницу, да еще и на трассе. Монополистический рекет.

Наверно не поделилась с кем надо по согласованиям.

03.04.2013 11:07 абсолютно прав, а те, кто клеймят позором Н.П., не знают истинного положения вещей. Никогда дом не принадлежал кому-либо из сотрудников музея. Еще в 2005 его хотел приобрести известный в Пскове предприниматель. Дроздова Г.А., бывшая тогда главой волости, рада была продать, да не смогла, т.к. выяснилось, что у этого памятника нет собственника. Представьте себе: ПАМЯТНИК НИЧЕЙ! А Н.П. пострадала от некомпетентности юриста, оформившего согласование не с той конторой. А не восстановила она его потому, что строительство заморозили до выяснения обстоятельств. И кое-кто устроил ей публичную порку. Снос дома притча отошел на задний план. Кстати, сносили дом Розенберга не ночью, а средь бела дня. г.Грушин к этому отношения не имеет, а вот дом притча - его рук дело. А Н.П. сочувствую, она не акула бизнеса и не чиновник, душевный человек и великая труженица. Хотела свое предприятие расширить, долго эту идею вынашивала, да вот споткнулась. С кем не бывает. Хотя, зачем я все это пишу, вам приятнее думать про человека плохо. Негатив вкуснее. Бог даст - суд разберется.

А как вы считаете, что лучше? Никому не нужный непонятно кому "памятник архитектуры" который просто будет занимать место и куда никто никогда заходить не будет, или уютный гостевой дом для тех же самых туристов. И здесь налоги пойдут в бюджет, а не из бюджета деньги на содержание неизвестно чего и его охрану.

Господа,доказательств, что дом Розенберга Объект Культурного Наследия регионального значения – нет.
Поскольку есть только факты изготовления Голышевым подложных документов, на основании которых этот «дом» отнесли к ОКН регионального значения, и издали недействительный Акт Областного Собрания от 1998 года, и затем использовали эти подложные документы в целях обвинения невиновного лица.
Паспорт сам покупатель под давлением Голышева заказывал в Москве.
Дом Розенбергов в Изборске после Великой Отечественной войны был национализирован. … ?!!! где АКТ о национализации частного имущества в Изборске?
Доказательств национализации – нет.
Розенберг – скончался после войны в монастыре в Печорах …
По данным сотрудника Изборского музея-заповедника Овчинниковой Н.Н., до 1960-х годов он использовался в качестве учебного корпуса школьного интерната, позднее – вошел в состав жилого фонда Изборского сельсовета.
А как и когда дом вышел из жилого фонда Изборского сельсовета?
Доказательств права собственности района на дом Розенберга – нет, тогда на каком основании этот дом был Главой района Василевым продан кому-то?
Дело против Покупателя по ничтожной сделке состряпали в СУСКе, а против Голышева скрыли факты подлога об ОКН...

смотреть надо лучше за памятниками то! Памятник то регионального значения, а выглядит на фото как хибара! До сего момента до него дела не было, а как снесли, так сразу завопили.

03.04.2013 18:47
Конкурентку уничтожили. не захотели к юбилею еще одну гостиницу, да еще и на трассе. Монополистический рекет.

Там документы подлог Голышева. Рук дело Питерских вахтовиков из Ницы.

Эти руки всю область потрошат

С архитектурной точки зрения домик тянул только на памятник "волостного значения".Он светил своими дырками 50 лет и государству не было до него дела, как до Волышово и других по настоящему значимых объектов."Точка возврата" -восстановления дома была пройдена давно,похоже износ составлял процентов 80.Конечно,если бы его отреставрировали в 60-е горды он был бы милым украшением изборского ландшафта, но зачем же признавать памятником остатние три стены?Потому что все, что у нас выстроено до 1917 г. является им автоматически?Потому что гражданской застройки 19 века у нас почти, к сожалению не осталось после войны?Или для того,чтобы придать статутность самому Изборску и удорожить недвижимость там?Ну,господа это не повод же признавать эти гнилые доски памятником?Как то в бытность присно памятного г.Мусийчука все наши дома на ул. Льва Толстого-обычные послевоенные двухэтажки -"выявленным объектом культурного наследия".Без отопления,построенные хозспособом малозначительными мелкими организациями, из всякого извините дерьма послевоенного,поскольку,что творилось в городе после войны со стройматериалами известно.И в 80-е они подлежали сносу.как зона отчуждения Псквомаша.Ничего кроме обязательств платить и получать доп. бумажки в архитектуре нам не принесло.Если у нас нечего особенно смотреть, не объявляйтесь туристической Меккой,но объявлять ради этого статуса всякое фуфло памятниками..

С архитектурной точки зрения домик тянул только на памятник "волостного значения".Он светил своими дырками 50 лет и государству не было до него дела, как до Волышово и других по настоящему значимых объектов."Точка возврата" -восстановления дома была пройдена давно,похоже износ составлял процентов 80.Конечно,если бы его отреставрировали в 60-е горды он был бы милым украшением изборского ландшафта, но зачем же признавать памятником остатние три стены?Потому что все, что у нас выстроено до 1917 г. является им автоматически?Потому что гражданской застройки 19 века у нас почти, к сожалению не осталось после войны?Или для того,чтобы придать статутность самому Изборску и удорожить недвижимость там?Ну,господа это не повод же признавать эти гнилые доски памятником?Как то в бытность присно памятного г.Мусийчука все наши дома на ул. Льва Толстого-обычные послевоенные двухэтажки -"выявленным объектом культурного наследия".Без отопления,построенные хозспособом малозначительными мелкими организациями, из всякого извините дерьма послевоенного,поскольку,что творилось в городе после войны со стройматериалами известно.И в 80-е они подлежали сносу.как зона отчуждения Псквомаша.Ничего кроме обязательств платить и получать доп. бумажки в архитектуре нам не принесло.Если у нас нечего особенно смотреть, не объявляйтесь туристической Меккой,но объявлять ради этого статуса всякое фуфло памятниками..

Убирают конкурента
Н.П. баба что надо проч руки от нее.

надюху голыми руками не возмеш
у них кишка тонка.

В Изборске все постройки старше 50-ти лет, находящиеся в охранной зоне, теперь объявлены памятниками. Владельцам дряхлых сараев придется обивать пороги различных учреждений и выкладывать денежки, прежде, чем они получат разрешение на снос своих развалюх.

А филиал "бара- белькофа" хотела отгрыть?

Да яна акула в гозтиничном биснесе ?

бани озеро турбаза свадьбы -проффффююз одним словом

ну веть простая баба маша избоская не купляла памятник такова значения , ей не нашто восстонавливать да и разобрать поломать -бригада "ух" нужна,

молодец сообразительная

Вот и туризм с турбаза все в крепости ...

Новодел подретуширюют - гулянки

Зато скока туристов принять можно в этом старинном замке ,а в баню в бор-бельково вотчина же...

ушлый покюпатель

А зачем на памятник замухнулись разрушать и ломать негоже пусть стоит или стоялбы до лучших времен?

Сколатить и востановить.

Хотела свое предприятие расширить, только и всего..

душевный человек и великая труженица, свое предприятие расширить хотела.

Обалдеть! А куда комитет по региональной культуре смотрел?

вот это да,памятгик

Куда смотрел, когда собственница за свои деньги в Москве паспорт объекта заказывала? Когда 3 года билась, выясняя, кому этот "памятник" принадлежит? Куда смотрел, когда дом Неймана (сейчас там частный магазин "Продукты") уродовали пристройками, сайдингом, металлочерепицей? Когда вместо памятника построили кабинет врача общей практики из силикатного кирпича? Это всё на улице Псковской, д. Изборск. А когда дом притча снесли, и восстанавливать отказались? Сегодня в интервью Голышев сказал: "Это редкий случай, когда дело дошло до суда". Правильно, Н.П. в друзьях и родственниках АПО не числится, согласовала проект не с теми, договор на реконструкцию заключила не с той конторой, заплатила не тем. Получите публичную порку!

Среди удачливых предпринимателей очень часто встречаются ВЕЛИКИЕ ТРУЖЕНИКИ, и душевные люди. Если предприниматель решил расширить свое производство, что же здесь плохого?

А зачем музей-заповедник продал дом или усадъбу памятник и с какой целью -отреставрировать?

Так этот памятник чо зимой разобрали или только что снесли?

А што в белькове земли и леса малавато для навадела?

А как на ташка просмтрела "музейный якспонат"?

В лесу комаров, слепней, мошкары много!

к слявенским ключикам поближе

Для плагкря место не подходящее.

Страна воров и жуликов
куда честному человеку податься
Голышев откель нарисовалси
шото ранее о нем не слыхивал
А сейчас о нем много говоря и все криминалом пахнет

во фамилии были...Розенберг, а сейчас... все Шариковы(((

Для всех, кто оставляет свои бестолковые комментарии, не зная сути вопроса, разъясняю. Участок земли в Изборске стоит 1,5 млн. Участок земли с объектом культурного наследия стоит 300 тыс., но при его покупке у собственника возникает бремя содержания. Исходя из цен, есть афферисты, которые считают, что можно купить такой участок, снести объект и строить, что хочешь. Поэтому есть статья в УК РФ, которая устанавливает ответственность за это, вот и все. Снес объект, будь добр ответь по закону. Не хочешь, отвечать покупай участок, не обремененный какой-нибудь рухлядью, вот и все.

Умница! Вот в ЭТОМ здесь вся СУТЬ!

Чего уж тут умнго-обманом завладела и решила обогатиться.Если такая умная, как же влипла так.Судить-однозначно!!!!

Недавно на одном сайте заметил

Это удивило меня

Это удивило меня