Любит, что и говорить, наш брат-журналист попенять на популизм в заявлениях горе-политиков, которым за милую душу ляпнуть что-нибудь абсурдное с точки зрения закона и здравого смысла, но желанное уху обывателя...
для 04.04.2013 11:04. Еще какой. Вы пойти, что плагиат найти с помощью программы не сложно. Цитаты к примеру или совместный труд. Но сейчас этими цифрами работают именно в целях манипуляции, создается надуманная проблема. Диссертации нужно проверить, получить официальные результаты, а не кричать раньше времени о том, что еще не факт.. это и есть популизм чистой воды, чем у нас журналюги и пользуются.
Да, Серёга, совсем ты опаскудился. Теперь, выходит, кто властям задницу не целует, а о проблемах пишет - то всё популисты? Ну-ну, жги дальше, независимый журналист... Зато жёнушке на новую шубу накопишь.
Согласен насчет задницы. А вообще - посмотри по темам и количеству мнений. Псковские завоевали что-то-где-то-там-ну-ух!!! Три мнения. И все молодцы,так вам и надо. Все. А теперь-руководитель одной конторы спал с сторожевыми псами и ел сырых кошек за бюджетные деньги!! Чушь и грязь? конечно. А сколько людей мнения выскажут? Вот то-то!главред смотрит:у этого материалы чистенькие, светленькие, читают, а мнений -пшик, не цепляет радостное,чистенькое. А у этого-все кругом г..о, сволочи, людоеды. Откуда взял?люди сказали,а источники не выдам, я ЧЕСТНЫЙ журналист, а не популист!!! Кто популярный журналист? А кому мы сейчас денежку подкинем? А кто у нас продаваемость поднимает? Вот и вся проблемка. Плюс не забывай, что у нас здесь лет пять шесть журналисты только этим и живут. Трагедия вымирающей периферии - мозги утекли, учить нормальной журналистике некому. А потому без популизма материал не продашь.самый легкий вариант журналистского заработка. Идея - собирать популистские факты и продавать журналистам, а они на крутят. Чем не заработок?