20 сентября в 19.50 у дома 30 на ул. Свердлова в Пскове водитель неустановленной автомашины совершил наезд на пешеходов. Как сообщает официальный сайт ГУ МЧС России по области, виновник с места ДТП скрылся...
О, очередной эмм... странный пост :)
1) Где написано, что пешеходы нарушали?
2) Твой собрат по разуму (точнее, по отсутствию оного) однозначно нарушил - скрылся с места совершения ДТП.
А теперь сиди и повторяй как мантру "а пусть правила соблюдают" - умнее ты всё равно уже не станешь.
Я вот не с больничной койки пишу, а уж не один и не два десятка лет дороги перехожу. Думаю, понятно, что я выбираю :) Хотя пару раз чуть не сбивали на переходе торопыжки, неожиданно выскакивающие левее остановившихся машин (хотя всегда сначала выгляну из-за остановившейся машины, потом выхожу; выглядит смешно, зато практично). Один раз совсем сбили, по счастью не сильно - зеркалом задели. Чуть замешкался перед выходом на тротуар (две сумки здоровенные в руках были), а парнишка посчитал ниже своего достоинства притормозить подъезжая к переходу, по которому пешеход завершает движение.
Я к тому, что не стоит куда попало совать свое абстрактное "а в Америке негров линчуют". Понятно, что в столкновении полутора тонн железа и 70 кг мяса преимущество всегда на стороне железа. Но в _данной_конкретной_ ситуации водитель виновен на 146% уже хотя бы потому, что сбежал. А ты своей ни к чему не привязанной фразой просто отвлекаешь внимание от реальной ситуации.
Вот не помню, чтобы мы на брудершафт пили... Но это, видимо, стиль закоренелого пешехода, который главнее всех. А по существу - вот, простите, не припоминаю там пешеходного перехода. Я там редкий гость. Следуя Вашей логике, раз не написано - значит его нет. И вот теперь прокомментируйте эту ситуацию с точки зрения ПДД, пожалуйста.
На вы, так на вы. А пешеход я закоренелый, да. Почти все родственники, в т.ч. и жена за рулём. А меня вот не загонишь. Предпочитаю пешочком.
Если там перехода нет - значит пешеход виноват. Кто спорит. Сам всегда удивляюсь оленям, которые ломятся на дорогу, как будто у них 9 жизней.
Но.
1) То, что пешеход нарушил - это не повод его давить (нарушил или нет пешеход - в статье ни слова). Или давайте уже разрешим ГИБДД отстреливать нарушителей на месте? И водителей и пешеходов.
2) Водитель сбежал с места совершения ДТП - это уже нарушение.
Где в моей логике изъян?
Вобщем-то не принципиально после брудершафта. :) Вот изъян: "Но в _данной_конкретной_ ситуации водитель виновен на 146% уже хотя бы потому, что сбежал." Но мы друг друга поняли! Сбежал - пусть отвечает за побег. Но и пешие БЫВАЮТ виноваты. Сбитый пешеход - это не повод мочить водилу. Однако, ушлепков за рулем предостаточно, будьте осторожны!