Новости партнеров
Блоги / Александр Савенко
30.01.2014 12:18|ПсковКомментариев: 37
Коллеги с «Эха Москвы в Пскове» обратились с просьбой прокомментировать ситуацию, сложившуюся в последние дни вокруг телеканала «Дождь». Поскольку эта история сейчас на слуху, напомню суть буквально пунктирно...
Комментарии 37
30.01.2014 12:24
Все правильно сказано. Дело - в принципе. Правда, Россией правят беспринципные люди.
1
30.01.2014 12:26
Александр, спасибо. Умно, взвешенно, грамотно. Именно так.
Слегка вульгаризуя Вольтера, скажу: "Даже если я не разделяю ваших убеждений, я хочу, чтобы вы имели право их высказывать" --- ТОЛЬКО такая позиция подходит для сферы СМИ в демократическом государстве.
1
30.01.2014 12:33
автор неадекватен совершенно, сразу видно написал по заказу откровенную фигню
17
Для 12:33 30.01.2014 12:41
Ты, адекватный займись своим любимым делом.
Иди своей любимой власти подлижи, пока она тебя раком пялит.
3
30.01.2014 12:42
Есть моральные рамки за которые выходить нельзя Память о погибших предках должно оставаться что то святое Если автор за такую свободу слова... в принципе.... То куда катиться наше общество Савенко ты не прав...

10
савенко 30.01.2014 12:43
озаботиться следовало бы содержанием плн...
3
для 30.01.2014 12:41 30.01.2014 12:45
ни кто не говорит за власть не говорит придет время и она ответит речь идет о памяти людей которые погибли в этой войне А делать пиар на костях это кощумство
4
30.01.2014 12:54
память предков, это не священная корова. лишь сильная нация способна дискутировать о своем прошлом.
4
30.01.2014 12:54
А разве Правительство России или Президент постановили закрыть канал? или уже вынесено какое-то решение по этому поводу? Что вы бежите впереди паровоза? Чтобы нагнать популярность каналу?
То, что руководители некоторых кабельных сетей после этого опроса отказались сотрудничать с каналом - это их право. Также как право Дождя задавать разные вопросы.
Ну а вам, Александр Савенко, я хочу сказать: однозначно, что, раз вы купили (не вы лично, а ваш холдинг) право на трансляцию Эхо Москвы в Псковской области, а радиостанция эта, также, как телеканал Дождь по взглядам близнецу-братья, стало быть вы будете защищать канал изо всех сил. И свобода слова тут ни при чем, чистая коммерция. Что ж вы с пеной у рта бъетесь за телеканал, который никто не закрыл. А по существу: дерьмовенький канал с точки зрения окончательного продукта. Но это тоже только моя точка зрения.
12
30.01.2014 12:56
Я знаю: есть еще семейки,
Где наше хают и бранят,
Где с умилением глядят
На заграничные наклейки...
А сало... русское едят!

Покритиковал бы что ли
пиндосовский экзамен на получение гражданства.
Или начальник заругает?
0
30.01.2014 12:59
А не надо смотреть на ситуацию с Дождем в отрыве от ситуации со свободой слова. Савенко прав. Сегодня пришли за Доджем, завтра - за ПЛН, послезавтра - останется одна "Псковская правда" с "надоями" и "ударными темпами". Ехали - знаем. Не нравится дождь - переключите. Это и называется "свобода слова".
2
так надо 30.01.2014 13:00
А что ж ПЛН так усилено закрывает глаза на возбуждение уголовного дело в отношении главного редактора газеты Антикоррупцонный фронт Павла Николаева? Дождь-то в Мск, а АФ туточки в Пскове. Где ж принцип-то принципиальные вы наши?
1
так надо 30.01.2014 13:00
А что ж ПЛН так усилено закрывает глаза на возбуждение уголовного дело в отношении главного редактора газеты Антикоррупцонный фронт Павла Николаева? Дождь-то в Мск, а АФ туточки в Пскове. Где ж принцип-то принципиальные вы наши?
1
так надо 30.01.2014 13:00
А что ж ПЛН так усилено закрывает глаза на возбуждение уголовного дело в отношении главного редактора газеты Антикоррупцонный фронт Павла Николаева? Дождь-то в Мск, а АФ туточки в Пскове. Где ж принцип-то принципиальные вы наши?
1
так надо 30.01.2014 13:00
А что ж ПЛН так усилено закрывает глаза на возбуждение уголовного дело в отношении главного редактора газеты Антикоррупцонный фронт Павла Николаева? Дождь-то в Мск, а АФ туточки в Пскове. Где ж принцип-то принципиальные вы наши?
1
последнему 30.01.2014 13:04
ну ты сравнил: шестерку толстосума и демократическое сми
2
30.01.2014 13:05
Павел Николаев - не журналист, а пиар-киллер.
2
30.01.2014 13:12
Моё уважение А.Савенко за честную и бесстрашную статью. ПЛН В Пскове держит последнюю оборону в свободе слова. Цензуры у нас, как таковой, нет, но зато процветает самоцензура, а это гораздо труднее искоренить. Ситуация аналогична свободе вероисповедания. В законах вроде бы нет проблем, а на местах творится беззаконие. Человеческий фактор в виде человеческой трусости и желания угодить вышестоящим-вот причина этих проблем.
4
30.01.2014 13:30
Закрывать программу нельзя не только потому, что они тогда просто назовутся иначе. Они очень часто дают ту информацию, которую вы не увидите на других российских каналах. Даже если и дают односторонне. И не приглашают людей с противоположным мнением. Просто умейте смотреть самостоятельно наше телевидение, навязывающее нам мнение своих хозяев. И не только Прохорова.
Слушал со студенческих лет и Голос Америки, и BBC, и Свободу. Но остался советским человеком. Потому как различал в них правду и подтасовки. И Солженицыну никогда не доверял, когда его читали на Свободе.
Так и здесь нужно сортировать программы и передачи "Дождя". Да если они не очень высокого уровня, иногда вульгарны. Особенно те, где пытаются они навязать свое мнение, не давая сказать интервьюируемому свое. Помню, как они что-то пытались услышать желаемое от Ж.Алферова, и как он осадил П.Лобкова. Это не показывают они в своей рекламе. Зато показывают отзыв о передаче Жириновского. Мол, если мы не нравимся ему, мы должны понравиться тем, кто Жириновского презирает.
Хотя не все их программы столь ужасны, как рисуют. Даже Собчак здесь иногда бывает интересна.
А опрос они провели не от большого ума авторов опроса, редактора и ведущих передачи, которые не только не знают истории, но и не смогли просчитать последствия такого опроса. Хотя не исключаю и наоборот, их умышленной кощунственности ради пиара.
0
30.01.2014 13:48
скорее умышленное кощунство, в вот просчитать ситуацию, верно, не смогли
0
Старче 30.01.2014 13:54
"..статья 29 Основного закона нашего государства гарантирует каждому свободу слова и мысли."
А может ли свобода слова одного ущемлять права и свободу другого? В том числе на получение достоверной информации, а не навязывание мнения.
0
30.01.2014 13:58
смешались в кучу кони, люди....
О чем трендим?
У Савенко- высказывание по поводу "отключать-не отключать" канал, нужно ли убирать его из эфира и т.д.
Здесь-высказывания о том, прав или не прав был Дождь, делая такой опрос..
ЭТО- РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Ну неужели у русских до сих пор одна генеральная извилина в мозгу?
0
30.01.2014 14:09
30.01.2014 13:58
Так его никто не отключает законодательно. Отключают САМИ сети, не согласные с политикой канала. Это тоже свобода выбора. Не нравятся вами действия одних кабельных сетей, расторгайте с ними договор, можете даже через суд, так как они ущемили ваши права на свободу слова. Здесь все в рамках закона. А горлопанить, орать АТУ ЕГО! - это позиция майдана, который, кроме брезгливости, ничего вызвать не может
3
так надо 30.01.2014 14:14
Да, Николаев не журналист в обычном понимании этого слова, но в тоже время газета "Антикоррупционный фронт" официально зарегистрированное СМИ, и если правоохранительные органы вмешиваются в деятельность СМИ, срывают незаконно баннеры, запрещают распространение газеты, возбуждат дела, судятся с нежурналистом Николаевым, то чем давление на "Дождь" отличается от давления на "Антикоррупционный фртаконт", тоЛьКО ТЕм, что плнщики не любят Николаева? Гибкие принципы у вас, коллеги.
1
так надо 30.01.2014 14:14
Да, Николаев не журналист в обычном понимании этого слова, но в тоже время газета "Антикоррупционный фронт" официально зарегистрированное СМИ, и если правоохранительные органы вмешиваются в деятельность СМИ, срывают незаконно баннеры, запрещают распространение газеты, возбуждат дела, судятся с нежурналистом Николаевым, то чем давление на "Дождь" отличается от давления на "Антикоррупционный фртаконт", тоЛьКО ТЕм, что плнщики не любят Николаева? Гибкие принципы у вас, коллеги.
1
последнему 30.01.2014 14:19
эк тебя занесло-то :-)
1
30.01.2014 14:23
для30.01.2014 14:09
30.01.2014 13:58
Так его никто не отключает законодательно. Отключают САМИ сети, не согласные с политикой канала. Это тоже свобода выбора. Не нравятся вами действия одних кабельных сетей, расторгайте с ними договор, можете даже через суд, так как они ущемили ваши права на свободу слова. Здесь все в рамках закона. А горлопанить, орать АТУ ЕГО! - это позиция майдана, который, кроме брезгливости, ничего вызвать не может

Проостите, тогда у меня возникают проблемы и хлопоты. Во-первых, в Пскове дома поделены между кабельными сетями, что разумно с экномической точки зрения. следовательно, другого операт ора в моем доме, возможно , и нет. Во-вторых, смена оператора- это выхов мастера , отпрашивание с работы, новые договор, время - деньги...Обращаться в суд-0 вы с дуба рухниули или никогда не обращались? За одно заявление надо пару тясяч заплатитьт. И что на выходе? Даже если признают свою неправоту, меня они УЖЕ накажут тем, что не дали возможности смотреть канал. Я не сижу под дождем сутками, но мне принципиально важно, чтоб он был.
А кому не нравится- решение простое: кнопка на пульте называется. Я считаю недопустимо пошлым и разнузданным канал ТНТ, на котором столько лет Дом-2 показывают. и НИКОГДА не стану его по своему желанию смотреть. Но мне не приходит в голову требоват, чтобы ИЗ-ЗА такого отношения меня кабельные сети убрали его. И вокруг меня есть люди на работе, которые его смотрят. И нимчего. С виду они выглядят вполне похожими на тех, кто смотрит дождь, россия-1 и НТВ.

0
так надо 30.01.2014 14:27
Заносят в прокуратуру и администрации, поэтому и моралька у некоторых журналистов гибчает.
1
так надо 30.01.2014 14:27
Заносят в прокуратуру и администрации, поэтому и моралька у некоторых журналистов гибчает.
0
30.01.2014 14:37
Не понимаю, о чем спор? Никто не выносил ОФИЦИАЛЬНОГО решения по дождю. Кстати, самые государственные провайдеры его в сетке оставили, снесла из эфира в основном шелупонь вроде триколора или телесетей. И сделали это глупо. Вот если бы они сказали, что это их личный ответ на опрос - тогда да, это было бы одной из сторон демократии: вы сказали - я ответил. Но честно. Получилась же какая-то фигня.
А сам опрос дождя я считаю провокацией. Или редакторы канала - дураки, во что я не верю. С логической точки зрения это была обычная уловка: "Признайтесь, что Вы дурак".
0
30.01.2014 14:46
Слушайте, у меня телесети, включила кабельное - дождь есть. Но у меня цифровое. Там никто дождь не отключал, он как был, так и есть, хотя он мне даром не нужен. Да, насчет того, что пару тысяч в суде надо заплатить при подаче искового заявления. Зато, когда вы выиграете процесс. вам вернут не только пару тысяч, но и моральные издержки))))))))
0
30.01.2014 14:58
А что правда, что на антикоррупционеый фронт возбудили дело? Почему тишина? В пскове каждый день возбуждают дело на журналистов?
1
30.01.2014 15:13
Ага, а еще в Пскове каждый день вешают баннер кебекова в отставку
1
kleva 30.01.2014 15:30
Разумеется, опрос Дождя - это провокация. И акция Pussy Riot - провокация. Эти провокации зримо выявляют сущность социума - выявляют профессиональных моральных проституток, прикрывающимися псевдопатриотическими лозунгами, истеричных до пены у рта пропагандистов (читай -...донов). Обычным недоумкам тоже не удается спрятаться. Утритесь, болезные, вы все на виду с вашими за*ранными пропагандой мозгами.
1
30.01.2014 16:41
Меня поражают коммуняки. Как они поднялись...
Не дали людям покинуть город чтобы смертями миллионов заплатить
за свои промахи.Блокадникам вбили в голову,что они совершили подвиг.
Да те кому не дали покинуть город Герои они совершили Подвиг.
Но плоха та власть которая может опираться на смертельные подвиги
людей. Не должно быть в нормальной стране места подвигу. Нет такого понятия в цивилизованных странах.
Это вы коммунякоподобные совершили преступление
а теперь,прикрываясь народом,говорите о подвиге.
Ваш главный коммунист Ленинграда Жданов из вымирающего города посылал
на Большую землю семье посылки с фруктами и сладостями .
Как вы боитесь,что общественное мнение может не совпасть с вашим.
Это по вашей милости люди от голода становились каннибалами.
Какой бы исторической ценности не был город , он не стоит тех
людских жертв. Разрушили фашисты пригороды Питера,но ведь все
восстановили!
Я знал одну умную женщину,которая после начала войны,с тремя детьми
ушла пешком на Псковщину. Она просто не верила коммунистической
пропаганде о скорой Победе. В войну была партизанкой.Вместе с детьми
жила в лесу.Все остались живы и здоровы. Я не думаю ,что она внесла
меньший вклад в Победу. Дети живы до сих пор и с благодарностью
вспоминают ПОДВИГ своей Матери. А после войны она родила еще троих
детей...
====
Пусть простят меня блокадники . Многих я знаю лично и глубоко их
уважаю.
=======
Чубики! Пакуйте чумаданы. Путин вас обезрабочивает!
*(Не коммунист и тем более не ЕДираст.)
1
Петрович 30.01.2014 16:47
Проблема Дождя это показатель гнилостности нынешней России, ведомой кондовыми "патриотами" к конечной гибели!! Гибель одного человека это трагедия, гибель милионнов просто статистика... Интересно, что прошли все сроки давности, а многие архивы российские до сих пор не рассекречены, закрыты Поэтому так бьет в глаза это мифическое историческое сознание и усиленное навязывание России очередного исторического тупика Парадокс в том, что разрушители России выступают в качестве пламенных патриотов, даже по Пскову это заметно, не говоря о всей России Знаменательная последняя тенденция (анализируется в сегодняшней статье в ЕЖ и Гранях) когда от написания липовых диссертаций по истории силовики начинают руководить , заведовать кафедрами истории в ведущих вузах, историческая наука все более превращается в конъюнктурную потаскуху, обслуживающую выгодных клиентов... Кстати, Мединский из этой замечательной плеяды "историков" Вспоминается сказка С Маршака о глупом мышонке , которому не нравились колыбельные многих нянь Мышонка "успокоил только сладкий кот-баюн!
0
30.01.2014 19:46
Разницу между Москвой 1812 года и Ленинградом 1941-го не улавливаете? Нет? Ну вы и ... демократы! Сдать город можно было только вместе с капитуляцией армии (блокады была, отступать некуда было). Что автоматически приводило к захвату немцами всего Северо-Запада России, падению Мурманска и Архенгельска, гибелью Северного и Балтийского флотов и резким сокращением поставок по ленд-лизу. И народ бы не пасли - немцы не для того к нам пришли, чтобы на скормить. Они разрабатывали разные варианты, что сделать с городом и населением, но город был не нужен ни Финляндии, ни Германии. И ещё меньше было нужно его население. Самый гуманный вариант - выгнать ленинградцев из города, пусть идут пешком к своим. (Голодные люди не прошли бы и десяти километров). Ещё предлагали окружить город забором, и пусть они там вымирают от голодуху и эпидемий. Глаза не видят - душа не болит!
0

Коронавирус

Лента новостей
30
Ваш браузер использует блокировщик рекламы.
Он мешает корректной работе сайта.
Для того, чтобы этого избежать добавьте наш сайт в белый список. Как это сделать.