Не памятник красит историю

ску-у-у-учно

А мне понравилось. Познавательно

Неприятная статья, заказная!

Причем тут вся эта галиматья? За свою многовековую историю Псков перенасыщен событиями и людьми, в них участвовавших. Этим вехам и этим героям надо устанавливать памятники, сохраняя и культивируя историю города, а не абстрактного солдата первой мировой войны, которая практически прокатилась мимо. Кто возражал против установки памятника Невскому? Да никто. И место установки стало историческим и посещаемым. Вы же огромным количеством букв пытаетесь оправдать самодурство Мединского и раболепствующих перед ним чиновников. И именно памятники красят историю, а не Мединский.

ПЛН привлекает научные кадры? Забавно. Татьяна, конечно, не журналист, но забавно будет почитать что-то помимо мнения журналистов. От последнего сейчас не продыхнуть. Успехов.

Все правильно, надо помнить всё и хорошее и плохое.
Но липы все же пилить нельзя.

Татьяна, я так понимаю,Вы не оставляете право жителям этого города определять памятник кому и где должен стоять в МОЕМ городе, где живу я, мои родители, мои дети, мои внуки наконец жить будут.Из статьи вывод, пусть как можно больше будет памятников хоть кому(вот как там в Европах, а это их право пусть в своей стране живут как хотят, да и примерами ничего нельзя доказать, как и опровергнуть)Про Невского-хороший аргумент, никто и не спорил и кому и где.Я не против чтобы на Золотой набережной стоял памятник, и место хорошее, и памятников на Запсковье не много, просто это место не вяжется с ЭТИМ памятником.Да и сам памятник почему не обсуждался?Кто то решил, а нам выбора не дали?Мне не нравиться, когда это решает ВКУС министра, а не людей.

Статья заказная и это очень неприятно. Хватит уродовать Псков двойными памятниками и выпиливанием скверов.

И кто заказал статью? Вот как противники памятника - так все борцы за идею. А как сторонники - так куплен все до одного. Прям хочу знать где за такое платят - пойду свою долю получу.

Статья не о Пскове. А об отношении к теме - немцев. Взгляд со стороны. И это поучительно.

Татьяна, вы просто молодец. Очень емко и понятно.

Никакой памятник никогда не нравился всем сразу
-----------
это правда, но серийно производятся глиняные копилки-котики-поросятки, а не памятники, как хотят навязать Пскову. да еще напротив Кремля, да еще не произведя раскопки

Шлосберг, прочти статью!!!

23 февраля- День защитника Отечества. По одной из версий этот день приурочен к первому боевому столкновению частей Красной Армии (сформированной из солдат царской армии) с немецкими войсками. Бои начались у Черехи. Ну чем вам не повод для установки памятника где- нибудь там? Это исторически оправдано. Даже коммунисты установили монумент в честь первых боёв Красной армии в Крестах, а не напротив собора. А напротив Кремля поставьте памятник Довмонту. Это более логично.

Надо чтобы везде были одинаковые памятники.Это так толерааааантно.

Давайте на четырех углах памятник Миклухо- Маклаю поставим. А в дендропарке- лошади Пржевальского.

ужель та самая татьяна?

Полносью согласен и поддерживаю комментарий *Логика*. Что Голышев лижет зад Мединскому - это понятно. Но почему псковские историки молчат...

нам в учителя по хришкевич..."русские прусских всегда бивали"-великий полководец Суворов Александр Васильевич