Интерактив: Не облучают ли антенны Wi-Fi наших детей?

Ну, блин, что вы умничаете? Во всем мире уже давно везде так, вот и у нас наладили. Вы думаете, вы одна такая умная и задумалась о безопасности? Разработчики вайфая, государственные специалисты в этой сфере во всем мире и прочие люди, которые этим занимаются и пользуются, настолько тупы, что гробят свое и чужое здоровье, ожидая совета мудрейшей Светланы.

wi-fi уже практически везде. Включите поиск беспроводных сетей в своей квартире и увидите, что Ваша квартира под колпаком wi-fi. Если и облучает, то практически везде и школы явно тут не причем. Облучение научно не доказано, задайте свой вопрос лет через 100... Чтобы не было облучения, можно жить в палатке в лесу

А и правда! Я думал об этом. Это радиоизлучение типов мобильных вышок. А над нами все экспирименты ставят

Не облучает ли телевышка на Коммунальной весь город? Не облучают ли соты операторов? Вы на достаточном расстоянии держите свою голову от микроволновки, когда разогреваете пищу? Вы по телефону разговариваете по громкой связи, чтобы не прикладывать его к уху? Вы пользуетесь GPS-навигатором? А спутниковое тарелки? А телевизоры? А космос, в конце концов? Когда? Когда же вы поймёте, что радиоволны вокруг нас всю жизнь?! Одной антенной больше, одной меньше - роли не играет. Носите кактус с собой в сумке, одевайте шапку из фольги на голову и будет вам счастье!

из той же серии опасен или нет мобильный телефон.

Шапочку из фольги сделайте ребенку и все будет хорошо.

АААААХХХХАХАХААААХХАААА!!! Утро задалось.

Светлана, и микроволновка, и сотовый, и вай-фай, вообще любая электронная штука излучает электро-магнитное поле, поэтому вам срочно надо сделать себе шапочку из фольги, построить клетку Фарадея и больше никогда не подходить к компьютеру, потому что вы должны помнить, что и он тоже вас облучает.

"Не облучает ли ..." - вааще молодец. Очень правильно и хорошо написал.

Для Светланы - я понимаю вашу обеспокоенность, но от ЭМ волн никуда не денешься. В наше время действительно всё излучает волны.
Ну а для мнительных путь один - отшельником в тайгу.

Если антенны направлены прямо на детей и учителей, попросите руководство школы немного отвернуть их в сторону. Может отпустит.

Светлана надо привязать к хвосту вашего ребенка кусок медного провода, желательно сечением побольше, обязательно провод должен касаться земли. Без заземления шапочка из ольги не помогает. А вообще в школе надо физику учить, хотя бы немного.

Наберите в инете "Продолжительность жизни в 13 веке", а потом уже орите друг на друга до хрипоты и поломанной клавы))))))))))

это очень при очень опасна
мамочки давайте бороться с этим злом пока наши дети еще не успели обучиться и эволюционировать в рептилоидов

Конечно, облучение есть. Но оно сейчас везде, и если у вас в квартире нет wi-fi, то он к вам заглядывает $* @&&едей. У меня дома давно беспроводная сеть, но куда деваться - прогресс не остановишь, а человек такое существо, что адаптируется ко всему. Думаю, если наших предков посадить в нынешнюю квартиру, они бы на второй день умерли от недостатка воздуха, шума, пыли, облучения, магнетизма. А мы ничего - живем!

Женщина скорее всего попутала, какие вообще могут быть "огромные антенны вайфай"?

Значительно опаснее для детей это "вонь от лака для ногтей и Духи!!!!!! У многих детей скрытая аллергия, перерастающая в астму))))))))

Уважаемая Светлана
Все радиочастотные устройства продаваемые и на территории РФ проходят строгую сертификацию и контроль на нормы излучения.
Если у вас есть подозрения что установленные устройства не предназначены для установки в учебных учреждениях и превышают нормы излучения то обратитесь в Роспотребназдор по телефону или через сайт. В случае выявления нарушений руководитель учебного учреждения получит предписание на устранение либо демонтаж данных устройств. В случае выявления что данные устройства наносят вред детям, ответственные за установку будут привлечены к административной либо к уголовной ответственности.

16.09.2014 10:09Если антенны направлены прямо на детей и учителей, попросите руководство школы немного отвернуть их в сторону. Может отпустит.

Вай-фай антены в обычных точках доступа ненаправленные и излучение идет радиально и равномерно по всему сечению.

а знания, кроме как в ПЛН получить негде ?! Таким уже никакое излучение не опасно !

Уважаемая Светлана!
Откройте в инете "Спектр радиоизлучений" )))) это школьный курс!!!!!!!!, Там будет разрисовано Что где и какой интенсивности опасно!
Не показывайте свою школьную серость по всей Псковской области)))))) Или вы даже Аттестат за школу купили?

А я думаю облучение есть!100%!я как и светлана мама тоже забеспокоилась! Что это такое? Зачем школе вайфай? Чтоб дети в контакте сидели а не учились? Ерунда! Все сегодня же разузнаю у ребенка. Спасибо света за умную мысль!

Вот что значит физику в школе прогуливать... А её ещё хотят сократить в пользу "истории религий". :-(

ПЛН надо завести отдельную рубрику "Интерактив-ТП"

давно пора убрать физику из школьной программы. кому она нужна? пусть лучше учатся как молится, от богов излучение полезнее.

Зато пчёл и ос не будет в школах,что уже положительно!

Облучает конечно, но меньше всего остального! Вот микроволновые печи облучают, теплые полы создают электромагнитное излучение, довольно опасное для здоровья, да и телевышка в жилом районе тоже довольно вредно, станции сотовой связи тоже...

А я зимой хожу в двух штанах, не опасно ли это для яиц?

опастно, могут вылупица птенцы

Какой-то дебил загадил всю ветку своими тупыми комментами.
Между тем вопрос автором поднят весьма актуальный. Безопасность для организма человека ЭМИ НЕ ДОКАЗАНА. А значит существует потенциальный риск для здоровья людей, тем более детей. "Массовое облучение" населения началось относительно недавно - с повсеместного внедрения сотовой связи. Впоследствии добавился вай-фай. Поэтому какие-то выводы в плане безопасности ещё делать рано.
Сейчас народ бездумно ставит в своих квартирах беспроводные роутеры, которые работают непрерывно, в том числе ночью. Зачастую в этом нет никакой необходимости, поскольку в квартире, как правило, проложен кабель, по которому можно легко выйти в сеть. Но нет, вместо большого и удобного стационарного монитора многие предпочитают пользоваться мелкими гаджетами, соединяясь по "ви-фи". Таких людей я не понимаю и никогда не пойму. Это идиотизм чистой воды. Наши дома-муравейники и так далеко не эталон в плане экологии, так зачем их ещё больше "загрязнять" разного рода излучениями? Если в каждой квартире будет стоять излучающий роутер, то здоровью проживающих это явно на пользу не пойдёт. А всё к этому идёт.

Цитата из Википедии:
"В 2011 году были опубликованы результаты эксперимента по изучению влияния Wi-Fi на качество спермы, в ходе которого было установлено снижение подвижности сперматозоидов на 20 % и увеличение повреждений их ДНК в 2,5 раза при четырёхчасовой экспозиции эякулята около ноутбука с включённым Wi-Fi.

Ранее утверждалось, что Wi-Fi не наносит вред здоровью человека, так, один из английских профессоров из университета Ноттингема (Nottingham University) считал достаточными следующие меры предосторожности при работе с Wi-Fi:
«Некоторые люди, правда, держат ноутбук на коленях, и, на мой взгляд, мы должны напоминать детям о том, что когда они долго работают в сети (Wi-Fi), они должны класть ноутбук на стол, а не держать его на коленях».

Ты что ту пая? Какие антены? Стоят просто роутеры. WiFi покрыт весь город

Вообще-то речь идёт не о превышениях нормы излучения, а о безопасности самого излучения. Каких-то конкретных данных по этому вопросу в мире ещё не накоплено. Хотя исследования в разных странах проводятся.

По- другому не умеете изъясняться? Сразу понятно, культурный человек! Сочувствую!

Ну и что ты тут википедии накопипастил? Я тебе таких британских экспериментов могу тут накидать со ссылками, что ты перестанешь огурцы есть, телевизор смотреть и на велосипеде ездить, а уж заниматься оральным сексом и читать Льва Толстого и подавно. Опасность вайфая, как и безопасность, не доказана, и нечего тут кудахтать. Идиотизм он тут выискал в вайфае. Идиотизм заключается в том, что дилетанты-мракобесы рассуждают на темы, в которых не разбираются, возомнив себя кандидатами тех. наук, не меньше. Вот это настоящая беда наших людей, она несет вреда гораздо больше, чем все излучения, вместе взятые.

Ты идиот???
Прочти ещё раз своё же предложение и вникни в его суть:

"Опасность вайфая, как и безопасность, не доказана, и нечего тут кудахтать".

Если не доходит с первого раза, читай пока не въедешь. На всякий случай выделю специально для тебя: БЕЗОПАСНОСТЬ НЕ ДОКАЗАНА! Вот и не кудахтай!

Приятно придти с работы и почитать не про какую-то Уркаину, а вот так, от души похохотать )))))))))))
Спасибо автору за позитив ))))))))))))

П.С. Рекомендую автору, как выше сказано, поместить себя и дитё в эдакий скафандр из экранированного материала. Проще говоря, из мелкой металлической сетки, так как от самой наша матушки Земли исходит фоновое электромагнитное излучение. Чем ближе к земле, тем оно больше. Оно точно сильнее, чем излучение от Wi-Fi. И от телевизора больше. Да и о самих стен, в которых проходят электрические коммуникации, тоже - дай боже

Не надо ля-ля! На расстоянии 2-х метров от древнего кинескопного телевизора и тем более от домашних "стен с эл. коммуникациями" ни о каком излучении не может быть и речи. Не говоря уже о современных LED телеках - там просто нечему излучать. По крайней мере никакими приборами эти излучения не уловить. То же самое можно сказать и о микроволноА вот от передающей ви-фи антенны - легко. И не на 2 метрах, а на куда больших расстояниях.

Курите букварь, любезный комментатор
Электромагнитное излучение не обязано иметь антенну
Чтобы говорить про "не уловить приборами" надо попробовать уловить
У вас есть смартфон? Походу, нет
Если бы был, вы могли бы поставить программу, которая всё видит
Нуля на шкале у неё не видывали ни разу. Более того, в зелёной зоне этой шкалы не бывали никогда. Правда, и в красной тоже не бывали.
Это норма

Если бы не было радиоволн, то есть, если в двух метрах от вышки не было, как вы называете, излучения, то не было бы ничего беспроводного: ни телевидения на комнатную антенну, ни вашего сотового телефона, ни самого того сАмого радио? А спутниковые сигналы? Это же ваще! А тарелка спутниковая? Она же, как та ракетка, отфутболивает сигнал. А вдруг прямо нв вас? ))
То есть, радиоволны на ваш мобильник, на ваш телевизор, на ваш радиоприёмник вас не напрягают, а такие же радиоволны, но более слабые, это караул

Твою дивизию, тут оперируют смартфоном с программой, которая "всё видит"!! И откуда вы такие берётесь??
Есть специальные профессиональные приборы (частотомеры, сканеры), которые сканируют эфир и выводят уровень пойманного сигнала, а также его частоту. Такой прибор есть у меня. Так вот, ни сигналы от нашей телевышки, ни от ФМ-станций и даже излучения сотовых БС-ок в зоне прямой видимости он не видит. Это говорит о том, что сигналы от них настолько малы, что их не стоит принимать всерьёз. Но если в комнате пользоваться сотовым телефоном, то уровень сигнала на соответствующей частоте сразу зашкаливает. То же самое происходит и с работающим рядом Wi-Fi роутером. То есть вопрос не только в самих радиоволнах, которых вокруг нас масса самого разного спектра частот, но и в их физических характеристиках, а также силе излучения передающей антенной. А специфика вай-фая такова, что для его работы требуется наличие рядом мощного источника излучения. Если выйти из подъезда, то работать уже ничего не будет. Это как с микроволновкой: рядом с магнетроном можно зажариться, а если пустить эту энергию в эфир, то на расстоянии метров 20 она уже не будет представлять опасности.
В то же время ловить ФМ радиостанции и смотреть телек можно за десятки километров от города. Надеюсь, теперь понятна разница. А теперь представьте, что в комнате, где вы живёте, едите и спите, постоянно работает такой источник, от которого зашкаливают приборы. Лично мне такого счастья не надо и дома у меня только кабельный инет.
То же самое и в школе, о которой пишет автор. Несложно догадаться, какой должна быть сила сигнала рядом с антенной, чтобы вай-фай работал во всей школе. Конечно, это не квартира, но всё же учащиеся проводят в школе много времени. А это дети...

Ахахаха, программа, которая всё видит, аааааааа!

Кстати, насчет мощности. У меня в квартире стабильно ловятся от семи до тринадцати сетей роутеров (не знаю, от чего конкретно это зависит). Если взять среднее, получится десять. В большинстве нормальных домов сейчас примерно так. Так вот, десяти роутеров вполне хватит, чтобы охватить сигналом всю школу, совершенно необязательно ставить какие-то сверхмощные антенны (кроме того, наверняка автор что-то другое приняла за вайфай, ну да ладно). По вашей логике, у меня дома детей жить не должно? Что это за бред? Перестаньте параноить-то.

Чувствую, пора спать. Видно переоблучился.

Вы все тут такие умные собрались. А автор как мать переживает за своего ребёнка и других детей что ходят в эту школу.
Школа это место где ребёнок находится под защитой государства и оно в лице учителей и руководства полностью отвечает за их безопасность и здоровье. Родители в праве контролировать в полной ли мере их детям эта безопасность обеспечена. И если есть хотя бы не большая вероятность что дети подвергаются вредоносному облучению то лучше несколько раз перепроверить. Дети наше будущее и их надо беречь.
А вам "умники" с вашей энергией и знаниями лучше применить свои способности в более мирных целях чем целыми днями просиживать перед мониторами и упражняться в остроумии.

Согласна с Зинаидой Петровной!

Если бы автор статьи чуть интересовалась нашей вселенной, то этого бы вопроса не возникло...

Самое страшное не в излучении как таковом. А в частотах и содержательном сигнале. Через эти вайфайи происходит зомбирование мозга людей мировым правительством. Но это секретная тайна говорить никому нельзя.