Убить дракона

Да уж. 800 лет назад в Псковской республике выбирать главу города могли, а сейчас нет. Видимо поглупели.

Думаю выборы мэра избирателями лучше, чем Думой. Но гарантий на эффективный правильный выбор нет в обоих случаях. Примеров по России более чем достаточно. Ярославль, Астрахань и т.д. Поживём и с такой технологией. Жизнь покажет. Главное, не допустить цветных фашистских технологий.

Действительно, зачем выбирать меров, если выбрали городскую думу. Из их числа и должен быть избран Голова. А мер вообще=то западное "сповечкоЙ".

хорошо написано. честно

Зачем "ботве" кого-то выбирать? Партия власти говорит:"Народ-это шавки, которые должны сидеть по своим будкам, пока собачьи конурки не отобрали и не послали всех... в землянки". При жизни нашего поколения застанем выборы нового типа- выдвинули кандидатам тех, на кого указали;пришли на выборы те, кому приказали; проголосовали за тех, на кого указали. Впрочем, именно такой процесс уже идет полным ходом. Электорат ликует, выдавая на гора по 70 "плановых" процентов за хозяев вилл на Лазурном берегу. Все счастливы. Эпилог предсказуем.Спасибо Денису Камалягину за то, что он указывает "ботве" на то, что скоро всех "пожнут" или "скосят".

Лучше не скажешь. А понятно чего боится областная власть. Вот в Дедовичах депутаты в 2011 году изменили районный устав - и с 2012 года у них глава района выборный. Зато в 2012 году дедовичане отвоевали больницу (в отличие #% @&#едей в Дно). И сейчас для Турчака есть реальная опасность, что эту больницу никак не закрыть.

Народ, не давно в России появился уникальный продукт: это духи с феромонами, научно доказано, что духи с феромонами пробуждают страсть и влечение женщин. Сам пробовал не раз все работает как надо. Всего 5 минут общения и она ваша!Остерегайтесь подтелки, я сам лично покупаю здесь == vk.cc/3cLuwR

Что про ботву, то она всегда была и будет, потому, как без ботвы нет жизни, как бы и мясо и овощи. Но к жизненно важной ботве всегда лезут халявщики сорняки, от которых как бы только зелень, но даже удобрений нет.
Если про ботву на человеческий манер, то то все праведные труженики - ботва, а плоды- их материализованный труд.
Если про сорняки, то тут в основном евреи, как бы и при делах, но халявных, как автор Камалягин, одни слова, от которых только звук.
Дениска, сегодняшние выборы - это прошлый век, просто не можно выбрать, когда вибиральщик не ведает практически ни о чём.
Но сегодня век интернет, что даёт всем наблюдать, как тот или иной кандидат прозрачен, начиная от ЕГЭ до кандидата на какую либо должность. При этом всем видны его баллы поставленные ЦИФРОЙ. Вот это та настоящая демократия, где все выбирают по результатам конкретным, плюс личные симпатии на аватар.

Жаль что нет поименного списка депутатов которые против всенародных выборов мэра!
Думаю этот список появится. И обязательно с теми кто вообще уклонился от голосования и с теми кого не былона сессии.

Денис, а не поленись и выложи этот список!
Совсем не удивлюсь увидеть в нем жириновцев эсеров коммунистов...

Хоронен - не "сильный мэр", а хамло, проходимец и жулик. Больше у власти он не будет никогда и никаким примером для подражания не является. Пусть патиссоны разводит и тыкву унаваживает.

Хоронен вообще вылез из люка

Какая разница Дума выбирает или мы, главное что при этой модели город лучше живет и чище стал

У Хоронена был высокий рейтинг, каким бы хамлом вы его не называли. С электоральной точки зрения, он сильный мэр. С управленческой и хозяйственной - кто его знает, сравните с ваней и калашниковым, может, поменяете свою точку зрения

"Какая разница Дума выбирает или мы, главное что при этой модели город лучше живет и чище стал"

какой это город лучше живет и чище стал? Скажите, я в него перееду

Вот здесь опубликован поименный список проголосовавших за и против возврата прямых выборов глав Пскова и Великих Лук.

Дважды перечел статью г-на Камалягина. Потому что сложилось двойственное понимание его позиции. С одной стороны - нас обманули, лишили права выбирать. И кто? те, кого самих выбирали! Я делаю вывод, что это не есть хорошо. С другой - он резюмирует, что это просто смена ИНСТРУМЕНТА, не более, от нее ничего особенно ( в наших современных условиях) не зависит. Просто меняется позиционирование зависимостей, которые по своей природе имеют рычаги взаимовоздействия друг на друга. Приведение их к некоему балансу - и есть механизм развития, т.к. без учета их силы, направленности, одинакового понимания целей и интересов наших региональных центров и перефирий области - это приводит к пробуксовке механизма в целом. Интересы у каждой локальной местности свои, это природа такова, местническая. Центр пытается и будет стремиться приводить всех к балансу - это его функция. И тут автор вводит морально-этическую составляющую оценки решения депутатов. т.е. бросает логику поиска более выгодных решений. Но ведь сам сказал, что это инструмент, ему десять лет, что ощутимых результатов не видится. Стоп, а какими критериями мы это оцениваем? А оказывается - шварцевскими, аллегорично философскими. Так чем один инструмент выгодно отличается от другого, в чем осязаемая выгода, ее перспективность, спрашиваю я себя? Что автор подсказывает? А это не очень "демократично". А точно оно эффективнее и ответственнее? Выбирали мы напрямую - город богаче стал? Цифр-то у автора нет, хоть бы статистикой какой-никакой оперировал. Нет этого, но есть мнение, что вот Хоронен - да, был фигурой. Г-н Камалягин, не знаю сколько вам лет, но свидетелем деятельности мистера Х. вы точно не были. Просто проведение юбилея, его масштабы и значимость были аккуратно экстраполированы на персону, как бы все было проведено благодаря ему. Психологический эффект благодарности горожан за испытанную ими гордость лег на него шлейфом высокого рейтинга. Кстати, тут же разразились войны с его рейтингом. Кузнецов, полпреды, представители по СЗападу и прочие подключились. Какое отношение мною написанное имеет к вашей статье? Прямое - инструменты НИЧТО без ясного понимания выгоды их использования НАМИ. А не соседом. В чужом кармане и рубль и хрен толще - говорят в народе. У нас с вами ситуация такая: нет персон, наделенных такой одаренностью, такими лидерскими качествами, такой харизматичностью, что их ответственность нами, избирателями чувствовались бы сразу, как бабки говорят - с божьей меткой. Нет людей с такими параметрами! Шустрых, говорливых, прохиндеев, деловых, прощелыг, грантоедов - море, а личности, способной заразить разумными, выгодными большинству области идеями - нет. Значит Персон нет, а инструменты есть. А раз инструмент не гарант воспитания приемлемого уровня, то вывод прост: что тот солдат, что этот!- все равно нам избирателям. Доминирует популизм. Разбалансировка механизма жизнедеятельности области - опасна. Вот критерий оценки решения депов. Сегодня депутаты этим озабочены? Этим продиктовано их решение? Тогда все по делу. А дергать в популистских целях дракона за хвост - дергайте, он в вас проснется.Сказка - то лукавая. Вон украина как ее трактует, демократический фашизм и люстрация в одном флаконе. Тоже инструмент был важнее разумности и ответственности. простите, что длинно. не талантлив. Вам желаю.

Предыдущему.
Надо же как долго излагали простую мысль.
А вот объясните мне отчего следуя вшей логике не отменят прямые всенародные выборы мэров в Европе?

Значит в этих сменах власти есть выгода? Хотя бы та что следующая власть может посадить предыдущую за нарушения закона, за коррупцию.
У нас этого страха властей нет. Потому что Вертикаль, ручное управление. И вот мы приплыли, воровство в таких маштабах которое остановить уже неозможно.
Скорпион вынужден жалить себя в свой же хвост.

Имхо: автор не совсем понимает, что в выборах участвуют не только люди его круга, но и быдло, которое за 100 руб продаст свой голос кому угодно. Если он хочет иметь мэром уголовника, скупившего голоса, то да, статья хороша. Это, кстати, не так давно чуть не произошло в Нижнем Новгороде . После чего, собственно и были отменены прямые выборы в РФ. К земле ближе, ребята... Вас же потом и закроют))) ну и издательство тож...

вообще весьма резонное замечание, лежащее в плоскости экзистенциальных рассуждений. Много что можно на эту тему сказать, как за, так и против

Поиграли в демократию, будя! Караул устал! Не холопье это дело, наше дело терпеть и не бз...ть! Последние губерские выборы показали, что власти нас...ть на наше мнение! Начнут с муниципалитетов, потом отменят губернаторские и президентские выборы! И будем мы жить поживать при царе - батюшке! Ни в чем горя не знать!!!