В последний день лета у Ледового дворца в Пскове была сбита юная велосипедистка

Нет Ледового дворца в д. Борисовичи. В лучшем случае территория Борисовичей заканчивается там, где сейчас "деревня SOS"

Это вообще переход - "убийца". Светофора нет, лежачего полицейского нет...Из-за припаркованных на стоянке у Ледового машин водителям не видно кто выходит на дорогу. Водители в основной массе адекватно сбрасывают скорость,но...как показывает практика...до случая...Не дай БОГ!!! Интересно, те, кто планировал этот переход к спортивному объекту учитывали как это будет работать на практике? Девочке- здоровья, и выучить правила ДД. Никогда не переезжать по переходу на велосипеде.Только переходить держа в руках! Может властям стоит не ждать тагедии, а заранее принять решение по данному переходу? Световор - дорого, "лежачий полицейский" - недовольны водители, но жизнь детей, которые массово ходят в Ледовый дворец, наверное стоит дороже?

у Ледового дворца в Пскове...

Как тут удержаться от иронии, такое впечатление, что в городе объявлена охота на велосипедистов! Это уже не первый случай в Пскове! Толи сами велосипедисты нарушают ПДД, то ли автомобилисты не внимательны на дорогах!

светофор дорого, лежачий полицейский
..................
На этих лежачих денег напилили чиновники. И ты предлагаешь пилить дальше. Если знаешь что светофоры дорого, то должен бы знать что лежачие в Пскове тоже в три-четыре раза дороже их стоимости, чем в других региональных городах.
Да на эти деньги уже стояли бы светофоры, что куда безопасней.

А не лучше будет всем зарубить на носу,что переходя дорогу,даже если это светофор,пешеходный переход, надо бы остановиться, осмотреться и только потом идти, наша жизнь в наших руках!

велосипедисты должны соблюдать правила,, страшно смотреть как они передвигаются, в Пскове это потенциальные самоубийцы

Переход реально опасный. Во-первых большинство водителей к нему до сих пор не привыкло и не включает должного внимания, подъезжая к нему, во-вторых машины на парковке со стороны Ледового серьезно ограничивают обзор и получается, что водитель замечает пешего только тогда, когда тот уже находится на проезжей части.

Ну и девочке, конечно, ее родители не объяснили, что переход он та то и переход, что его переходить нужно, а не переезжать!!!

Сколько раз за лето наблюдал этих велосипедистов ( причём разного возраста ) летящих по пешеходной дорожке не останавливаясь. От силы 2-3 случая, когда велосипедист останавливался, брал велик в руки и катил даже на "зелёный" свет для пешехода. А вообще пешеходы стали какими то "зомби" - идёт и головы не повернёт перед переходом, хотя ну остановись на 1-2 секунды , пропусти авто ( сзади него никто не едет ) , будь тоже культурнее - нет , прутся как бараны, торопятся. Уважать надо и автомобилистов. Ведь 100% либо у самого есть родственники водители и те также думают в подобных ситуациях.

остановись на 1-2 секунды , пропусти авто
================ ... =================
интересная трактовка ПДД от дебила, я читал немного по другому в Правилах "остановись на 1-2 секунды , пропусти пешехода". а водятлам похрен

Пока не будут выдавать права на управления велосипедным транспортом (а это тоже транспорт) ситуация не поменяется. Катаешься во дворе - нет проблем. Выехал на велике в город, будь добор соблюдай ПДД как ВСЕ участники движения! Надеюсь с девочкой будет все в порядке, здоровья!

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Ну и вдобавок, велосипедист и пешеход это не одно и то же + велосипед это транспортное средство.

Так можно и до прав на хождение пешком договориться, тоже ведь ПДД нужно знать. А во дворе детям кататься также небезопасно, много машин и поворотов из-за которых они вылетают. По данному переходу и пешком опасно переходить.

Девочка может знать правила отлично, ей сто раз объяснили и родители и в школе. Однако дети отличаются от взрослых не только объемом знаний. Психика другая. Здоровья ребенку.

11.05, дети всегда катались на велосипедах, какие права могут быть у ребенка? Водители - взрослые люди со справками, управляют средством повышенной опасности. Притормози на переходе, не развалишься...

А что, девочке другого места не найти, где кататься на велосипеде? Переход опасный. О чем думают родители 11 летней девочки?

Здесь даже взрослые велосипедисты переезжают переход, а не переходят! Вот нисколечко не жалко. Естественный отбор в природе происходит.

12.34, родители работают, очевидно. Дети не умеют предвидеть последствия своего поведения и далеко не всегда абсолютно послушны.

Да что говорить про детей, если взрослые дяди (со справками и даже трезвые), судя по устраиваемым в городе гонкам на дорогах, последствия своего поведения не предвидят.

Не извращайте!Не водитель Гранты сбил!Водитель велосипеда не наученная старшими и не знающая правил движения выехала на проезжую часть с нарушением ПДД!Столкнулась с проезжающим автомобилем!От чего сама и пострадала!

Вы очевидец? "Столкнулась- по Вашему, значит врезалась в иномарку? Только "как ни крути", а виновен всё же автомобилист, ибо ЭТО произошло "НА нерегулируемом пешеходном переходе". Девочку теперь пожурят, возможно лекцию прочтут о ПДД, скажут/накажут ПЕРЕВОДИТЬ велосипед через дорогу, а НЕ переезжать, ну, а вот водителю авто придётся отвечать ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД! И, моё мнение- ВИНА РОДИТЕЛЕЙ, а не девочки! "Ядовито-грамотный" ещё б и "на бабки" хорошо "раскрутил бы" водителя сего- после травмпункта СРОЧНО в больницу, типа на обследование, на ЕГО звонки отвечать- типа подозрение на перелом ноги/руки/рёбер, многочисленные гематомы, искорёженный велосипед и т.д. и т.п., да с сотрясением мозга ... короче "попал" "рулевертяхин"! ...

Там не такая семья, чтобы на деньги разводить. Состояние девочки и правда не очень - перелом ноги, черепно-мозговая, закрытый перелом скулы. Если переезжала, вина обоюдная. Если переходила - то только водитель виноват!

Добавлю специально для"грамотея".Водитель НЕ ВИНОВЕН абсолютно!Он не нарушил НИКАКИХ правил движения.То что пострадавшая находилась на переходе НИКАКОГО значения НЕ ИМЕЕТ!Едучи на велосипеде она уравняла свои права как водителя с водителем Гранты.Кстати Гранта это не иномарка.Вы хоть это понимаете?Девчонка пересекала проезжую часть с нарушением всех мыслимых правил.И ввиду её несовершеннолетия восстаналивать автомобиль(при необходимости)должны её предки за свой счёт.Также её предки ОБЯЗАННЫ за свой счёт компенсировать ВСЕ моральные страдания водителя!PS:ваш моральный уровень хорошо прослеживается в ваших влажных мечтах о том как бы вы"раскручивали"на бабки водителя.Огорчу несказанно:любой юрист вам скажет,что любые травмы которые могла получить пострадавшая-её личные проблемы!

специально для "грамотея" 13.01.: "ОБЯЗАНЫ" - краткое причастие, пишется с одной "Н". Девочка переходила дорогу, есть качественное видео. Вы хоть это понимаете?

Так переходила или переезжала?

обе девочки спешились.

придурок

О том что в слове одно"Н",знаю не хуже вас.Описка!Ерунда.Не надо забалтывать!Если есть видео,то надо было его предоставить!В публикации указано...перееезжала.Следовательно:необходимо отбросить весь трёп как бессмысленный-водитель не виновен!

Я переходила дорогу, а не переезжала! И я знала правила дорожного движения!!!