Сегодня: Четверг, 19 Октября    18+

www.pln24.ru Информационный портал Псковской области. Основан в 2000 году.

слушать online смотреть online
Бизнес-решения вне рамок МеdEХРО.PRO-SPORT Ниже не будет! Будь в форме-7 Широкий выбор масел Аренда Резиновые сапоги осенью? 7 причин платить за газ вовремя Лучшая интерьерная печать в Пскове «Авентин-Псков» приглашает на День открытых дверей «Охота на свалки»



Грязный «Викинг», или Personal Jesus

09.01.2017 10:19 ПЛН

Признаюсь, я не собирался смотреть фильм «Викинг» на большом экране. Ну, просто потому, что за последние лет пятнадцать российский кинематограф убедил меня, что под маркой так называемых «блокбастеров» способен выдавать исключительно умопомрачительную фантастическую туфту: чем круче и дороже замах, тем обычно чудовищней художественный провал...

Читать весь материал

Комментарии:60
09.01.2017 10:33
Словом, к концу новогодней недели интернет буквально сподвиг меня оторвать грязную задницу от дивана...
27 8
09.01.2017 10:39
С каких пор Саша стал кинокритиком? Пустейшая затея - навязывать кому-то свою точку зрения, тем более, что большинство ещё этот фильм не смотрело. Посмотрим - сделаем свои выводы.
23 12
09.01.2017 10:40
А какие это киноляпы прям бросились Вам в глаза?
11 2
09.01.2017 10:43
Хорошо что депешей приплел ,а ни Элтона джона.
9 6
09.01.2017 11:09
Дочитал до конца, больше всего понравилась фраза "на самом деле все было не так". Интересно, автор сам все видел лично или как он определил как все было? А фильм понравился. Актеры играют здорово. Смотрится на одном дыхании. А то что в фильме есть идея, тоже хорошо. Если хочешь без идеи сходи на "Горько".
24 11
09.01.2017 11:09
для 10.40
достаточно просто прочитать про Владимира в википедии, сразу будут видны ляп за ляпом в фильме.
14 6
кандидат филологических наук донецкий
09.01.2017 11:19
в тексте поставил на первое место секс,потом все остальное,но ожидала от него филологический материал:характеристика "героев",язык фильма..почему,саша,вы постоянно в своих публикациях повторяете слово"г...о"..?нет словарного запаса ?
27 6
09.01.2017 11:23
Депешей просто всадил в гугль транслятор, бугага
5 1
09.01.2017 11:33
Оторвал грязную задницу от дивана всего в гавне.
11 1
09.01.2017 11:46
А мне фильм понравился.
7 6
исторические факты
09.01.2017 11:52
когда массово, сотнями тысяч и со зверскими мучениями христиане убивали старообрядцев, староверов...в России, с женщинами и детьми. Что отказавшихся креститься язычников на Руси убивали всех от младенцев и до взрослых.
А массовые убийства в Варфоломеевскую ночь, когда христианами вырезались гугеноты с их детьми и жёнами тысячами.

А вот в истории нет ни одного факта, чтобы язычники устраивали массовые убийства по религиозной причине, как это делали христиане.
22 11
09.01.2017 12:04
09.01.2017 11:09
"достаточно просто прочитать про Владимира в википедии, сразу будут видны ляп за ляпом в фильме."


- Даааа... Википедия - источник авторитетнейший.)))
19 0
09.01.2017 12:11
Да хоть экраны всех кинотеатров от усердия оближите - антиреклама сработала! ну на фига я пойду смотреть на фильм, где бабу насилуют, да ещё,пардон, в штанах?
Все равно, что повар кучу на свадебном торте навалил, и угощает- ах, какой крем воздушный! и кекс удался... ну сверху кака, бывает, инстинкты сработали...

20 3
09.01.2017 12:24
Александр, спасибо за материал, прочитал с интересом. Теперь думаю посмотреть, хотя мнение об отечественных блокбастерах очень схоже с вашим.
Для 09.01.2017 11:09 - Да уж, сослаться на вики, не стесняясь, это знатную кашу надо в голове иметь.
Для "исторические факты" - В истории есть всякие факты, в том числе и те, что вы отрицаете. Например, убийство язычниками в Киеве семьи христианина Фёдора, о котором упомянуто и в статье, и в фильме, и в летописи. Это история человечества, поэтому в ней есть всё.
10 5
09.01.2017 13:04
У Владимира был гарем в триста наложниц, и три только официальные жены. Две из них показаны в фильме.
12 0
12:24
09.01.2017 13:29
Например, убийство язычниками в Киеве семьи христианина Фёдора,о котором упомянуто и в статье,и в фильме,и в летописи.
*******
Отдельные случаи они всегда были,но убитых христианами несравнимо больше,
чем тех же пострадавших христиан.Тем более что из каждого мученика сделали,
хотя причины были самые банальные-очень часто ростовщичество.
8 7
Первому
09.01.2017 13:38
Серанул? Молодец! Теперь можно успокоиться
10 0
13:29
09.01.2017 13:49
Было сказано "ни одного" - это неправда, о чем я и сказал, а вы подтвердили. К сказанному вами о ростовщичестве можно добавить борьбу за власть, зависть, личные обиды и т. п. То есть это не межрелигиозные конфликты. Это природа человека, ее часть, та самая грязная: сделать гадость и объяснить все красиво, чтобы самому спокойно было. Религия ни при чем.
4 0
09.01.2017 14:22
Словом, к концу новогодней недели интернет буквально сподвиг меня оторвать праздную задницу от дивана



хехе, спасибо, саша, за сакральную жертву, спасибо за рецензию, я тебя понял, фильм- гавно, с претензией на гавно, из ряда вон выходящее, ну теперь хоть вова понимает люду, царь ты или не царь, снимай штаны, когда епешься, даже если передознулся грибами.
9 3
09.01.2017 15:08
барахло. не фильм.
10 3
09.01.2017 15:23
Донецкий определил отечественный блокбастерный фон, на котором появился фильм... оценил недвусмысленно, ясно. Сгруппировал мнения, благо их масса в инете. Спасибо, что опустил крайние - от: посмотрите, кто главный исторический консультант, поймете, почему язычники грязные и вонючие, до: немедленно дать Орден всех святых великомученников РПЦ! Умеренные, вкусовые группы точны, шендеровичей не повторял. Сделал вывод, пояснив, от чьего лица ведется повествование. Внятно изложил личные впечатления от несуразиц, подчеркнув, что избежать их сложно из-за незнания роли гульфика и правил пользования им в те времена. О сверхзадаче фильма определился на уровне понятном большинству, о бюджете - уровне понятном меньшинству. О роли и значении установления христианства, как внутренне понятом велении времени, моральном императиве, реорганизационной потребности приведения разнородностей к единой шкале ценностей (от берсерков, до сексразнузданности - все это истправда),все у Донецкого есть. Именно, потому что не кинокритик, а публицист. Что говорить, сегодня он позволяет себе обозначать параметры "псковского кругозора" и делает это открыто, немного нараспашку - но это уже его индивидуальность. Мося с его хохляцкой псевдодивнностью, прячущей ЛИЧНОЕ, мне менее импонирует. У Донецкого девиз: Смотрю, думаю, говорю - вслух! У остальных - мне кажется, что я больна не вами, а гинеколог утверждает...
14 1
Сергей
09.01.2017 15:27
Смог выдержать просмотр этого шедевра 15 минут.Ушёл вслед за другими зрителями.Откровенная лажа.Крики вопли грязь.И плюс дешёвая компьютерная графика.Люди,не тратьте время и деньги.
24 7
Рус
09.01.2017 15:56
Фильм явно заказной. И деньги нашлись немалые, тогда как на "28 панфиловцев" создатели собирали пожертвования по всей России. Думаю , что главная задача была чисто идеологическая - опорочить с помощью кино ведическую культуру (т.н. язычество) и одновременно поддержать изрядно пошатнувшийся и оскандаленный авторитет церкви. Для этого надругались над историей и вылепили из еврея-полукровки какого-то невероятного викинга, забыв, что в результате насильственной христианизации население Киевской Руси сократилось более, чем на половину.С оценкой Александра абсолютно согласен. Я бы ещё крепче написал.
16 9
09.01.2017 16:31
О, неоязычники - городские полудиванные любители старины подтянулись.
9 8
09.01.2017 17:07
Погнали наши городских в сторону деревни. Ради такого дела можно и задницу с дивана оторвать. А ради этого фильма ни-ни, вы с ума сошли. Водите на него курсантов танковых училищ, пленных украинцев и басурман. Бедный Донецкий, дайте ему медаль "за просмотр Викинга" и обеспечьте годовым запасом галлюциногенов, чтоб сидел на попе ровно и не дергался.
13 2
Старик
09.01.2017 17:59
Поясняю. Викинг - это не князь Владимир. Викинг - это Свенельд. От него ведется повествование, по нему и назвали фильму. У реального Владимира был другой наставник - его родной дядя Добрыня (Добрыня Никитич древнерусских былин), который и наускаль племянника изнасиловать Рогнеду, а отца ее убил.
3 1
Lady Kaka
09.01.2017 18:03
Кто о чём - а саша снова о гумне да с иностранностями) Как скуучно.
5 0
Про "русского" Добрыню
09.01.2017 19:38
Небезынтересно остановиться несколько подробнее и на фигуре родного брата Малуши (матери Владимира)— Добрыни*. На первый взгляд, его имя — чисто русское. Однако при ближайшем рассмотрении его имя чисто еврейское Дабран — «хороший оратор», «краснобай», «говорун». Ввиду очень близкого созвучия с русским именем Добрыня, сына раввина Малка Дабрана кликали Добрыней. Кстати, от того же еврейского корня «говорить», «замышлять», «сговариваться» происходят также еврейские фамилии, как Деборан, имя — Дебора (пчела, т. к. она, жужжа, вроде бы замышляет ужалить) и т. д. Во время крещения новгородцев он проявил во весь левитский размах: коварство, подлость и беспредельную жестокость как результат воспитания в семье раввина-левита. Русские летописи — красноречивое тому свидетельство.
12 8
09.01.2017 19:46
Смерть грязнокровкам!!! Да здравствует Воландеморт!
2 1
09.01.2017 21:25
Я так и не понял, фильм-то гавно? Или нет?
1 0
09.01.2017 21:47
не гавно, а говно, так правильней
14 1
статья
09.01.2017 22:24
,,редкостное говно,, с ,,дрыгающейся голой $%$ой,,
дальше читать не захотелось.
10 1
09.01.2017 23:00
Фильм интересный,на праздничной неделе не было свободных мест
в большом зале Миража,никто не уходил.Смотрится на одном дыха-
нии,захватывает,хотя много кровавых сцен.Лично я не особо иска-
ла подноготную мысль в этом фильме,и не сделала таких выводов,как
Донецкий.Хотя,посмотрев фильм,задумываешься именно о человеческих
взаимоотношениях,о предательсвах,борьбе за власть,везении,какую
силу воли надо иметь,чтобы вершить историю.
11 5
Убери мягкий знак, Саша!
09.01.2017 23:44
перед тем, как "показывать президенту такую муру!"
0 2
ы!
10.01.2017 01:46
редкое гавнище, посмотрел тут на халяву. после 18-й минуты стал вперёд прокручивать - а там такое же гавно. плюнул и выключил
7 1
10.01.2017 08:00
Редкостное говно, это сам Донецкий и его высеры на ПЛН.
10 4
10.01.2017 09:10
САшок Донецкой отрабатывает бабло. которое ему занесли за то. чтобы эту поганенькую статейку напечатать. тупо просто пиарит кинопрокат, типа идите смотрите, это круто..не видитесь на куету эту. через месяц-два, спокойно в инете посмотрите. и бабло свое сохраните..а отечественные российские современные фильмы я давно не смотрю, потому что срань полная...разучились снимать историческое кино, ни намека на историчность, говно актеры, отрабатывающие гонорар, говно режиссер, сюжета нет.....можно по-разному относится к советскому кино, и его цензуре и так далее, но историческое кино советского периода переплюнуть невозможно нынешним псевдорежиссерам! талантишка не хватает и элементарного умишка
13 0
10.01.2017 09:21
Сняли один фильм про князя,снимут еще десять.Чего так все разволновались.Что было в реальности, никто все равно не знает, у нас вон Вторую мировую переваривают не моргнув глазом,хотя и ста лет не прошло и живы свидетели.А тут десятый век! Расслабьтесь.
17 1
10.01.2017 09:27
Перевирают, в смысле,ВО.
5 0
10.01.2017 09:42
ну ведь заработали на нем, т.е. на вас миллиард? а вы тут как хотите ругайте, миллиард он и в африке миллиард
4 0
10.01.2017 11:02
бабло отбили, и ладно
7 0
10.01.2017 13:02
Ёпрст доброго не придумает.
5 0
15:56
10.01.2017 13:44
Уроды неоязышники выскочили. Темнодристы и говносвисты. Доброхрены и @%#олады. Жабопоклоники. Не идеализируя современной Церкви, неоязышники - вящее дерьмо. Тупое, самовлюбленное и совершенно серое, с прокисшей брагой в голове.
8 6
10.01.2017 14:30
Да бросьте вы, сейчас чисто вымытые и образованные люди творят намного страшнее дела, чем в те времена.
6 0
Благодатный огонь
10.01.2017 15:19

Уроды неоязышники выскочили. Темнодристы и говносвисты. Доброхрены и @%#олады. Жабопоклоники. Не идеализируя современной Церкви, неоязышники - вящее дерьмо. Тупое, самовлюбленное и совершенно серое, с прокисшей брагой в голове.
................ ... .................
Автор этих добрых строк воспитывался под Божественным светом христианства и в кротком духе любви к ближнему, за что Господь воздал ему по заслугам. Аминь!
7 4
10.01.2017 16:06
Не смог дочитать до конца, этот не связный текст, напичканный заумными словечками. Донецкий иди займись другой работой, например ремонт квартир-недорого.
2 2
10.01.2017 16:36
Просто статья не для тупорылых путиноидов.
Донецкий - лучший пейсатель Псковщины!
0 1
Кто консультировал?
10.01.2017 17:18
ГЛАВНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ фильма “Викинг”- Петрухин Владимир Яковлевич.

Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.

С 1991 — профессор ЕВРЕЙСКОГО университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории ЕВРЕЕВ в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика.

С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. — Иерусалим)

С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании СЛАВЯНО — ИУДАИСТИЧЕСКИХ связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).

С 1999 — КООРДИНАТОР ХАЗАРСКОГО проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002).

Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников ЕВРЕЙСКОЙ истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.

Так нам показали русскую историю или её инородную подделку?
10 2
Человеческий фактор
10.01.2017 21:50
Посмотрел эту уродливую стряпню. Жуть! Особенно убило противопоставление дохристианской Руси и христианского Херсона (Корсуни).Волхвы списаны с юродивых: лысые, грязные, в каком-то тряпье. Вообще этот мерзкий блокбастер для неокрепших юных душ и людей, малознакомых со своей историей. Обилие сцен насилия, грязи, крови, жестокости, но ещё больше вранья. Рекомендую оградить от него детей, это разрушительно для психики.
21 1
О чем история?
11.01.2017 00:05
"Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам..."
- Ааааа, это не о Руси стихотворение, а о клятих ЖИДАХ!!!
2 0
11.01.2017 11:22
Образец информационного оружия, направленного против русского народа.
5 0
11.01.2017 11:38
Вопрос: А кто знает, почему рассказ ведётся от лица Свенельда, который был воспитателем не Владимира, а его отца. Причём - пацана он воспитывал, будучи уже сам не молоденьким. Воспитателем Владимира был Добрыня...Где тут-то глубокий смысл???
0 0
Историк
11.01.2017 12:22
Подоплёка данного фильма видна неворужённым глазом - фильм «Викинг» является идеологической диверсией против славян. Фильм задуман и исполнен как иллюстрация к заявлению патриарха Гундяева, что до крещения славяне были дикарями хуже зверей. Славяне-язычники показаны как грязные, пьяные дикари, для которых изнасилование женщин и кровавые жертвоприношения являются нормой. Задача создателей фильма – исполнить заказ, показать, что просвещённые христиане несут дикарям-язычникам свет, культуру, письменность, нравственные основы. Таков основной посыл авторов картины – показать мир до и после – грязный дикий языческий мир и отмытый, лощёный христианский.

Фильм не просто полон исторических неточностей (что в принципе простительно для художественного кино), он полностью искажает события, уродует картину быта и нравов славян-язычников.
Существует огромное количество сведений о том, что на Руси того времени существовала высокоразвитая культура и письменность, был хорошо устроен быт, существовали продвинутые технологии, богатые красивые традиции.
9 2
Занавес
11.01.2017 12:53
Что мы имеем в итоге?
Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино. В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом. Его дружина – бандой разноплемённых головорезов. Его народ – стаей зомби, копающихся в дерьме. На минуточку – это всё ваши предки.
И всё это – за ваши деньги, дорогие россияне. Наслаждайтесь!
4 1
11.01.2017 14:02
Все комментарии из серии - не видел, но согласен.
1 4
11.01.2017 14:18
А такое надо смотреть?
5 0
11.01.2017 15:38
Меня лично улыбнуло в этом фильме как грязные дружинники Владимира нашли на горе вдали от крепости Корсунь водопровод. Ударили по МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ(!) трубе боевым топором и оттуда ПОД НАПОРОМ(!) ударила вода. И это в десятом веке! Хорошо, хоть викинги первый раз в фильме помылись... Кино снимали дебилы.
6 0
121
11.01.2017 15:47
ИМХО. если верить выводам статьи о смысле фильма - показать превосходство христианства над язычеством, тогда и финансировать его должна была церковь. в крайнем случае - государство как соинвестор (в силу наличия своего интереса - противопоставления христианства в РФ сопряженному с исламом экстремизму).
А если фильм создаёт впечатление о "немытых" славянах и др. образом принижает нашу историю - какого тогда это оплачивает государство? понятно, что у Михалкова и иных может быть другой-свой взгляд на историю - так пусть его демонстрируют за свои деньги. государство должно оплачивать фильмы, проводящие его интересы - воспитывающие гордость за Отечество.
П.С. не так было грязно и убого и кроваво на Руси (само по себе) и не так в сравнении с Европой.
П.П.С. не знаток я христианства, но чёт не слышал о насаждении им культа чистоты тела - там больше о душе, вроде. Отсюда вопрос - а кто же Русь то после 988 г. вымыл? или, может, и была она уже чистой
3 1
Фальсификация
11.01.2017 16:04
При просмотре фильма складывается впечатление, что славяне не мылись и чистых одежд не носили. Лица в грязи, одежда рваная, ни одного добротного домашнего хозяйства показано не было, даже княжеские хоромы темны и не убраны. Весь быт славян показан в серых красках. В ходе фильма чистыми славяне появляются, только когда их массово крестят в реке. А до того, видимо, кожа очищалась естественным путём — грязь отваливалась засохшей. Чистая одежда в фильме появляется лишь дважды: у христиан в Корсуни и у славян при крещении в Киеве. Это яркие акценты влияющие на сознание, подчёркивающие преимущества христианства.
4 1
11.01.2017 17:55
Чего то неохота смотреть стало после пересказа.
5 1

Добавить комментарий   Правила

Ваше имя:
Сообщение:
Loading...


Голосование

Чем, на ваш взгляд, должен заняться Михаил Ведерников на посту врио губернатора Псковской области в первую очередь?











Календарь

«« 2017 г.
«« октябрь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31