Псковский историк заступился за Русь языческую

Согласна.Не жалею, что посмотрела столь широко рекламируемую картину, но ожидания были намного больше, чем увиденное.Фильм вызвал недоумение и досаду оттого, что можно было за это время и эти деньги сотворить что-нибудь более значимое и интересное для ума и сердца.)))

Ага, сказ о том, как хорошо все может быть, если вовремя взять в рот то, что дают, и о том, что из дзюдаиста человека сделал вовсе не труд, а вера.

фильм- провокация. всё было не так.

А при чем здесь половцы? Владимир сражался с печенегами. Историки, блин; на истфаке одни КПССники и реконструкторы остались

спасибо библиотеке за возможность услышать умных людей , а не ОБС , что в переводе "одна баба сказала"

Всё это путлеровская брехня

Всё это путлеровская брехня

Всё это путлеровская брехня

Всё это путлеровская брехня

Всё это путлеровская брехня

Всё это путлеровская брехня

Россия легла под христианство и отсюда все беды, до сих пор. Чужая религия и чуждая

выкиндыш

Был. Слушал. Недоумевал.
Во-первых, было не понятно, почему после просмотра фильма было устроено не обсуждение, а лекция, которую читал работник бюджетной сферы. От того, что он старался политкорректно обойти очевидные фальсификации истории и провалы создателей фильма, его уносило в сторону от темы куда-то в даль далёкую. Никакого заступничества за дохристианскую Русь в его блеклом выступлении не было. От того, как он тщательно подбирает каждое слово, словно боясь обидеть то ли власть, то ли церковь, лекция больше походила на выступление министра Лаврова перед американскими журналистами. Скромная бабуля вопросом о разнице между викингами и варягами отправила лектора в далёкий заплыв. Оказалось, что историк даже не знает перевода слова "викинг". В результате пришедшие получили не объективную оценку фильма, стоимостью более миллиарда, а букет старых иноземных мифов, о том, что:
- Рюрик и его братья были не славянами, а скандинавами;
- Владимир не раздробил Русь на феодальные княжества, а объединил её;
- насильственная христианизация, не смотря на умерщвление более трети населения, стала духовной опорой государственной власти.
Жаль. А ведь историк мог рассказать людям о последних открытиях ДНК-генеалогии и профессора А.Клёсова, об археологических раскопках и городе Аркаим, о артефактах, опрокидывающих историческую науку, которая почти не изменилась с тех пор, как её переписали для русских немецкие академики Миллер, Бауер и Шлёцер в 18 веке.

не надо веститсь на этот дрэк

Действительно, что ж это Максим Юрьевич на лекции о фильме про князя Владимира не рассказал про Аркаим. Нельзя же так, в самом деле

А правда, отчего вдруг Максим Юрьевич на лекции про кино о Владимире не рассказал про Аркаим? Явная недоработка. Без упоминания Аркаима любая история моментально фальсифицируется.

Если нет про Аркаим, значит, фальсификация истории. Лекторам на будущее.

Фильм хороший и достойный. Вся событийная линия соблюдена идеально. Даже первые великомученики Федор и его сын Иоан отражены и показаны. Прочитала в этой статье, мол " оружия не как те, крепость не как та, не отражены связи с обществом", так а картина не про общество, картина про владимира, про человека! Про него про то, как он дошел до веры!
Всегда есть недочеты, но я считаю, что этот фильм всяко лучше всяких "Елок 25" или "Притяжение" на американский стиль

Фильм хороший и достойный. Вся событийная линия соблюдена идеально. Даже первые великомученики Федор и его сын Иоан отражены и показаны. Прочитала в этой статье, мол " оружия не как те, крепость не как та, не отражены связи с обществом", так а картина не про общество, картина про владимира, про человека! Про него про то, как он дошел до веры!
Всегда есть недочеты, но я считаю, что этот фильм всяко лучше всяких "Елок 25" или "Притяжение" на американский стиль

Всяко лучше. Особенно с учетом того, что "Притяжение" еще не вышел.

Фильм-тупое говно и никакие великомученики его не спасают.
А до веры Владимир дошел из политических соображений,
а не от того что был слишком верующим.

Кто о чем, а ВАРВАРЫ О ГРЯЗЕ!

С ПРАЗДНИКОМ, ПРАВОСЛАВНЫЕ!

Православных, действительно, с праздником Крещения!
А тупых "православнутых", даже родным языком не владеющих, просьба не позорить ни Православие, ни верующих.
Фильм получился зрелищным для категории любителей попкорна, и очень слабым и невнятным для думающих граждан

"Думающие ГРАЖДАНЕ" на одной поляне за одно с врагами нашими не выступают!
Да, этот фильм чисто пропагандистский и на строгую историчность не претендует.И это не его цель. Хотели бы критиканы этого, или нет, но его посмотрят десятки миллионов русских людей. И они сами сделают из просмотренного свои выводы. Они понятны-православие сделало нас великой нацией!

P.S.Только за последнее время эти критиканы-недруги пытались опорочить и подвиг Зои Космодемьянской, и 28 панфиловцев! При этом они также прикрываются "исторической правдой". Цель же их одна - попытаться внушить нам, что мы чуть ли не ущербные, а страна наша "дауншифтер". Не вышло, народ послал вас куда подальше!

"Думающие ГРАЖДАНЕ" на одной поляне заодно с врагами нашими не выступают!
Да, этот фильм чисто пропагандистский и на строгую историчность не претендует. И это не его цель. Хотели бы критиканы этого, или нет, но его посмотрят десятки миллионов русских людей. И они сами сделают из просмотренного свои выводы. Они понятны - православие сделало нас великой нацией!

P.S. Только за последнее время эти критиканы-недруги пытались опорочить и подвиг Зои Космодемьянской, и 28 панфиловцев! При этом они также прикрываются "исторической правдой". Цель же их одна - попытаться внушить нам, что мы чуть ли не ущербные, а страна наша "дауншифтер". Не вышло, народ послал вас куда подальше!

Если нет про Аркаим, значит, фальсификация истории. Лекторам на будущее.
................ ... .................
Аркаим упоминается только по одному поводу: ещё 4 тысячелетия назад славяно-арийская цивилизация владела письменностью и высокими технологиями, обладала цельной народной идеологией и мировоззрением. В Х веке славяне (киевляне) не были дикими папуасами, жаждущими крови младенцев, как их изобразили в фильме. А христианская Европа, напротив, прозябала в грязи, о чём свидетельствует внучка Владимира (дочь Ярослава Мудрого) Анна Ярославна, отданная замуж за французкого короля Генриха I.Её письмо отцу свидетельствует, что мыть тело у "просвещённых" французов считалось грехом.

"Если нет про Аркаим, значит, фальсификация истории. Лекторам на будущее".
................ ... .................
Аркаим упоминается только по одному поводу: ещё 4 тысячелетия назад славяно-арийская цивилизация владела письменностью и высокими технологиями, обладала цельной народной идеологией и мировоззрением. В Х веке славяне (киевляне) не были дикими папуасами, жаждущими крови младенцев, как их изобразили в фильме. А христианская Европа, напротив, прозябала в грязи, о чём свидетельствует внучка Владимира (дочь Ярослава Мудрого) Анна Ярославна, отданная замуж за французкого короля Генриха I.Её письмо отцу свидетельствует, что мыть тело у "просвещённых" французов считалось грехом.
В целом, тут спор двух групп людей:первые считают, что их предки были образованными, чистоплотными людьми высокого уровня развития (что подтверждается научно), вторые думают, что до принятия христианства их прародители были человекообразными существами, что подтверждает Кирилл Гундяев и фильм "Викинг".

Лекция хороша уже тем ,что заставит Вас думать и размышлять ,как сказала, посетившая лекцию, Наталья Соколова,и была права! Спасибо лектора! Если есть ещё умные ,будем рады и вас послушать!Ждём новых лекций ! Спасибо библиотеке отдельное!

Когда лектору начали задавать неудобные вопросы, Наталья Соколова принялась молча жестикулировать руками заведующей библиотеки, чтобы та закончила мероприятие. Стоп-кран сорвали неожиданно.

Вы-то точно ущербны, если не смогли осилить смысл текста, к которому комментарии пишете ;)
Историческая правда как раз в том, что дохристианская Русь, и, тем более, представители княжеского сословия, не была такими грязно-косматыми и дикими. Подвиг Зои и панфиловцев, нормальные люди, за исключением рукопожатной публики, никто и не оспаривает.

которого было не слышно,хотя идет информационная война,слом национального самосознания,впервые решили"выйти в люди"..имею историческое образование в другом вузе и работала по специальности...сомневалась-идти или не идти на лекцию,поинтересовалась публикациями этого кандидата и решила не ходить...кому бы махать руками,если не Наталье Соколовой...

А что у него не так с публикациями?

Про Аркаим нет публикаций.

Забыл указать, что %@#$ украли у славян историю. А так - полный набор. У нас своя история, с Сириусом и рептилоидами.

В любой непонятной ситуации топи за Аркаим.

выдающийся археолог,историк"язычество древних славян".полагаю,что археолог Михайлов из нашего музея мог бы выступить..

"думать и размышлять"-поучайте лучше ваших паучат..

Для 19.01.2017 18:31
Серьезно, раскройте же интригу, что там у Колпакова не так с публикациями? Вы не смогли их осилить, что ли, слишком сложно?

С точки зрения зрелищности фильм не хуже и не лучше многих других современных картин на историческую тематику. А для любителей "посчитать заклёпки на броне" есть архивы.

С точки зрения зрелищности ваши предки в этом фильме похожи на папуасов-людоедов Новой Гвинеи - такие же дикие, хищные и грязные.
Коль зрелищность для вас - это главный критерий, то наслаждайтесь просмотром своих родственников. Нормальные люди прошли более длительный и сложный путь эволюции.

"есть архивы"-книга Бориса рыбакова"язычество древних славян",наконец руководитель отдела полевой археологии нашего музея Михайлов...а в архивах с источниками должен работать подготовленный человек да и архивный материал можно объяснять по -разному

о,да!зрелищность подавай и похлеще

В нашем музее нет отдела полевой археологии.

20.01.2017 11:40
"С точки зрения зрелищности ваши предки в этом фильме похожи на папуасов-людоедов Новой Гвинеи - такие же дикие, хищные и грязные."

- О - да! Ваши то предки (проживавшие в соседней деревне) принимали душ не реже двух раз в день, были вегетарианцами, пользовались столовыми приборами строго по этикету, матерных слов не знали и с моими предками общаться брезговали.)))


11.21 книга доступна
20.01.2017 11:51
"есть архивы"-книга Бориса рыбакова"язычество древних славян",

- Так я и говорю: для любителей исторической точности есть архивы, научные труды, серьёзные книги и т.п. А кинопрокат - это шоу, коммерция. Если снять фильм (особенно, высокобюджетный) в соответствии с вышеуказанными источниками, как думаете - он хотя бы затраты на своё создание окупит?

О какой исторической точности глаголите? Вы ведь не юным студентам голову пытаетесь морочить. Или не видите разницы между исторической точностью и преднамеренной фальсификацией?

и с моими предками общаться брезговали.)))
................ ... .................
Это ваш выбор. Таких упырей вы сами считаете своими предками.

и с моими предками общаться брезговали.)))
................ ... .................
Это ваш выбор. Таких упырей вы сами считаете своими предками.

20.01.2017 13:36
"не видите разницы между исторической точностью и преднамеренной фальсификацией?"

- Что с Вами спорить? Я говорю: "Это - круглое". Вы: "Нет, это - зелёное!".

Все хрень.

Что надо: 1.Как можно скорее оцифровать ВСЕ документы, хранящиеся в архивах. 2.Сразу же сделать их чтение доступным любому через интернет в любое удобное для читателей время. 3.Снять грифы "совершенно секретно", "секретно", "для служебного пользования" и аналогичные им с большинства архивных и ведомственных документов, с последующей оцифровкой и доступом читателей через интернет. Понятно, что сегодняшний документооборот, содержащий сведения о гражданах, сюда не относится. 4.Создавать телеканалы по любой тематике с возможностью обратной связи со зрителями через специально созданные для этого каналы интернет-связи. 5.Не бояться дискуссий, но вестись они должны корректно, а не как на базаре, где все говорят сразу или вообще кричат (как в передачах телевидения, кроме передач Соловьёва).

Публикаций у него, считай, и нет. Индекс Хирша 1. Главный самодур истфака.

Для того, чтобы докопаться до истины, надо получить доступ к первоисточникам. А вот тут незадача. Есть официальная наука, есть армия "учёных", которая обслуживает и живёт за счёт неприкосновенности этой священной коровы. Есть власть, которая опирается на религию, ибо "Всякая власть от бога". Их всё устраивает и никаких исторических открытий, которые противоречат принятой канве о ущербности славян до христианизации, им не надо. За то, что М.В.Ломоносов опровергал норманскую теорию немца Шлёцера и утверждал, что до христианизации славяне были высокоразвитым народом, духовник императрицы Д.Сеченов требовал его сжечь.Только знаменитость в Европе нашего учёного спасла его от расправы.
Поэтому сионист историк Петрухин В.Я. консультирует создателей фильма так, что на экране славяне мало отличаются от дикарей-людоедов, историк Колпаков тиражирует сказки о том, что похотливый палач Владимир внёс фундаментальный вклад в историю России. При этом умалчивает, что за 100 с лишним лет до взятия Киева Владимиром русские принимали христианство, о чём свидетельствуют нательные крестики в погребениях. В Киеве уже стояли христианские храмы, которые Владимир разрушил. Но, в отличие от насильственной христианизации Владимира, эта была добровольной. Об этом тоже мог рассказать историк, но не сказал. Джорж Оруэлл : " Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым." Это относится к нам.













Тут речь идёт не о противоположных точках зрения

Свежее впечатление врага России Збигнева Бжезинского, посмотревшего фильм "Викинг" в анналах АНБ:
"Самым важным фактором, за который следовало бы выписать режиссёру премию из наших оставшихся фондов (и сделать это предпочтительно, пока не ушла администрация Обамы), это то, что он напрочь отсекает мысль о любой не звероподобной истории русских до крещения, а значит, порождает историческую близорукость, неспособность использовать этот исторический опыт. Норманнская теория, принесшая много пользы Европе, продолжает работать на нас."
"

А я вчера Киссинджеру звонил спросить его мнение, он сказал, что будут внедрять фильм в качестве методического пособия по изучению постсоветской России.

Дурак ты, братец.

Ребята, смотрите ролик "Георгий Сидоров о фильме "Викинг". Известный писатель здорово прошелся по этому фильму.

Жарникову послушайте на ютубе про жизнь людей на территории западной России.На самом деле 5000 лет назад люди уже деградировали до поклонения полубогам и Сам Всевышний воплощался среди людей чтобы отучить их от этого и научить истребить демонов-пришельцев инопланетян хитростью и коварством завладевших троном в правящей династии на Земле.Звали Его Кришна и была война после которой климат изменился и людям пришлось уйти жить ближе к экватору в том числе в Индию а здесь остались жить только самые выносливые и преданные,им пришлось приспосабливаться к морозным зимам делать заготовки выращивать овощи есть рыбу и птицу и яйца косить сено для конов и рубить дрова на зиму.Они были обиженны на Кришну за то что после войны испортилась погода и продолжали поклоняться полубогам.На самом деле Волга это Ганга.Послушайте Жарникову.

17:17 и 07:31, откуда вы такие вылезаете??

21.01.2017 14:17 Как тебе удалось остаться эмбрионом?

А почему, собственно, вы привязались к его публикациям? Прочитав его работы, вы ничего не поняли, и поэтому сделали вывод, что он как историк ничего из себя не представляет? Зря. Максим Юрьевич - мастер своего дела, это факт. Очень жаль, что некоторые "особо одаренные" , присутствовавшие на лекции, этого не поняли. Колпаков максимально корректно обозначил, что было на самом деле и чего не было, основываясь на действительно подтвержденных научных данных. Поступил как профессиональный историк. Если кто-то чего-то не услышал/ не понял/ не захотел услышать - ну это, простите, только ваши проблемы. Ваша личная точка зрения не совпадает с официальной - не ходите на подобные мероприятия, не надо портить впечатление от хорошей лекции умным людям. Те, кто хотел услышать точку зрения специалиста, думаю, вынесли для себя массу полезного. Бредовые сказки про славяно-арийскую цивилизацию можете рассказывать где-нибудь в другом месте - возможно там для вас найдутся благодарные слушатели. Каждый свободен в своих заблуждениях.

"Бредовые сказки про славяно-арийскую цивилизацию..." Ну и ну! Не плевал бы ты в колодец, дорогой. Раз уж не тебе, так другим пригодится воды напиться.

Похоже, сам Максим Юрьевич себя рецензирует. Выскажу своё мнение. Первое, Максим Юрьевич, коль Вы педагог, научитесь говорить. Послушав Вас 5 минут, захотел уйти. Нельзя преподавателю непрерывно акать и экать. Вспомните Демосфена, как он преодолел дефекты речи и конвульсии тела, став в итоге непревзойдённым оратором. Вы ведь не только историю преподаёте, а задаёте стандарты преподавания будущим педагогам.
Второе. Если Вы не способны уйти от государственного шаблона и не обладаете чувством национального достоинства, то претендовать можете только на пайку за отработанную смену и одобрительное похлопывание по плечу от своего начальства. И без Вас "тружеников", представляющих историю русского народа в ущербном виде, - легион. Время меняет людей. Сегодня растёт пласт граждан, которые ищут ответы на злободневные вопросы и не гнушаются самообразованием. Уровень Вашего выступления может и потянет для Университета третьего возраста и юных студентов, но в полемике с подготовленными оппонентами Вы и полчаса не продержитесь. Расширяйте кругозор, читайте то, что находится за рамками академической программы, ходите на исторические фильмы, какими бы они не были, хотя бы для того, чтобы иметь своё мнение; будьте патриотом и не тиражируйте русофобскую грязь о своих предках (если Вы русский), отделяйте наслоения лжи от правды и доносите это до учеников; не будьте космополитом и не стыдитесь гордиться прошлым своего народа, - тогда Вы по праву станете Педагогом и Учёным с большой буквы.

"Похоже, сам Максим Юрьевич себя рецензирует" - не надо мерить людей по себе. Не думаю, что он способен опуститься до такого. Да и вообще - вы, кажется, фильм обсуждаете и его соответствие исторической правде. Вот и обсуждайте. А переходить на личности то зачем?

С вами не интересно общаться. Всего хорошего!