Новости партнеров
Общество
02.02.2017 17:33|ПсковКомментариев: 23
Территориальное управление Росимущества в Псковской области в областном суде оспорило решение Псковского городского суда об обязании отреставрировать усадьбу Строганова в Волышово. Об этом Псковской Ленте Новостей сообщил начальник отдела правового обеспечения управления Виктор Городецкий...
Комментарии 23
02.02.2017 17:45
где расположен?
3
02.02.2017 17:45
Так Турчаки могли обязать Росимущество отреставрировать ПДТ,Набережную Великой..., а попилить не смогли б...
0
02.02.2017 17:59
правильно, пусть разрушается.
0
господа альтернатива! 02.02.2017 18:08
Теперь пускай делят дороги по ВЕСЯМ-чтобы был хозяин,ЧТРБЫ БЫЛР СКРГО СПРАШИВАТЬ!!!!!
...дойдем и до губернии,до районов,волосте-ВРЕМЯ ПРИШЛО!!!!Пора держать отчет!!!
И никакие Петровы-Соколовы,никого не должны спасти от народного гнева справедливости.
0
02.02.2017 18:09
Да,лучше штук 10 церквей новых никому ,кроме попов,ненужных построить,чем памятник отреставрировать.
8
02.02.2017 18:11
Ну,спасибо-что не напечатали мой коммент....(а может у вас глючит жадность по комментам???(ну,типа,без оплаты за рекламу???;...)
0
надо трижды войти ф поняв 02.02.2017 18:12
Ну,спасибо-что не напечатали мой коммент....(а может у вас глючит жаднность по комментам???(ну,типа,без оплаты за рекламу???;...)
0
надо трижды войти ф поняв 02.02.2017 18:12
Ну,спасибо-что не напечатали мой коммент....(а может у вас глючит жаднность по комментам???(ну,типа,без оплаты за рекламу???;...)
0
02.02.2017 18:15
А о сути вопроса, реставрировать не надо, подождём пока развалится?
1
к этому дело идет 02.02.2017 18:15
развалят окончательно как дом батова-видимо земельку и парк приглядели ,может питерские,а потом"восстановлению не подлежит",гдядь,а уже коттеджик возвышается..забор,охрана..
0
02.02.2017 18:34
В голове не укладывается как могло Территориальное управление Росимущества в Псковской области вообще оспаривать свою по сути обязанность. Орден им!
4
02.02.2017 18:39
Вот тебе бабушка и юрьев день! А жаль...
0
Училка 02.02.2017 18:52
Ну вот где жти миллиардеры сраные абрамовичи-вексельберги!? Уж наворовали бабла, так хоть бы имели совесть не только на лондонские замки спускать. А купили бы такое имение, привели бы в исторический облик, там надо то может каких мильонов 100. Но уйх, они удавятся, срать будут на золотом горшке, но полезного для своей страны обворованной не сделают!
0
для 18:34 02.02.2017 18:54
они содержат это имущество, а в каком состоянии разницы нет
0
02.02.2017 19:47
Собственник отрёкся от собственного имущества и от своей обязанности по его содержанию, да ещё публично на всю Россию! Молодец госпожа Васильева! Правильно вас разгоняют!
0
02.02.2017 20:03
Ужас
0
02.02.2017 20:37
Прекраснейшая усадьба! Сволочи конченные в этом Росимуществе! Хоть бы это, даром доставшееся национальное достояние, отдали на восстановление потомкам Строгановых. Нет, им надо все уничтожить. Правильно кто-то про церкви написал!
0
неравнодушный 02.02.2017 21:00
Такая красота гибнет на глазах .Не можете сами,денег нет- отдайте потомкам Строгановых.Они восстановят.А вам стыдно будет .Россимущество это ПОЗОР
0
папа всех 02.02.2017 21:07
как меня умиляют всегда авторы статей в ПЛН и их коментирующая публика!
"Прекраснейшая усадьба! Сволочи конченные в этом Росимуществе"- вся статья чистый информационный вброс - помимо итогов судов добросовестный журналист должен был указать почему отменено решение горсуда.
может проблема не в том что не надо реставрировать, а, например, нарушения процессуального законодательства - горсуд не привлекл к участию в деле всех необходимых лиц, вынес решение при неуведомлении кого либо из участников, может на самом деле обязан был провести реставрацию сам КУГИ, обратившися с иском...
ЧИТАТЕЛИ СТАТЬИ НЕ ЗНАЮТ НИЧЕГО О ПРИЧИНАХ ОТМЕНЫ, ОДНАКО С ЭНТУЗИАЗМОМ ОПЛЁВЫВАЮТ ВСЕХ ПОД РУКУ ПОДВЕРНУВШИХСЯ.
Народ, есть критика, а есть критиканство - чувствуете тонкую разницу?
4
Тонкая разница 02.02.2017 22:04
Дык процессуальные нормы и нарушались для того, чтобы потом развести руками - а кули, потомушта! Усадьбы-то и нет, но дунюшка на зряплату капат и капат.
1
02.02.2017 22:17
Ну и правильно. Зачем что-то хранить, реставрировать ? Придут новые хозяева, англосаксы, свои усадьбы построят !
0
Областной суд 02.02.2017 22:40
Это суд второй инстанции -апелляционный. Он пересматривает вынесенное решение первой инстанции и, при отмене, должен направить на новое рассмотрение и т.д.
Сообщение действительно странное, но иногда наше псковское кривосудие тянут сроки.
0
03.02.2017 09:23
Какое Волышово накуй,Алеппо надо восстанавливать!
0

Коронавирус

Лента новостей
30
Ваш браузер использует блокировщик рекламы.
Он мешает корректной работе сайта.
Для того, чтобы этого избежать добавьте наш сайт в белый список. Как это сделать.