Глава Крыма Сергей Аксенов aka Гоблин на прошлой неделе выдал в эфир пару резонансных заявлений, возбудив нешуточную дискуссию в соцсетях и СМИ. Сперва он брякнул, что Россия нуждается в такой форме правления как монархия...
Да, когда демократы рвались к власть, то обвиняли Брежнева в том, что он засиделся....
Когда же сами ворвались в Кремль после госпереворота - никого не выгнать.
Почему так все печально?
Санёк! Ну ты чё, иссяк?! Или кроме обсасывания инфовброса тебя больше ни на что не хватает?!
Возьми себя в руки, соберись. Есть неосвещенные темы, причем, интересные как для народа, так и для либерастов с патриотами. Ты же можешь, мы в тебя верим.
Если бы люстрировали бы ВСЕХ коммунистов - членов КПСС, то не были бы у власти Горбачёв, Назарбаев, Кравчук, Шушкевич,
Ельцин, Гайдар, Чубайс, Березовский,
Путин, Сечин, Ротенберги,
Зюганов, Никитин....
и не развали бы СССР, и не разворовали бы всё, и не вывозили бы наворованное за рубеж,
и не передавалитбы власть и наворованное по наследству .
Хаха, помним-помним полусонного Брежнева, который не мог справиться со своей челюстью и что-то там сюсюкал на трибуне! Помним Эльцына, полуидиота, который уже не правил, но все "работал с документами"! Хватит! Наоборот надо вводить возрастной ценз для президентов, чтобы не испытывать чувство жалости, стыда и раздражения, глядя на них на экаране. Пупутин тоже стареет на глазах, хоть и накачивает лицо, одутловатый, с пустыми глазами.
Человеку за 65 делать во власти нечего! Наступает время болезней, угасание интеллекта, маразм, болезнь Паркинсона и Альцгеймера. НЕ может в таком возрасте человек сохранять работоспособность и ясность ума! Зачем нам во власти неадекваты-маразматики?
Я лично видел,как тряслись руки у Брежнева, но упасть ему не позволили бы никогда крепкие парни вовремя приходящие на помощь,подхватывая и поддерживая его в трудную минуту,и это ,увы,не смешно,а трагично для страны,но тем не менее (была масса анекдотов),но оскорблений главы государства в печати не было(даже за рубежом)критика- да ,оскорблений-нет!.Думаю ,что более трагично для страны ,когда заштатный журналистик пытается давать оценку президенту ,когда псковский графоман пишет:"Так что в принципе, при соблюдении юридических формальностей, Путину ничто не мешает избираться сколько угодно раз, пока эрекции хватит.",нет,я не против того ,чтобы критиковать и президента,премьера и других....,но господин донецкий,обращаться к высшему государственному лицу нужно соответствующим образом,жаль что вас этому не научили.А если вы хотите сравнить Путина и Брежнева,скажу однозначно,вы писали бы статьи в брежневские времена в местах не столь отдаленных,причем, считаю ,абсолютно справедливо!Отсюда....,беда Путина в том,что подобные вам,господин донецкий,людишки не получают заслуженного внимания к своей персоне за неуважение к Стране и ее символам.Если допустить на миг,что вам нужно будет отвечать за свою брехню,она никогда бы не появилась!Ведь вы-перевертыш!!!!!
Саша, не дразни приебпалтоф!
Им и без того несладко с гей-натовской асцасцыацией, а ты еще дров подкидываешь.
Да и местные лейсбийрасты волнуются. Найди нейтральную тему, не будоражь весеннее обо*срение населения.
А почему в Индии в 70 женщины рожают? Или в Европе уходят на пенсию в 67?Что, все уходят с Паркинсоном? Наоборот, начинают жить с пенсией в 200 евро и путешестововать и радоваться жизни. Дело не в возрасте , а в здоровье. А здоровье от предков и от образа жизни и от отношения к жизни.
Как это не парадоксально звучит: никакую монархию "сверху" автоматически насадить невозможно. Она может состояться как форма правления, если царь воспринимается народом как сакральная фигура как Образ Божий на земле. Такое его восприятие народом базируется на прочном религиозном чувстве. Убери это сознание (как и случилось в 1917 г.) и царь начинает автоматически рассматриваться не только как заурядный носитель верховной власти, как диктатор, в конце - концов. Ну то есть для возрождения монархии должно придти четкое в массовом порядке разделяемое народом мнение: ну все намаялись вот уже 100 лет без царя, может быть уже и хватит! Ведь как ни крути а все и так предельно очевидно: страна под властью Романовых вышла из Смуты и как ни крути, а 300 лет жила без смуты, поступательно развивалась. Стоило убрать царя, а фактически вырвать стержень, удерживающий страну и она погрузилась в такую смуту! И разговоры о том, что общество с легкостью (если не с восторгом!) распрощалось с монархией говорит лишь о том, что это общество было явно не в себе, не в своем уме, оно шло (осознанно) по пути самоубийства, по пути предательства царя и самоубийства. И нечего стенать, что дескать еще чуть-чуть и Учредительное собрание заработало бы, пошли бы по пути "прогресса" и "цивилизации", была бы демократия и прочее... Нет! Вот именно так как вышло - и должно было получиться. Большевики - это был тот бич, который и обрушился на народ за его отступничество. Царь-то до конца выполнил свой долг: он не стал цепляться за власть как заурядный диктатор, ну не любо, так не любо, рулите, что называется сами трусы и предатели. Подобно ветхозаветному Аврааму он принес в жертву (ради народа и страны) и себя и своего сына, повторил со своей семьей путь Христа, пострадал, искупил кровью все свои грехи (что бы так не писали, снимали, копались в подробностях прошлой жизни) и причислен к лику святых. Он-то в этой всей истории выглядит достойнее всех. И что уж точно очевидно: пройдя этот крестный путь наша страна, наш народ не может не поймать себя на мысли которую по праву можно было адресовать всем тем кто активно действовал, или пассивно в феврале 1917 г.: ребята Вы еще вспомните 1916, 1913 и иные годы когда вам, якобы не хватало свободы, и все вы жили в предвкушении падения царской отжившей сатрапии. У самых адекватных из русской эмиграции такие покаянные мемуары имеются. Нам же осталось вымаливать прощения за грехи наших предков, их недостойное поведение в 1917 г. и ранее и просить, вымаливать себе возвращение монарха, потому что сейчас мы его просто не достойны!
Королева Елизавета не правит, а царствует. Правят Великобританией другие люди, периодически избираемые. А вот опасность иметь Путина пожизненно реальна. Когда перекроили конституцию и отмерили президентский срок 6 лет, никто не пикнул.
Для 22.03.2017 14:46 - Королева Елизавета ни чем и ни кем не управляет. Это декоративная фигура - символ монархии. К тому же, не стоит сравнивать Россию и Англию.
Согласен с Болеющим за Россию.
Чтобы получить монарха, нужно многое изменить в сознании народа. Вымолить прощение, покаяться.
Наделение Владимира Владимировича или его сына (?) функциями монарха - это ещё не монархия. Народ этого не воспримет в обозримом будущем.
Не нужно "ванговать", чтобы понять, что Путин скорее всего пойдёт на ещё один срок и в 2024 передаст полномочия, хоть тому же Медведеву, или ещё кому-то, это не принципиально. Не верю, что новый президент начнёт "копать" под Путина, тем более, что после 2024 тот вполне сможет занять пост не менее значимый, чем президентский, например, лидера партии ЕР, или ещё какой. Наконец можно создать по примеру Ирана Совет старейшин (или как-то в этом роде), который будет ограничивать власть президента по ключевым и важнейшим позициям.