Законопроект, обязывающий власти сделать капремонт домов, которые нуждались в нем до приватизации, принят Думой в I чтении

Домов таких тьма,только кто же принимал решение о необходимости капремонта?И как теперь доказывать,что дому требовался капремонт на момент приватизации?Если только дому лет 50-60 и более,то ,конечно, ремонт нужен был,только опять таки-как доказать?Неработающий законопроект будет.

В законопроекте зашита уловка, что "ремонт за счет бюджета возможен в том случае, если орган госвласти принимал решение о капремонте до приватизации помещений, но так и не исполнил его".
Вот только чиновники раньше не обязаны были оформлять решение о проведении капремонта отдельным правовым актом.
Значит таких документов просто может и не быть. Даже если и были, сейчас быстренько их "по истечении сроков хранения".
Очередная уловка увильнуть.
По поводу второго регоператора - продолжится пиление более "нужными людьми. "пилите, Шура, пилите, она золотая".

Представляем вам личного помощника!
Мы собрали в одном месте все самые полезные и интересные сайты, чтобы вы могли без проблем выбрать именно то, что нужно именно вам.

Представляем вам личного помощника!
Мы собрали в одном месте все самые полезные и интересные сайты, чтобы вы могли без проблем выбрать именно то, что нужно именно вам.

Представляем вам личного помощника!
Мы собрали в одном месте все самые полезные и интересные сайты, чтобы вы могли без проблем выбрать именно то, что нужно именно вам.

Программа капитального ремонта требует доработки. Нужно, как верно предлагает Сергей Миронов, законодательно исправить его недостатки. А также нужно установить объективные критерии очередности капитального ремонта - это срок постройки дома, срок эксплуатации основных конструкций общедомового пользования, дата последнего капремонта и реальное техническое состояние дома.