Повторная экспертиза подтвердила наличие высокой дозы алкоголя в организме мальчика, насмерть сбитого в Подмосковье

странная и грязная история, кто эта женщина? экспертизу можно любую сделать

Почему ПЛН ничего не пишет про видео, которое показал В.В.Путин журналисту Оливеру Стоуну.

Может мы стали полными нигилистами и циниками, но никак не могу поверить, что в приличной семье (судя по фото), ребенок, Царствие ему Небесное, гулял с дедушкой будучи пьяным.
А вот что, могли вколоть что-то спиртосодержащее, чтобы облегчить участь жены авторитета, верится.

признаков халатности в действиях эксперта, проводившего первоначальную экспертизу, не усматривается
---
А признаков подлога, в том числе контрольного образца?

просто заливается водка в недвижимое тело, пока сердце работает, разгоняет по организму и все..........

надо же, сколько диванных икспердов собралось... жаль, что вам экспертизу не доверили, уж вы-то вывели бы всех на чистую воду!

А я думаю,что это экспертная мафия выгораживает своего ублюдка-эксперта.Так сказать корпоративная солидарность.У всех этих экспертов рыльце в пушку и огромное количество поддельных экспертиз,поэтому теперь они будут выгораживать своего,так как это делают менты

Только зарубежная экспертиза поможет показать правду.Эти твари эксперты теперь любыми способами будут вышораживать своего

Для 17.21
Слышишь,ублюдок,мальчик не мог быть пьяным по определению,да еще в такой дозе,которая ребенка вводит в состояние алкогольной комы.
А у вас ,экспертных тварей,скоро пьяные столбы начнут на дорогу выскакивать.Вы же за бабки готовы подписать любое заключение и выгородить любого урода

Чо, забухал пацан, бывает.

Обоих экспертов отстранить от занимаемой должности и до суда взять под стражу.И обвинение должно быть не в халатности,а в мошенничестве.
И провести новую экспертизу. Теретий эксперт увидев,что предыдущих двух уродов закрыли,возможно и пушается брать бабки и проведет честную экспертизу

17.29, во тебя бомбануло, иксперд-самоучка! А я-то думаю, что за зарево на горизонте?

ребенок с такой степенью опьянения не то что стоять не смог бы, просто умер бы .. а он на велосипеде катался... что-то не сростается. наверно есть способ залить водку и как-то посодействовать, чтобы она попала в кровь, может нагреть тело ?

на домашнем компе сохранила фотографию в одной из статей, на которой мальчик с дедулей, а у дедули за спиной старая советская стенка С РЯДАМИ бутылок алкоголя, при этом в статье соседка утверждает, что никогда у них алкоголя дома не видела. После моего комментария, что такую стенку кот лапой легко откроет, не то, что ребенок, который обычно копирует поведение взрослых, в том числе и пищевое, фотку "из семейного архива" оперативно убрали, остальные - нейтральные - оставили. Если тот же деда любил каждый день по рюмочке прикладываться, ребенок вполне мог попробовать. Ведь умудряются дети выпивать по недогляду взрослых то уксус, то эссенцию, то бытовую химию.

Женщина за рулём проехала двор, развернулась, и по предыдущему пути газанула обратно на выезд со двора, наехав на шестилетнего мальчика. Были разговоры жителей, что она говорила по телефону, но свидетельствовать никто не осмелился.
Исчезли все видеозаписи из видеокамер, установленных во дворе по программе московского правительства "безопасный
город".
Женщина оказалась женой отсиживавющего 10 летний срок
члена местной ОПГ.
Отец погибшего мальчика офицер росгвардии.

Судмедэксперт Михаил Клеймёнов установил, что у мальчика
сильнейшее опьянение в 2,7 промиле.
За экспертизами этого Клеймёнова тянется ещё два прошлых скандала:
его экспертиза показала, что задержанный полицией трезвый сын сотрудника ФСБ, умер от падения с высоты собственного роста, а не из-за избиения в полиции.
Его экспертиза показала, что конфликтовавшая с полицейскими местная учительница получив от них телесные повреждения, получила телесные травмы ещё до столкновения с полицией.
Все её жалобы в прокуратуру, МВД, Минздрав, Росздравнадзор были бесполезны.

Че,залили мертвому бутылку водки,а теперь можно что угодно говорить.

нет, эксперт говорил, что в крови мальчика продукты распада спирта, которые происходят только в живом организме. вот где засада то! ребенок выпил бутылку водки или две бутылки портвейна!

для его возраста, чтобы получить такую концентрацию в крови, достаточно 75-100 грамм.

для его возраста, чтобы получить такую концентрацию в крови, достаточно 75-100 грамм.

Доза огромная даже для взрослого. Наглость этих "экспертов" на этот раз зашкаливает всякий здравый смысл.

Но состояние будет такое же, как от бутылки водки у взрослого - потому что ПОКАЗАТЕЛИ ОДИНАКОВЫЕ! Ребенок ехать на велике не смог бы в принципе! Даже идти не смог бы.

Шприцом вкололи,а печень же еще некоторое время работает.
Вот и все.

Трагедия ужасная. Гибдд, проводите рейд кто и как у нас ездят по дворам!

4 года отроду, хрущёвский стакан (0,25 л) выпил залпом. Медики спасли. Живой, сейчас и по жизни к алкоголю тяги нет, не употребляю. Много это или мало не знаю, но реально. Мальчика в любом случае давить не надо, алкоголь не при чём.

Так виновность мадам никто и не отрицает, в том числе и она сама, едешь по дворовой территории - будь внимательной. Тут алкогольная тема у ребенка попутно обнаружилась, детский организм живучий, не так давно спецназовец, спасший четырехлетку, блуждавшего пять дней по лесам и болотам на Урале, говорил, что в таких условиях не каждый взрослый выживет, а малыш мало того, что выжил без еды, в холоде и под дождем, так уже и на попровку пошел. Выработал ресурс организм - угодил под колеса машины этой дурищи.

Мальчик погиб не от алкоголя, а от того, что мадам переехала его машиной. Откуда алкоголь, -это отдельная тема.

Это путирашка ,детка.

Никто никому ничего не вливал, что за чушь. Экспертизу проводили оба раза анализируя кровь, взятую с авто. То что это кровь мальчика - провели сравнение ДНК с кровью его матери. Анализ по итогам эксгумации пока не проводили.
P.S. История конечно мерзейшая, 2.7 промилле в крови погибшего ребёнка... эксперта на собственных кишках стоит повесить имхо.

опубликованы именно анализы после эксгумации, причем в пищеводе следов алкоголя нет, в моче нет, в желудке нет, а в крови есть. ! предположение, что вкололи в печень.

Фотография ребенка рядом с дедом (в некоторых сми ее публикуют, обрезав все, что можно, Комсомольская Правда ее убрала из статьи совсем), пробел убрать:
radikal.ru /big/0y0303w73mipg
Там за головой деда в "стенке" батареи спиртного, ребенок легко мог попробовать то, что "уважают" в их семье взрослые. Ребенка жаль, он при любом раскладе ни при чем,

За головой деда не бутылки,а стаканы тонкие в стенке стоят,
которые обычно во всех семьях были.Возьми глаза в руки.

Дедушка угостил внука пивом. Вот прям беда какая? Всполошились все.

Эксперт говорил о 100 мл водки. Это бутылка пива.

Для взрослого крепкого непьющего мужчины, который абсолютно физически здоров, 2,7 промилле это 250-300 мл алкоголя, эквивалентного 40 градусам, принятые однократно либо быстро в течение короткого промежутка времени. У шестилетнего ребенка масса тела значительно меньше, у него не работает ферментная система, которая есть у взрослых. Для него доза, которая даст 2,7 промилле в крови, это 50-75, максимум 100 мл водки! Или стакан вина. Или бутылка пива.
В Молдавии дети вино пьют, например, с пелёнок. И все живы. А уж пиво в России хлебают даже дети.

На головой у дедули "стаканы тонкие", говоришь? Такие зауженные сильно под бутылку, с крышечкой золотистой сверху и коричневатым содержимым? Шесть тук в зоне видимости торчат. Справа от дедушкиной головы тоже не бокалы, а бутылки с "беленькой" судя по всему. Так кому глаза в руки нужно взять?

Это могло быть из-за переизбытка пивных дрожжей в кишечнике. Многие сейчас принимают пивные дрожжи в качестве пищевой добавки: там минералы и витамины. Детям их выписывают.
Проведены исследования. выяснено, что когда человек принимает пищу или напитки, скажем, сладкую булочку или газировку, эти дрожжи начинают преобразовывать сахар в алкоголь, и человек пьянеет.

ТО, что в Молдавии с мелких лет детям вино дают, и все с ними нормально, так это, во-первых, генетика, во-вторых, дают молодое вино с небольшим градусом и понемногу. Здесь совершенно иная ситуация - не уследили за ребенком скорее всего, вряд ли сами поили. Малышня любопытная, за ними глаз да глаз нужен, и контроль доступного содержимого шкафов. Плюс, желательно, не пить у них на глазах и не демонстрировать, как это "круто".

поясните,теперь,что,всем жертвам ДТП делают анализ на алкоголь?

Все обсуждают экспертизы, а почему ни у кого не возникает вопрос, почему уголовное дел завели не сразу по факту смерти, с только через два месяца после смерти ребенка. Думаю, вот где "собака" зарыта, где необходимо копать.

Читаю комменты и НЕ понимаю! Я не в теме!
С каких пор Закон разрешает ДАВИТЬ ПЬЯНЫХ МАЛЬЧИКОВ?

Блин, какая разница, что у ребёнка в крови - эта бандитская подстилка с прыщавой маткой может безнаказанно убивать детей?