Общество охраны памятников требует остановить незаконное строительство в деревне Устье

Странно, что председатель регионального отделения ВООПИиК не знает, что у Росреестра нет никаких полномочий на выделение земельных участков. Так она много "назащищает" сама не зная от кого.

Там никого этот памятник не интересует, они за "родовую усадьбу" бьются вместе с этим председателем.

Ага, все устье застроено, ВООПИуКу дела нет, сосед начал строиться- тут как тут)

Если бы вы видели КАК изуродована территория вокруг самой церкви, конкретно на данном участке, да и во всей деревне. Мало того, что понастроены жуткой "петушиной" архитектуры дома. Везде устанавливаю заборы из металлического профлиста высотой до 2,5 метров. Прекрасный ландшафт и виды изуродованы дикой застройкой. А ведь эта земля охраняется федеральным законом как часть нашей с вами истории, природы, русской красоты. Все, кто в последнее время рвут эту землю прекрасно знают, что территория находится под охраной. Может они считают, что именно для них хранили эту красоту? Ложь, что те,кто продаёт участки в таких заповедных местах и оформляет сделки, не знают об ограничениях и регламентах. Ведь публично принимаются такие постановления депутатами Пск. обл. собрания. Документы проходят проверку юридических служб. О таких постановлениях может не знать самый последний, самый мелкий клерк, но руководители всех этих реестров ЗНАЮТ! И на 100 % знают об ограничениях руководители районов. ЗНАЮТ потому, что при разработке охранных зон проектировщики в первую очередь обращаются в местные администрации за сведениями, графическими материалами и пр.. Как правило, эти охраняемые территории формировались в 50-60е годы. И все эти руководители районов и их замы (как правило не первый десяток лет сидят во власти) прекрасно знают об особенностях таких мест.
Вот пример того, как Верховный Суд РФ защитил охраняемую территорию у наших соседей, в Великом Новгороде.

Верховный Суд: зоны охраны не ущемляют права собственников
17.08.2017

Включение земельного участка в зону охраны объектов культурного наследия не нарушает прав собственников, НО ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЗАЩИТУ КОНСТИТУЦИОННО ЗНАЧИМЫХ ЦЕННОСТЕЙ. Так постановил Верховный суд России.
Судебное дело касалось зон охраны двух знаменитых памятников Великого Новгорода - Юрьева монастыря и Перынского скита. Они были в 1960 году внесены в список памятников архитектуры государственного (ныне федерального) значения, а в 1992 году – в Список список всемирного наследия ЮНЕСКО.
Однако только в 2013 году Министерство культуры РФ определило границы зоны охраны для Юрьева монастыря и в 2016 году – для Перынского скита. На территории, попадающей в так называемые бассейны видимости объектов культурного наследия, запрещалось использование земель для садоводства и огородничества, строительство капитальных и временных зданий и сооружений, любая иная хозяйственная деятельность, нарушающая характер и облик исторических ландшафтов.
В спорную зону охраны попал земельный участок, принадлежащий Михаилу Верещагину. В поданном в Верховный суд России иске он указывал, что приобрел земли до определения спорных границ объектов культурного наследия, когда никаких ограничений и обременении обременений установлено не было. Таким образом, введенные запреты, по мнению землевладельца, нарушают его права собственника на использование участка, сообщает Агентство правовой информации.
Верховный Суд не согласился с такими доводами. Земельный кодекс РФ, на который ссылался сам истец, предусматривает ограничение на использование участков, на которых не находятся памятники истории и культуры, но расположенных в границах зон их охраны. «Особый режим использования земель, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство, устанавливаемый в охранной зоне объекта культурного наследия, имеет своей целью защиту конституционно значимых ценностей и обеспечение сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории и не затрагивает само существо конституционных гарантий защиты собственности», – заключила судья Алла Назарова, отклоняя исковые требования Михаила Верещагина.
Хотя право у нас не прецедентное, надеемся, что суды всех инстанций при решении аналогичных дел будут руководствоваться логикой Верховного Суда России по "делу Верещагина".

Может быть. Но наезжать- то надо на Администрации, может быть на Россельхознадзор, но никак не на Росреестр, который просто регистрирует права, а не контролирует "работы с использованием тяжелой техники, строительство без археологических работ и установка высотных глухих ограждений". Вы бы еще Минздрав и Столото в этом бардаке обвинили. Как вы можете что- то охранять или сохранять не понимая кто за что ответственен и в какую сторону надо работать? Вы сами-то осознаете, что этим только вред памятникам истории и культуры наносите? Надо повышать свою квалификацию и грамотность, иначе беда настанет в Псковской области на этом направлении. Реальная беда.

для 24.11.2017 18:12
"... который просто регистрирует права..."
................ ... .................
А у нас всё "просто" и "Может быть". Только и поговорка есть русская:"простота ХУЖЕ воровства".

Только и поговорка есть русская:"простота ХУЖЕ воровства".

Хорошо, давайте все усложним и предъявим претензии к Абхазии и Росавтодору. И вообще, почему строительство незаконное? Есть постановление суда, других инстанций, осуждение строительства Церковью, это или просто хотелки чтобы так было? Пока что все это голословный треп.

Да какие там доказательства? Просто склока двух соседок на коммунальной кухне. Орут и всех вокруг грязью поливают.

А у нас всё "просто" и "Может быть". Только и поговорка есть русская:"простота ХУЖЕ воровства".
-------------------------
Статьи за клевету и оскорбление чести и достоинства пока не отменили, так что смотрите, не нарвитесь на них по простоте своей других голословно обвиняя.

Все это очень не серьезно.

Если бы вы видели КАК изуродована территория вокруг самой церкви, конкретно на данном участке, да и во всей деревне.

Я туда раз в неделю летом на рыбалку езжу. Там по жизни все изуродовано и загажено, особенно в прибрежных кустах у церкви. Ржавые гаражи вокруг, мусор... Но в самом поселке и дороге, которая идет вдоль него все чисто и опрятно.

"Господа!" Вы прикидываетесь, или вправду тупые? Какие решения суда? какие "...бьются за родовую усадьбу..."? Существует ЗАКОН! ПОСТАНОВЛЕНИЕ!, все нормы и ограничения прописаны! Речь не идёт о запрете строительства. Стройтесь, плодитесь, но с уважением относитесь к месту. Вам принадлежит всего несколько соток, участочек, расположенный на российской ЗЕМЛЕ! Вы хоть прочтите историю этого места и почему это место охраняется государством! Неужели вам нас....ть на свою Отчизну?, её красоту, историю, культуру?!

Вы хоть прочтите историю этого места и почему это место охраняется государством! Неужели вам нас....ть на свою Отчизну?, её красоту, историю, культуру?!

Ну да, венки на берегу реки, презервативы, бутылки, хлам и прочая дрянь, которая еще с советских времен гниет у церкви это красота история и культура.