Поднимаем демографию или плодим сирот?

А знаете, какие сложные демографические проблемы?? А здесь какая то примитивщина бухгалтеров - повысить пособия и вал новорожденных И никто не подсчитал возможности детсадов, школ да и демографические процессы инерционны например в Псковской области количество женщин фертильного возраста (способных к деторождению) будет сокращаться лет 20 и страшно подумать на каком уровне произойдет стабилизация и вытащат ли нас оставшиеся красавицы из демографической ямы??

Молодые родители уже не в состоянии заработать средства, чтобы растить детей. Это самое ужасное.

Детей нужно заводить осознанно, а не за деньги. Если нет нормально оплачиваемой работы, зачем плодить нищету?

В нормальных экономических условиях дети появляются по любви. Нет нужды функцию деторождения стимулировать деньгами, если деньги и так имеются. Рабовладельческой путирашке нужны рабы и дешевое пушечное мясо. А плешивому фюреру - предвыборный пиар.

Путин 20 лет спустя(14.05.2000).

Какое-то однобокое представление. что это плохо. А если осознанно хотят ребёнка, но пока учатся или женщина одна, возраст поджимает, ребёнка хочет и воспитывать будет. Ситуаций много. Ребёнок - это счастье, многие вам скажут это.
Нельзя рассчитывать, что будет всё плохо. Так нельзя жить.
А кроме пособия нужны ещё меры поддержки. Ясли, помощь матери, чтобы хоть на час могла в магазин сбегать, к врачу сходить, прачечные. Лучше бы не проблемы ставить а о том как ещё помочь думали.

Дети за деньги?.
Так это товар.

Президент предлагает с 1 января 2018 года увеличить выплату на рождение первого ребенка

Там мелким шрифтом прописано, что 10 т.р будут выдавать только тем семьям, у которых совместный доход в месяц не превышает полтора МРОТ. Так что застегивайте ширинки, закатывайте губы и не садитесь играть с государством в карты. Оно все равно вас облапошит.

не надо завидовать, что это будет с 2018. вот и вся полемика.

Не пособия выборочно нужно раздавать,а достойную оплату труда для граждан( особенно для молодёжи).Вот тогда-то они и захотят нарожать много детей,понимая что они живут в благополучной стране.

Всё верно и заголовок классный! Я бы даже добавила- сирот и цыганят

Правильно тему подняла автор. Многие пойдут клепать детей ради червонца в месяц, а потом будут сдавать государству

а потом будут сдавать государству

Причем на органы.

Если в молодой семье оба работают, но получают по 15 т. При помощи в 10 т.р. и работает только муж - прожить можно. В чём-то родители помогут, хоть продуктами с дачи. Проживут до 1,5 лет. А там бабушка с дедушкой на подхвате. Ведь с совсем маленьким бабушке тяжеловато, а с полуторагодовалым уже как-то можно.
10 т.р. - это помощь самым нуждающимся. Демографию это не исправит, если у зарегистрированных по месту жительства цыган родиться - дитя что ребенком перестаёт быть. А не зарегистрированным в регионе ведь не дадут. Людоедский взгляд на вещи.
И ребёнок не товар, А величайшее благо. Да и в массе стран оказывают помощь.

Прекрасная инициатива, молодым будет подспорье. И потом, масса достойных людей вышла из низов, и масса ублюдков из так называемых креативных классов. Так что не угадаешь.

Автор общается с неблагополучными слоями населения, такова видимо работа. Но гораздо больше нуждающихся в помощи и при этом нормальных людей.

А давайте грабли запретим, о них можно споткнуться. Автор пишет фигню. Не надо додумывать за других, судя по себе.

При помощи в 10 т.р. и работает только муж - прожить можно.

На 25 тыс на троих? Откиньте комуналку, налоги, и прочие обязательные расходы. Какая это нахрен жизнь?

Деньги пригодятся.Путин молодец.

Среди овец.

Алина молодец!! Когда то команда экономистов Рейгана представила эффективность социальных пособий демократов и обнаружила парадоксальный факт - пособия способствовали не сокращению нищеты, а наоборот ее разрастанию!! Вал пособий приводил к тому что создавалась индустрия производства детей Часто это были неблагополучные семьи, часто с плохой наследственностью (алкоголь и наркотики), дети получали плохое образование, ранние браки, случайные связи и... многочисленное потомство повторяет путь родителей, те же трущобы, те же ужасные школы и та же нищета!! Родители, имевшие 1 - 2 ребенка, много внимания уделяют развитию своих детей, получению отличного образования и дети, подрастая, адаптируются к жизни и экономике Кстати, у цыган многочисленное потомство, но работая в вузе, за свою жизнь я видел только одного студента цыгана, бездельника и пьяницу А сейчас попробуйте устроиться на работу без знания компьютера!! Молодец Алина, что обратила внимание на неоднозначность проблемы!!

Автор представил свои инфантильные рассуждения без знания ситуации. Поражает та наглость, с которой люди представляют публике свой спам, так называемые "авторы".

дети появляются всегда и в плохих условиях и войну, и наши прабабушки растили своих детей, правда приходилось себе в чем то отказывать, чего не хочет молодежь, поэтому и ноют что нет условий.. НЕ рожают даже в Европах, потому что на детей надо время тратить, а лучше в клуб сходить, просто в мире деградация и рассвет эгоизма

"Никто не спорит, что десять лучше, чем три."


- Я поспорю. Смотря о чём речь: десять раз получить по морде от одного и того же, на мой взгляд, однозначно хуже, чем три раза.

Цыганям - радость. Они теперь все родят, и все - первого. Нормальным людям - ничего. Разве что матери одиночке -работающей уборщицей.

Не раскрыта тема европа-азия, хоть это неполиткоррекно, но рождаемость в южных регионах и сейчас неплохая (Аллах помогает),и пропорции славяне-иные народности изменятся не в сторону славян, потихоньку придется принимать Ислам или Буддизм ,...ну Буддизм нашему народу пожалуй ближе будет..."будешь?...буду...налевай"...

Вот интересно, кто у нас полный клинический ИДИОТ, не умеющий до трёх считать? Пособия - до 1,5 лет, а в садик - с 3!
Ничего, что прошли те времена, когда младенцев к спине привязывали и в поле косить шли? А нынче, представьте -сидит себе мама на кассе в Пятерочке, дитя рядом ползает весь день, красота!
Садики и ясли должны быть АБСОЛЮТНО для всех детей - и с любого возраста, вот где поддержка, а не подачка.

" числом поболее,ценою подешевле..." ничего эта мера не решит

Какая мадемуазель на фоточке! Ей бы не статьи писать, а самой активно заниматься решением демографических проблем.

Странно,автор сама-то растила ребенка?Или она только общается с теми, кто растит?

Алина, молодец, что написала правду. Деньги помогают всем-но детей ради пособий рожает определенная часть. Потом мы все читаем новости про пожары в домах многодетных семей и смерть младенцев в дыму. Не каждый знает, что в деревнях полно "семей" с мамками-"кормилицами" во главе, и проживают впятером-вшестером на детские пособия. У детей нет элементарных условий и нормальной еды, не говоря уж о воспитании и образовании.

Чего голову ломать? Бабло брать, за Вовку не голосовать. Одно другому не мешает. Тем паче, обольщаться не стоит. То, что сегодня Вова даёт, он отберет завтра с процентами.

автор еще как растила ребенка и с ранних лет, так что тему знает хорошо

Что и кому плодить не дело авторши, сама бы плодилась, а не указывала кому и как плодиться.Не нищета и не сирота, держите семеро. Голубая кровь! О,ё...Так ли уж влияет достаток родителей , их благополучность на будущее детей? Ни фига. Влияет судьба и врожденный талант!Читаем , например, о Томе Крузе: Актер вырос в неполной семье и провел детство в разъездах, поскольку его мать не имела постоянной работы работы. Не смотря на то, что порой мама работала в 4 смены, грошей, которые она зарабатывала не хватало на содержание детей. Актер не раз вспоминает период нищеты и голода, благодаря которому он заработал теперешнее состояние в сотни миллионов долларов.

Отец Джима потерял работу, и его семья была вынуждена ютиться в фургоне. Джим бросил школу и с 15 лет начал работать уборщиком, чтобы помочь прокормить семью. Невероятно, но в детстве актер ни с кем не общался, был очень замкнутым и необщительным ребенком.
Примерное состояние 150 млн.(10 самых богатых знаменитостей Голливуда)

Юность Сары Джессики Паркер имела мало общего с гламурной жизнью её экранной героини Кэрри Брэдшоу. Она родилась в многодетной семье, где кроме нее было еще семь братьев и сестёр. Семья жила на грани нищеты, и поэтому все дети с юного возраста подрабатывали. Сара не была исключением. И хотя дома порой не было даже электричества, матери удалось собрать достаточную сумму денег, чтобы отдать дочь на пение и танцы. Именно благодаря усилиям матери, сегодня Джессика Паркер является известной актрисой и продюсером.

Детство Светланы проходило очень бедно. Отец бросил их с матерью одних на произвол судьбы и не желал иметь с ними ничего общего. Мать Светланы работала на трех работах с утра и до позднего вечера. В тринадцать лет Светлана стала помогать матери мыть подъезды. Это было весьма непростое испытание для гордости маленькой девчушки, в то время, когда все ее сверстники развлекались, она драила лестницы гразной тряпкой. Светлана училась в пристижном лицее, где учились дети довольно состоятельных родителей. Светлана чувствовала себя серой мышью и чтобы добавить себе уверенности подала заявку в модельную школу Славы Зайцева. Она успешно прошла кастинг и даже некоторое время работала моделью, но быстро разочаровалась в профессии, и переключила свое внимание на актерскую деятельность.

До 10-летнего возраста Чарли Чаплин жил на улицах Лондона. После ранней
смерти отца мать Чаплина была помещена в психиатрическую больницу, и
ему с братом пришлось зарабатывать на жизнь самостоятельно. Так как оба
его родителя в свое время работали в шоу-бизнесе, то Чаплин и его брат
решили последовать их примеру. Сегодня он известен как один из
величайших актеров эпохи немого кино.

До 10-летнего возраста Чарли Чаплин жил на улицах Лондона. После ранней
смерти отца мать Чаплина была помещена в психиатрическую больницу, и
ему с братом пришлось зарабатывать на жизнь самостоятельно. Так как оба
его родителя в свое время работали в шоу-бизнесе, то Чаплин и его брат
решили последовать их примеру. Сегодня он известен как один из
величайших актеров эпохи немого кино.

И до кучи - до 10-летнего возраста Чарли Чаплин жил на улицах Лондона. После ранней
смерти отца мать Чаплина была помещена в психиатрическую больницу, и
ему с братом пришлось зарабатывать на жизнь самостоятельно.

Афтор видимо совсем головой повёрнутый. По её мнению в России детей рожают только из за денег и никак иначе. Думала бы что писать. Что плохого в том что на первого ребёнка будут денег давать для помощи малообеспеченным да ничего но нет надо найти какое нибудь гавнецо и размазать его побольше. Вот такие афторы всегда найдут тему для писанины не давали бы денег написала бы что власть говно так как люди умирают с маленькими детьми а им пофиг ну а если наоборот то вот эта статья.

Ну что вы хотите доказать! Таких примеров до кучи можно много навалить во всех сферах жизни!! Чистильщик обуви, ставший миллионером, как знакомы и популярны эти байки В Путин - мальчик из питерской подворотни, из семьи с небольшим достатком!! А биографию А Гитлера не читали, особенно период молодости - босяк бомж на дне, художник - неудачник!! Только из подбора эксклюзивных фактов демографическую политику не строят, здесь действуют не единичные факты, а теория больших чисел Этим отличается наука от сборника анекдотов!!

Если посмотреть на факт того, что стимуляция направлена на беднейший слой, то напрашивается вопрос зачем? А вот ответ на этот вопрос нужно искать в вопросе, при каких условиях и целях требуется такое большое количество соответствующих людей?

Пушечное мясо надо государству!

Ну что автор хочет доказать!Что ценз на рождение ребенка должен включать имущество,зарплату,а совесть и любовь к детям,самопожертвование вы как учтете?Отвалите,всепропальщики.

Плодят кроликов. Автор,откуда у поколения егэ сленг бабок на лавочке?

Про детей недопустимо употребление слов "плодить", "клепать". И у цыган первенец рождается один раз. "Преподаватель" Петрович, отписавшийся о неблагополучном студенте-цыганской национальности не запомнится студентам носителем гуманизма.
Поступай хоть какая-то помощь в 90-е от государства на поддержку семьи, семья гораздо чаще была бы многодетной.
Если сегодня получаешь копейки это не значит что через год будет то же самое.
Теория больших чисел говорите, но большинство семей всё-таки детей растят и воспитывают. Не как автор статьи. Малоимущие - "плодят", а она "воспитывает".

Практически каждая вторая семья в регионе спускается в статус малообеспеченной. И поддержка госудврства на 1,5 года это очень хорошо. И жизненные ситуации у всех разные. Зачем так огульно и категорично заявлять. Это ррекрасно, что государство эту меру поддержки ввело.

И как такую статью могла написать человек, который занимается проблемой сиротства и знает сколько мамочек обращаются в деревню сос за помощью. И эта поддержка государства просто огромное подспорье.

Больше пособий хороших и разных.Хватит вымирать уже.Проклятые 90-е подкосили население.Но еще нужен очень сильно прогрессивный налог на доходы.

Плодим глупые статьи .Вместо того,чтобы порадоваться,что какой-нибудь мамаше с помощью пособия чуть полегче будет воспитывать чадо.

05.12.2017 20:56 А небеднейший свалит в лондоны. А нормальные свою землю будут поднимать, по замыслу.А то земли много,народу не очень,так на нее быстро охотники найдутся.