Пять лет и кашу по тарелке размазывать можно – Сергей Калинин о сроке полномочий сити-менеджера Пскова

Не удержался, чтобы не лизнуть ручку губернатора. Думаешь сити-менеджером станешь? Фиг тебе, без тебя там в очереди дураков и ворья навалом, ты крайний.

ну конечно, если согласен с губернатором, то сразу "ручку лизать". Типичное мышление не далеких людей, деляющих весь мир на своих и чужих.

Калинину-то на кой сдался становиться сити-менеджером, скажите мне? он знает свой шесток и не претендует на это место. Его предназначение в другом - докапываться до правды и выводить на чистую воду. А сказал хорошо.

А сколько Калинин сидел? Не пять ли лет ненароком?! :)))

плохо сказал. нужен не главный дворник, а профессиональный управленец.
если уж лизнул то точно не ручку. вопросы без ответа: 1. почему тогда не назначать губернаторов на год? нам не нужны политики, нам нужны хозяйственники.
2. почему мы не говорим о том,что по уставу сити-менеджер и так может быть отстранен в любой момент н только ДУМОЙ а не губернатором. Где баланс интересов? когда вносили изменения в устав, мотивировались они тем, что горожане выбирают депутатов а депутаты выбирают и контролируют сити-менеджера. зачем сейчас меняем понятия?
3. Зачем создавать конфликт глава города-сити-менеджер? На должноти сити-менеджера должен быть или лузин или его человек.только тогда получим нормальную работу. иначе опять противодействие думы и администрации и городу пользы ноль.

Год это не срок.Человек придет надо сменить команду.За 2 месяца предепредить потом еще 3 платить деньги Набрать новых у которых такие же проблемы с людьми.Посчитайте сколько времени останется на работу.

Ответы на вопросы
1. любой губернатор может быть смещен президентом в любой момент. Поэтому его не надо каждый год переутверждать, есть и так конкретные механизмы отстранения
2. согласо Трудовому кодексу хрен вы просто так отстраните сити-менеджера по этому Уставу
3. конфликта сити-менеджер - глава города не будет, это выдумка. Лузину по большому счету все равно год или пять лет его человек будет сидеть на этой должности. Зато ему не все равно, что губернатор сажает его на короткий поводок

а зачем ему менять команду? кое-кого убрать придется, но основные-то персоны останутся. Чем например, тот же Валентин Иванов плох? отличный специалист

"нужен главный дворник" - Интересно, кто захочет получить должность главного дворника города, исключая бомжей.
Калинин молодец, честно признал кого он видит вокруг себя любимого.
Если градоначальник дворник, то кем являемся мы, жители города, в оценке его величества Калинина?

Вероятно, В Иванов получит должность старшего подметалы, в этом случае процедуры с сокращением (ликвидацией) не избежать.

По ТК как раз руководителя юрлица уволить - нефиг делать, контракт может быть расторгнут в любой момент с компенсацией в размере зп за 3 месяца (или более, если предусмотрено контрактом). Если же увольняют за нарушения - то и без компенсации. Но в данном случае речь идет о муниципальной службе, осбенности которой регулируются кроме ТК еще и федеральным и областным законодательством о муниципальной службе. Этих нюансов я не знаю, лезть изучать некогда.

Удивительно, сколько времени люди тратят на обсуждение абсурдного предложения, вместо того, чтобы сказать прямо, что это полная чушь! Хватит вам оправдывать глупость и защищать шкурные интерсы губернатора.

Дворник - это образ. Если оппонентам больше прицепится не к чему, как только к этому - то это весьма показательно

Образно, говоря мы люди, и хотим уважения к себе.
Беда Калинина, что кто ниже его по чину, он не считает равными себе.
Совсем не этично мера города обзывать дворником, даже образно.
Я не оппонент и не сторнник, простой житель города, немного себя уважающий.

И еще один нюанс, который упускается при разговоре о сроках полномочий. Хорошо, назначили сити-менеджера сроком на 1 год. Ему нужно сформировать команду (замов, руководителей комитетов, управлений, отделов и т.п.). Далеко не все ныне занимающие эти должности лица его устраивают, нужно подобрать новых, тоже руководителей, но среднего звена. И он столкнется с практической невозможностью привлечения на эти должности профессионалов со стороны. Обратится к кандидату-профессионалу, скажет: Вася, иди работать ко мне 1 замом на 1 год. А Вася уже работает где-то руководителем, з/п и положение нормальные (ведь профессионал). А он спросит: А через год что? А фиг его знает, как наша команда работать будет. Т.е. не от тебя, Вася зависит, а от 1-2 десятков других руководителей. Подумает Вася, и в 90 случаях из 100 не пойдет работать в такую команду, где перспектива только на год и неизвестно, что приобретешь, но точно нынешнюю должность потеряешь. И будет работать наш сити-манагер с теми, кто уже есть в горадмине, может кого и выявит дельного из 2-3 эшелона, да возьмет тех, кто не при деле, или кого ему "насоветуют" со стороны. А, значит, будь он суперменеджер, без путной команды все останется как есть.
Кстати: обратил внимание на витиеватое словосочетание "имеют место быть" от Салкина и Калинина. Это что, такой отраслевой депутатский сленг, что ли, типа осУжденный и дОбыча у ментов и горняков?

Дворником назвали не мэра, а главу администрации города - это разные вещи.
Зрителю.
Любого человека из команды могут уволить в любой момент вне зависимости от сроков полномочий сити-менеджера, кроме того, специалисты, как правило, работают на годовых контрактах, которые потом либо продляются, либо нет.
У Хоронена до недавнего времени на годовых контрактах сидели все руководили МУПов

Я говорил не о специалистах, а о профессиональных руководителях высшего звена, в первую очередь заместителях, сроки полномочий которых должны соответствовать сроку полномочий первого лица. Руководители отделов, комитетов, управлений как правило работают по бессрочному контракту, но их, как известно, часто "просят уйти" при смене команды, и они это знают.
МУПы-это совсем другое, их руководители к затронутой теме имеют лишь косвенное отношение. И то, что они работают по годичному контракту, считаю неправильным. Может, это одна из причин низкоэффективного городского хозяйства? Зачем с такой схемы брать пример? Кстати, какой срок контракта у директора ГП Калилнина С.М., кто знает?

Ни один уважающий себя умный, образованный и профессиональный человек не пойдет работать на таких условиях, тем более, каждый год доказывать, что ты достоин этого места. Городское хозяйство в таком состоянии, что Калиф на час никаких проблем не решит, а только их усугубит. Полезет к этому креслу всякая дрянь и ворье, а им что день, что год - никакой разницы, они не работать туда идут.

Дорогой наш, не устали спамить и писать в форума одно и то же разными словами? Или у вас работа такая

Предлагаю должность сити-менеджера утвердить с одним условием, в течении пяти-семи лет приглашать на эту должность исключительно тех лиц, кто имеет опыт работы, из Европы, например. Прецедент варяжский был. Рюрик, Синеус, Трувор. Кстати, бывший мэр Нью-Йорка тоже особенно не при делах. То есть, есть из кого выбрать. Просветите, в Уставе Пскова строчка о гражданстве Главы имеется?

"писать в форума". Русский выучи, а потом сам сламь, неуч.

Посмотрел бы на пятилетнюю кашу в тарелке, изначальная ересь, человек не способен выразить своё мнение. Калинину не интересно вникать в суть проблемы, вышестоящий сказал так надо и это для него закон.

Волюнтаризм чистой воды, своеволие вышестоящего Чиновного Туза, который асфальтовым катком желает всех зауниформить. И рядом собралась труппа подтанцовщиков - одобрямсов. Волнами давит на уши обывателю о необходимости растрепать Устав города. Наука об управлении государственном и муниципальном отдыхает! Уймитесь, псевдореформаторы! Тех, кто меняет на ходу правила игры, даже в детстве изрядно колотили! Тьфу на вас, чума едросовская.

Асфальтовый каток - это вы про Хоронена, который закопал деньги в Коммунальную?
Вы бы, Егор, со своей эсеровской чепухой завязывали.