Новости партнеров
Политика
16.10.2009 18:22|ПсковКомментариев: 72
Самыми лучшими годами в администрации Псковской области бывший заместитель руководителя аппарата администрации Псковской области Дмитрий Шахов считает первый срок губернаторства Евгения Михайлова. Об этом он сообщил 16 октября на пресс-конференции в Общественном пресс-центре Псковской области...
Комментарии 72
моня 16.10.2009 18:56
Конечно, Шахов любит то время - они там в составе лдпр-овской банды делали что хотели
0
17.10.2009 00:24
кстати, действительно, Михайллрв - лучший нащ губернатор!!!! А его команда тех лет - лучгшая в Россиииииииииии!
И честная!!!
0
17.10.2009 07:37
Это точно! И с течением времени это становится всё очевиднее. Тогда народ выбирал, и было из кого.
0
17.10.2009 10:43
лизнул, лизнул, неужели Михайлов его себе денщиком возьмет?
0
17.10.2009 11:22
Шахов годится только для москвы, для этого рассадника мерзости
0
Кац 17.10.2009 11:49
Чё-та каментов не видать от "специалист"а...Ау,ЕЭ
0
Для 17.10.2009 14:21
Для "Специалиста"
кашку прожул?
0
М11 17.10.2009 15:28
Похоже изыски ДВ не возымеют предполагаемого им воздействия. Никому вы теперь не нужны, Дмитрий Владимирович. Как говорится, по делам его.
0
17.10.2009 18:48
По существу, Шахов прав - до 2000 года, после Туманова, был заложен хороший фундамент в экономике региона. Можно конечно вспоминать негатив, связанный с "энергией Гавунаса", ох не любили этого "плиточника" многие, но в целом направдение работы было выбрано грамотное. И Михайлов не рубил с плеча, думал, в нем не было шоуменства, которое явилось позже и расцвело везде в стране сейчас. Какие были заслуги у Шахова, сказать трудно, он что-то творил в тени. Если найдет себе место сейчас, докажет состоятельность, но скорее всего очень скоро исчезнет, он малоинтересн вне властной работы, которая останется теперь штрихом его биографии, хотя и главным.
0
17.10.2009 21:32
В точку!!!
0
18.10.2009 11:15
Никаких заслуг у него нет, чиновник интриган
0
18.10.2009 11:40
Не помню команды единомышленников. Помню интригана, из-за которого ушел замглавы по строительству В.Л. Васенькин.
0
18.10.2009 12:25
особенно запомнилась покупка бмв за 100 тысяч баксов и порядка 17 фольсвагеннов по 20-ке при такой нищите в областном бюджете,из-за "нецелеобразности содержания наших дорогих в обслуживание волг"
0
18.10.2009 13:23
А, как метко в его бытность стреляли!
0
18.10.2009 13:50
Даже в адвокаты такго юристика не возьмут.
0
18.10.2009 13:51
А всем и везде будет говорить я де вот зам губернатора 13 лет отпахал.
0
Специалист 18.10.2009 13:58
1.БМВ (2002 г.) за 90 тыс., продали его, кстати, всего за 1 млн.руб. в 2005.
2.А сотни миллионов, отобранных у алкогольных теневиков не запомнились? :)
0
специалисту 18.10.2009 14:06
А сотни миллионов бюджетных денег уведенных под частные предприятия не запомнились?:)
0
18.10.2009 14:32
Конечно, для них это лучшие времена были. Делали, что хотели. Такой передел собственности! Столько денег отмыто!
0
Для 18.10.2009 16:41
О кашку прожул!
А дотации на призводство водки, например напомнить?
0
Для 18.10.2009 16:51
Ты обнародуй циферки, раз про БМВ помнишь
1. Дотировали алкоголь млн. руб
2. получили в виде налогов млн. руб
"А сотни миллионов, отобранных у алкогольных теневиков не запомнились? " балаболистый специалист, где узреть можно подтверждение этим циферкам?
0
Для 18.10.2009 16:57
И собственно куда пошли "А сотни миллионов, отобранных у алкогольных теневиков не запомнились? " подскажи на какую новую школу, или дороги , или..... пошли эти "отобранные" деньги?
Жуй лучше дальше кашку
0
18.10.2009 19:26
Прочитала название статейки. Нас же это не касается: человек говорит о том, как хорошо было АДМИНИСТРАЦИИ в эти годы. Я к ней не отношусь, поэтому и обсуждать нечего.
0
Мусик 18.10.2009 21:03
В гражданскую Прессу Морозов возмет.В качестве зама.А потом и Мошкова.Профсоюз бывшив работников
0
Специалист 18.10.2009 22:27
Чудику. Так как ссылка не проходит, на сайте ПолитПсковЪ, который .com найдите по поиску статью "Недожурналистика". Прочитайте внимательно - потом извинитесь. Если, конечно, мужик :)
И на будущее, не знаете тему, не влезайте в разговор.
0
Специалист 18.10.2009 22:43
На всякий случай пару цифр приведу. Поступление акцизов в областной бюджет по Псковской области. 1996 г. - 2 млн., 2000 г. - 247 млн. (за вычетом дотации - 149 млн.). Пищепром стал крупнейшим налогоплательщиком Псковской области.
0
18.10.2009 23:31
Не пойму причем здесь шахов БМВ, фольцвагены - их закупкой занимался тогда другой человек в АПО.Да и Васенькин ушел не из-за Шахова бред какой то!
0
Для 18.10.2009 23:33
Примерно вот так old.flb.ru/info/17676.html
0
Для 19.10.2009 00:59
"Корреспондент «Псковской ленты новостей» вкрадчиво спросил: «Валентина Ивановна, вы заметили о том, что необходимо выплачивать долги бюджетникам, развивать туризм. Как в связи с этим вы относитесь к многомиллионным дотациям из областного бюджета на развитие алкогольной промышленности?»

Лицо Валентины Матвенко стало меняться на глазах. Секунды – и весь зал наблюдал уже только за этим лицом:

«А что, неужели из областного бюджета идут дотации алкогольной промышленности? Для меня это новость. Что, Евгений Эдуардович, это действительно имеет место?»

Евгений Эдуардович, до этого тихонько молчавший и лишь изредка вставлявший в ответы г-жи Матвиенко свои ремарки, получил внезапный удар. Ну кто мог подумать!

Логически «выверенное» обоснование выгодности и полезности оных дотаций, судя по выражению лица, не оставили г-жу Матвиенко равнодушной. Евгений Михайлов вещал:

- Первая серьезная вещь. У нас население мрет от водки сплошь и рядом: поедем в деревню – и мы это увидим. В том числе наша область не исключение. Хотя смертность у нас ниже от алкогольных отравлений, чем в Новгороде и ряде других субъектов Федерации, но она также высока. Поэтому присмотревшись внимательно, почему же оно вымирает, мы увидим, что во многом потому, что потребляет население некачественный алкоголь. Почему? Потому что цена на легальный алкоголь достаточно высокая из-за политики Правительства в области акцизов. Естественно, чтобы снизить цену, нужно дать дотацию. Значит, если мы хотим, чтобы у нас население в деревне пило что-то легальное, значит, необходимо снизить цену водки. Если это не делает Правительство, значит, это должен сделать кто-то другой. Это раз. Об этом я два раза докладывал Президенту.

Второй момент. Действительно, увеличение продажи легального алкоголя дает дополнительные доходы в бюджет. И как только мы эту дотацию ввели, - к несчастью, из-за сопротивления ряда депутатов, мы не смогли этого сделать до кризиса 1998 года, – наши доходы резко выросли. Вот и вся история.

И тут сама Валентина Матвиенко стала задавать вопросы псковскому губернатору:

- А как вы можете из областного бюджета дотировать частное предприятие?

- Как мы дотируем молоко, молочное производство, точно так же…

- Это очень оригинальный способ… Я извиняюсь, я этого не знала и не готова комментировать это дело, но мне думается, что это абсолютно не правильно. Может быть, я ошибаюсь…

- Поверьте, мы этот вопрос изучили достаточно глубоко…

- Если вы алкогольную продукцию дотируете из областного бюджета!.. Не знаю… Я такой практики в России не знаю. Я впервые услышала, что нужно дотировать для того, чтобы пили более дешевую водку…

Губернатор Михайлов все еще пытался спасти лицо и почти бессильно обратился в зал:

- Давайте так. Мы этот вопрос изучали, вы все это прекрасно знаете. Наша аргументация есть. Цифры бюджета – есть, сколько было до дотаций, сколько после… Это моя позиция, я объясняю свою позицию. Четыре года люди не могут разобраться, а вы хотите, чтобы я за две минуты объяснил полпреду, почему идет дотирование…

- Очень оригинальный способ поддержки алкогольной промышленности…

Все рухнуло в одночасье."

0
Специалист 19.10.2009 07:39
Это, что "ответ"? :) Изучите сначала алкогольную политику Матвиенко после избрания её губернатором СПб. А вообще характерно, что по существу сказать нечего :)
0
19.10.2009 10:16
Хорошо жилось в то время лдпровцам, которым бал и этот выдающийся партийно - государственный деятель, квартирки, машины, бабло, каждый бы так захотел?
0
:-/ 19.10.2009 10:34
07.39.
Плюй в глаза - божья роса. Нахалы и хапуги! Ни стыда ни совести
0
Специалист 19.10.2009 11:07
Что-то не вижу конкретики :) Извиняться, конечно, не по силам :)
0
19.10.2009 12:06
Ему б в дальний угол забиться и больше нигде не показываться. развалили область.....Нет совести у таких людей,натворили дел. так еще и голос подают. выгнали- так иди .наерняка денег хватит на какое-то время. хотя как правило, у таких людей с деньгами не особо. как место потеряют- так и все. больше в жизни ничего не умеют. кроме как строить из себя умных региональных деятелей........
0
Специалист 19.10.2009 12:12
Так будем извиняться или как? По-мужски. Легче станет.
0
19.10.2009 12:58
не дай боже еще одного такого михайлова
0
Для 19.10.2009 13:49
Вместо политпскова, посчитайте Псковскую Губернию, на ночь
/gubernia.pskovregio ... r_139/9.php?print
Много чего интересного найдете, Вам не извинятся надо, а покаятся легче станет
0
Специалист 19.10.2009 13:53
Нельзя ли поконкретнее. Или приводите аргументы, или извиняйтесь. Ведите себя достойно.
0
Для 19.10.2009 14:36
В Псковской Губернии все про дотации написано ( и много о чем еще),не ленитесь почитайте, если все что там написано ложь, то не вижу череды судов и опровержений,получаетя что правда тогда жду покаяния
0
Специалист 19.10.2009 14:45
1.И что там написано? Ваша ссылка нерабочая.
2.Вы просто перепечатайте основную мысль или дайте дату и название статьи.
3.Да судились немало и опровержений хватало. Только накладно на каждый чих реагировать.
0
Для 19.10.2009 15:13
Давайте например рассмотрим это
pda.regnum.ru/news/pskov/417658.html ( ссылку прямо на губернию не вставить)
0
Специалист 19.10.2009 16:51
1.Ну давайте разбираться. Прежде всего к теме дотаций и поступлений в бюджет прямое отношение имеет один абзац: "Закон Псковской области от 25 марта 1999 г. № 31-оз “О мерах государственной поддержки предприятий, производящих алкогольную продукцию” предусматривает финансирование предприятий, производящих алкогольную продукцию. Согласно статье 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансирование частных предприятий не допускается. За 2002 - 2004 годы администрацией Псковской области предприятиям, производящим алкогольную продукцию, незаконно перечислено средств федерального и областного бюджетов в сумме 157 млн. 678 тыс. рублей, в том числе ЗАО “Псковпищепром” - 136 млн. 615 тыс. рублей, ООО “Агроспиртпром” Невель - 3 млн. 668 тыс. рублей, ЗАО “Астра” Опочка - 38 тыс. рублей, ЗАО “Лагуна” - 14 млн. 315 тыс. рублей, ОАО “Удохский спиртзавод” - 3 млн. 042 тыс. рублей". - Сразу виден бред про финансирование частных предприятий. Простой пример - частные предприятия получали и получают, скажем, дотации на молоко, или дотацию на авиаперевозки и т.д.
2.Дальше. Где в этом материале сказано про отсутствие полученных бюджетом сотен миллионов акцизов, про ущерб от дотации? Тогда же была на ППЪ напечатана статья "Мели, Емеля". Привожу отрывок: "Сам Сергей Рябухин - неплохой человек, но у него нет соответствующего образования и опыта для того, чтобы лично разбираться в сложных вопросах. Он в 30 лет, работая на ульяновском ДСК, закончил вечернее отделение политехнического института по специальности "инженер-электрик", это было в 1984 году, дальнейшая карьера также не была связана с бюджетом до 1996 года, когда он стал спикером ульяновского законодательного собрания и коллегой Шматова по Совету Федерации, в 2000 он занял 3 место на выборах губерантора с 11%, с 2001 года - аудитор Счётной палаты. Более-менее он разбирается в общих вопросах межбюджетных отношений. Кстати, ещё в 1997 году он был инициатором 50% освобождения "Ульновскспиртпрома" от уплаты акцизов в областной бюджет. Тогда он горячо и правильно обосновывал это освобождение (или дотацию, если хотите) необходимостью поддержать местного производителя. Решение было оформлено неграмотно, от налогов освободили конкретное юридическое лицо, что было нарушением налогового законодательства.
А ещё Сергей Николаевич - руководитель Ассоциации Киокусинкай России, то есть карате. Человек он занятой, дел много. Естественно, что в своей работе он опирается на свой аппарат, а это всегда чревато.
Рябухин в своём ответе Шматову, Савицкому, Полозову и Гоголеву так и не сказал, а выгодно было ли области поддерживать своего производителя алкоголя и снижать цену водки. С чего бы это? Наверное, сказать, что политика не дала очень приличный результат для бюджета было нельзя, данные роста налоговых сборов говорят сами за себя. Особенно, хорошо это заметно при сравнении с соседней Новгородской областью. Но и похвалить людей, добившихся успеха, было нельзя, неизбежно возникал вопрос: из-за чего сыр-бор? Поэтому об этом нет ни слова.
Претензии у счётной палаты простые - высокодотационный субъект, согласно Бюджетного кодекса не имеет права никому давать дотации (сейчас - субвенции). Но Бюджетный кодекс вступил в силу только с 2000 года. То есть в 1999 году было можно дотировать водку, а с 2000 - нельзя. Но некоторым - богатым можно. Чтобы они стали за счёт бедных ещё богаче. Также получается, высокодотационным (бедным) регионам нельзя помогать селу, транспорту, никому. Но даже эта странная логика, на самом деле, не соответствует законодательству.
Генпрокуратура получила материалы проверки ещё летом. По её поручению областная прокуратура, а именно Пётр Ищенко, разобрался с ними и "2 августа прокуратура Псковской области вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступлений в действиях должностных лиц администрации Псковской области и ГУП «Псковалко»." Новых фактов нет, почему генпрокуратура должна ещё раз давать ответ? Всё было законно, и надо бы извиниться, да сомнительно, что это произойдёт. И не по юридическим причинам".
3.Идём дальше. Чем кончилась эта заказная проверка Рябухина? Ведь, как писала редакция: “Псковская губерния” продолжает пристально следить за расследованием". Ну и как результат? А вот как - сил не хватило у редакции "ПГ" извиниться, хотя вроде считают себя честными людьми. Я бы на их месте извинился.
4.По поиску на ПолитПскове найдите статьи "Недожурналистика" и "Мели, Емеля", там тогда же была тема исчерпывающе освещена.
0
Для 19.10.2009 17:14
Сознаться, у Вас всеравно "духу не хватит"
А вот вопросец, который интересен: А выборы почему Михайлов проиграл, что помешало выйграть?
0
Специалист 19.10.2009 17:33
1.Так вроде это Вам надо сознаваться :)
Это же Ваши слова: "И собственно куда пошли "А сотни миллионов, отобранных у алкогольных теневиков не запомнились? " подскажи на какую новую школу, или дороги , или..... пошли эти "отобранные" деньги?
Жуй лучше дальше кашку"
Так и признайтесь, что были неправы.
2.Причины поражения Михайлова много раз обсуждены, прежде всего на ПолитПскове. Это другая теме. Её тоже можно обсудить. Но хотелось бы закончить с дотациями.
0
Для 19.10.2009 17:38
Так а куда пошли эти миллионы?, я о ответ не получил
Покаятся никогда не позно
0
Специалист 19.10.2009 17:46
1.А нетрудно догадаться куда пошли, если попали в бюджет :) На финансирование статей бюджета. Все отчёты об исполнении бюджетов опубликованы.
2.Переходим к констатации. Вы, насколько можно понять, наконец согласились, что были получены сотни миллионов, фактически по большей части отобранных у алкогольных теневиков. Иначе, трудно ведь понять, почему от акцизов в 1996 г. было в областной бюджет собрано всего 2 млн.
3.Дотации были одним из инструментов политики администрации, позволявшим в ситуации жесточайшего бюджетного кризиса изыскать значимые дополнительные источники. Дотации были введены в мае 1999 г., на год позже, чем администрация внесла соответствующий закон. Из-за сопротивления Полозова и Савицкого область потеряла 1998 г., как раз год дефолта. Были недополучены десятки миллионов бюджетных доходов. Как известно, Савицкий торговал водкой и сильно обижался, что у него отобрали свободу рук в этом вопросе. Он явно потерял деньги, а откуда были прибыли? Нетрудно догадаться. Полозов просто шёл в фарватере.
0
Для 19.10.2009 18:01
"Хотя в середине 2000 года область занимала последнее место в Северо-Западном федеральном округе по экономическому развитию, за предыдущие четыре года правления Михайлова Псковщина среди всех субъектов федерации поднялась с 96-98 места аж на 85"( циферки разнятся но всеравно в "зади")
Собсвенно это от частного к общему. Жду покаяния, а не отписок, почаше читайте Губернию,а не политпсков

0
Специалист 19.10.2009 18:05
1.А где это написано про 96-98 место? И, кстати, какое сегодня место занимает Псковская область в СЗФО, заодно не напомните какое место у неё было в 1996 г.
2.Вообще пора извиняться. По деньгам, отобранным у теневиков и по дотациям :) Надеюсь, не сильно напрягаю. Это для порядка.
0
Для 19.10.2009 18:17
Циферки,взяты с хвалебной статьи про Михайлова
Про дотации все в силе, про "теневиков" и методы борьбы с ними вмешивался и :Кассационная коллегия Верховного Суда России отменила решение Псковского областного суда, которым подтверждалась законность решения Псковской областной администрации о правилах торговли спиртными напитками на территории Псковской области. Согласно этим правилам право на продажу алкоголя предоставлялось только лицензицированным на территории области производителям - то есть фактически устанавливалась монополия "Псковалко
Извиняться-не надейтесь,а Покаятся никогда не позно, не забудте
0
Для 19.10.2009 18:17
Циферки,взяты с хвалебной статьи про Михайлова
Про дотации все в силе, про "теневиков" и методы борьбы с ними вмешивался и :Кассационная коллегия Верховного Суда России отменила решение Псковского областного суда, которым подтверждалась законность решения Псковской областной администрации о правилах торговли спиртными напитками на территории Псковской области. Согласно этим правилам право на продажу алкоголя предоставлялось только лицензицированным на территории области производителям - то есть фактически устанавливалась монополия "Псковалко
Извиняться-не надейтесь,а Покаятся никогда не позно, не забудте
0
Специалист 19.10.2009 18:28
1.А что не так с циферками? Ну приведите свои. Или проверьте по сайту Минфина.
2.Правила торговли тут не причём. Как и монополия.
3.Факт то остётся фактом, до Михайлова сотни миллионов уходили в другие регионы или прямо теневикам.
4.Открою Вас секрет. Чтобы заработать лично не нужно возиться с дотациями, даже выпускать водку не обязательно, и монополию можно не устанавливать. Достаточно грамотно выдавать лицензии.
5.Кстати, а что там после Михайлова? Наверное, Псковалко стало давать бешеные прибыли :)
0
Специалист 19.10.2009 18:29
Да ещё. То что Вы не хотите извиниться - это понятно. Это Ваша проблема. Большая. Без обид.
0
Для 19.10.2009 18:37
Обид нет), остался вопрос про выборы?
0
Специалист 19.10.2009 18:43
То есть признаете, что сотни миллионов были добыты для бюджета?
0
Для 19.10.2009 18:47
Нет, так же как и Вы тоже много не признаете, про выборы ответите на вопрос?
0
Специалист 19.10.2009 18:53
Так Вы сами и ответили :) Если Вы очевидные факты не признаёте, просто из-за того, что Вас так в своё время настроили (за деньги), то точно также избиратели проголосовали против Михайлова. Вложены в антимихайловскую пропаганду были многие миллионы долларов, к тому же она шла много лет. А у него было мало денег, даже не были наняты пиарщики на усиление.
0
Для 19.10.2009 18:57
Тогда еще:
1. Про пиарщиков? почему не наняли, если видели,что не "гут"?
2. почему не помог бизнес деньгами?
3. А, где пресловутый административный ресурс?
0
Глас народа 19.10.2009 19:00
А пошли вы все вместе с шаховым, михайловым и прочая на...
За...ли!!!!!
0
Специалист 19.10.2009 19:04
1.Понимаете, прежде чем обсужать технику, надо разобраться с начальной темой. Вы бы задумались, почему Вы отрицете всем известные факты. При желании Вы же можете даже в Инете накопать подтверждения моим словам о резком росте собранных акцизов после прихода Михайлова к власти. Есть официальные документы, есть заявления уполномоченных лиц - например федеральной налоговой и т.д. А Вы тупо отрицаете :) Ну объясните почему?
2.Что касается пиарщиков - не хватило денег.
3.Бизнес помогал, деньги были, но было недостаточно. Раз в 10 меньше, чем у соперников, которые по глупости действовали скоординированно, концентрируясь на критике Михайлова.
4.Административный ресурс тогда сильно отличается от того, что сегодня. К тому же он был разделён на областной, городской - работал на Хоронена, и федеральный - работал частично на Михайлова, частично на Хоронена. Основная проблема была в том, что одна из башен решила поставить на Хоронена и навредить Суркову, который поддерживал Михайлова. Так получилось, что ГТРК было подконтрольно антимихайловской башне. Поэтому ТВ со страшной силой пиарило Хоронена. И даже пошло на уголовщину в деле с гепатитом, чтобы прикрыть Хоронена. Это (ТВ) был решаемый вопрос, но вовремя не соориентировались, за что и поплатились.
0
Специалист-гласу 19.10.2009 19:04
А не надо на себя лишнее брать. Не нравиться - иди на другую ветку.
0
Для 19.10.2009 19:24
Про отрицание тоже много где написано, про дотации, про то какими методами достигался "монопализм" и методы борьбы с "теневиками", для полноты картины надо было еще сигаретную фабрику построить и датировать ее, а если бы легализовать проституцию и наркоту,да еще их дотировать вот это бизнес,деньги не пахнут
Еще про выборы: а подтасовки "явные" были?
0
Специалист 19.10.2009 19:39
1.Кем написано, зачем, на какие деньги. Вы проверяли то, что кем-то написано или слепо верите? Я же привёл Вам пример из Вами же указанной статьи в "ПГ". Люди в начале 2005 г. обещали пристально следить за темой проверки Счётной палаты. Ну и как, чем кончилось дело то? И потом в том же материале, если уж формально подходить нет вообще НИЧЕГО о выгодности-невыгодности дотаций для области. Что должно бы натолкнуть Вас на мысль, что, если противники Михайлова обвиняют его в неправильных дотациях, но при этом умалчивают о их экономической эффективности, то это означает, что они не могут это сделать. Трудно разве эту логику увидеть.
2.А какими методами Вы предлагаете у теневиков и связанных с ними правоохранителей живые деньги отбирать? :) Добрым словом. Или всё-таки добрым словом и пистолетом. Если Гавунас с автоматичиками ловил контрабандный спирт на псковских дорогах, то не от хорошей жизни, а потому, что больше некому было ловить.
3.Понимаете, Вам всё-таки следует в спокойной обстановке эту тему продумать. Водку разрешил продавать совсем не Михайлов. А Сталин в 1925 г. И продаётся она свободно по федеральному закону, который в Псковской области нельзя отменить. Тоже и по сигаретам. Что касается проституции, то она, хотя и запрещена, но процветает. Как, впрочем и наркотики. Только это дело федералов.
0
Для 19.10.2009 20:12
А чем закончились суды Михайлова (по защите чести)к Караулову ("Момент истины")именно по вопросу дотаций?
0
Специалист 20.10.2009 10:23
Куда-то делась часть дискуссии. На всякий случай привожу:
Специалист
19.10.2009 20:57
Там было уголовное дело. Караулов запросил пощады. Дело прекратили. Караулов сквозь зубы признал неправоту. А чуть позже сказал, что всё фигня, он всегда прав :) Реально достать Караулова было нельзя, так что и такой результат вполне приличный. Караулову заказали целую серию антимихайловских передач. Всего, насколько помню, он сделал 9 сюжетов и просто негативных упоминаний в период предвыборной кампании. Можете представить сколько это стоило заказчику. Оттуда же и заказная проверка Рябухина.
Для
19.10.2009 21:26
Странно, получается некоторые губеры судятся с карауловым и выигрывают суды, а здесь "реально достать Караулова нельзя"?????
Это ответ на "слепо верите"
Понятно, что заказуха, понятно что за деньги,понятно под выборы, однако он же не сказки небылицы на ровном месте придумал , а раз небыло внятного ответа от Администрации и опровержений на 9 (!) сюжетов значит "истина где то рядом"
Ворос про выборы про подтасовки?
Специалист
19.10.2009 21:35
1.Истина в том, что в бюджет стали поступать сотни миллионов, частично отнятых у теневиков.
2.Так уж и все выигрывают :) Тут надо, чтобы человек подставился, ведь легко можно гнать негатив юридически чисто. И я же сказал - Караулов запросил пощады - шло уголовное дело о клевете.
3.Вопрос решался в разгар выборов - так что было не до Караулова, а уж после выборов - тем более.
4.Подтасовок не было. Возможны были частичные на местах, причём ещё надо проверять в чью пользу. Были разговоры про применение более богатой стороной левых схем покупки голосов, но никто не разбирался.
Специалист
19.10.2009 21:39
Впрочем, можно более серьёзно разобрать Караулова. Насколько помню основным его компроматом была нелегальная продажа спирта по цене дешевле молока. Ну, вот Вы сами то верите в эту белиберду? Причём про продажу говорили нанятые люди, показывали точку, но почему-то никто туда не зашёл со скрытой камерой и не сделал контрольную закупку левого спирта. Казалось бы, какие проблемы? Вот ответьте мне, плиз. Какое Ваше мнение?
Для
19.10.2009 22:07
Это конечно полная чушь, но там другого многовато
Специалист
19.10.2009 22:16
Всё "другое" такая же чушь :) Если, конечно, серьёзно подойти.
0
Пскович 21.10.2009 13:07
Особенно умиляет фраза: это было "время демократического романтизма". Насколько помню, именно при начинающем Михайлове в доме советов установили вход по пропускам, по предварительной записи, с предъявлением документов и сотрудникам милиции и др. Очень демократично!
0
21.10.2009 17:16
Eвгений Эдуардович народ вас любит поэтому и дискутирует а Кузнецова досих пор боиться.
0
Аврора 21.10.2009 20:57
Хорошо, Санек, написал. Многое вспомнилось)))))Если текс чуток подкорректировать имена изменить получится не плохой рассказ.
0
ditoDisyFaida 23.10.2009 12:51
ню-ню, внимательно слухаю! *приготовила конспект записывать*
0
Rerosteeperow 23.10.2009 16:25
грубо,но точно
0
Drydaycic 23.10.2009 17:11
Жаль, что ассоциативного мышления у Вас ноль...
0
anneceply 23.10.2009 17:13
Ню-ню*грозит пальчигом*
0
anneceply 24.10.2009 00:16
таки да, это не твои листы капипастаф
0

Коронавирус

Лента новостей
30
Ваш браузер использует блокировщик рекламы.
Он мешает корректной работе сайта.
Для того, чтобы этого избежать добавьте наш сайт в белый список. Как это сделать.