Слова, из которых украли смысл

Этот господин вселяет надежду своей собственной "болью" за нас всех. Господи! Помоги! Чтобы он был услышан! Чтобы Турчаки, Елисаветы, Севастьяновы сгинули из России. Пусть грабят нас, пусть обдирают до последней нитки и уезжают на ворованые деньги в другие страны, а мы выстоим, мы построим новую Россию без них. Скорее бы насытились нашей кровью и пОтом.

Построим, если к тому времени еще останутся силы и желание

Нужно добавить еще более половины депутатов областного собрания, глав Пскова Яна Лузина, Великих Лук Николая Козловского и ряда районов, бывшую управляющую Псковского Сбербанка Валентину Донец, руководителя Пенсионного фонда Бибикову - список можно продолжать. Призывать их к совести бесполезно, потому что она у них напрочь отсутствует.

Да никогда они от нас не отсосутся. Эта хунта сейчас ещё больше гайки должна закрутить, СМИ электронным ультиматум выдвинуть. И как только здоровья б... хватает гадить. Спасти нас от них может только катастрофа - кровавая разборка за власть в Москве, с гибелью основных чекистских кланов.
А пока медведеву пишут новогоднюю речь, красивые правдивые предложения сочиняют, типо: есть у нас и достижения...

Молодец, Лев Маркович! Себеж только с утра обсуждал, насколько слова этого документа расходятся с делом. Где она- хвалёная свобода слова, если тебе постоянно затыкают рот:"И не вздумайте сказать во Пскове, что у нас всё плохо- нам всё-равно передадут!" А нам нипочём, мы не боимся ни Пскова, ни Москвы!!!

А еще он лекции отличные в Вольном давал. Самый интеллигентный из всего псковского паноптикума. Вот бы Турчак его в комитет по культуре и образованию переманил.

Лев,как всегда, прав! Больно это осознавать, но еще несколько лет, и России может не быть.

Россия уже исчезла. Это град Китеж.

Люди, Россия ещё жива, потому что живы мы с Вами- обыкновенные русские труженики, которые выживут в любой кризис. А чинушам Россия и не нужна.

Спасибо, за просвщение труд! Не ясно лишь одно, когда закончится речей поток , совсем ведь сладострастный! Когда, мужик вновь не поняв Вас, вновь обретет булыжник пролетариата? Народ напуган, не сажают, да!Но и жить ведь не дают! Грабители кругом! Создали общество богатых ведь людей, морали в них ведь ни на йоту, не было и нет! Да, что для них закон, когда только ведь и слышно:" Закон ведь Я!", пошел ты Вон!
Спасибо.

Очень разумная и толковая статья. Дожили мы до того, что статьи Конституции ствли звучать, как призыв к справедливрсти, как лозунг-мечта. Как там писала Гиппиус:
Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой.
Смеются пушки, разевая рты...
И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой ,
Народ, не уважающий святынь.
Очень-очень актуальненько

Когда то "Яблоко" опубликовало текст Конституции РФ где были выделены статьи по которым были нарушения Практически почти на каждой странице те нарушения приняли повсеместный характер Интересно что при Брежневе диссиденты требовали соблюдения Конституции ситуация повторяется! Впрочем времена меняются свидетельств вполне достаточно для возбуждения дела об антиконституционной узрпации власти Если это произойдёт будет хороший прецедент для всяческих любителей выстраивания каких либо антиконституционных "властных вертикалей"...

Спасибо! Лев Маркович, блестяший текст. Вот уж действительно: "Слова, соответствующие вещам". Все абсолютно точно и верно в этом тексте.

Петрович, дорогой, ну некому сейчас дела возбуждать? Кто возбудит-то? Вот несколько дней назад выгнали двух судей Конституционного суда, они осмелились в Конституционном суде Конституцию защищать... А вы тут про "возбуждение"...
Реальность такова: в руках у путина и его хунты - вся экономика страны. Отстранить путина от власти - он всё равно будет править. Выбор невелик... Но кто в состоянии сделать этот выбор? Должен быть заговор в спецслужбах. А они под контролем. Остаётся лишь на икону Спаса уповать...

Нет слов, в статье все сказано, спасибо!!!

Да уж всё тошно да точки! И где, всё-таки,выход? Когда большинству надоест всё это!

Уважаемый Лев! Много написали. Но очень умно – простому народу не понять. На мой взгляд, достаточно вот этой Вашей фразы: « … Конституция и законы, которые должны охранять права и свободы человека и гражданина, в России не работают». А все предрасположенные доводы для подтверждения этой сакраментальной фразы - излишни: народ знает это и без Вашей статьи. Так что напрасно потратили красноречие. И жаль, что забыли: краткость – сестра таланта. И вот не понял ещё: зачем помещена Ваша фотография?

Фразы "… Конституция и законы, которые должны охранять права и свободы человека и гражданина, в России не работают" недостаточно. А вот доводы важны как раз для простого народа. Редакция ПЛН размещает фото всех авторов в разделе "Блоги", это не для Шлосберга исключение, это общий подход.

Тронут Вашим вниманием. Спасибо. Доводы Шлосберга (моё мнение,а я тоже частичка народа, надеюсь)неубедительны. Они общеизвестны, новизна отсутствует. И слог изложения желает быть лучшим.

Предыдущий пишет "Доводы Шлосберга (моё мнение,а я тоже частичка народа, надеюсь)неубедительны. Они общеизвестны, новизна отсутствует. И слог изложения желает быть лучшим."
Уважаемый, кто или что вам мешает написать более красивым и убедительным слогом? Дерзайте!

Спасибо. Но это - уже другая тема. Я - пас.

зануды вы

От такого же и слышу. Всего хорошего!

Страна движется к краху. Вся Россия - Хромая Лошадь. Только слепой не видит этого.

Шлосберг? Есть Шлосберг - горбатого могила исправит.
Ему, что конституция, что бумага туалетная.
Он сам всему и всем голова и судья.
Мели абрам пока народ дозволяет, но про беломорканал не забывай.
Его строили по одну сторону те, кто расказывал анекдоты, а по другую те, кто их слушал.
Это тебе за Конституцию России.

Блистательные доводы, полная убедительность. Ну что может быть убедительнее угрозы лагерем, полицейской дубинки...Вот только в феврале 1917-го городовых в прорубях топили и с крыш сбрасывали. Хотя у них не дубинки, а шашки имелись. Дай Бог, чтоб не дошло, но при тупости власть придержащих надежд мало.

Спасибо автору - все правда. Но где этому конец?

"12 декабря 1993 года, в нем приняли участие 58 миллионов 187 тысяч 755 россиян, или 54,8 процента зарегистрированных избирателей. За принятие Конституции проголосовало 32 миллиона 937 тысяч 630 избирателей (58,4 процента)"
путём не сложных подсчётов имеем, что "ЗА" проголосовал 31% от всего населения. забавно не так ли. по положению о принятии конституции, чтобы она вступила в силу за неё должно было проголосовать 75% от всего населения имеющего право голоса (примерно 106 млн.)
да и голосовали все за Проект конституции, а это разные вещи. Так что праздновать особо и нечего =) ибо не приняли её по закону

Что продажные городовые, что шлосберги - одного поля ягоды, и потому народ не озадачивается - кого с крыш, кого в прорубь а кого и беломор канал.
Конституция - закон от народа и святая обязанность гражданина РОССИИ уважать Конституцию РОССИИ.

Сами-то поняли, что сказали?

А Николай Иванович и не думал. Нечем.

Констатация в общем верна.Конструктива нет.Как и обычно у "яблочников".

Николай Иванович представляется мне эдаким псковским Шандыбиным: из волос на голове - одни брови, а самой головой он просто ест.

Николай Иванович - это симбиоз классических Шарикова и Швондера. Вот их бы энергию да на Беломорканал - куда как больше пользы было бы! А третьим - анонима от 18:41, - чтобы не расслаблялись.

Конституция не действует ,власть узурпирована!

Хайям, давай конструктив на бочку!

Городовые были то как раз непродажные. Поэтому их зверски и убивали. А Л.М. надо вспомнить как он Кузнецова поддерживал, вот уж сторонник демократии был.

О, Специалист вышел с карантина. Здоровье в порядке, головушка не болит?

Лева французов вспомнил -а почему не вспомнил как та же власть не может справиться с засилием алжирцев и постоянными бунтами в пригородах Парижа, когда имущество (тоже кстати, охраняемое французской конституцией, бесжалостно сжиголось и громилось? фактов море. отчего это Шлосберг умолчал о тоим, как рождалась французская конституция. Как летели головы и как наведен был порядок и кем был наведен. Неужели и Наполеона Шлосберг в тираны запишет, а ведь его политические реформы легли в основу будущих законодательств многих стран Европы
и не уж-то Льву Марковичусудить о народе, к которому он отношения никакого не имееть

Конструктив? Для начала, Конституционный суд в полном составе в отставку.Вернуть выборность Совета Федерации и губернаторов.
Здесь и могут проявить себя оппозиционные парти и Зюганова, Жириновского и ..кто там у Яблока. Однако кишка тонка. Боятся, да и прикормлены.Максимум на что способны- опубликовать пару статей за квартал ( Это я не о ЛМШ).

В статье речь не про историю Франции. Все истории Древнего, Среднего и Нового времени кровавые. Вопрос только в том. кто и какие выводы делает из истории.
А народ везде состоит из разных людей - и в России, и во Франции.

Хайям, да Вы демократ. Похвально, похвально. Мысли у вас правильные. Других вариантов нет.

Вся беда, что власть и общество у нас живут через стенку и друг друга не слышат. Власти не выгодно сильное общество. Вернее, оно так считает. Просто эти люди не могут просчитать на два хода вперед, чтобы понять: сильное общество в итоге только во благо. А у нас к тому же треть населения (если не половина) вообще за гранью общества, за гранью общественной жизни, за чертой бедности и т.д. и т.п.

Вот в том то и дело, что во Франции "летели головы", лилась кровь и потом появилась Конституция, которая легла в основу законодательства, ныне обязательного для всех граждан страны. И в Англии все началось еще с Хартии вольностей, но потом были и "кровавое законодательство" и "Кровавая Мария", а потом все же законы, обязательные для всех граждан страны. В России же тоже "летели головы", лилась кровь, "вставал мятеж и горели деревни", но законодательство обязательным для всех граждан страны так и не стало. А это значит, что все жертвы, справа и слева, все страдания, все муки были ЗРЯ. И будут оставаться ЗРЯШНЫМИ, пока не появится реальное равноправие граждан перед законом - основа любого цивилизованного государства.

Хорошая, умная статья. Умные, и озабоченные будущим страны, комметарии. Только людей с таким трезвым взглядом на происходящее в России очень мало. Большинство - толпа, поклоняющаяся уже зрелому культу Путина. Безоглядно верующая в его слова и дела. Тысячалетняя кабала не проходит безследно.....

Вчитайтесь, товарищи, в то что вы пишите!!!Вы вспоминаете дела минувших дней: Англию, Хартию вольностей, Франции с эпохой Просвещения.... Ради чего? Показать, что имеете малость исторических знаний? Знаний, которые вам позволяют с глубокой уверенностью в свою правоту судить обо всем, что происходит. Ваши знания тлен!!!!
Задача Шлосберга - обосрать все что есть в России, полностью дискредитировав в ней основы государственности.ЭТО ЕГО РАБОТА, за которую ему платят и платят неплохо. также как приплачивают Петровичу. Одна шайка.
НИКОГДА эти друзья народа не будут писать о России хорошего: ни о России прошлой, ни о России настоящей. Это не входит в заказ.
Предвкушая огрызки в свою сторону скажу сразу, не трудитесь, не будьте смешными. Ваших антигосударственных псведодемократических слюней уже насмотрелись.

Могущество слов находится в тесной связи с вызываемыми ими образами и совершенно не зависит от их реального смысла. Очень часто слова, имеющие самый неопределенный смысл, оказывают самое большое влияние на толпу. Таков, например, термины: демократия, социализм, равенство, свобода и т.д., до такой степени неопределенные, что даже в толстых томах не удается с точностью разъяснить их смысл

Шлосберг как жук-навозник топает по проторенной дорожке, катая перед собой навозный шарик из мифов, которые он сам же и придумывает. Закатывает их в норку под названием Псковская губернияч, а другие жуки-навозники потом смакуют этот шарик, нахваливая хозяина.

Когда нет доводов, остается только обвинять оппонента в том, что он «шпиён», «вражина по определению» и «не той национальности». Назови оппонента «врагом народа», «безродным космополитом» (или же «еретиком», «заговорщиком», «ведьмаком») и спорить с ним уже не надо. «Он врет на нас, потому что – гад». «Он гад и поэтому врет». Непробиваемая «логика» всех якобы «защитников порядка» от опричников Ивана Грозного до современных поклонников Дугина-Проханова.
Далеко не всегда и не во всем согласен с ЛШМ (в первую очередь совсем не в восторге от конкретных носителей «либеральной идеи» в России). Но в данной статье очень много горькой правды. Законодательство в современной России, действительно, стало фикцией. Оно абсолютно необязательно для одних и абсолютно обязательно для других. Необязательно оно, в первую очередь, для чиновничества, которое точнее называть «государственной бюрократией», ибо чины там имеют далеко не все. Бюрократия стала в нашей стране «вещью в себе». Она закрыта, комплектуется из собственного окружения, живет по своим «законам» (понятиям).
Бюрократия всесильна. Иначе и быть не могло. Сильно не люблю социалистов, но и у них случались озарения и очень точные суждения. Роза Люксембург, на которой ныне принято в основном потешаться, в одной из статей писала так, словно предвидела современную Россию: «Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остается действующим элементом».
Однако, будучи «действующим элементом», бюрократия в ситуации бесконтрольности, без всякой связи с обществом, подвержена вырождению и коррозии. Развивается практика подмены реальной работы отчетами. «Главное не сделать – главное отчитаться». «И давать, давать, давать, чтобы отрапортовать».
В современной России эти негативные тенденции усиливаются тем, что место человека на иерархической, бюрократической лестнице определяется только его дружескими или родственными связями. Профессионализм, трудоспособность, честность, талант не дешевы. Они не стоят вообще ничего. Во время крушения «Невского экспресса» МЧС не смогло наладить эвакуацию раненых. Не спасли даже «своих» - крупных чиновников. Пожар в пермском клубе выявил, что меры пожарной безопасности принимаются на бумаге. За хорошую взятку, наверное. В любом государстве (сознательно не пишу «любом цивилизованном», просто – «любом») глава МЧС отправился бы в отставку, невзирая на заслуги. Здесь нет. Почему? Друг премьера.
Соответственно бюрократия становится не только равнодушной к судьбам порученного ей дела, но еще и не профессиональной. К тому же и безнаказанной. «Я могу слажать – мне ничего не будет, у меня дружбан наверху». «Толя, тут такой облом, самолет е…., да лохов 300 накрылось» - вот отношение нынешней бюрократии к граждан.
Разумеется, ни о каком соблюдении Конституции, тут и речи нет. Какие выборы, зачем. «Тупой народ» ведь может выразить протест, не выбрать таких «умных» и, главное, хорошо знакомых друг с другом «слуг народа». Ну, а для успокоения «толпы» сойдут лозунги и, главное, проклятье в адрес оппонентов. В псевдо-патриотическом ключе конечно. Как хорошо писал швейцарский драматург Дюрренматт: «Когда государство начинает убивать людей, но называет себя Родиной». Очень грустно, но факт. Утешает лишь то, что к настоящей РОДИНЕ и настоящему патриотизму вся эта бюрократическая гоп-компания никакого отношения не имеет. Как и нынешний «правопорядок» к Конституции. Извините за пространность.

Когда нет доводов, остается только обвинять оппонента в том, что он «шпиён», «вражина по определению» и «не той национальности». Назови оппонента «врагом народа», «безродным космополитом» (или же «еретиком», «заговорщиком», «ведьмаком») и спорить с ним уже не надо. «Он врет на нас, потому что – гад». «Он гад и поэтому врет». Непробиваемая «логика» всех якобы «защитников порядка» от опричников Ивана Грозного до современных поклонников Дугина-Проханова.
Далеко не всегда и не во всем согласен с ЛШМ (в первую очередь совсем не в восторге от конкретных носителей «либеральной идеи» в России). Но в данной статье очень много горькой правды. Законодательство в современной России, действительно, стало фикцией. Оно абсолютно необязательно для одних и абсолютно обязательно для других. Необязательно оно, в первую очередь, для чиновничества, которое точнее называть «государственной бюрократией», ибо чины там имеют далеко не все. Бюрократия стала в нашей стране «вещью в себе». Она закрыта, комплектуется из собственного окружения, живет по своим «законам» (понятиям).
Бюрократия всесильна. Иначе и быть не могло. Сильно не люблю социалистов, но и у них случались озарения и очень точные суждения. Роза Люксембург, на которой ныне принято в основном потешаться, в одной из статей писала так, словно предвидела современную Россию: «Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остается действующим элементом».
Однако, будучи «действующим элементом», бюрократия в ситуации бесконтрольности, без всякой связи с обществом, подвержена вырождению и коррозии. Развивается практика подмены реальной работы отчетами. «Главное не сделать – главное отчитаться». «И давать, давать, давать, чтобы отрапортовать».

Ох и извините за повтор. Техника.

не извиним.
Кто ты пан профессор? Социалистов не любишь, со Шлосбергом не совсем согласен.
на основании чего делаешь выводы, что нет доводов?На основании того, что сказали правду по финасовые источники ЛМШ? Так это факт.И кто говорит, что спорить с ЛМШ не надо: нужно и возможно.
И Дугин с Прохановым для государства сделали больше нежели ЛМШ.
Говоришь правда одна и она горькая? Так признаются недостатки, но более того Начата работа над их ликвидацией. сразу только кошкт родятся. И переход к элктронному правительству есть шаг как раз от бюрократизма. И не нужно бюрократию сводить только к негативу. Государство просто обязано иметь чиновников - бюрократов. Или ты считаешь, что любой с улицы сможет сделать все хорошо. Плавали, знаем.
Фикцией законодательство делает не только бюрократ, но и тот, кто ради своего дела готов подсунуть чинуше "сладенькое". Но не в этом суть. Приводя отдельные частные примеры, клеймишь все. Какой же ты после этого профессор, где взешенный подход, так бытовые рассуждения одни.
и откуда такая осведомленность о бездействии тех же МЧС? Назови источник и все поймут, под чьим крылом ходит выпускающий редактор и что ты читаешь. А если ты их читаешь, то говорить о том, что пресса не свободна это лукавство. Взгляни На ЛМШ, он под запретом?

Шлосбергу остается с себя начать. Просто начать говорить правду в своих статьях и не извращать ее в угоду своим мелким интересам. Вспомните хотя бы госпиталь ветеранов и бездельников Лемешевых.

да что там, вспомните школу из Палкинского района. Пришел типа самый душевный человек, взвинтил людей, потрындел написал статейку. Когда вопрос положительно разрешился ни одного слова не написал.
Пример с Дновской школой искусств -аналогично. У Шлосберга правды нет, есть подобранные факты, обернутые его мыслишками

Спорить нужно с кем угодно, и я про это. Но "тыкать" мне не надо. Я с Вами не пил, слава Богу. Бюрократия, может и нужна, только не такая непрофессиональная и замкнутая, как нынешняя. Символом всей современной российской политики может служить ракета "Булава", которая падает уже в 12-й раз, но все равно прославляется, как супер-оружие. О плохих действиях МЧС писали самые разные СМИ, ну, например, питерская "Час-Пик". Однако, чтобы выискивать биографию редактора - я не жандарм. Не мое дело. Я в теорию всемирного заговора вообще не верю. Что же касается роли Л. Шлосберга в конкретных ситуациях, тут ничего сказать не могу: не владею информацией. Только судить то он ней, наверное, лучше сотрудникам данных учреждений. Вот им - поверю. Как и про источники финансирования, если приведете конкретные факты (организация, счет, сумма, номере перевода), а пока это старая-старая бредовая сказка о "мировой закулисе", настолько бредовая, что и говорить то о ней стыдно.

Даже хочется иногда кулаки почесать об него. Он тут пишет неправду, хитрюга, а мы его "не тронь" - свобода слова, "а если хочешь подавай в суд на меня@? Да надо больно об тебя руки марать и время тратить. Время рассудит. Придется обратиться к врачам, например, куда-нибудь в больницу или поликлинику. Приходит значит Лев Маркович с проблемой или хворобой, а дежурный врач кто-нибудь из тех кого он грязью измарал... Земля круглая, даже "круглее", чем нам иногда кажется.

/Вспомните хотя бы госпиталь ветеранов и бездельников Лемешевых./
Ох ты как интересно. Ветераны идиоты а Лемешевы бездельники??? ну-ка ну-ка... даааа, это вполне государственный подход, только с ума бы не сойти.

А что, давайте вспомним и Харлапковскую школу, и Дновскую школу искуств. Шлосберг написал, организации спасли. Именно благодаря публикациям в Псковской губернии. Вот турчак недавно сказал, что у Тимофеева (который Дновский глава) нелады с головой по части социальной сферы. значит, урок усвоил. Про эту школу искусств в гуьернии были аж четыре статьи, отследили сюжет до конечного результата. И обеспечили его. Врать нехорошо, господа соврамши.

Шлосберг? Есть Шлосберг - горбатого могила исправит.
Ему, что конституция, что бумага туалетная.
Он сам всему и всем голова и судья.
Мели абрам пока народ дозволяет, но про беломорканал не забывай.
Его строили по одну сторону те, кто расказывал анекдоты, а по другую те, кто их слушал.
Это тебе за Конституцию России.

Замкнуло. Заело. Совсем гламурные понтриёты гнорариев не платят, умных трепологов не нанимают. Убогие. Геббельсы доморощенные.

У меня дежавю или Яблоко заклинило?. Уважаемый, Вы повторяетесь, смените пластинку. Спойте лучше что-нибудь современное, массовое... Трали-вали, тили-тили... Это мы не трали-вали, это мы не тили-тили ... Авось, полегчает Вам!

Лев маркович, где я могу вам пожать крепко руку?

Что за нацистская с-ка использует ник ЯБЛОКО?

Вот такая нацистская сучка. Как шутил в годы войны Карандаш (Румянцев) : "Га-гав-гав. Выступление доктора Геббельса закончено".

Ну вот и люди, знающие конкретные ситуации, высказались. А штатный черносотенец примолк. Рабочий день кончился?

Организации спасли не благодаря Шлосбергу: его дело телячье. Спасли те, кто работает а не бумагу портит. Если бы Шлосберг писал реальную правду , а не ковырял "изюм", тогда бы и разговора не было. И смешно говорить, что Шлосберг обеспечил своими статьями результат, это сказать к примеру тоже самое, что утопающим, стоя на берегу, давать консультации как нужно было учиться плавать, а не спасать их.
А для пану профессору - обращение "ты" самое демократичное и не обязательно для этого пить. И вот вопрос - а какая нужна бюроктратия России?

Пан профессор прав, что развивается практика подмены реальной работы отчетами. «Главное не сделать – главное отчитаться». «И давать, давать, давать, чтобы отрапортовать».

Лично я далек от "Яблочников". Неорганизовання толпа эгоцентристов.Думаю, и наше чиновничество, в т.ч .и Единоросовское далеки от них. ОДНАКО! Приходилось бывать в кабинетах всех четырех последних губеров и у КАЖДОГО на столе видел Псковскую губернию. Зачитанную и на видном месте. Других газет ... да, были, но в уголке где-то...Значит есть польза от ЛМШ? Или один вред? Наверное, есть, как и от касторки в иные моменты.Чтоб пропоносило бюрократов на полезные свершения.

Ну мы-то сами знаем, кто кому помог и кто кого спас. Съездите в гости в Дновский район, в в Слопыгино съездите, где Харлапковская школа, вам все расскажут. Только не признавайтесь, что вы из единой россии. тогда скажут правду.

А еще есть хоспис, кстати, который вырвали из лап Лузера и Ковалева. И, если кто забыл, историю с памятником забытому всеми властями Михаилу Минину тоже напечатала Губерния. Про шуранутые выборы в Псковском районе. Про геноцид народа в поселке Родина. Надо еще что-то кому-то доказывать? Идиоты не в счет.

А что с народом в Родине? А что Ковалев в хоспис хотел? Ей Богу не знаю. Ответьте, пожалуйста, кто в курсе.

Лева точно такой же журналюга как все. Обычный. Платят пишет, не платят не пишет. Что скажут пишет, что не скажут не пишет. Страдалец. Что б тебя Лемешев лечил когда здоровье прижмет.

В виду того что нахожусь вне Псковщины буду краток:
1. Шлюхсберг - пидр! Петрович им же был априори. Шлюхсберг - прикрываясь красивыми словами банально работает на свой имидж, в надежде что его заметят сильные мира сего.
2. Псковский лиебарастьен, в частности пшек Профессор, допизделись до абсурда. Банальный документооборот клеймить позором. И еще пшек Профессор у Вас, пардон что я с вами на "Вы", какой управленческий опыт? Или сами фантазируете на тему того как рулить социумом? А то начитался каких - то сказок про "нужную и профессиональную бюрократию" и давай вещать с ораторского Олимпа. Тьфу, аж противно читать.
3. Читаю и удивляюсь, все такие умные, один я что ли, блять, дурак? Вспоминаю своего ротного который говорил: "Никто работать не хочет, но зато все умные и требуют за это целовать их в жопу. Причем требуют целовать с удовольствием!" Турчак сейчас в такой же ситуации как и мой ротный. А всякие шлюсхсберги и петровичи требуют целовать их в жопу за их "искрометный" талант говорит "правду".

Да Арахнид круто круто В общем до тебя тоже нечто подобное говорили: "при слове КУЛЬТУРА моя рука непроизвольно тянется к пистолету!" Живи с этим Арахнидушка!

Не удивляйтесь. Действительно: "Вы один - дурак". Так и есть.