В журнале "Нева" служил мой близкий приятель -- Лерман.
Давно мне советовал:
-- Напиши о заводе. Ты же работал в многотиражке.
И вот я сел, Разложил свои газетные вырезки.
Перечитал их. Решил на время забыть о чести. И
быстро написал рассказ "По заданию" -- два авторских
листа тошнотворной елейной халтуры.
Там действовали наивный журналист и передовой
рабочий. Журналист задавал идиотские вопросы по
схеме. Передовик эту заведомую схему -- разрушал.
Деталей, откровенно говоря, не помню. Перечитывать
это дело -- стыжусь.
В "Неве" мой рассказ прочитали и отвергли.
Лерман объяснил:
-- Слишком хорошо для нас.
-- Хуже не бывает, -- говорю.
-- Бывает. Редко, но бывает. Хочешь убедиться --
раскрой журнал "Нева"...
Я был озадачен. Я решился продать душу сатане,
а что вышло? Вышло, что я душу сатане -- подарил.
Что может быть позорнее?..
Я отослал свое произведение в "Юность". Через
две недели получил ответ -- "берем".
Еще через три месяца вышел номер журнала. В
текст я даже не заглянул. А вот фотография мне
понравилась -- этакий неаполитанский солист.
В полученной мною анонимной записке этот
контраст был любовно опоэтизирован:
Портрет хорош, годится для кино...
Но текст -- беспрецедентное говно!
К чему было городить так много букв, чтобы выразить одну простую мысль: как не крути, а тексты литературного капитана - унылое говно. И Донецкий их читал только потому, что Бологов -местный. В этом, как кажется, истинный смысл существования местных отделений Союза писателей. Другого смысла я не вижу.
Сашенька а стоит ли так немилосердно? Ведь говорят: если бы молодость знала если бы старость могла! Но есть у Бологова как у любого творческого человека чувство садомазохизма так Ж Ж руссо в своей "Исповеди" ещё не то написал Это зависит (сдомазохизм) только от размера личности...Ну и конечно всё это поколение "люди в футляре" воспитаны так что цензуру ещё можно отменить но самоцензура настолько приросла что её уже не отодрать... Но ещё хорошо показано что в стране НОМЕНКЛАТУРИИ даже непонятно что важней для автора - должность или творчество настолько они взаимодополняемы а часто взаимозаменяемы Например для Довлатова выбор был в пользу творчества но на то он и Довлатов...
внешне вроде типичный совковый трухлявый пень, но бологов только внешне дурачком прикидывается. На самом деле фору по коварству и любви даст любому золотцеву. Что он случайно, что ли, с Густовым и Рыбаковым, а те ему благоприятствовали. Известно, что таких персонажий компорганы отбирают, вербуют и ведут, помогая им с публикациями и получением хлебных мест и выгодных заказов. Я ничего не утверждаю, но такова была обычная практика в партийной литературе, к каковой бологов, конечно, относится. Как художник - он, конечно, нуль без палки. Его ни с Курановым, ни с Гейченко, ни с Курбатовым даже сравнить нельзя. Но те ничего не поимели, а Бологов всю жизнь при должностях и вьется при власти, в уверенности, что та за его вылизывания ему что-то должна. Достаточно почитать даже рецензируемый здесь опус. Дичайшие оценки писателей, свидетельствующие, что он в литературе вообще ни бум-бум. И не стесняется заявлять вслух и на бумаге, Это даже не смешно. А ведь до сих пор ходит, изображает из себя величину и даже кого-то там учит в педе.
автору разбора - респект. Хотя бы кто-то у нас еще способен ставить несостоявшихся адмиралов на причитающееся им место
А за что дедушку жалеть? У меня такие псевдописатели, вчено кормящиеся при разной власти, всегда вызывали отвращение. По мню как он перед Михайловым прогибался, лишь бы платили. Кстати правильно Кузя им всем под зад дал
Каков герой! А где он был лет этак несколько назад. Сидел и готовился? Когда опасность миновала - ударил, и побольнее, изощренно. Нет, это не в традициях русской литературной критики. Критика должна быть с желанием добра, а не мордобоя.И чей заказ, кому это выгодно? Боже мой,какой упадок нравов у нынешних кртиков!
Донецкий вылил свой очередной ушат грязи. То ли говорить ему больше уже не о чем, то ли очень страдает человек, что в союз писателей не попасть... А Бологов круче и честнее многих из вас, анонимные борцы.
А вообще, кто такой этот Донецкий? Что он хорошего и доброго написал? Все знают и Бологова, и Золотцева, и Олега Калкина. А кто такой Донецкий? Кроме как гадостей в чей-бы то ни было адрес от него не было видно! Да если бы по делу! А то ведь так, ради красного словца! Проследите его "авантажный лексикон". Цель одна - подавить читателя своим "эрудизмом" и "интеллектоизмом". Побольше грязи вылить на всех под видом "беспристрастной критики". Молодой да ранний. Где бы он был во времена "не столь отдалённые". А сейчас надо себя показать "непримиримым борцом"! Авось, заметят, приблизят и обласкают. Что-то его не было видно и слышно, когда ему погрозили пальчиком за критику церкви. Кто помнит эту историю? Он думает, что всё забыто. Но на критику надо иметь право! Моральное, нравственное! Так что, Сашенька, оглядись вокруг и займись настоящим журналистским делом! Тебе есть о чём писать, а не тревожить память хороших и заслуженных людей, да и живых не обижать. Все мы люди, все человеки!
"Дедушек" партейных жалеть не нужно. Они то других дедушек, не-партейных, не жалели. Да и внучеков, за пайковые наборы, жалеть не станут. Хорошо бы нам, как в Польше, списки агентов КГБ опубликовать. Интереснейшее чтение получилось бы. Неожиданное.
Ну кто в городе не знал журналиста Аркашу Тунецкого? Пожалуй, только обитавший в районе автовокзала сапожник Оганезов. Но тот вообще никого знать не желал. А все остальные с первого, как говорится, захода, его опознавали и, как правило… не здоровались, поскольку причислить Тунецкого к уважаемым гражданам было бы весьма затруднительно. Или скорей, вовсе невозможно… Да, его совсем, ни капельки, ну ни чуть, не уважали. Но узнавали!
Впрочем, особенности внешности Тунецкого к таковому скорому узнаванию вполне располагали. Голова его имела форму поставленной на «попа» дыни. Несимпатичное по обычным меркам лицо отличалось ярко выраженной отечностью и мешками под небольшими цепкими глазками. На довольно крупном относительно прочих частей тела носу кургузились очочки без оправы. Гражданина с такой невыдающейся наружностью с полным основанием, без всяких, что называется, обид можно было бы назвать человеком хилого сложения. Хилого без обид! А куда, иначе, подевать эти узенькие плечики, впалую грудь, дряблый, как у старушки, животик, тоненькие ручки и при этом такие нелепые коротковатые ножки?
Тунецкий был из разряда людей, напоминающих собой до краев наполненный нечистотами горшок. Такой, если и полюбит кого, даже искренне, что называется, по-настоящему, приклонится, чтобы, к примеру, обнять, приголубить и… обольет нечистотами. Чем богат, тем и одарит! Он и захочет сделать что-то хорошее, но по совершеннейшему отсутствию к этому способностей и умений, все равно сотворит гадость, хамство и мерзость.
Что же касается его литературных способностей, которые сам он в запальчивости называл талантом… Впрочем, что бы не морочить тут никому голову, для наглядной ясности можно было бы пригласить пятилетнего ребенка, попросить его поднять но уровня своего лица руку (любую на выбор), совместить большой и указательный пальцы, затем чуть-чуть их раздвинуть. Вот в этот-то узенький зазорчик и уместились бы все без исключения способности и таланты Тунецкого. Хотя те, кто не заботится о сохранности своего зрения, наверняка никакого зазора бы не заметили, углядев в сложение детских персточков знакомую всем с младых ногтей цифирьку, предшествующую аскетической единице…
Городничий - это явно выраженная клиника. А что до Донецкого, то нигде и никогда он не осиживался, а, сколько его знаю, работает на ниве псковской журналистики. раньше на телевидении, потом в газете, сейчас, вот в интернете. Недавно получил премию Северо-запада как лучший журналист в публицистике. До него такую премию, насколько помню, получили только двое псковичей - Шлосберг и Семенов. Так что недоброжелатели, которых в Пскове легион, должны сделать выводы. Что до Псковской писательской организации, то там, за исключением, пожалуй, Курбатова, ни одного достойного писателя нет осталось. О чем тот же Курбатов, стыдясь, иногда говорит.
Бологова можно уважать за человеческие качества, но художник он, мягко выражаясь средний, как, кстати, и ненавидимый им Золотцев. Любому филологу это понятно с первого взгляда. И не только филологу.
Рецензия Донецкого объективная, вытекающая из содержания книжки. На зеркало неча пенять.
А в союз Саша вряд ли собирается вступать. Вместе с тем остоем, что там собрался, ему делать нечего.
Это точно. Сам Бологов, пока был у кормушки, в свое, конечно, время гнобил и не пущал молодых. Кошда лафа кончиолась, пришлось слегка измениться. Как и все коммуняки ударился в церковь, которую когда-то гнобил. И так далее. Люди-превертыши. Как у них могут быть не двуличные тексты? Они двуличны насквозь. Одно говорили на партсобраниях Другое на кухнях. Вот и ловыстебывались. Пришли их двуличные выкормыши, и послали бывших на три буквы. Бологовы и вскормили и выпестовали нынешних Кузнецовых-Турчаков. Зад готовы лизать любому, кто откинет пару тыщенок на книжку. Исполнят любую заказуху. Накропают комплементарную статейку.
Саша захотел бы, давно Бологова бы ощастливил. Но... Не судьба. Донецкий притворятся органически не может. Если совок, то он и говорит совок.
Нда уж. Претензия Донецкого несколько удивляет. Он, получается, требует, чтобы Бологов писал так, как хотелось бы Донецкому. Из рассказа про Золотцева ясно выходит, что то не борец, а подлец. Но слова этого Бологов не употребляет, как того хотелось бы Саше. В итоге рождается противоречие, заявленное в эпиграфе: "Каждый писатель любит нюхать свой кал". То есть переводя с эпатажного на средний язык, - каждый писатель ценит только свое собственное творчество. Остальное он или не понимает или отрицает. Что, кстати, Бологов яако и демонстрирует. Но будучи конформистом, он дурного слова ни про кого не скажет. Даже про мастера на все руки Панченко.
Одно нем понятно, зачем Донецкий вообще написал эту рецензию? В лице Бологова хотел рпяьб обидеть всю писательскую организацию, занимающуюся, как писал он когда-то, "онанизмом мозга"? Но самого Донецкго судя по всему постигла та же судьба. И написав эту рецензию, он сам этим онанизмом и занялся. Всесте с Бологовым и другими.
На самом деле рецензия отличная. Потому что автор говорит не лично о Бологове, а о Бологове как литературном и, если хотите, социо-культурном явлении. Что такое советский писатель и почему он конформист? А Бологов именно махровый советский писатель. Таким и останется. Было бы странно, если бы дитя Перестройки Донецкий вдруг стал бы восхвалять абсолютно чуждого ему персонажа. Чуждого как идейно, так и художественно. У Донецкого абсолютно другой опыт, и, глядя на условия, в которых жил Бологов и его коллеги, ему остается только завидовать. Донецкий и его ровесники в этом смысле потерянное поколение. Сталинский литературоцентризм уже никогда не повторится.
И еще. У Бологова страшные провалы в культурном уровне. Это видно сразу. Вот он недоумевает, почему Золотцев называет Союз "цехом". Даже срывается: Ты что, Золотцев, тайный слесарь, что ли? И невдомек писателю Бологову, который, к тому же ведет литературный кружок, что слово "цех" вполне приемлемо, поскольку отсылает в средние века, в Германию мастеров, где точат сапоги и писать стихи было одинаково уважаемым делом. И существовали цеха художников, поэтов и сапожников. И никого это не удивляло. А в начале века эту идею поднял Николай Гумелев, создавший "Цех поэтов". Но Бологову же акмеисты не понятны и чужды. Он "своих" читает. Поэтому удивляться его оценкам Саши Солова или Синявского не приходится. Хотя и смешно и нелепо подобные глупости читать
С какой стати критик должен раздавать комплименты? У него своя скромная задача: определить место явления в процессе. И с Бологовым все понятно. Малограмотный совковый графоман, книги которого никто не читал и читать не будет, кроме местных, озабоченных выяснением, кто в здешнем болоте громче квакает.
А подлячество в писательской среде - это норма. И Золотцев с Бологовым ничуть не лучшн каких-нибудь Бродских и Соколовых.
Когда Бродского выбрали негласным "куратором русской литературы" на американском рынке, то он всячески гнобил Сашу Соколова, дав нелестную оценку его прозы, мол, так все писали в Ленинграде в 60-е годы. Саша Соколов обвинил Бродского в том, что он гловарь лениградской литературной мафии в США. И только комплимент великого Набокова открыл "Школе для дураков" зеленую улицу.
та же история была с Лимоновым. Когда дощло дело до издания его опусов, Бродский опять дал злобную оценку.
Вопрос: почему? А потому что Бродский - это жид при губернаторе. Он может быть только один, и второго-третьего пускать уже нельзя.
Бродский - первый русский поэт Америки, и щдругих русских там быть не должно. Логика простая, а потому и надо гнобить "своих"
Что было, то было, но никакого авторитета у нынешних писателей нет. Просто миф о самой читающей стране так и остался мифом. Книг никто не покупает. Вот раздают премии за книжки, а кто их читал? Где ихъ можно купить? наши так называемые деятели культуры сидят и сами себе раздают премии. Видимо, за откаты. Ведь в этой среде действует принцип: ты мне, я тебе. наши писатели, кроме презрения, никаких чувств не способны вызвать. Убогие, малограмотные, косноязычные граждане с дебиловатостью на пропитых физиономиях. Но мнить о своей гениальности им никто не мешает, пусть и мнят, но отолку от них и их писанины никакой. А "духовностью" прикрываться всякий может. Когда сказать нечего и все бездарно, только и остается бубнить о духовности, Родине, народной люьви.
Смешно, ей богу
Книга Бологова вообще не стоит рецензии. Возьмите и почитайте. Отчет партийного дедушки о проделанной работе. С привлечением вырезок из прессы и так далее. Единственное, что там действительно трогает, это рассказ о о потерях. По-человечески Бологова жалко. Сам прожил до 80-ти, а детей и внуков всех потерял. Это ли не наказание Божье? Поэтому и ударился на старости лет в религию. Куда ж еще деваться?
Бог шельму метит. Бологов предавал, и его жизнь предавала. Государство предало, близкие предали. Нужно помнить ою этом
Для 12.15 "...наши писатели, кроме презрения, никаких чувств не способны вызвать. Убогие, малограмотные, косноязычные граждане с дебиловатостью на пропитых физиономиях. Но мнить о своей гениальности им никто не мешает, пусть и мнят, но толку от них и их писанины никакой..."
А можно поконкретнее, о ком из псковских писателей идёт речь? Всех скопом охаивать просто. Однако возникают сомнения в том, что вы, 12.15, что-нибудь из их книг читали. И книжки их можно купить. Вот купите и прочтите, а потом уж - конкретно, как Донецкий. Или слабо?
Соглашаюсь с Донецким, и даже благодарю за мягкость изложения мысли – хоть мысль уловить можно.
А что касаемо до Бологова - да, литературные чиновники, как и прочие чиновники, генералы и т.п. все в жизни подчиняют одной цели: получить как можно больше благ, взлететь «на гору». Все творческие союзы в их нынешнем состоянии давно туфта, мыльные пузыри. Через ровные ряды «генералов» от литературы не пробиться: чем больше молодых неординарных, неожиданных, тем горше «генералам» осознавать, что они мыльные пузыри.
А про то, что в Бога Бологов возверовал сомневаюсь. Ведь у всех народов заповедь: о мертвых или хорошо, или ничего. Не может Бологов и после смерти простить Золотцеву его способности быть человеком и говорить в глаза нелицеприятное, как московским, так и псковским «генералам». Сан Саныч, получайте по заслугам.
Еще раз – спасибо А. Донецкому за критику, а не ерничанье и ругань, к которым прибегают, когда чувствуют свое бессилие.
А может Бологова и не запли.... Потом, работа на КПССС - такой грех, что покроет работу на Кузнецова, как изнасилование в извращенной форме покрывает матерные выкрики во время оного.
Зато Бологов на все двести отработал на специалиста. А, точнее, на Биновчего. Когда Бологов восхваляет Михайлова, он ппочему-то не упоминает Биговчего, который как раз и двигал издательское дело в регионе (не в убыток себе, разумеется). Михайлову на местных писателей было так же насрать, как и всем остальным, включая, кстати, и Турчак, у которого Бологов уже весь зад вылизал. Но был такой меценат и лдпровский просвещенец, как Биговчий, и Михайлов дал возможность старому дружбану Сереге пилить бюджетное бабло. Он и пилил. Правда, при этом еще и книжки издавал. Личная инициатива закончилась с приходом Кузнецова, которому никакие книжки в хер не сдались. Вот и вся история. А коммунисту Бологову все равно, кому служить: продажной путнинской власти или коммунистическому режиму, главное - чувствовать свою значимость
статью нужно было назвать не "Признания литературного капитана", а "Признания литературного шарлатана", посколько искусство А. А. Бологова - это не искусство, а шарлатанство в чистом виде. Придите в библиотеку и возьмите в руки любую его книгу. Думаю, пяти минут будет достаточно, чтобы понять, что читать эти "творения" невозможно. Все вторично, скучно, предсказуемо. Выдавливание из себя заурядности. И при этом именно Бологов рещшал и решает, кому считаться писателем или нет. Ощущение собственной значимости - этио хорошо. Но нужно было двигать в политику. Зачем было нужно гнобить творческих людей, не очень понятно и на совести "Сана Саныча"
Саша, ты вот что - сам книгу напиши, а мы тут уж решим, кто критиком будет. А то и конкурс устроишь, кто, тык-скыть, луччше могет. Может, кто из нас удостоится твоего снисхождения, а то и скупой похвалы... а?
Эта так называемая дискуссия чем дальше, тем больше превращается в демонстрацию своих меленьких завистей и неутоленных литературных амбиций. Бологов публиковался в ведущих литературных журналах России, а попробуйте-ка вы, умники, напечатайтесь в "Москве", "Нашем современнике". Правда в том, что Бологов - крепкий и добротный писатель. Да, кому-то его творчество не нравится, но не всем и творчество Золотцева нравится.Что же до болтовни, что, дескать, на Псковщине нет писателей, то говорить об этом всерьез могут только неудачники из круга Донецкого.
Ни "Москва", ни "Наш современник" - не показатель. так, литературный поток. Много вы найедете шедевров на страницах этих толстяков? Два-три за 10-лет в лучшем случае. Макулатура, в общем. Которая никому не нужна. Донцову с Марининой хотя бы читают. Вы думаете "крепкий и добротный" - это комплимент? Сами не понимаете, что говорите. Для настоящего художника подобные оценки - приговор. Крест. Сам-то бологов считает себя гением, а не крепким. И он прав. Так и должно быть. Но и "неудачники из круга Донецкого" имеют право на свое мнение.
1.Так и не понял. Чего ж такая разница в поведении Бологова и Донецкого. Ну пошёл бы в услужение Кузнецову, пел бы осанну, какие проблемы?
2.Да, книжки при Михайлове издавали, Биговчий создал приличное издательство. Это было.
Ха! А когда Донецкий шел в услужение к Специалисту, это его не смущало? Донецкому все равно на кого пахать, лишь бы платили.
А Бологов то же не промах. Как только Кузнецов пришел к власти, он сразу побежал к нему. Предлагать свои услуги. Но оказался невостребован. Потому как в хер не дался
1.Я не высказывал претензии к Донецкому по поводу его работы у Кузнецова.
2.Значит, версия такая - "Бологов прибежал к Кузнецову с предложением сотрудничать, но был послан". Хорошая кадровая политика, характеризующая отношение к аборигенам.
Бологов не к самому Кузнецову побежал, а сели ему верить, к Морозову. И был внимательно выслушан. Но тратить бабло на псковских писателей Морозов не собирался. О чем Бологову и было прямо заявлено. С тех пор псковичи лишены возможности каждый год читать альманах "Скобари"
Читали-читали. И если оценивать в целом и без излишнего ёрничания, то эти Ваши "Скобари" - просто нечто бледное и маловыразительное во всей своей "массе". Не обижайтесь, это просто мое личное мнение. И допускаю, что многие другие форумчане вовсе его не разделяют.
Это уже другая версия. Бологов, следовательно, пострадал за други своя. За сборник псковских писателей. Пошёл на конфликт с АПО, а мог бы спокойно продолжать круги нарезать вокруг кормушки, вдруг чего обломится.
да, Золотцева уже нет среди нас. Но есть люди, которые были свидетелями раскола, и у них, мягко говоря, совсем другая версия событий, чем у Бологова. Главным инициатором раскола выступил тогдашний председатель комитета по СМИ Биговчий. А Бологов, подавленный, присмиревший, но явно пошедший на компромисс (надо думать, за деньги)должен был заявить на специально созванной пресс-конференции о расколе. Но пресс-конференция не сотоялась... Из-за лдного неудобного журналистского вопроса.
У Биговчего случилась истерика.
Впрочем, пересказывать эту историю, видимо, все-таки, не стоит. Будет желание у свидетелей, так они сами расскажут. А свидетели, слава Богу, живы.
Может, и не стоило бы сейчас вспоминать о тех временах, но сюжет этот очень хорошо характеризует не только мемуариста, но и нравы нашей творческой интеллигенции, способной за понюшку табаку продать своих же товарищей. Как говорится, на голубом глазу. И обгадить память человека, который уже не может ответить сам
Уважаемый, специалист! Не переходите на личности, не оскорбляйте людей,тем более Золотцев. Пишите о своем окружении, которое кружилось вокруг вас.А Биговчий случайно не был склочником?
Извините, но тот же Золотцев в своё время конкретно переходил на личности, оскорблял людей, в том числе лично Михайлова. И, кстати, его за это не преследовали, но и возиться с ним было бы смешно.
Люди! Вы люди??? Пожалейте хотя бы покойного Золотцева!!! Он был одним из лучших современных российских поэтов, и не надо в этом вопросе опускаться до низменной зависти. А что человеком он был резким и ВСЕМ без исключения в лицо говорил то, что думал, - так кому такое понравится? Но зато Золотцев НИКОГДА не лез во власть, да и задницу никому не лизал.
Специалист, эдак вы скоро договоритесь до того, что при вашем правлении вообще никого не преследовали, а свобода слова процветала буйным цветом. Не смешите очевидцев. А их действительно немало осталось. Так что мой вам совет: не подставляйтесь подобными комментами.
А все-таки Сан Саныч порядочный и редкий человек. Дай Бог ему здоровья. А то что вышли мемуары его, очень хорошо. Уходит эпоха. Что останется? убогие по мысли форумы. Правда в одном - не хватило Бологову корректности, когда писал о времени Кузнецова. Резковато. Все конечно знают что Кузнецов говно-руководитель, но написать такой приговор в псковской истории "отмороженному парашютисту", (по меткому выражению Игоря Савицкого) нужно было иметь смелость большого писателя. И у Бологова этой смелости хватило. А моськи они всегда будут лаять.
Это потому резковато, что пнули его. А вел себя Золотцев, как и прежде. Побежал кновой всласти в услужение, как побежал в услужение к Михайлову и Биговчему. Ничего не меняется в этом мире. Если начинал как обслуживающий персонал власти, питаясь объедками из партийного буфета, так и будет это делать и впредь. Дой Бог ему здоровья.
1.Надо различать политическую борьбу, когда на удар отвечают ударом от личного преследования.
2.А что при Михайлове было меньше свободы, чем при Кузнецове или сейчас? Не, ну скажите, плиз, интересно. По тому же Золотцеву никогда АПО не скандалила по приглашениям его на всякие тусовки, хотя он вёл себя конкретно по-хамски, да ешё и не по делу.
Бологов думал, что все померли, и никто не вспомнит о том, как он предательством занимался. Я еще удивляюсь, как у некоторых мужества хватает сейчас об этом вспомнить. Бологов своими мемуарами напоминает унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла. Взял и рассказал то, о чем приличные люди говорить стесняются. Конечно, отлакировав действительность под себя. Но автор опуса "Если Золотцев встал из могилы" в принципе поставила его на место. А я вспоминаю определение приличного человека, принятое в 70-ые. Приличный человек - это тот, кто делает подлости без удовольствия. Хотя на счет Бологова не уверен.
Ну какая-такая политическая борьба? Когда ЛДПР пришла к власти в области, то многие приняли ее в штыки и считали духовно нелигитимной. Нужна была срочно хотя бы какая-то видимость авторитета. Вот и позвали псковских писателей. И кто, как оказалось, первым прибежал прислуживать? Именно Бологов. Это его "прекрасно" характеризует. О чем отлично написала журналистка, побоявшаяся открыть свою настоящую фамилию (Если бы Золотцев встал из могилы). Далее бологов уже просто работал на Михайлова, ведь так. Агетируя народ на второй и третий сроки. Когда Михайлов проиграл, то его бывший хвалитель, недолго думая, побежал уже к новым хозяевам. К Кузнецову. Там его не поняли. Прошло еще несколько лет, Бологов снова побежал, уже к Турчаку. Турчвк - фигура временная. Значит, скоро Бологов еще к кому-то побежит. Так и будет всю жизнь бегать.
1.Простая обычная политическая борьба, которая шла, да и сейчас идет повсеместно (хотя сейчас она менее публична и сконцентрирована в верхах).
2.Да ладно, заливать про "духовно нелегитимную". Уж побольше было легитимности, чем до и после.
3.Журналистка, вспомнила бы для начала как вёл себя Золотцев, тоже нашли авторитета. В политике он был реальный вредитель.
Тут я со специалистом согласен. И Золотцев не авторитет. Бологов и Золотцев - одного поля ягоды. Никаких принципиальных различий. И тот факт, что Сан Саныч Бологов ведет себя некрасиво, уже послле смерти понося в мемуарах своего оппонента, чести ему не делает. Бологов, похоже, сводит счеты со своим товарищем Стасом. Все ему неймется. Уже бы все забыли об этой подлой истори, так он сам вспоминает. Видимо, все-таки совести у таких прислужников всех и всяческих режимов нет. Их товарищей из птанков расстреливают, а они за 30 сребренников продаются власть предержащим.
Все больше убеждаюсь, какая же ничтожная наша так называемая творческая интеллигенция! Какие непомерные амбиции, и какая мелочность и бездарность. Это касается И Бологова, и, увы, покойного Золотцева. Друг друга они вполне достойны. Главное, еще несколько лет, и никто оних даже и не вспомнит. Потому что ничего сколько-нибудь интересного они так и не написали. А прославились итолько своей службой рухнувшему режиму и склокой между собой. Бологов благодаря своим халуйским способностям и сегодня в фаворе. А, скажем, такие действительно талантливые писатели, как Владимир Клевцов, прозябают
— Если джентельмен пообещал даме ювелирные изделия, должен ли он их вернуть?
— Должен ли джентельмен помогать даме выбраться из машины, если машина стиральная ?
— Должен ли джентельмен осыпать даму цветами, если цветы в горшках ?
— Должна ли дама просить джентельмена встать с колен, если она устала его держать ?
— Должен ли джентельмен отпускать усы, если это усы другого джентельмена?
— Должен ли джентельмен назначать даме свидание под часами, если часы висят у него над диваном ?
— Должен ли джентельмен вытирать ноги у порога, если перед дверью лежит другой джентельмен ?
— Должен ли джентльмен помогать даме выйти, если дама хочет войти ?
— В какой руке джентьлмен должен держать вилку, если в правой руке джентльмен держит котлету ?
Половина постов здесь - спам, но есть и интересные мнения. Спасибо за дискуссию. Одно понятно, никакой местной литературы нет и быть не может. Проект первого секретаря обкома накрылся медным тазом, как только рухнуло коммунистическое государство. В результате писатели типа Бологова оказались не у дел. Но они все-таки продолжают мутить воду в здешнем болоте. А ребята типа Донецкого иногда швыряют в это болото камни. Чтобы круги шли, и публика веселилась
А много произведений Золотцева или, того же Бологова Вы прочитали.
Или: не читал и читать не буду, но своё мнение о их творчестве выскажу?
Врать не буду, Бологова читал мало, но Золотцев - это большой поэт, к сожалению до конца не оценённый.
Окажем помощь в получении кредита физическим лицам, проживающим в Москве и Московской области.
Индивидуальный подход.
Суммы кредита от 300 000 до 2 000 000 руб.
Сайт berucredit (точка) ru
Скики до 99% на лучшие мировые бренды! Посетите "обратный" интернет-аукцион Dubli, на котором побеждмет минимальная ставка! Узнайте о новой бесплатной программе Cinch! Получайте бонусы за приглашение друзей! Сайт аукциона: tainadeneg (точка) ru/obratnyj-aukcion-dubli
- Большое кол-во подробной информации о фирмах;
- Наличие карты местонахождения;
- Древовидный каталог;
- Номера телефонов;
- Адреса фирм;
- Название организаций.
очень длинные волосы познакомлюсьзнакомства в германии город фердендевушки самара знакомствазнакомства для лесби # *#знакомства через агента. секс.знакомства.верт ... россия.естонияшамиль знакомства москваверхняя салда знакомствомы познакомились с ним весноюзнакомства житомир ищу раба.
Продается готовый бизнес - кафе в городе Дзержинске Нижегородской области. Общая площадь помещения около 300 кв. метров, помещение в долгосрочной аренде.
Имеется два зала, все необходимое оборудование и мебель, обученный персонал и наработанная клиентура.
Контактные телефоны
+79200289650 Андрей Евгеньевич
+79519076183 Клим Евгеньевич
Alawar (Алавар) представляет различные игры: Ваш труд нелегок, но цель высока — спасать людей и города! Вам предстоит участвовать в настоящей спасательной операции, в ходе которой вы столкнетесь с последствиями урагана невиданной силы. Запаситесь терпением и продовольствием, а затем смело беритесь за дело.
Карта клиента магазина в сеть немецких торговых центров МЕТРО Cash энд Carry #8,,9;6~~7**1;;4"3~6++6++5""3..
Официально по договору оформим на частных лиц и сотрудников учереждений пропуска в метро в сеть магазинов МЕТРО КЕШ ЭНД КЭРРИ:карточка метро с вашей фотографией(делается в самом магазине в вашем присутствии),с индификационным номером,кодом,магнитной полосой, названием предприятия, от которой вы будете нами зарегистрированы и оформлены. Вы можете проводить с собой двоих человек. Пропуска в метро оформляются: на граждан РФ и иностранных граждан.Оформление производится без предварительной оплаты, то есть вначале мы оформляем вас,вы получаете карты метро, потом оплачиваете. Оплата производится в течение одного рабочего дня после оформления через Сбербанк России ,супермаркеты «МЕТРО» работают 24 часа.Срок действия карты клиента metro три года, по истечении этого срока договор перезаключается по взаимному согласию сторон.Для оказания этой услуги мы находим юридические лица, у которых есть свободные места в этих супермаркетах,и заключаем с ними соответствующие договора, по которым фирмы обязуются предоставить вам право пользоваться их местами в этих немецких супермаркетах сроком на три года. Оформление производятся в разных немецких супермаркетах МЕТРО, по выбору юридических лиц в соответствии с их территориальным месторасположением. Получив карточки метро в одном из немецких магазинов "Метро Кэш энд Кэрри" вы можете ей пользоваться в любых других магазинах этой сети немецких тц "Метро Кэш энд Керри" в РФ и за границей.
Продаём карточки в торговую сеть торговых центров METRO Cash & Carry в в торговую сеть торговых центров METRO Cash&Carry ++8_9.6::7--1..4*3;6++6••5#3+
В нашей жизни разворачиваются невероятные случаи, о которых не терпится поведать всему миру. Но часто и нам самим необходим совет или подсказка, которая помогла бы оценить неприятность по-другому. Всегда проще, если узнал, что другой человек вышел из трудной ситуации, пережил трудное время, элементарно смог дальше жить.
Часто-густо реальные истории из жизни людей поддерживают, а могут просто улучшить жизненный тонус. Часто-густо мы встречаемся лицом к лицу с неизведанным и тайным.
Об этом тоже можно поискать реальные истории из жизни. Познавательно слышать о судьбах предков иных эпох, ставить себя на их место. Как жили в годы войны, о чём размышляли наши предки, как они строили семьи, пахали и верили?
Ведь каждая личность – это разнообразный мир, и у каждого есть свои реальные истории, которые любопытно прочесть.
В нашей жизни происходят значимые случаи, о которых хочется рассказать всему миру. Но иногда и нам необходим совет или история, которая заставила бы посмотреть на неприятность иначе. Всегда легче, если знаешь, что другой выкарабкался из трудной истории, поборол тяжёлое время, просто смог дальше радоваться жизни.
Часто реальные истории из отношений женщин и мужчин вдохновляют, а могут быстро улучшить жизненный тонус. Часто-густо мы встречаемся лицом к лицу с непознанным и загадочным.
Об этом также можно поискать реальные истории из нашей жизни. Интересно читать о судьбах мужчин и женщин минувших годов, ставить себя на их место. Как жили в военные годы, о чём думали наши бабушки и дедушки, как они строили семьи, пахали и надеялись?
Ведь всякий человек – это разнообразный мир, и у всякого могут быть свои реальные истории, которые интересно услышать.