Руководителям предприятий нужно понимать систему энергоснабжения, чтобы уменьшить свои расходы - Владимир Яников

Поговорили и разошлись. А как быть? Или не быть? Где решение?

Кто понял, что он хотел сказать?

Вот идиотизм один с этой экономией. сам лично наблюдал отрывок диалога главного инженера с главным энергетиком после внедрения лампочек медведева:
-Ну и что у нас со счетами?
-Да ничего, как и было...
Поясню. Снижение мощности освещающей 30 ти киловатный станок лампочки со 100 до 50 Вт даёт нам в итоге величину стремящуюся к нулю. - 0.16%

Идиотизм два, если удастся получить какую нить сколь приемлемую экономию, что сделают Энергетики? Правильно. Заявят о снижении прибыли, назовут это снижение убытками и поднимут тарифы. В итоге платить будем столько же но за меньшее количество.

Тьфу ты, ну и болван этот Янников! Сам-то по жизни хоть чем-то руководил??

Сам-то (Яников) понял, что сказал. Вот сидят такие попугаи во власти и каркают: "Реформа! Реформа! Реформа!" Какая там, к черту, реформа в энергетике. Саяно-Шушенская ГЭС, которой лишилась страна, это хорошо показала.

Шлапотун!

С понедельника работаем только ночью. будем ох-но экономить на ночном тарифе. всем рекомендую.

Директорам, конечно, надо проблему изучить, спору нет.Но..Проверял на примере нашего предприятия. Увы, реальной экономии нет.Т.е. она МОГЛА бы быть, если бы мы , допустим, по ночам плавили аллюминий, 99% наших Псковских предприятий - мимо кассы. Может имеет смысл пересмотреть в принципе тарифную политику именно в Этом плане, чтоб на переходе на ночные смены-РЕАЛЬНО ( ну, хоть процентов 30-40) экономить. Ведь работникам в ночь нам и платить надо ночные.

Яников: вот так надо проходить любые гос. реформы т.е экономить. Буквально 3-4 года назад говорили, что надо больше потреблять электроэнергии: больше потребляем-больше собираем денег на поддержание эл. систем.
Если в Обл. собрании депутатам важнее партийная, а не экономическая составляющая, то что это за депутаты?