Фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2» идет в полупустых кинозалах

Фильмы Михалкова, сплошное занудство, не интересны по содержанию. Сам Михалков в роли артиста действует отталкивающие.

Одним словом фестивальное кино, не для массового зрителя(((( Фильм будет иметь весьма сомнительный успех в прокате....

И вот сейчас начнётся вой и лай на тему быдлости рядового русского, непонимания "шедевров дорогого Н.С.", а также прочий свист. Пусть воют, как говорил мой приятель казах - "Собака лает, а караван идёт"

Семью михалковых давно перестали уважать как личностей! Соответствующее отношение и к плодам их творческих мук.
Папа михалков - маразматик, без стыда "сочинивший" новые стихи на старую музыку и "давший" стране "новый" Гимн, от которого тошнит из-за постоянно вертящегося в голове старого текста.
Сам НС, не имеющий высшего образования, настаивает на восприятии его всеми окружающими как мессии.
Юля Высоцкая, считающая позволительным издеваться над русским языком в "кухонной" передаче на НТВ.
Продолжать можно еще долго!

ыы. Зря страдал Донецкий, сидел бы он один в зале, с флягой коньяка

Не было бы фильмов Михалкова, российское пост-советское кино можно было бы официально признать самой тошнотворной лажей.

А с михалковскими киновысерами оно не тошнотворная лажа. Но всё равно какая-то блевотина.

А товарищи так и не поняли знаковых жестов (как и по полякам).В брюссельком обкоме приняли решение,в связи с переориентацией и подготовкой России для войны с Китаем,разгрести еврейский гадюшник и притопить дворян-советскую элиту,советских же евреев (типа семейства Пихалковых,Шендеровичей и других Альбанцев).Мол,повысим градус города Московобаду до городу Минску.Часть таджиков,конечно,при этом пойдет на корм рыбам,а толпы творческой интеллигенции заменят три профессионала-пропагандиста.Но никто и не говорил,что будет легко.Поляков,вон Меркель вообще публично-дипломатично в лужу окунула (кто не сведущ --факт наличия и широкой эксплуатаци в Германии самолетов номер 1,способных еспроблемно летать при термоядерном кофликте,известен даже школьникам,со всеми техническми подробностями.И широко всегда афишировался,как технические достижения,наряду с Мерседесами и БМВ).

Я даже не понимаю, о каких фильмах Михалкова, которые не позволяют назвать постсоветское кино лажей, вы говорите :) Михалков - актер уровня фильма Собака Баскервиллей, его амплуа - водевиль, не более того!

Кто бы в этом сомневался....

Да уж, собрались кинокритики... Семечки за собой подберите!

мы и тебя подметем, умник!

У Михалкова две хорошие роли - проводник из Вркзала для двоих и Паратов: ему не нужно было первоплощаться. Он играл самого себя.

А бармалей?

Я аватар смотрел понравился, круто. А утомленных солнцем смотреть не пойду так как устарело.

А можно узнать у тех (того),кто считает фильмы Н.С.Михалкова "занудством" и пр. 1)какие фильмы с их точки зрения не являются таковыми (ну хотя бы два) 2)какой артист не действует на вас "отталкивающе"? ( одно из обязательных условий быть мессией - иметь высшее образование!? я правильно вас понял, 24.04.10. 14:30? )

Во-во, сами никто и звать никак, а мнение имеют!

Мохнатый шмель на душистый хмель....... вот это уровень!!!! ОБАЛДЕТЬ)))...

1) Апокалипсис сегодня, Судьба человека
2)Владимир Конкин, Георгий Жжёнов, Василий Шукшин, продолжать?

предлагаю не утруждать себя ответами по заказу "ричардов" и его соседей в 25.04.2010 07:46, которые "всё" и зовут их "каками".
Они кроме аватара...тьфу, аж передергивает... и не смотрят ничего.

вам высшее образование тоже не повредило бы! тогда бы разобрались во всех тонкостях михалковских способностей пролезть без мыла во все нужные задницы.

А мне кино понравилось. Вроде о том же что и все говорят про войну. Здесь что-то другое. Авторское. Актерский состав звезд поражает. Душевных переживаний за судьбу человека, людей, страны - предостаточно. Это не АВАТАР - точно.

Похоже вы не очень-то знакомы с режиссерскими работами Михалкова. Не слышали про такое кино как Неоконченная пьеса для механического пианино, Свой среди чужих, чужой среди своих, Раба любви и т.д.... Новый фильм, к сожалению, посмотреть не смогла пока, но обязательно куплю на DVD, когда выйдет в хорошем качестве. А то что фильм показывают в полупустых залах, очень жаль, видимо молодежь не пошла...но при теперешнем подходе к патриотическому воспитанию это и не удивительно. Смотрите хорошее кино, и может быть станете чуточку лучше! Всем хорошего воскресенья!

Лучше научись пользоваться торрентами,DVD-записи купленные в Навигаторе берутся оттуда же. И бесплатно и не так мучительно больно после просмотра за бездарно потраченые деньги

Продаётся земельный участок 18 соток, собственность, ПМЖ, ЛПХ, есть: вода, свет, атак-же газ в перспективе, разрешение на постройку.
не агентство, собственник, Участок находится в 32-х км. от МКАД, Щелковское шоссе. все подробности по телефону 8916-149-19-07

25.04.2010 08:38, сколько людей - столько и мнений... "Судьба человека" - замечательный фильм, но Бондарчук, режиссер фильма, в дальнейшем не раз подвергался жесткой критике. Жженов и Шукшин, на мой взгляд, очень хорошие актеры, а вот Конкина я бы выше Михалкова-актера не поставила. Согласна с "всем критикам", у Михалкова есть очень достойные работы, но, боюсь, сейчас они собрали бы еше меньше зрителей, чем его последний фильм. Мне фильмы Михалкова нравятся (обсуждаемый пока не видела). И несмотря на два высших образования, обсуждать его способности куда-то там "пролезть без мыла", абсолютно не интересно. Зато интересно смотреть его работы и читать интервью - весьма оригинальная личность.

Заблуждение №1. Фильм обсирают те, кто не выносит Михалкова.
Нет, люди, восхваляющие 12 и УС, обсирают УС-2, обсирают жестко.
Заблуждение №2. На российское кино народ не ходит, так как считается, что наши не могут снять массовое кино качествено.
Нет, на Турецкий гамбит и Дозоры залы были битком. Сарафанное радио редко ошибается))
Заблуждение № 3. На фильм идет мало народу, так как люди не способны понять "глубокие мысли".
Нет, посещаемость зависит только от рекламы и качества/зрелищности фильма. УС-2 разрекламирован по полной.
Вообщем, судите сами, смотреть ли вам этот фильм в кинотеатре))

Этот с позволения сказать фильм - плевок в душу ветеранов и тех, кто пережил ту войну. Очередной киновысер про то, как Сталин хотел всех в СССР убить, закидав немцев пушечным мясом, а ему назло войну выиграли три красноармейца с одной на всех винтовкой. Посмотрел такой шЫдевр - как в бочке с дерьмом искупался. Даже либерастическое "Эхо Москвы" новый фильм Михалкова в отстой записала, а это говорит о многом...Кстати, вопрос о сборах тут даже не стоИт - деньги на съемки "Великого кино о Великой войне" дало государство!

Вот-вот,клинический случай советско-еврейской интеллигенции (то же семейство Пихалковых)традиционно гадить на страну,давшую им все.Это еще товарищ Сталин к 46 году четко понял,когда все советское новодворянство-евреи ринулись обустраивать государство Израиль,кинув СССР,кк личинка кокон.Где полные залы на гениальный пихалковский шедевр? У нас ныне система кинопроката нормальная существует,причем вопреки союзу кинематографистов (больше 3 тысяч кинотеатров),во всех городах с населением больше 50-тысяч,и там не только Аватар показывают,но и оперы,и авторское кино (технологии понимаешь,цифроого кинопроката).На спрос никто не жалуется.Если бы фильма был действительно вдохновенна и интересна,местные власти всегда бы нашли возможности и суммы организовать бесплатные киносеансы для ветеранов.Но власти пока не самоубийцы,ибо пихалковский "шедевр" -- это смачный еврейский плевок на "этту страну". Народ,понимаешь ли и зрители,не те.Может Пихалковым с Шендеровичами да Швыдкими на Луну отправиться,правильный электорат себе подыскивать?

Господа, что, возможны только два мнения - ваше и неправильное? Если у Михалкова есть своя точка зрения, найдутся и те, кто с ним согласится и те, кто будет против. Собственно, для этого и делается настоящее кино. А мне, например, Турецкий гамбит не понравился и Дозоры вообще не интересны, убиться об стену? Я еще помню, как уходили с фильмов Тарковского во Пскове, на Зеркале человек 15 осталось, что, он - плохой режиссер? Люди разные и фильмы нужны разные, и ИХ нужно обсуждать, а не оскорблять авторов.

Предыдущий оратор - какая-то обезьяна с компом, честное слово! Кто вам сказал, что Михалков - еврей? Будьте антисемитом - ваше собачье дело, но мозгов-то не пропивайте, Шариков вы из Богданова.

Предыдущий оратор - какая-то обезьяна с компом, честное слово! Кто вам сказал, что Михалков - еврей? Будьте антисемитом - ваше собачье дело, но мозгов-то не пропивайте, Шариков вы из Богданова. (Это для 17.54).

Чему удивляться? Выросло целое поколение на голливудском ширпотребе, на дешевом мыле, вроде "Няни", "Не родись красивой " и т.п. Для фильмов Михалкова надо иметь мозги, а не пакет поп-корна, надо уметь что-то чувствовать и понимать. Михалков, не гений, конечно, но режиссер выдающийся. Особенно талантливы его ранние работы, вроде "Пяти вечеров", "Неконченная пьеса...Но нашему зрителю, зомбированному Аватарами, Человеками-пауками, всякой дешевкой с участием раскрученных посредственностей, становится уже не под силу воспринимать нормальное кино. Можно не соглашаться с михалковской трактовкой войны, но отрицать то, что он мастер и профессионал - бессмысленно. Такие как Михалков не дают русскому кино полностью превратиться в набор индийский слюнявчиков для умственно отсталых.

Заблуждение № 4. Хорошие режиссеры всегда снимают хорошие фильмы.
Почти все талантливые киноделы снимают и говно, тут уж конечно очень субъективно, но это относится, допустим, к Рязанову или Тарантино, Тарковскому или Бессону, как бы их поклонники не сопротивлялись. Может настала очередь Никиты Сергеича?
Заблуждение №5. Хорошее кино вызывает массу споров о себе.
Хорошее кино вызывает массу споров о предмете фильма, например, является морпех героем или предателем, как себя вести, когда твой друг подозревается в измене стране, да еще и сбегает от патруля (тут я как бы намекаю), но не а качестве фильма и сценарных просчетах.

Ах да, фильм снят за 80 млн, то есть отмаза, что это фильм "не для всех", не прокатывает, особено с учетом разрекламированности. Тарковский на Великое Кино не замахивался.
А российский зритель, не в последнюю очередь благодаря интернету, сейчас может смотреть что хочет, хоть Броненосец Потемкин, а не только то, чем кормят. Зомбированность молодого поколения блокбастерами - миф. А старшие люди у нас и Южный Парк, и анимэ поносят.
Будьте добрее.

Фильм шняга..... пошел читать стругацких....

Кому понравился АВАТАР, тому, конечно, не понравится УС, неразвлекательно, вдумчиво, страшно, потому что все знают, что это было с нами, что это вообщеп может быть с людьми. Полное отс утствие зеленых человечков и монстров. Разве это интересно? поздравляю, мы потеряли поколение и, похоже, не одно!Именно это поколении не идет в армию, стало быть, в суровых условиях войны,не способно защищать, понимать цену жизни и смерти, понятия Родины, чести и предательства. Грустно..К стати, я не поклоник Михалкова, но шнягой кино не назовешь однозначно

А почему все думают, что если нравится одно, то не может нравится другое? Я например в восторге от Аватара, даже купил себе на лицензионном диске, как яильм, заслуживающий пересмотра. Но и от Утомленных Солнцем я тоже в восторге, смотрел его много раз. И если вы смотрите лишь те фильмы, которые вам на базаре торгаши рекомендуют, то это ваша проблема. И у нас в России, и в нашем бывшем СССР, и в Голивуде сделано не мало замечательных фильмов, разных по жанру, по целевой аудитории, по настроению, но тем не менее замечательных же!

И конечно же заявить о Михалкове, что это не больше чем бездарный, заурядный проныра, это господа как в лужу сесть - всем смешно, а вам конфузно, неловко, и никакого уважения.

А кто решил что михалков великий режиссер?

Великий, у него Оскар.

Еле досидели до конца,фильм не удался,ожидали большего.

Абсолютно согласна с 25.04.2010 20:24. Михалков - выдающийся режиссер и актер замечательный! И говорит он очень умные вещи (иной раз заслушаешься просто), для этого не обязательно иметь высшее образование. Побольше бы таких людей, настоящих патриотов России!

В городе Московобаде весьма много таких поцреотов --"гениальный архитектор" Церетели,"военный историк" Сванидзе,образец нравственности и целомудрия Шендерович унд Швыдкович.Хорошо бы всем этим "чудесным грузинам" отъехать усваить бюджеты своих исторических горячо любимых солнечных родин.Ведь чего в Северном Мордоре-то мучаются,среди злобных скобарей да угрюмых славян.

У меня создалось впечатление, что на фильмы Михалкова достаточно большое количество людей смотрит во многом через призму своего отношения к нему. Плохой Михалков - значит плохой фильм, хороший (или божественный) Михалков - и фильмы такие же. По кино ещё как-то можно придти к общему мнению, по личности - нереально (да и нужно ли?). А вот когда в котёл обсуждения одновременно кидается и то и другое, мы видим примерно такое - 24.04.2010 14:30.

Не получилось у Н.С великого фильма. Все на уровне анекдотов о войне, начиная с голой задницы немца, который летит на самолете. Не могло такого быть. А в фильме смакуется в разных ракурсах. А потом спасение с помощью мины - долго, глуповато, надо спасаться, к берегу плыть, а тут крещение устроили, а потом священник вдруг подло пропадает, оставив бедную девушку одну. Зачин хорош, а конец далек от жизни. В жизни священник бы не пропал, не оставил новокрещенную. Вообще в фильме много таких глуповатых ситуаций. Разве можно на ладонях сжечь бумагу и не обжечься, а потом пепел в фигурном виде плывет по воздуху, но это почему-то не нравится шоферу, он выскакивает и руками уничтожает фигуру пепла. Чем он ему помешал, только руки запачкал. Что хотел сказать НС этим? Уничтожена улика. Ладно, уничтожена, но что с шофером то случилось. Откуда такая страсть к пеплу. НС думает, что мы безоговорочно все должны воспринимать. Но я смотрю и думаю, сравниваю с логикой жизни. И вижу тут вранье, тут перебор. И фильм все больше и больше не нравится. Голая грудь Нади тоже не впечатляет. Придумала на морозе раздеваться. Ну показала бы грудь страждущему обогоревшему солдату и все. Не верится, что в жизни такое могло быть. Но все сделано для эффекта. Но не впечатляет эта голая девушка, ума ей не хватает. Фильм, НС, исторический о войне, и надо было сравнивать с реальной жизнью. А тут придумки о войне. Несолидно.Не получилось великого фильма еще потому что нет главных героев положительных. Все какие-то слабаки. Даже герой Миронова. ОПять нереальная ситуация, поучает солдат, а сам ходит чай пьет из фигурной кружечки. Такой не могло быть во фронтовых условиях, это серьезный прокол. В том-то и дело, что постоянно сравниваешь с реальной ситуацией, и видишь эти проколы. А их не должно было быть. Конечно, работа огромная была проведена, но мы знаем, что можно и за несколько минут, часов создать шедефр неувядающий, а можно годами корпеть и не создать ничего выдающегося.

Не получилось у Н.С великого фильма. Все на уровне анекдотов о войне, начиная с голой задницы немца, который летит на самолете. Не могло такого быть. А в фильме смакуется в разных ракурсах. А потом спасение с помощью мины - долго, глуповато, надо спасаться, к берегу плыть, а тут крещение устроили, а потом священник вдруг подло пропадает, оставив бедную девушку одну. Зачин хорош, а конец далек от жизни. В жизни священник бы не пропал, не оставил новокрещенную. Вообще в фильме много таких глуповатых ситуаций. Разве можно на ладонях сжечь бумагу и не обжечься, а потом пепел в фигурном виде плывет по воздуху, но это почему-то не нравится шоферу, он выскакивает и руками уничтожает фигуру пепла. Чем он ему помешал, только руки запачкал. Что хотел сказать НС этим? Уничтожена улика. Ладно, уничтожена, но что с шофером то случилось. Откуда такая страсть к пеплу. НС думает, что мы безоговорочно все должны воспринимать. Но я смотрю и думаю, сравниваю с логикой жизни. И вижу тут вранье, тут перебор. И фильм все больше и больше не нравится. Голая грудь Нади тоже не впечатляет. Придумала на морозе раздеваться. Ну показала бы грудь страждущему обогоревшему солдату и все. Не верится, что в жизни такое могло быть. Но все сделано для эффекта. Но не впечатляет эта голая девушка, ума ей не хватает. Фильм, НС, исторический о войне, и надо было сравнивать с реальной жизнью. А тут придумки о войне. Несолидно.Не получилось великого фильма еще потому что нет главных героев положительных. Все какие-то слабаки. Даже герой Миронова. ОПять нереальная ситуация, поучает солдат, а сам ходит чай пьет из фигурной кружечки. Такой не могло быть во фронтовых условиях, это серьезный прокол. В том-то и дело, что постоянно сравниваешь с реальной ситуацией, и видишь эти проколы. А их не должно было быть. Конечно, работа огромная была проведена, но мы знаем, что можно и за несколько минут, часов создать шедефр неувядающий, а можно годами корпеть и не создать ничего выдающегося.

Не понравился мне фильм. Натужный какой-то, многозначительный, но не по делу.Поэтому в реальность ситуаций не веришь.Заявка-то сделана - великий фильм о великой войне. То есть исторический фильм. Идешь смотреть с таким настроем. А видишь тут нереально, тут глуповато ( голая задница немца, голая грудь)Сталин - серьезный человек, но почему-то несерьезно себя ведет, давая задание. "Играйте..." Арсеньев играет, а ему вопросы задают, перестает играть, вскакивает, как разумный человек, а Сталин настаивает - играйте... Не мог Сталин так себя вести. Он человек серьезный. А почему он решил найти Котова непонятно. Война в самом разгаре, а Арсеньеву дается такое поручение, его больше нечем занять? НС, вы не считайте людей за дураков, которые все проглотят. Люди смотрят, думают. Атмосфера войны, конечно, показана, страшно было, но опять же где доблестные советские воины, слабаки одни, орут, чуть не плачут. Непонятно, как мы в войне победили. Вообще в фильме два героя - Котов и его дочь. Непонятно, почему он о жене не вспоминает, только все о дочери. Много кадров посвящено дочери.То она в лагере, то она с миной... то в деревне...то ее якобы вещи в церкви, то с раненым солдатом...и с голой грудью. Что же получается? Великий фильм о великой дочери? Вот это, НС, у вас получилось. Но хотели ли вы этого? Фигура Котова вообще не вызывает уважения, хотя все его якобы уважают. Сон уж слишком реальный у него, когда он лицо Сталина окунает в торт. Не сразу понимаешь, что это сон, структура нарушена...В общем, грустно, я глубоко разочарована.

фильм - плевок в душу русских людей. За такие фильм надо расстреливать на красной площади в прямом эфире.

Людмила и Галина, вы близнецы? Одним почерком, вот где "шедефр".

Вывод искусство и политика вещи не совместимые.

Народ а что вы думаете о картине Малевича Черный Квадрат?

Да,ты батенька, просто Чудак!

Вы просто очень МАЛО знаете, чтобы судить, могло так быть-не могло. Могло быть, и не такое. Читайте мемуары, но не Жукова и прочих Баграмянов, слушайте ветеранов, еще живых.
И может быть, тогда не будете так брезгливо оттопыривать нижнюю губку.

Людмила и Галина - однояйцевые близнецы, комменты под копирку. Самое смешное, что они знают "мог или не мог Сталин так говорить.." Во сне он им является, что ли? Михалков - неоднозначный человек, не очень симпатичный. Но это не мешает ему быть талантливым режиссером и хорошим актером. Фильм посмотрела, впечатление очень сильное, потому что очень яввственно ощущаешь, какой это ужас - война! Не та война, которую снимают молодые режиссеры, для которых война - повод для дешевых мелодрам. Эта война изнутри, с грязью, кровью, страданиями, причем настоящими, не картонными. Про актерские работы и говорить нечего, уж это Михалков умеет - отбирать лучших и заставлять талант работать на полную катушку! Не уважаю Михалкова как личность, но преклоняюсь перед ним, как художником. Фильм очень сильный и очень тяжелый, но смотреть всем советую, хотя бы для того, чтобы не забыть, какое оно - НАСТОЯЩЕЕ кино!

Михалков - хороший актёр? Ню-ню... Если сравнивать между собой актёров, которые снимали фильмы в качестве режиссёров, то, по-моему, Ролана Быкова никто не сможет превзойти. Вот вам и весь сказ.

Фильм слабый, оттого , что на эту тему было снято много действительно прекрасных картин.

Здравствуйте. Прежде всего нужно помнить, что Н.С. Михалков автор кинофильма - "Неоконченная пьеса для механического пианино", а это шедевр мирового значения. Фильм - "Утомлённые солнцем", прекрасное кино, но к сожалению - "Утомлённые солнцем - 2" творческая неудача Никиты Сергеевича. Ничего не поделаешь, художник имеет право на ошибку.

Здравствуйте. Прежде всего нужно помнить, что Н.С. Михалков автор кинофильма - "Неоконченная пьеса для механического пианино", а это шедевр мирового значения. Фильм - "Утомлённые солнцем", прекрасное кино, но к сожалению - "Утомлённые солнцем - 2" творческая неудача Никиты Сергеевича. Ничего не поделаешь, художник имеет право на ошибку.