Новости партнеров
Блоги / Александр Донецкий
06.05.2010 19:01|ПсковКомментариев: 23
От арт-хауса к арт-хаосу «Утомленные солнцем 2» символически начинаются с загадочного эпизода. Зритель видит товарища Сталина в беседке и улыбающегося Никиту Михалкова, то есть комдива Котова в тюбетейке, а также актрису Викторию Толстоганову, которая оказывается женой Михалкова, то есть Котова, и они вместе, комдив и его жена,...
Комментарии 23
06.05.2010 20:02
Рифмы, говоришь? Лучше покажи-ка сиськи!
0
06.05.2010 20:35
Интересно, а зачем школьников толпами гнали смотреть бред укуренного старпёра, снятый на казённые деньги? Типа, "патриотическое воспитание... бла-бла-бла...". Если фильм - психоделика - не требуйте восторгов от масс, если требуете восторгов - снимайте ХОРОШИЕ фильмы, а не "сны Веры Паллны"
0
06.05.2010 21:14
Как это зачем? А вложенные бабки кто отбивать будет??? Вас-то, небось, насильно на этот киносеанс не затащишь, а школьников - можно не только добровольно, но также и принудительно.
0
мусик 07.05.2010 00:25
Да уже все обосрали этот фильм. Кроме Донецкого, он по-другому на всё посмотрел.
Знаешь, Саша, на мусор тоже можно по-разному смотреть, можно даже испытать от него вдохновение. У тебя это не получилось. И другого взгяда на мусор нет, просто ты не хочешь, как все, назвать мусор - мусором. Просто из принципа. Оригинал, фигле...
0
ШРЕК 07.05.2010 06:57
а я на шрека поуйду!ЗАХ.Й,МНЕ МИХАЛКОВ!ПУСТЬ САМ СМОРТИТ СВОЕ ГОВНО!
0
07.05.2010 08:00
Че то никак Донецкий назад пятками забил в вопросе о УС2?
0
Гражданин 07.05.2010 08:32
Мое мнение - нельзя людям навязывать, это вызывает отторжение, фильм не хочу смотреть, по простой причине: слишком много рекламы, обязываний. Такое было только в советское время, хотя против той политики ничего против не имею. Только в кино нас водили бесплатно (кинолекторий). Слишком большой акцент делается на стоимость фильма почти во всех СМИ, так почему простой человек должен платить, если изначально слышит , а некоторые, посмотревшие, сделали свои выводы о фильме, и поделились своими впечатлениями. В России, не так просто привлечь внимание кинозрителя, сколько бы рекламы не было. Личная точка зрения относительно Михалкова - не нравиться, как режиссер, как человек, продажная душенка, по моим наблюдениям его творчества за много лет.
0
07.05.2010 08:57
Люди...Вы ЧТО ???Хоть один бы сходил и сделал СВОИ выводы! Какие сны???Походу Ентот Саша Донецкий сам спал,обожравшись попкорном во время просмотра!Начало-это сон комдива(эпизод со Сталиным),а все остальное РЕАЛИИ,причем ну очень страшные-и оторванные части тела и бойцы, намотанные на гусеницы танков...А стоимость билетов причем на VIP места 180 руб! (это для сведения нищего последнего "оратора")Так что нечего говном поливать то,о чем понятия не имеешь!
0
TROLLHUNTER для 07.05.2010 08:57 07.05.2010 10:05
Реалии? И танки под парусами тоже реалии? И как же они назывались, танки эти, реалист вы Очень_грамотный? Я эту дрянь даже фильмом назвать не могу, а уж тем более картиной. Еле высидел до конца - и только потому, что раз уж пришёл, так терпи, никто силком не гнал.
0
07.05.2010 13:50
Не пошёл из принципа!Ну не нравится мне этот Михалков,постоянно всем тыкает,как он близок к власти и что он звезда и образец!
А сколько режиссёров против него,причём среди них настоящие режиссёры и вообще противно,как человек поливает своё прошлое!
0
07.05.2010 20:24
Что Пихалков, что Жюков - ТОЛЬКО и умели, что присваивать плоды ЧУЖИХ побед. А кины, что Пихалков снял, и которые можно смотреть - так они В СОАВТОРСТВЕ режиссёрском сняты и по сценарию НЕ Пихалковскому...
0
08.05.2010 14:54
Гениально, ты, Саша, написал, у нас на Псковщине, никто так не может. Все точно. Михалков всегда был артхвусным художником, и за это ему дали Оскара. То, что он сделал сейчас -кино и немцы. Молодец, точнцю нашел метафору
0
08.05.2010 15:04
ПРочитал. Гениально, скажу я ам. Все-таки Донецкий - дучший автор на Псковской земле.
0
08.05.2010 21:20
Гениально, Саша. Всеяя, что можно сказать
0
08.05.2010 21:57
Вообще гниально. Удтмательню
0
09.05.2010 10:41
О да, Донецкий настолько гениален, что даже хвалебные комментарии сам себе не в первых рядах пишет
0
11.05.2010 12:02
А слабо лично Михалкову свою ересь преподнести? А?
Смелый на словах, а так трусишка, ваш Донецкий! Причем конкретный! В штанишки наделал и стоит обсыхает.
0
11.05.2010 18:10
Михалков цванливый мерзавец,выходец из "золотой" советской молодёжи 60-ых.Сейчас он правда соотносит свою фамилию с ветвью Рюриковичей- МихАлковыми и мнит себя живым пророком.Такой человек по определению не художник,помните А. Галич сказал -"не верте тому кто скажет, Я знаю!"...
0
для 11.05.2010 12:02 11.05.2010 18:11
а самому слаБо хотя бы ник себе придумать? Или только тявкать можешь, а твоя смелость по ногам потекла?
0
11.05.2010 23:29
Для 12.02.Смелость может по ногам и потекла, которую такая гнида как ты слизываешь....
0
13.05.2010 09:10
Санек, молодец.хорошая рецензия.к символистам зря ты примитив постсоциалистический привязываешь. Кто разбирается, не одобрит. А так, честно. молодец. Остроумный ты и просто умный чел.
0
Комдив Котов 14.05.2010 13:35
О! Опять сборище анонимных "ОТВАЖНЫХ" потаниных :) На том же месте, в тот же час :)) Все лысиной по паркету стучите? Михалков то, Михалков се.... Тока где Михалков, и где вы? )))
0
01.06.2010 00:40
Каждый в своем дерьме сидит,у Михалкова куча больше.Вот радости-то)
0

Коронавирус

Лента новостей
30
Ваш браузер использует блокировщик рекламы.
Он мешает корректной работе сайта.
Для того, чтобы этого избежать добавьте наш сайт в белый список. Как это сделать.