Псковский педуниверситет - в числе 50 лучших вузов России

Какие же тогда остальные, если этот лучший?!

Виват!Брависимо!

Универ- лучший. Выпускники- тупейшие.

Пед угроблен 15 лет назад. Сотые балла не хватило до Питера. Я ржу! Оценка шла по 3 бальной шкале?)))

"Верхние позиции таблицы занимают только вузы, работающие качественно" В этом рейтинге - только УНИВЕРСИТЕТЫ. Поэтому статью лучше было назвать:Псковский педуниверситет - в числе 50 лучших УНИВЕРСИТЕТОВ России.

Ребята с ПЛН вы чего, совсем сбрендили.
Что печатаете, на всю Россию позоритесь.

**в рейтинге научной и публикационной активности **
________________ ... _________________
и это совершенно не значит, что вуз занял бы такое же место по подготовке специалистов. А бумагу марать и писать, писать и писать научные труды(кстати, и за счет студентов-"негров") можно сколь угодно, и как правило, не ради самой науки, а ради своих званий, амбиций и в конечном итоге зарплат и надбавок и льгот. Бумага-то все стерпит. Только вот как на рынке труда котируются выпускники нашего вуза и, например,питерского? Вот в чем вопрос.

и чаво яны там мятадички пясали как каровам хвасты нахручавать?

Не знаю, как сейчас, но лет 15 назад "пед" готовил хорошие кадры. Никто не писал дипломы и рефераты через Интернет и не сдавал экзамены за взятки. Не от большого ума многие комментарии.

Во первых рейтинги сейчас на любой вкус...
Во вторых победа вседа присуждается по двум критериям или
если нет бабла
-длинна языка
-Умелость пользования языком
или
Тяжесть конверта....

А до Кембриджа чуть не дотянули.
Уважаемые участники форума. Прекратите показывать свой "псковский" менталитет. Ведь, признайтесь себе , это статья - бред "больного" ( к сожалению) человека.
Причины известны. Не поддавайтесь на такого рода статьи.

ну дык яш так и гаварю што ён еты хадры давно вже ня гатовить.верна паетаму у багашловяя и ударялися

Круто пед пиарят. Т.е. если напечатать в журнале "Мурзилка" десяток статей то пед будет выше в рейтинге чем Питерский политех. Верной дорогой пойдёт Псковский "университет" однозначно.

Сообщаю Вам, уважаемый злопыхатель, что в этом рейтинге не учитываются публикации в местных изданиях, которые порой (что уж греха таить) действительно невысокого качества, а учитываются главным образом публикации в академических изданиях, которые фигурируют в международных рейтингах (отсюда индекс цитируемости. т.е. частота упоминаний в таких же академических изданиях в стране и за рубежом). Если технарь должен сделать предмет, например, сиденье нового типа для унитаза, то филологу достаточно написать текст и это везде считается наукой. Поэтому в том, чтобы писать научные труды нет ничего плохого. А вот ради чего пишется труд - ради самой науки, или званий. амбиций и зарплат - судить об этом может, к счастью, не "чернь тупая" (Пушкин), а эксперты, объективно оценивающие работу исследователей. Кстати, в том, чтобы увеличить зарплату за счет гранта. тоже нет ничего плохого. Новая русская сволочь считает, что ученый должен быть нищим, а русские ученые считают, что вор (Ходорковский) должен сидеть в тюрьме, а ученый должен управлять страной. Даешь меритократию!

НЕ сдержался, послал статью в Питер в политех друзьям.

ДА, университет еще не состоялся а в г..не уже искупался.

Прчем здесь злопыхательство ?

Что вы печатаете размышления провинциального пенсионера и людям голову морочите.

зависть плохое качество...

О какой зависти мы говорим ?

Откуда взялся рейтинг. Газета "Новые Васюки" провела рейтинг......

Бред

а русские ученые считают, что вор (Ходорковский) должен сидеть в тюрьме

А что Путлер - русский ученый? Где его научные труды, посвященные воровству Ходорковского или мочилову в сортире? Опубликуйте ссылки.

Не дай Бог, выпускники этого "одного из 50-ти лучших" до детей доберутся!
Каждый день хожу мимо корпуса Педа, который на Советской. Это ж разве студентки там стоят перд корпусом? Они не ругаются матом, они на нем разговаривают, ничуть не стесняясь прохожих. И все курят. И это - будущие учителя? Упаси Бог от таких учителей! Чему они научат детей?
Это ж шалавы!

А на последок я скажу.... Какая *$%а у вас в Пскове...

Только не надо про индекс цитируемости лапшу вешать. Читайте повнимательней про индекс Хирша, который там используется. Если написана статья, и ссылка на нее один раз вот тебе индекс равен 1 (круто, неплохой индекс). А если написано 100 статей и ссылка на 10 по разу, то индекс равен 0,1 (маловато будет). Причем проверьте получше индекс, откуда он появился. Во многих случаях это ссылка на самого себя. А компьютер это часто не учитывает, потому что первым автором разные люди или смена учебного заведения и пр. В общем не смешите людей

Я не ошибся. До свидания.

блин, не зря псковичей в России считают злыми и агрессивными
нет, чтобы порадоваться за региональный вуз,
поливают его грязью
кого ругаем? себя? что эти студенки какие-то не псковские?
своей малой родиной нужно гордиться, недостатки и проблемы у всех есть

Лапшу вешаете Вы, голубушка (ибо логика женская). Гвалт поднялся не из-за объективности используемого индекса, а из-за того, выше или ниже псковский пед питерских и московских вузов. А они какими индексами пользуются, а Кембридж с Оксфордом? Индекс Хирша (как бы он ни досаждал лузерам)используется всеми рейтинговыми агентствами Европы, США, Китая, Индии, и его результаты вполне себе коррелируют с результатами других индексов. Не комплексуйте, у Вас все впереди, все-все-все впереди!

Господа, Вы не поняли смысл статью!!!! Надо же выбирать ректора МОГУЧЕГО ПСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА который соберет под своими знаменами все крупнейшие образовательные учреждения города Пскова!!! Догадайтесь, кого хотят "продвинуть" на это место?????

Пролетая над Лугой, балдею !

Наконец здравое мнение. Но политех питерский уже балдеет.

Полностью с вами согласна, голубушка. Только рано нам еще этот индекс применять: 1) неполный список имеющихся статей в центральных изданиях (уже опубликованных), 2) неразбериха в ссылках (самоцитирование и пр. - проверено на себе. 3) Индекс Хирша - несовершенен (как не крутись) 4) Наши центральные издания в большинстве не входят в список международных журналов. Так что голубушка не кипятитесь. Это у ВАС еще всё впереди. У меня это всё уже позади. Когда выборка не является репрезентативной, то это ведет к ложному результату. Точно как и в этом случае.

"в этом рейтинге не учитываются публикации в местных изданиях, которые порой (что уж греха таить) действительно невысокого качества, а учитываются главным образом публикации в академических изданиях, которые фигурируют в международных рейтингах" - я чего-то не догоняю, это что ж - если для местных изданий, то можно и спустя рукава что-то сбацать, а для "академического" - уж расстараемся? Вот уж Вы ПГПУ опустили...

Вуза уже нет, а в рейтинге есть. Прикольно.

Институт - призрак, прям Летучий голландец ))

так их может всего по стране 50университетов.все они сейчас на одном уровне.ну кроме больших московских где финансирование велико..

Приземляясь в СПб хочу знать - кто такую хрень пишет?

В том то и дело. Поэтому случайная удача не должна оцениваться как какое-то достижение, потому что это случайность. Причем все эти рейтинги всегда делаются конкретно под кого-то. Рассматриваются разные системы оценок и какая больше подходит, ту и берут. Вот пед случайно куда-то попал. Как лотерейный билет выиграл - купил за руб, выиграл - два. Вот везунчик!

Приземляясь - приземляйся. Не встревай в разговор взрослых дядек и тетек. Тут научный диспут идет.

Приземлился. Политех Питерский даже не видет в упор автора
рейтинга.

Престижность ВУЗа оценивается востребованностью выпускников, их трудоустройством - это основной критерий. В том, что в Пед.университете грамотные ученые и могут писать научные труды, сомнений нет. Вот только наука это завела Российское школьное образование в тупик! Не Ваши ли научные заслуги в этом, господа? А по поводу трудоустройства ваших выпускников, то, как говорят Псковские работодатели: "Пока есть пед.университет - проблем с продавцами в супермаркетах не будет!". Так может быть для пользы дела и поддержки наших супермаркетов в новом университете открыть подготовку по торговым профессиям, а не богословский факультет?

Престижность ВУЗа оценивается востребованностью выпускников, их трудоустройством - это основной критерий. В том, что в Пед.университете грамотные ученые и могут писать научные труды, сомнений нет. Вот только наука это завела Российское школьное образование в тупик! Не Ваши ли научные заслуги в этом, господа? А по поводу трудоустройства ваших выпускников, то, как говорят Псковские работодатели: "Пока есть пед.университет - проблем с продавцами в супермаркетах не будет!". Так может быть для пользы дела и поддержки наших супермаркетов в новом университете открыть подготовку по торговым профессиям, а не богословский факультет?

Чё вы, &%&@$, уроды @@@@ые, на наш педагогический бочку гоните, $@&&&? Да унас самые лутшие спициалисты выпускаються, %&&%&, не то что &@&%ых Кенбрижах &% &#&!

Из собственного опыта знаю, что хорошие вузы остались у нас только в поволжье и сибири. Ну еще крупные московские и питерские. Первые, потому что работать умеют и закалка такая, вторые - потому что прикармливаются нехило. Всё остальное только разговоры. И пед и политех примерно одного уровня. Чего спорить? Оба плетутся где-то в середине второй сотни. И никогда из нее не выберутся, если не поставят главной целью - образование. Сейчас главная цель - деньги. Нужен добросовестный и честный руководитель. Сейчас такого не найдешь. По определению он будет затянут в паутину лжедемократии со всеми вытекающими последствиями.

"Konstdeart
27.01.2011 16:11
Господа, Вы не поняли смысл статью!!!! Надо же выбирать ректора МОГУЧЕГО ПСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА который соберет под своими знаменами все крупнейшие образовательные учреждения города Пскова!!! Догадайтесь, кого хотят "продвинуть" на это место?????
"
Абсолютно Согласен!
Хотя можно в этом Авне покопатся, обсуждая мифические индексы Хирша,рейтинги...Иначе готовят почву......для "Представления"...., а любители обсуждения среды червячков всегда найдутся....

Ректора назначат и нас не спросят. Он уже сидит и ждет когда фурсенко его представит.

Ох, чую, сгорит Псковский Юниверситет

У нас в стране 1869 государственных вузов (включая филиалы)

И 1026 негосударственных вузов

что эти студенки какие-то не псковские?
своей малой родиной нужно гордиться, недостатки и проблемы у всех есть
-------------------------------
Да мне было бы по барабану, как матюгаются и курят эти псковские студентки, если б они учились не в педе, а в заборостроительном.
Если ты хочешь, чтоб твоих детей шалавы всякие учили, то флаг тебе в афедрон. А я от таких "учительниц" хотел бы детей держать подальше.

27.01.2011 17:09
...Так может быть для пользы дела и поддержки наших супермаркетов в новом университете открыть подготовку по торговым профессиям, а не богословский факультет?
------------------
Может фарисеев готовить?))Совместить так сказать.

где-то уже было:"перепихнический институт"

Каждая лягушка квакает с акцентом своего болота...

Так смешно читать отзывы о высоких рейтингах пединститута. В.Емельянова и её команда столько лет надрываются, чтобы зарыть этот политех. Даже интересно, неужели у них это дело получится!? Неужели появится ещё один умный Голиков (мастер по пожарам) или выгнанный с позором из Питера Гоголевский - "специалист высочайшей квалификации"
Не нужно обижать институты, ведь не их вина в том, что нет денег на нормальное образование. Они сами жертвы этого процесса.

Ржал минут десять. Так можно и в тройку скоро попасть, если поднатужиться. Вы хоть понимаете, что крупнейшие вузы - это как минимум на два порядка выше образование. Это такой научный потенциал, о котором даже многие не подразумевают. Например в МГУ одних штатных докторов наук 1372 чел., а кандидатов наук - 2536 чел. Десятки других вузом также вне досягаемости. Не надо пиарить и говорить всякие глупости. Только курам на смех.

Форум, вы сейчас 100 минут будете ржать! Кто нибудь из вас читал рейтинг? Почитайте (rian.ru). Там Псковский пединститут в четвертой сотне (примерно 330-место)! И - о позор! - по интегративному показателю его опережает Великолукская сельхозакадемия!Я не понимаю, или Гоголевский нас за лохов держит, или сам лохонулся? Ну его теперь вперед ногами прямо к ленину выкатят!

Да там старые данные. Но факт другое. Обратите внимание по какому показателю пед вышел на такое место - количество грантов на 100 преподавателей. Этот показатель выше чем у всех вузов. пед получил 1 грант и получилось число 0,63. Это очень высокий показатель. )))))))))))))) Из-за этого общий показатель высокий. Больше верьте статистики, господа. Это один из механизмом облапошивания людей.

Ох, как тут некоторым завидно, что они учились абы где и абы как. Хи-хи.

Эти курящие и матюгающиеся студентки, между прочим, ВАШИ дети. И, что-то мне подсказывает, курили и матюгались они еще ДО учебы в универе. Это индикатор ВАШЕГО воспитания подрастающего поколения. Что посеяли....

Эти курящие и матюгающиеся студентки, между прочим, ВАШИ дети
----------------------------
Нет, не мои.
Мои еще не доросли до Педа.
Но Вас, я так понимаю, те шалавы вполне устраивают?

Ваши еще не доросли? Не радуйтесь. Дорастут. И не тешьте себя надеждой, что при ТАКОМ обществе Ваши дети вырастут какими-то особенными, другими. И курить попробуют(понравится - продолжат), и выпить, и спать друг с другом будут(надо же....). И "те шалавы"(как ВЫ выражаетесь) - просто дети сегодняшнего времени, не самого лучшего, к сожалению.