Новости партнеров
Экономика
08.02.2011 18:39|ПсковКомментариев: 21
Принятый Псковским областным Собранием депутатов закон «О налоговых льготах» содержит признаки нарушения Федерального закона «О защите конкуренции». Как передает корреспондент Псковской Ленты Новостей, об этом сообщил руководитель управления Федеральной антимонопольной службы России по Псковской области Владимир Кобыжча на пресс-конференции 8 февраля, отвечая на вопросы журналистов...
Комментарии 21
Петрович 08.02.2011 19:11
Не ожидал, не ожидал ,Владимир! Оказаться выше партийных пристрастий, даже пойти наперекор решению большинства ЕДРО в областном Собрании и настаивать на верховенстве закона - я уже забыл о таких госслужащих!
0
Rid 08.02.2011 19:22
Неожиданно, респект Владимиру К. появляется надежда о пути к справедливости.
0
08.02.2011 19:27
Растут люди...
0
08.02.2011 19:36
Это вам не просто так в кабинет к Шматову входить ногой открывши
0
08.02.2011 19:41
И налогового тоже. Льгота не может быть представлена конкретному налогоплательщику. Только разны. Как на это отреагировали налоговая и прокуратура?
0
08.02.2011 20:04
Закон "О налоговых льготах" регулируется Налоговым Кодексом, а не Законом "О защите конкуренции". Законодательный орган вправе устанавливать налоговые льготы, основания и порядок их применения.
0
08.02.2011 20:58
Да, но не конкретным организациям. Если льгота, то всей торговой сети на селе.
Льгота конкретным предприятиям торговли Коленского ущемляет предпринимателей, работающих на селе в сфере торговли.
Осипова Н Н, председатель Псковского райпо (бывший), ежегодно конючила в администрации района деньги на содержание катера, для обеспечения островов хлебом. Предприниматель Васильева С А установила пекарню на Острове, проблема с хлебом была решена. Сам кушал этот хлеб, очень хорошего качества.
Не годится отбивать руки людям, переходя при этом на выдачу продуктов, как это было при советах.
0
08.02.2011 22:12
Проигрывать суды Владимиру Ивановичу, при всем уважении к нему, не в первой. Этот тоже будет проигран. Нужно почитывать нормы материального права, а не только законодательство о конкуренции.
0
08.02.2011 22:42
неужели кто-то верит в честность арбитражного суда
0
09.02.2011 01:47
Круто! Вот это реальная реакция! Оказывается у нас еще бывают случаи, когда на гражданские инициативы депутатов отзываются надзорные органы
0
09.02.2011 06:54
По рукам хапуге Каленскому и его опричникам!
0
09.02.2011 08:05
Налоговый кодекс. Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
2. Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.
Не допускается устанавливать дифференцированные ставки налогов и сборов, налоговые льготы в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала
0
09.02.2011 09:21
показуха
0
Николай 09.02.2011 09:48
Ребята, вопрос решается просто.
Условия, в которой работает сельская торговля, отличаются от условий, в которых работает остальная торговля. Поэтому льгота нужна. Но устанавливать её нужно для всей торговой сети на селе. Нужно только сделать оговорку, что она распространяется на те предприятия, которые осуществляют торговлю на селе круглогодично. Это необходимо, что бы отсечь желающих снять пенки и бросить сельское население на произвол судьбы, например, в глухозимье.
0
09.02.2011 09:53
Вопрос уже перешел из экономической сферы в политическую.Все понимают что это не законно,но терять лицо уже не могут.Поэтому Каленский и бесится.Бегает и конючит.Ссылается на партийную круговую поруку.Противненько.Говнецом попахивает.
0
09.02.2011 10:17
Каленский действует в рамках закона. Просто болтунам и злопыхателям надо ознакомиться со всем блоком законодательства в части потребительской кооперации. А, так, это ни что иное, как пропиариться перед выборами.
0
Петрович 09.02.2011 10:33
Здесь уже не раз отмечалось, что фирма Каленского давно утратила основополагающие принципы потребкооперации, прежде всего наличие паевого капитала (дольщиков), поэтому вряд ли она может попадать под определение "потребкооперация"
0
Семен Семеныч 09.02.2011 11:40
Странно, что партия Путина так поверхностно борется с коррупцией в своих рядах. Если ты рядовой член партии -врач поликлиники и принял коробку конфет от пациента, как презент, то ты коррупционер, а если ты состоишь в президиуме и используя свое служебное положение выбиваешь своей конторе льготы, то ты уже не коррупционер, а заслуженный деятель торговли. ЕДИНАЯ РОССИЯ - уйди, мы устали!
0
09.02.2011 11:44
Всё это показывает уровень грамотности единороссов,так все законы принимаются исходя из неизвестно каких интересов,а возможно и известных,это начинается с Госдумы и доходит до муниципальных образований-везде любимые избирателями депутаты ЕР.
0
Для непонятливых 09.02.2011 13:45
Налоговый кодекс. Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
2. Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.
Не допускается устанавливать дифференцированные ставки налогов и сборов, налоговые льготы в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала
Обращайтесь в суд за защитой нарушенных прав.
0

Коронавирус

Лента новостей
30
Ваш браузер использует блокировщик рекламы.
Он мешает корректной работе сайта.
Для того, чтобы этого избежать добавьте наш сайт в белый список. Как это сделать.