Прокуратура Пскова направила в Псковский городской суд исковое заявление в интересах несовершеннолетнего пешехода о взыскании с водителя компенсации морального вреда в сумме 20 тысяч рублей в соответствии со ст...
а что, прокуратуре больше не на чем показатели делать, кроме как на левых исках, которые могут заявлять законные представители ребенка? нашли чем пиариться.
прокуратуре репект и уважуха,если бы иск подавали родители девочки им пришлось бы платить госпошлину,а прокуратура освобождена от уплаты госпошлины,да и солидней когда это делает прокуратура-это 99% успеха
Так ведь страшно ребенка ПДД учить - я ему объясню, что на зеленый переходить безопасно и что на зебре у пешехода преимущество, он спокойно переходить будет,, а тут такой урод как ты на своем ведре с болтами, который круче, чем горы и для которого правила не писаны... Таким как ты пофиг, где людей сбивать.
Вам нельзя учить ребёнка правилам ДД, Вы их сами не знаете.
Преимущество имеет пешеход, убедившийся, что двигающийся транспорт способен остановится до пешеходного перехода и пропускает пешехода начавшего переход (вступившего на зебру).
Берегите здоровье своих детей, правильно обучая ПДД. Найти их можно в интернете.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
"Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:"
Сначала посмотрите, за что предъявляется иск, а потом пишите разную чушь. Виновен в данном случае не водитель, платить он будет за то что ездить на авто, таков закон.
для 25.02.2011 17:58
"прокуратуре репект и уважуха" - а в чем уважуха-то? по беспорному исковому материалу в суд вышли и попиарились?
"если бы иск подавали родители девочки им пришлось бы платить госпошлину"
- читайте букварь! аточнее НК РФ,ч. 2, ГК РФ и ГПК РФ. по искам о взыскании компенсации "моралки" истцы освобождены от госпошлины
а прокуратура освобождена от уплаты госпошлины," - чем она бессовестно пользуется,заявляя порой такие иски шо капец
"да и солидней когда это делает прокуратура-это 99% успеха" - тоже не факт. придет очередной новоиспеченный прокруор из "молодых-да-ранних" и в силу незнания закона завалит дело ))) ну не совсем конечно, баблос с виновника взыщут, но прокурор можут и будет иметь бледный вид и ватную шею.
и еще, про солидность. а может солидней заниматься солидными делами? например по игровому бизнесу во пскове или по похищенным 100.000 долларей вещдоков из банковской ячейки?
для 25.02.2011 17:58
"прокуратуре репект и уважуха" - а в чем уважуха-то? по беспорному исковому материалу в суд вышли и попиарились?
"если бы иск подавали родители девочки им пришлось бы платить госпошлину"
- читайте букварь! аточнее НК РФ,ч. 2, ГК РФ и ГПК РФ. по искам о взыскании компенсации "моралки" истцы освобождены от госпошлины
а прокуратура освобождена от уплаты госпошлины," - чем она бессовестно пользуется,заявляя порой такие иски шо капец
"да и солидней когда это делает прокуратура-это 99% успеха" - тоже не факт. придет очередной новоиспеченный прокруор из "молодых-да-ранних" и в силу незнания закона завалит дело ))) ну не совсем конечно, баблос с виновника взыщут, но прокурор можут и будет иметь бледный вид и ватную шею.
и еще, про солидность. а может солидней заниматься солидными делами? например по игровому бизнесу во пскове или по похищенным 100.000 долларей вещдоков из банковской ячейки?
при том угон,что если водитель имел право на управление ТС то он и будет ответчиком,а не собственник. если нбыла в уоне - то не собственник,а опять таки водитель