В Дно мастер завода оштрафована за открытый перелом руки работника

"вину не признала, указав на то, что давала признательные показания, так как ее убедили в этом при проведении ведомственных проверок, а также следователь при допросе."
а в чем собственно отнекиваться, и сливать на принудиловку если:
1. "была назначена на должность и ознакомлена с должностной инструкцией мастера производственного участка."
2. "Согласно данной инструкции она обязана обеспечивать соблюдение на участке требований охраны труда, пожарной безопасности и производственной санитарии."
3. "Однако данный мастер допустила оператора - наладчика станков с программным управлением к работе на гидравлическом прессе без защитного ограждения".

Если вопрос так стоит, то об чем вопрос то?
Только если он сам кожух удалил во время работы...
А так все правильно - отвечает тот, кто назначен, с него и спрос. за это он и получает больше.

Небось на производстве-то не работал, умник?

Бывал на производстве и точно знаю ни один начальник защитные кожуха не удаляет.
Этим занимаются рабочие, ленясь ставить их на место после обслуживания механизмов.
Что бы начальник не доставал, снятую защиту прячут или ломают.

Уважаемая редакция, перечитайте, пожалуйста, еще раз фразу: "мастер завода оштрафована за открытый перелом руки работника". Некорректно получается. Причинение тяжкого вреда здоровью (умышленно или по неосторожности) и нарушение правил охраны труда - разные статьи УК.

А что был обязан сделать сам работник перед началом работы?