Новости партнеров
Общество
25.07.2011 17:05|ПсковКомментариев: 324
Производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя председателя Псковского областного Собрания депутатов Михаила Гавунаса прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения...
Комментарии 324
25.07.2011 17:11
И счет становится ничейным!
0
25.07.2011 17:15
кто бы сомневался!
0
25.07.2011 17:20
А о чём думали в прокуратуре когда это дело затевали,неужели в этом деле не было специалиста, как правильно надо было заводить дело,короче обкакалась прокуратура....
0
25.07.2011 17:21
Что то часто последнее время...
0
shoverk 25.07.2011 17:22
Кембеков даже на ровном месте спотыкается! Сам себе яму роет! Потом тоже самое по Большакову и адвокату будет!
0
25.07.2011 17:23
им тока бамжей да пьянь бытовую ловить
0
25.07.2011 17:24
Да уж, странные телодвижения, не умно.
0
25.07.2011 17:25
Не скажи, а Жбанов кем приходится этой мир.судье? Ждём третью часть марлезонского балета.
0
25.07.2011 17:26
можно будет делать выводы после того как постановление суда вступит в силу. А пока вышеозначенные "естественные процессы" наблюдаются как раз у всех остальных.
0
25.07.2011 17:42
Погнали наши ростовских в сторону деревни. Гавунас хотя бы не гыкает как сельпошник чернозёмный и доходы свои за бабой не скрывает.
0
25.07.2011 17:52
неподкупный судья попался :)
0
25.07.2011 17:52
Ахахаха! И тут Савелич вывернулся... :)
0
25.07.2011 18:01
Для 17:42

А Гавунас-то очень наш! Коренной пскович. Столько дел на благо области сделал. Всего и не перечислить.Хотя, скоро перечислят....
0
25.07.2011 18:04
Гавунас рулит! Савельич - наш будущий губернатор! Ура!!!
0
25.07.2011 18:28
Гавунас,хоть и не подарок,но зверств чебурекских да подстав осетинских учинять не способен.Ибо знает,за что фарш и распад на молекулы случается.А прокуроские зело завсетились,как толкатели интересов безакцизной водки известных горных производителей.Тут Шерлоком Холмсом и Нострадамусом быть не надо.

И кончат также,прихватив с собой на дно других ответственных многозначительных лиц -- говорунов да волчковых.
0
25.07.2011 18:31
А пусть потолкаются-забавно смотреть...
0
25.07.2011 18:35
Балдею от юристов. Ни х... не понять:виноват или нет?
0
25.07.2011 18:44
Думается мне что это только начало , так шуршание. Всё впереди, поживём посмотрим. Если Гаунас не полезет в депутаты - интерес к его персоне угаснет.
0
25.07.2011 18:46
Гавунас красавец, слов нет
0
25.07.2011 18:52
Понятно на хрен нам ходить к прокурору на допрос! когда лучше уж в суд, а прокурор побоку :)) гыгыгы
0
Тем временем в МВДшных болотах 25.07.2011 18:54
Мы можем провести качественное расследование по Сагре.
Но нас всего несколько человек и у нас нет времени и возможности этим заниматься.

Да и надобности у нас нет, потому, что мы все для себя уже выяснили. Однако, мы не можем отпуститься, потому, что как только отпустимся - все расследование заглохнет.
Между тем, информация продолжает поступать каждый день и почему ее не принимает во внимание следствие, остается только догадываться.

Вот простой пример: среди машин, нападавших на Сагру, установленных милицейскими, есть скромная Тойота камри номер С 738 НЕ 96, на которой в Сагру ездил Кардаш Фатахов.

По мнению милицейских, Фатахов поехал в Сагру по приглашению погибшего Фаига Мусаева. При первом же приближении оказалось, что тойота камри С 738 НЕ 96 зарегистрирована на...( Вы стоите? Сядьте сначала) ... Региональный исполнительный комитет ЕДИНОЙ РОССИИ. И Кардаш Фатахов работает на этой машине водителем. Говорят, что устроил его на работу Сергей Никонов - глава Регионального исполнительного комитета Единой России (раньше эта машина ездила под номером А 150 АА). Мы посмотрели, что из себя представляет Кардаш Фатахов - неоднократный чемпион России и чемпион мира по панкратиону, мастер спорта по рукопашному бою.

Зачем он ехал в Сагру? Не знаю, может на людях хотел потренироваться...

Среди нападавших на Сагру был друг Фатахова - Шамиль Абдурашидов, выпускник Уральского юридического института МВД России, по сути - действующий сотрудник милиции.

Может быть поэтому, следствие не очень активно работает в этом направлении. Конечно, можно потянуть за ниточку и вытащить за хобот огромного слона. Кому понравится?

На самом деле, информации у нас в десять раз больше (мало того, ее море в открытом доступе). Возиться в этом говне неохота, потому что и так все ясно.

Сейчас меня больше всего интересуют те азербайджанцы, нескольких из которых спешно вывезли в Баку, а нескольких, почему - то, не могут задержать.

МЫ ЕЩЕ РАЗ УБЕДИЛИСЬ, ЧТО САГРИНЦЫ ВЕЛИ СЕБЯ СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО И СДЕЛАЛИ ИМЕННО ТО, ЧТО ОБЯЗАНЫ БЫЛИ СДЕЛАТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ.
UPD:
Поступила информация, что Фатахова уволили из Единой России сегодняшним числом.

0
25.07.2011 18:56
Короче..ваше слово-товарищ маузер !
0
строитель 25.07.2011 19:24
Ехидно-ироническим тоном:
Ещё чяво,быдло придумало в карман уважаемым людям заглядывать. Ну и что, что там могут быть украденные у них деньги? Меньше знаете, крепче спите.
Тон полицейский:
А теперь и убедитесь, кто прав.Вернее, у кого больше прав.А ещё вернее, чьё ПРАВОохранительное. и судебное .
Утритесь, псковичи, в очередной раз.Так и не будете знать, на каком месте в сотне, и не сметь!
0
дед 25.07.2011 19:28
Все-таки Гавунас коммерсант и живет по законам российского капитализма.Мнение печерян,как я слышал, онем позитивно.Завод дает работу.А вот я лично растерян.Если прокурорт прав,то судьи кто?
0
25.07.2011 19:40
Все понятно с нашими судами.
0
25.07.2011 19:50
Красавец Савелич!!!!!
0
25.07.2011 20:02
Я же писал, что Мишу не завалить нашим прокурорам.
0
25.07.2011 20:27
Про какого адвоката речь?
0
25.07.2011 20:33
Прокуратура никого не валит. Это не ее методы.
0
хех 25.07.2011 20:47
Судейский молоток смахивает на "обоюдоострый" фаллический символ,кто их интересно делает
0
25.07.2011 21:13
По ответам, полученным из прокуратуры, даже не удивляюсь, что элементарный юридичиский вопрос решить не могут. Они там хоть что-то знают? Законы читали?
0
25.07.2011 21:17
Видимо, кто-то полюбил прокурора-варяга....
0
optopssaultkity 25.07.2011 21:35

Продаем:
Теплые полы Деви
Опт/розница, доставка, установка, консультации.
0
25.07.2011 21:43
Грамотно нужно работать, тогда бы и суд выиграли. Похоже у Гавунаса есть ещё и перспективы по заявлениям прокуратуры о проверке его причастности к убийствам. Зачем прокурор ввязался в эту никчёмную борьбу, непонятно.Неужели нет рядом умных людей, которые бы его остановили? Восстановить репутацию после обнародованного приказа Генпрокуратуры о наказании, просто невозможно. Думать надо было до того, как..
0
25.07.2011 21:47
Ворон ворону глаз не натягивает на попу
0
25.07.2011 22:06
В отличии от Гавунаса Кебеков от государства ничего не украл! Но не это главное! Гавунаса украл у нас правосудие!!! Судьи - рассматриваются и утверждаются на комитете который возглавляет Гавунаса! Ради теплого места они для него примут любое решение! Вот такое у нас правосудие!
0
25.07.2011 22:40
Соскок с административной ответственности - это временно. Скорей всего отменит это постановление в конце концов если не городской суд, то надзорная инстанция. просто срок привлечения уйдет.
А вот соскочить с более серьезных дел прошлых лет и нынешних - не вариант. Пора уходить огородами, лучше ночью.
0
25.07.2011 22:48
"В отличии от Гавунаса Кебеков от государства ничего не украл!"

Вы в этом уверены? Сначала надо доказать, что приказ генпрокуратуры,обозначенный в статье-липа.
0
25.07.2011 22:57
"И кончат также,прихватив с собой на дно других ответственных многозначительных лиц -- говорунов да волчковых."

ЭТО ВЫ ВЕРНО ЗАМЕТИЛИ.
0
для 22:40 25.07.2011 23:03
К. с Г. напоминают двух жирных пауков в банке, даже интересно кто кого сожрет.
0
для 22:06 25.07.2011 23:34
А кебеков среди судей знакомств не водит?
0
НЕНАСЫТНАЯ ДЕВСТВЕННИЦА 25.07.2011 23:37
кто б сомневался...(((
0
22:40 25.07.2011 23:50
Рановато Мишаню огородами посылаете, он парень азартный и похоже только во вкус входит.
0
Шурик 26.07.2011 00:05
Поздравляю: скоро выборы! Понеслооооось...
0
IllertyPeanty 26.07.2011 00:43
Кино, фильмы онлайн, мультики онлайн, Multiki online, смотреть аниме бесплатно, Kino online, filmi online, конкурсы
0
26.07.2011 01:04
Мишаня все украл по закону и пора бы всем успокоиться, и на банановой кожуре его не поймаешь как хотелось бы некоторым прокураторам
0
Антикорупционный фронт 26.07.2011 01:15
Читайте всю правду на сайте nafront.com
0
Антикорупционный фронт 26.07.2011 01:19
Читайте всю правду на сайте nafront.com
0
26.07.2011 01:34
засуньте себе этот фронт в одно место!!!
0
Hafaccoug 26.07.2011 05:08
Да, я не ожидал!
0
Петрович 26.07.2011 08:27
Гавунаса собирались привлечь за деяние, которое он ,в общем, выполнил - обнародовал свою декларацию о доходах Но ниточка потянулось далее, и тут Гавунас может потерять важный козырь в борьбе с прокуратурой: депутатский статус и депутатскую неприкосновенность, тогда у него резко возрастут проблему Показательно, что борьба с прокуратурой приобретает какой то нигилистический характер, от критики нарушений отдельных прокуроров к шельмованию прокуратуры как государственного института Вот тогда мы действительно с Вами увидим, как развернутся все эти гавунасы, каленские, лузины и прочие...
0
Пишыте правильна 26.07.2011 08:43
Словосочетание "настоящее постановление" может быть употреблено только в тексте самого постановления, но уж никак не в статье! Или автор методом Ctrl+V - Ctrl+C эту статью писал? Грамотеи, блин....
0
26.07.2011 08:51
Петровичу. Азартные игры челябинских и подмосковных прокуроров, последний педофильский скандал с участием прокурорских в амурской области, говорит о том, что институт прокуратуры шельмовать не нужно, с этим успешно справляются сами сотрудники, увы.
0
26.07.2011 10:00
кебеков порядочный!справедливость победит
0
26.07.2011 10:03
Сказал Кебеков
0
26.07.2011 10:08
Ничего не будет. Гавунас в Единой России. Прикроют своего. И в депутаты проведут. И опять он будет решать кому быть судьей, кому нет.
0
26.07.2011 10:13
Лично мне, как сталкивавшемуся с деятельностью и поведением Гавунаса, этот субъект несимпатичен. И делишек темных за ним предостаточно. Как, впрочем, и за любым человеком при деньгах и у власти. Большаков ангелом, что ли, был? Про адвоката и говорить нечего... У этих людей и окромя Савельича "доброжелателей" хватало. Поражает лишь некомпетентность прокурорских: к судам готовиться надо, даже когда кажется, что ты кругом прав -это я как юрист говорю. Но у нас даже в такой конторе, как прокуратура, где раньше, по крайней мере, работали не последние специалисты, сейчас все делается кампаниями: кампания по борьбе за "то" - и Ура, дали отмашку, все побежали; кампания по борьбе с "этим" - про "то" все моментально забыли, все внимание "этому".
0
26.07.2011 10:38
Лозунг иезуитов," цель оправдывает средства" или отечественное," в войне все средства хороши". Вопрос - для кого, для предпринимптелей в годы перестройки и для корупционеров , ставших - капиталистами или для власти, тоже состоящей из капиталистов.Кто бы объяснил людям не имеющим капитала.
0
26.07.2011 10:49
Вы читали мотивировку суда, чтоб упрекать в безграмотности прокурорских работников. Или может быть я что-то не знаю и мировой судья Жбанова заслуженный юрист РФ и один из лучших специалистов в своем деле и исключительно по собственному убеждению работает в мировом, а не в областном или хоты бы в городском суде.
0
Юргис 26.07.2011 11:42
Однако кость застряла, не Ваш фасон господа прокуроры, а может Вам и заняться больше нечем, дедолаги.
0
26.07.2011 12:29
А возбуждение этого дела об административном правонарушении прокуратурой это что было, типа акт устрашения? Нашли кого пугать!
0
lдля 10.03 26.07.2011 12:46
это не Кебеков сказал
0
26.07.2011 12:47
Это была прокурорская "проба пера" - мелочь. Савельич быстренько подсуетился и опубликовал-таки информацию (объективную или нет - вопрос "десятый") о своих "трудовых" доходах. Это всего лишь "прелюдия", своего рода "увертюра" к опере. И не надо путать её с самой "оперой". Дальше будет значительно интереснее. Как ни старался, но все концы подчистить Гавунас всё-таки не смог. Следы его "деятельности" остались и, если ничто не помешает, прокуратуре вполне по силам "накопать" материал на долгие годы отсидки для означенного "фигуранта".
Перо им в руки (а не куда нибудь ещё, как это принято у "фигуранта")!
0
Антикоррупционый фронт 26.07.2011 13:51
Вся правда на сайте nafront.com
0
Селянин 26.07.2011 13:52
Дык понятно шо Савелич нахапает бабла и за бугор свалит. А на скобарей чхать ему хотелось. И не надо слов про то как в Печорах народ хорошо работает и деньги получает! Всё одно они его карман пополняют. А прокуроский мог бы быть и пожёще.
0
Девушка 26.07.2011 15:31
А жаль, если уедет. Такой красивый, умный. богатый.
0
26.07.2011 15:37
Хаповатый, хамоватый, вороватый ,ласковый убивец... Девушка, учитесь различать человека от неандертальца!
0
26.07.2011 20:36
-26.07.2011 12:46
это не Кебеков сказал-

Жена чтоль?
0
26.07.2011 21:20
Мне лично до Гавуноса до фонаря,но тема какая то мутная,возникла резко (справку о доходах не подал - смехотворный повод),опять же летописец,возникший со своими откровениями,чуется рука кукловода.
0
26.07.2011 21:41
Во точно, летописец то где, молчит что то, в отпуске, наверное, а то порадовал бы нас какам нибудь компроматом))
0
26.07.2011 22:38
/Суд прекратил производство по делу в отношении Михаила Гавунаса/
А шуму то было!
0
26.07.2011 22:45
Бояре дерутся, а у холопов лбы трещат!
0
27.07.2011 01:22
Да ситуация интересная Нужно занятся таможней
0
27.07.2011 01:23
Шума очень много
0
27.07.2011 08:18
Думаю, это решение будет опротестовано и отменено. Если есть факт неопубликования доходов за 2009 год и неявки по вызовам в прокуратуру, то тут есть, что опротестовывать. Интересно другое - не стал бы Кибеков ввязываться в драку, если бы не чувствовал за собой силу. Видно, кто-то дал ему отмашку.
0
27.07.2011 09:28
Говорят против Рогожука возбуждено уголовное дело
0
27.07.2011 09:32
Интересно чем все закончится?
0
27.07.2011 09:34
А за что возбуждено дело против Рогожука?
0
27.07.2011 09:40
Говорят прокуратура бросила все силы на борьбу с Гавунасом, проверяют все его предприятия,перестали заниматься другими делами, кто победит ? Давайте делать ставки
0
27.07.2011 09:42
Я до конца не пойму из за чего сыр бор
0
27.07.2011 09:44
Наверное это связано с выборами
0
27.07.2011 09:45
А выборы когда
0
27.07.2011 09:47
Или с деньгами.
0
27.07.2011 09:48
--Говорят прокуратура бросила все силы на борьбу с Гавунасом, проверяют все его предприятия--

Наверное соблюдение бюджетного кодекса проверяют))
0
27.07.2011 10:05
Какое отношение Гавунас имеет к бюджетному кодексу?
0
Петрович 27.07.2011 11:19
Но почему же так упорствует Гавунас? Сначала он до конца тянул с обнародыванием своей декларации за 2010г, сейчас идет на конфронтацию, отказываясь предоставить декларацию за 2009г... Всё это очень напрягает, возникают смутные подозрения о тёмных делишках, к тому правовой нигилизм председателя комитета ПОС по законности также вызывает недоумение: НЕ ЖЕЛАЕШЬ ИСПОЛНЯТЬ ТРЕБОВАНИЯ о противодействии коррупции - не баллотируйся в депутаты, проблема будет снята!
0
27.07.2011 14:21
Я не пойму всетаки в чем дело кто что натворил
0
27.07.2011 14:22
Вроде опубликовали что Гавунас самый богатый
0
27.07.2011 14:24
А бюджет Гавунас распределяет?
0
27.07.2011 14:27
А он вообще должен сдавать декларацию ' он ведь бизнесмен а не чиновник?
0
27.07.2011 14:29
Если Гавунас показал такие доходы, то сколько миллионов он заплатил налогов?
0
27.07.2011 14:38
А может это связанно с выборами?
0
27.07.2011 15:08
Говорят что попытка отобрать у Гавунаса бизнес
0
27.07.2011 15:12
Очень сомневаюсь что у когото это получится, как бы он не отобрал
0
27.07.2011 15:13
А зачем это нужно Кебекову?
0
27.07.2011 15:15
Поживем увидим
0
27.07.2011 17:12
Гавунас, Рогожук, Николаев... Ай да антикоррупционеры!!!
0
27.07.2011 17:43
Не верю я во внезапное "прозрение" нашей прокуратуры! Значит кем-то дана команда: фас! То ли кому-то дорогу перешел, то ли не годится под новые "общенародные" знамена ЕР (слишком большой шлейф всяких криминальных слухов). Шаг, в принципе верный - у населения непопулярен, да и прошлые выборы многим запомнились автобусами бомжей с курсом на Печоры. Может ему уже и предлагали добровольно уйти в тень, а он не хочет? Остается только гадать.
0
27.07.2011 17:52
27.07.2011 14:24
А бюджет Гавунас распределяет?
-----------------------------
Ага, бюджет Гондураса...
0
27.07.2011 22:21
-27.07.2011 10:05
Какое отношение Гавунас имеет к бюджетному кодексу?-

Гаунас никакого отношения не имеет, в прокуратуре просто крутые спецы работают по соблюдению бюджетного законодательства))Это их конек)
0
Для всех 27.07.2011 22:52
Сильно рано обсуждается тема. Если дело незаконно прекращено, то как же тогда прокурорские подготовили документы, что бумаги аж областной прокуратуры просто прекратил какой-то мировой судья......фу ты нуты....слабоватенько с аргументами было наверное..
0
28.07.2011 01:38
Вообще история запутанная
0
28.07.2011 01:44
Говорят что на Псковпищепроме каждый день идут проверки прокуратуры Это месть Кебекова Гавунасу,и по Империалу бродят прокуроры Наверное скоро закроют
0
28.07.2011 01:49
Ох не кдобру все это
0
28.07.2011 01:51
Ходят слухи что Кебеков хочет закрыть Еврокерамику
0
28.07.2011 02:01
А куда людей.?
0
28.07.2011 02:02
А в чем виноваты люди?
0
28.07.2011 02:03
А сколько людей.?
0
28.07.2011 02:04
Много
0
28.07.2011 02:05
Значит это борьба за его бизнес?
0
28.07.2011 02:07
Какойто беспридел
0
28.07.2011 09:21
Президент Российской Федерации Д.А.Медведев на одном из совещаний довёл до высокопоставленных чиновников, что вопреки его указанию уменьшить колличество проверок в отношении частных предприятий, строго регламентироватьпорядок проведения этих проверок, колличество таковых...увеличилось в разы. Президент призвал российских предпринимателей и иностранных инвесторов писать ему лично о таких фактах и меры к "проверяющим" будут приняты самые серьёзные, вплоть до отстранения от должности.
0
28.07.2011 10:21
Это интересно
0
28.07.2011 10:23
Кому это надо
0
28.07.2011 10:26
Одна болтовня во всей стране
0
28.07.2011 10:27
Никто не хочет соблюдать закон
0
28.07.2011 10:28
Ну наверное президент разберется
0
28.07.2011 10:29
Будем ждать
0
28.07.2011 10:30
А долгл?
0
28.07.2011 10:31
Я думаю порядка не будет еще долго
0
28.07.2011 10:55
Но кто остановит этот беспредел?
0
28.07.2011 10:58
Нужно прокуратуру объединить с Минюстом
0
Для 28.07.2011 10:23 28.07.2011 11:09
Наверное тем, кого проверяющие кошмарят.
0
Для 28.07.2011 10:58 28.07.2011 11:12
Нужно, в первую очередь, что бы в правоохранительных органах работали грамотные юристы. Что бы они в своей работе опирались не на команду "фас", а на нормы закона. Тогда и не будут прекращаться дела в судах.
0
28.07.2011 12:23
Беспредел можно остановить только общими усилиями. Самое страшное для коррупционеров это гласность. Под камерами они начинают взятки жевать, падать в обмороки и даже...плакать как дети.
0
28.07.2011 15:12
Коррупция - зло!
0
28.07.2011 16:50
Точно, объединив минюст и прокуратуру бюджет сэкономит кучу бабла. .
0
28.07.2011 16:50
Точно, объединив минюст и прокуратуру бюджет сэкономит кучу бабла. .
0
28.07.2011 18:31
На Еврокерамике работат !,5 т. ч.Готовится открытие производства кирпича.Питерцам Гавунас мешает.Подскажите еще вобласти есть такое производство?
0
28.07.2011 18:36
Сэкономят,но мы-то этого не узннаемПоделят заодно и на реорганизцию прихватят
0
28.07.2011 19:19
Успешные многим мешают.
0
28.07.2011 20:37
На Керамике начались проверки
0
28.07.2011 20:45
Так что Гавунас оказался прав?
0
28.07.2011 20:48
Я пытаюсь вспомнить историю с Щадриным, кто помнит что было и чем закончилось?
0
28.07.2011 20:58
Говорят по всей земле Гавунаса прокуратура подала в суд
0
28.07.2011 21:00
Скоро увидим очередной виток напряженности
0
28.07.2011 21:05
Говорят это война торговых сетей сИмпериалом
0
Антикоррупционный фронт 28.07.2011 21:07
Вся правда nafront.com
0
28.07.2011 21:15
Интересный сайт
0
властелин мира 28.07.2011 21:38
а империал уже выведен из структуры еврокерамики ..... и воевать за него нет смысла он уже положен на кон выборов в пользу Гава и все дела.
0
28.07.2011 21:42
Щадрин стал начальником ГУ МВД по ЦФО РФ.
0
29.07.2011 00:17
Что случилось с Империалом?
0
29.07.2011 00:21
А Гав идет на выборы?
0
29.07.2011 00:26
Говорят да подался на праймериз
0
29.07.2011 00:27
А мне не понятно зачем Кебеков к нему прицепился?
0
29.07.2011 00:31
Против антикорруупционного фронта возбудили уголовное дело и скоро Пашу Николаева посадят чтобы он не писал гадости против прокуратуры
0
29.07.2011 00:32
Против Рогажука тоже за то что он украл печать
0
Антикоррупционный фронт 29.07.2011 00:35
Прорвемся вся правда на сайте nafront .com
0
29.07.2011 00:37
Присоединяйтесь к антикорруупционному фронту
0
Антикоррупционный фронт 29.07.2011 00:46
Если в России нет сил способных справится с беспределом прокуратуры то фронт будет проводить митинги демонстрации забастовки и.т.д.
0
"Фронту" 29.07.2011 01:17
Паша, в одной камере с Гавунасом и Рогожуком сможешь устроить только голодовку...
0
29.07.2011 01:38
Сил не хватит уКебекова говорят что многие силовики испытывают незаконное давление со стороны прокуратуры Их напрягают чтобы они незаконно возбуждали дела против Рогажука и антикоррупционного фронта Они боятся возражать потому что прокуратура им может испортить показатели Но только всему есть предел Незаконное преследование журналиста ст 144 УК с использованием должностного положения до 5 лет лишения свободы За незаконное привлечение к уголовной ответственности Паши Николаева тоже уголовная ответственность может наступить и тд. Вся надежда на органы ФСБ только эта структура еще в состоянии бороться с коррупцией в рядах прокуратуры и их пособниками из поднадзорных силовых ведомств
0
29.07.2011 01:42
Говорят скоро у Павла Николаева будет обыск
0
Паше Николаеву 29.07.2011 02:01
Паша, свой фронт переименуй лучше в коррупционный. Таких ж*ликов, вор*в и п*донков, как ты, Рогажук и ваш мессир Гавунас в области найти очень сложно...
0
29.07.2011 02:07
Прокуратура наехала на Еврокерамику На заводе работают около 1500 человек Интересно 1500 человек окажутся на улице ?или выгонят одного прокурора ? Отгодайте загадку.Говорят Керамика и так на грани остановки нет вагонов нужно прокуратуре немного помоч и завод остановился вот будет весело Голодные без зарплаты рабочие это очень интересно Куда потом они пойдут и что будут делать и самое главное за кого будут голосовать
0
29.07.2011 02:11
В своё время Гавунас чуть на развалил Новоизборский комбинат нерудных материалов. А там тоже люди работали... С Керамом ничего плохого не случится. Изгонят негодяя и всё вернётся на круги своя!
0
29.07.2011 02:17
Что Еврокерамика в Империале работают около 2000 человек совсеми Пчелками скоро закроет прокуратура провели 15проверок Итого около 3000 или больше Нужно закрыть все производства Гавунаса и 3 или 4 тысячи человек окажутся на Улице вот будет потеха увсех кроме безработных Прокуратура слабо работаешь пока ничего не смогла закрыть надо серьезней тов Кебеков жестче
0
29.07.2011 02:20
А что там было на Нерудном?
0
29.07.2011 02:21
А когда изгонят Гавса кому все достанется?
0
29.07.2011 02:23
Рейдерский захват пытались сделать. ЧОПовсцы из гавуносовского агентства безопасности произвели выемку документов, а юристы оперативно повесили на комбинат неподъёмные кредиты, которые он не брал. Еле-еле собственники комбината отбились. Суды несколько лет шли.
0
29.07.2011 02:26
Наверное тому кто заказал против него прокуратуру Интересно кто это?
0
29.07.2011 02:28
А причем здесь Керамика и Империал ?
0
29.07.2011 02:36
Кто всетаки победит?
0
Вася 29.07.2011 02:38
Если рассматривать имеющийся уровень компромата на Гавунаса, то по логике вещей должна победить прокуратура... Но она пока лажает.
0
29.07.2011 02:38
Надо делать ставки
0
29.07.2011 02:41
Говорят Гавунас подал в суд на прокуратуру и потребовал 10 миллионов рублей
0
29.07.2011 02:41
Говорят Гавунас подал в суд на прокуратуру и потребовал 10 миллионов рублей
0
29.07.2011 02:42
За что ?
0
Вася 29.07.2011 02:43
Пусть Гавунас обращается лучше сразу в ООН!!! Ему там помогут...
0
29.07.2011 02:43
Наверное за клевету в свой адрес
0
29.07.2011 02:49
Говорят прокуратура незаконно проверила все деклорации одоходах. По всей области
0
Вася 29.07.2011 02:50
За клевету обычно подают на СМИ и журналистов. Прокуратура просто начала процедуры проверки... Тут клевету пришить просто не реально. Разве что только ущерб от действий должностных лиц. Но прокуратура действовала на основании публикаций в СМИ. В частности, на форуме ПЛН. Это её работа такая. Так что тут Михал Савелич в пролёте. А вот отчётность о доходах от некоторых должностных лиц законодательство России требует предоставлять. И тут опять прокуратура права.
0
Вася на 29.07.2011 02:49 29.07.2011 02:52
Говорят, что кур доят! Прокуратура всё сделала на основании законодательства...
0
29.07.2011 02:53
Если стоко компромата Вася то почему лазает может ничего нет кроме разговоров?
0
29.07.2011 02:55
Вася ты не из прокуратуры ?
0
29.07.2011 02:58
А зачем Гавсу подавать деклорацию он не чиновник а бизнесмен' он должен в налоговую сдавать?
0
Вася 29.07.2011 03:00
В России все силовики давно уже в состоянии нестояния находятся. Фактического компромата может быть вагон. А доказательная база на нуле. Иногда мелких жуликов посадить не могут из-за отсутствия улик. Вам об этом любой участковый расскажет. А тут прокуратура наехала на человека, который много лет был самым влиятельным предпринимателем в области и человеком №2 в политике сразу после Губера. Разумеется, что можно было использовать против Гавунаса давно уже подчищено и уничтожено.

Я читал прошлые комментарии по Гавунасу на форуме. Оппоненты этого товарища смотрятся весьма логично. А компашка: Гавунас, Рогажук и Николаев с их антикоррупционным фронтом смотрится убого.
0
Вася 29.07.2011 03:02
Я простой житель Пскова. Читаю иногда форумы ПЛН. Немного знаю Юру Шматова. Поэтому Гавунаса недолюбливаю.
0
Вася 29.07.2011 03:03
Гавунас возглавляет комитет псковского областного собрания по экономической политике, законодательству и местному самоуправлению. Он является чиновником, поэтому обязан предоставлять декларацию. Всё по закону.
0
29.07.2011 03:04
Вася ты кто прокурор? Почерк прокурорский а А может Тимур Муратдинович или Степанова откройся Вася а я Гавунас
0
29.07.2011 03:06
Вася а за что ты меня не любиш.?
0
Вася 29.07.2011 03:09
Нет, Михаил Савельевич - я не прокурор. И к силовым ведомствам я отношение не имею, как и к политике. Но раз уж Вы тут на форуме появились, то расскажите всем всю правду про то за что и как Юра Шматов инфаркт из-за Ваших действий в 2004 году получил, да и почему Ваш ЧОП на комбинат в Изборске вломился. Ну, отвечайте. Очень интересно... Я про другое ещё не спрашиваю, что тут люди писали, потому что фактуры не знаю. Но, уверен, что прокуратура и до этого докопается... Справедливости хочется!
0
29.07.2011 03:11
В это время друзья Юры Шматова в их возрасте обычно спят Вася кто ты признавайся? Я же тебе представился
0
29.07.2011 03:12
Из за каких?
0
29.07.2011 03:18
Ох а как мне справедливости хочется только где она в прокуратуре , прям хоть самому пойти в прокуратуру на один год научить дела раскрывать а не пытаться вешать на кого захочется
0
Вася 29.07.2011 03:19
Ну, кто Вам сказал, что я друг Юры Шматова? Просто хороший знакомый. Так расскажите, пожалуйста, Михаил Савельевич, за что человек инфаркт-то получил?! За что его гнобили, в СМИ грязью обливали, за какие такие грехи Вы кулуарно со всякими там депутатами общались вроде иуд*шки Николаева? А потом эти депутаты поправ все моральные и партийные нормы голосовали так, как выгодно было Вам. Между прочим Шматов человек-то заслуженный был... А вот заступиться тогда за него некому было.

Моё имя Вам ничего не скажет. Я - простой человек. И не хочу неприятностей, какие, например, у Гузинина были. У меня ведь нет джипа охраны и даже личного оружия нет.
0
29.07.2011 03:22
Вася Гавунас в собрании на общественных началах
0
Вася 29.07.2011 03:23
Боюсь, что Вам, Михаил Савельевич, в прокуратуру уже не надо. Другое место по Вам плачет.

Кстати, из милиции в 1990-ом году Вас за что так? Расскажите, а то пока никто из знающих на форуме не писал чего-то...
0
29.07.2011 03:24
Вася Гавунас в собрании на общественных началах и он не чиновник зарплату не получает зарабатывает сам как бизнесмен
0
Вася 29.07.2011 03:27
Михаил Савельевич, не имеет значения на каких началах Вы работаете в областном собрании. Майским указом 2009 года Медведев помимо чиновников обязал предоставлять данные о доходах и топ-менеджеров российских госкорпораций вне зависимости на каких там основаниях они там трудятся. Есть пост - извольте уж отчитаться.
0
29.07.2011 03:29
Расскажите поподробней интересно о себе узнать что сам не знаеш?
0
29.07.2011 03:31
Я жду про милицию
0
Вася 29.07.2011 03:35
Михаил Савельевич, нет это уже Вы лучше расскажите... Вот первые моменты: история со Шматовым в 2004 году, история с Вашим ЧОПом и комбинатом нерудных материалов в Новом Изборске в 2003 году, история с увольнением из милиции в 1990 году (по слухам из-за проф.непригодности)?!
0
29.07.2011 03:35
Я ложусь спать пишите завтра отвечу , а то утром на фронт на борьбу с прокуратурой Спокойной ночи
0
29.07.2011 03:35
Я ложусь спать пишите завтра отвечу , а то утром на фронт на борьбу с прокуратурой Спокойной ночи
0
Вася 29.07.2011 03:41
Про милицию и Ваше увольнение из неё я конкретно не знаю ничего. Поэтому пока просто и спрашиваю... Я не Специалист и не летописец Ваших деяний. У меня нет доступа к документам и какой-либо осведомлённости не на основе открытых источников, чтобы сразу всё выложить по датам согласно официальным документам любого уровня пользования.
0
Вася 29.07.2011 03:42
Спокойной ночи, Михаил Савельевич. Уверен, что завтра будет интересная дискуссия.
0
29.07.2011 07:54
"Говорят, что кур доят! Прокуратура всё сделала на основании законодательства"

А чтож тогда суд не выиграли?
0
29.07.2011 09:21
Михаил Савельевич, сделайте всех их. Ну пожаалуйста! А мы уже запаслись поп-корном:)
0
29.07.2011 10:55
Проснулся. Говорят в Империале опять рота из прокуратура веселуха
0
29.07.2011 10:58
Прикол а преступников ловить ненадолго?
0
29.07.2011 12:00
Я скоро всем куплю кока кола
0
Для Васи. 29.07.2011 12:13
Эх, Вася, Вася!
0
29.07.2011 12:14
Вася, а не поведаешь историю с ЧОП "Радон" на том же Нерудном?
0
Вася 29.07.2011 13:44
Может, всё же ЧОП "Родон". Это московская контора. Отбиваться от соков Гавунаса приглашали?

Михаил Савельевич, Вы пока так и не ответили на вопросы?
0
29.07.2011 14:26
Михал Савельевич, ну как там? Какие новости с фронта?
0
Новости 29.07.2011 14:32
Савеличу надрали в очередной раз задницу. Пока такие новости... Бедный Миша с непривычки от таких процессов над своим сакральным местом аж до форума ПЛН добрался. Правда с народом по существу дискутировать у него слабо пока получается...
0
29.07.2011 14:41
Вася, Вам виднее "родон"-ли, "радон" - ли...не Вы случайно за этим стояли?
0
Вася 29.07.2011 14:48
Увы, я за такими делами стоять просто не в состоянии. Уровень совсем не тот. Вы меня с кем-то путаете. Так как там на счёт того, чтобы по Шматову и Новому Изборску ответить?! ;-)
0
Специалист 29.07.2011 14:48
Насколько помню, Гавунас отсудил "Псковский" до убийства Большакова. У того оставалась, по крайней мере числилась за ним, "Тямша", которая кому то досталась (но не Гавунасу) после его гибели.
0
29.07.2011 14:48
Вася тебе: АЙ МОСЬКА....
0
29.07.2011 14:51
Вася, если Вы не в состоянии...не напрягайтесь, вредно...опять же сами говорите "уровень не тот". Смотрите передачу: "Давай поженимся!" и будет Вам щастье))))
0
дед 29.07.2011 15:06
Вася,а что прокурор?Хрустальный он наш слуга ЗАКОНА ?Гавунас успешный безнесмен.у него заводы,магазины.В какой-то мере люди к нему позитивны.Может прокурору нужно занятся защитой прав людей и вообще я не слышал что бы прокурорв любили.Боялись ДА.
0
Вася 29.07.2011 15:19
Михаил Савельевич, а Вам необходимо только, чтобы Вам тут прокуроры писали?! ;-) Боюсь только, что они Вам не на форуме писать будут...

Так как там со Шматовым всё же и с Новым Изборском было? Может, мне тут стоит написать, как дело-то развивалось? Вот и будет Вам передача "Давай поженимся". Прокуратуре понравится. Моральный облик "подопечного" станет ясен окончательно.
0
Деду от Пети 29.07.2011 15:34
Михаил Савельевич Гавунас не только успешный бизнесмен - он скорее финансовый комбинатор и политический прохвост. Стоит посмотреть, как он приобрёл такие активы в Псковской области. Неужели за свои деньги, нажитые непосильным трудом?! Ан-нет. Все предприятия, которые сейчас принадлежат Михаилу Савельевичу в Псковской области попали к нему через "административный ресурс". "Псковпищепром" Михаил Савельевич приватезировал через схемы по допэмиссии предприятия и скупке пакета акций подконтрольными ему фирмами. Причём суммы несоизмеримы стоимости реальных активов, особенно учитывая тот факт, что у "Псковпищепрома" на момент приватизации была установленная методами из лихих 90-х монополия на продажу алкоголя в Псковской области. Не забываем и субвенции, которые выделялись "Псковпищепрому" и подконтроьным данной структуре фирмам а-ля "Лагуна" из бюджета области. А это сотни миллионов рублей. Сверхприбыли, однако! Рубль же тогда был немного покрепче, чем сейчас. ;-)

"Еврокерамика" попала в руки Михаилу Савельевичу после процедуры банкротства. Т.е. была куплена за копейки.

"Первомайская" была отобрана от А. Большакова через процедуру банкротства по решению подконтрольного М. Гавунасу Арбитражного суда.

То есть, Михаил Савельевич стал успешным бизнесменом подчинив себе алкогольную отрасль. А потом на полученные прибыли от этого скупив по минимальной цене или просто отобрав иные активы. О да, успешность так и прёт!!!
0
Вася - деду 29.07.2011 15:42
А как Вы считаете, успешность предпринимателя проявляется в том, что он доводит ради своих политических амбиций престарелого человека до инфаркта? Причём, делает это чисто из принципа! Или "успешный предприниматель" - это тот, который отправляет бойцов своего "Областного агентства безопасности" на штурм неподконтрольного комбината. А некий г-н Сарин из "Еврокерамики" некой "потерявшейся" печатью комбината разбазаривал на право и налево имущество комбината нерудных материалов, а также заключал кабальные договора под прикрытием тех самых бойцов...

Это что, по Вашему, успешный бизнес или бандитизм с рэкетом?! Мне всё же что-то кажется, что именно второе!!!
0
Специалисту 29.07.2011 16:08
Евгений Эдуардович, расскажите тут на форуме всем, пожалуйста, как Ваш бывший первый зам. Михаил Гавунас, которого Вы (образно) одели, обули и которому Вы (уже не образно) бизнес подарили вместо финансирования Вашей избирательной кампании в 2004 году пустил 10 миллионов долларов на строительство гипермаркета "Империал"! Не уходите от ответа!))) Пусть все знают, какой Михаил Савельевич порядочный, честный и успешный по отношению к своим благодетелям!
0
29.07.2011 16:21
А также расскажите как он вас КИНУЛ
0
Вася 29.07.2011 16:27
Меня лично Михаил Гавунас не кинул. Я тут за справедливость выступаю. Достали негодяи во власти! По моему, я тут уже достаточно привёл фактов, чтобы так охарактеризовать человека... Причём, заметьте, факты-то никто не опровергает. Мои по крайней мере! Значит, правда!
0
Васе-летописцу 29.07.2011 16:33
"У меня нет доступа к документам и какой-либо осведомлённости не на основе открытых источников"

что то слишком много Вы для неосведомленого знаете, писали бы уже по старым ником, зачем шифроваться))
0
Вася 29.07.2011 16:36
Увы, но я не летописец. И очень жаль, что его тут нет. С интересом прочёл каждый его пост!!!

Я - простой житель Пскова. Из Пскова и пишу. Не называю себя по причине страха расправы со стороны вышеуказанных персонажей. Историю со Шматовым я знаю от него же самого. С Новым Изборском был когда-то связан мой маленький бизнес. Вот все мои источники информации...
0
29.07.2011 17:03
Вася, а бизнес (маленький) у тебя Гавунас отобрал? Или ребята из Родона?
0
29.07.2011 17:03
Вася, а что сейчас с нерудным происходит?
0
Вася 29.07.2011 17:06
На прошлой неделе был в Новом Изборске на комбинате. Всё работает. ;-)

С бизнесом, Слава Богу, у меня всё хорошо!
0
властелин мира 29.07.2011 17:07
васе респект. все о чем он пишет правда. к этому добавьте чудеса 90-х это гаунас+михаилов....... вот и крыша..вот и деньги....
0
Специалист 29.07.2011 17:18
Шматова убрали за то, что он не выполнил своих обязательств. Шматов приложил руку к приходу Кузнецова.
0
Любитель попкорна 29.07.2011 17:22
И что вы накинулись на ДЕДа?
Ну отберут сейчас у Гавунаса его бизнес - кому-то из наэтойветкесидящих лучше жить станет? Сомневаюсь.
К тому же МС уже, можно сказать, псковский, местный.
Ну да, о том как этот бизнес он "заработал", можно, наверно, писать не тока детективы но целые хорроры:)
Но лично мне, если его съедят, будет не хватать такой яркой и харизматичной фигуры на нашем донельзя скушном политическом небосклоне.
Не, если чё, с Гавсом никаких отношений не имею, да и виделись всего несколько раз в жизни:)
0
Специалисту 29.07.2011 17:27
Шматов приложил руку к приходу Кузнецова только после того, как его до инфаркта довели. До этого он просто в устной форме заявил, что поддерживает Михаила Брячака. Никого другого он поддерживать не собирался. Гавунас же устроил под этим предлогом травлю человека и федеральный скандал. Из-за чего? А только из-за своих амбиций в виде кресла спикера ПОСд. В итоге, к осени 2004 года Михайлов после таких вот политических па своего окружения получил против себя целый фронт недовольных.
0
Специалист 29.07.2011 17:38
1.Шматов при избрании Председателем ПОС, которым он стал только при поддержке Михайлова, обещал взаимно поддержать его на выборах. Но потом отказался. Так что, извините, какие претензии?
2.Никак история с ПОС не снимает ответственности с Шматова за приход Кузнецова. Он же прекрасно знал, чем это закончится.
0
Специалисту 29.07.2011 17:44
Претензии очень понятны. Вместо того, чтобы без скандала убрать Шматова в 2005 году за невыполненные обещания, Михаил Савеьевич устроил скандал, человека до инфаркта довёл, ПОС переполошил. Как слон в посудной лавке... Никакого стиля, никакого политического чутья, никаких моральных качеств.

А кто связанного со скандалами по отмыву шерхановских денег от наркотрафика г-на Кузнецова вообще в Псковскую область привёл? Дядя Вася что ли?! Что-то мне так кажется, что всё же дядя Женя! ;-)
0
Специалисту 29.07.2011 17:46
Вас Михаил Савельевич тоже кинул на пару десятков миллионов долларов. Чего Вы его постоянно так защищаете? Али боитесь чего?!)))
0
Специалист 29.07.2011 18:02
1.Я не говорю о политической целесообразности, возможно, что выгоднее было временно плюнуть и убрать Шматова после выборов. Речь шла о моральной стороне дела и о причинах.
2.Кстати, действительно, во многом, но не полностью, в такой эскападе Шматова виноват Гавунас, который не по делу доставал его в собрании. Но Шматов же должен был понимать, что при Михайлове он бы и сегодня был спикером и что не надо поддаваться на провокации.
3.Причем тут скандалы Кузнецова? Кузнецова вместе с Ищенко привели в качестве крупной финансовой группы - МДМ, о чем у Михайлова было написано в предвыборной программе 1996 г. Кузнецов, пусть с оговорками, но свою функцию в этом плане выполнял. Незабесплатно, само собой. Как лоббист он достаточно силён. Додуматься избрать его губернатором - это конечно показатель, но в качестве депутата - это нормально. Никакого Шерхана тогда не было, а у нас какой крупный банк не возьми - полно скелетов в шкафу.
4.Я защищаю истину. Могу себе позволить.
0
Специалисту 29.07.2011 18:19
1. Ну, если тогда в политике в регионе была моральная сторона вопроса, то, наверное, только у Вас в кабинете. ;-) Что, в общем-то, и похвально. Но Шматова трогать не стоило, пусть он даже был не прав. Шматов - старый и больной (в плане здоровья), но уважаемый человек. У него тоже могли быть свои нюансы. Он финансово зависел от Брячака.

2. Ну, и я про это.

3. Скандал с Шерханом - это 1997 год. Т.е. в 1996 году Кузнецов, да и тот же Ищенко как раз активно занимались деньгами от наркотрафика через МДМ. Неужели Вы не могли знать, с кем связываетесь. Далеко не все банки лезли в дела по отмыву денег от международного наркотрафика или нелегальных поставок оружия.

Лучший лоббист в мире - это организация под названием ЦРУ. Например, выдают кое-кому за "заслуги" Нобелевские премии, а от некоторых премии "Квадрига" отбирают. Но вот есть ли смысл с такими лоббистами сталкиваться, если жизнь, честь и совесть дорога? Также и по вопросу с Кузнецовым. Подонок, он и в Псковской области подонок! ;-) Так что тут скорее Ваш "косяк", Евгений Эдуардович!

4. Аналогично.
0
Специалист 29.07.2011 18:31
1.Шматова никто не трогал в личном плане. Речь шла о политической позиции - посте Председателя ПОС в год выборов. Другое дело, что ситуация была не критична.
2.Про здоровье. А сколько народу пострадало от позиции Шматова в 2004 г.? Некоторые умерли, как директор Невельского медучилища. Их кто пожалеет? И ещё Шматов поддержал незаконный наезд Щадрина на АПО в 1997 г. Но ему это простили и не попрекали, хотя это была болезненная история и он был кругом неправ. Я не к тому, что Шматов плохой, он в целом нормальный, но каждый должен отвечать за своё.
3.И откуда же было знать про историю с Шерханом? Для борьбы с наркотрафиком есть органы, что-то не припомню, что Кузнецов или Ищенко понесли ответственность за наркотрафик, да и с должности его не за это убрали. Многие факты всплыли позже. Да и главное в другом - одно дело лоббист Кузнецов, совсем другое - Кузнецов верховный вождь области. Косяк, там, конечно, был и косяк крупнейший. О чём говорил Михайлов неоднократно. Совсем не так нужно было строить отношения. Не на молодежном романтизме и рыцарстве. Не в коня корм.
0
К Специалисту 29.07.2011 18:19 29.07.2011 18:47
"Он финансово зависел от Брячака"(с)

Очень порядочно...бу-га-га
0
Специалисту 29.07.2011 18:47
1. По моему, ситуация вообще была надумана. Шматов реальной власти не имел. Брячака поддерживал только на словах так как от него зависел. Что тут такого?

2. Про директора Невельского медучилища не в курсе. Что там было? История с Щадриным неоднозначна. Там все хороши.

3. Всё в 1997 году и всплыло. Кузнецов и Ищенко тогда вроде как из партии ушли из-за этого. И вот уж не поверю, что, например, тот же Барсуков или потом Ковалёв не знали об этом ранее. То, что там органы недорассказали - это, конечно же, вопрос. Но избавляться от Кузнецова стоило сразу же в 1997 году, а не в Думу его опять через 2 года двигать после такого скандала. Вот в чём "косяк". И, боюсь, что "молодёжный романтизм и рыцарство" тут ни причём.
0
29.07.2011 18:48
Вася пропал ((( винимо в Изборск поехал, бизнес килишить ))))
0
К Специалисту 29.07.2011 18:47 29.07.2011 18:51
"Брячака поддерживал только на словах так как от него зависел. Что тут такого?"

Вот это логика. Спикер ПОС зависит от комерса и ..."что тут такого?"
Вот и отзависился, попёрли...
0
Специалист 29.07.2011 18:52
1.Да ничего такого :) Просто кидалово в такой момент обычно не спускают на тормозах.
2.Кузнецов начала "оптимизацию", закрыли медучилище, директор как могла боролась, но после закрытия вскоре умерла.
3.Да ВСЁ в истории с Щадриным ОДНОЗНАЧНО.
4.История с Шерханом всплыла где-то в 2000 г. Причем у Кузнецова была своя версия. Честно говоря, я и сегодня не могу точно сказать, чем он там реально занимался. Его версия в том, что он просто выполнял банковские функции. Ведь работники банка не были привлечены к какой-либо отвественности, ну пропало 2 млн. долларов вещдоков - их банку не вернули - и всё. Хотя, понятно, что какое-то представление об этом клиенте у банка было.
0
29.07.2011 18:52
Это хорошо его характеризует...(с)
0
29.07.2011 18:55
Темка уходит в сторону. Напоминаю. Прокуратура проиграла в суде Гавунасу )))
0
Специалисту 29.07.2011 19:07
1. Вот Вас Михаил Савельевич тоже "кинул" в период выборов. Чего его-то прощаете?!))) Где только можно защищаете этого деятеля. Непорядок-с...

2. Причём тут Шматов? Если по Вашей же логике идти, то тогда вообще Вы в смерти этого директора виноваты! Ведь Вы привели в область Кузнецова. Вы не выгнали Кузнецова пинком под зад ногой, когда вся Россия уже знала, что он с Ищенко деньги от афганского наркотрафика отмывают. И т.д.

3. Ну-ну... Приструнили бы тогда Гавунаса, не было бы в Псковской области такого безобразия потом. А Вы его у себя в кабинете чуть и не под столом от Щадрина прятали. Ужас!

4. История с Шерханом, повторяю, всплыла в 1997 году. Я могу даже много чего пояснить по этой истории. Как, например, депутат Государственной Думы М.В. Кузнецов отбивал от "силовиков" арестованных посредников и т.д.

5. У Кузнецова вообще на счёт всего много версий. Особенно с "Голодной Уткой" мне версия нравится. Ему бы сказки писать...
0
Вася 29.07.2011 19:15
Я тут, Михаил Савельевич! А Вы так и не надумали пояснить нам всем историю со Шматовым, а также с комбинатом в Новом Изборске? В какие такие кусты Вы спрятались?! Чего тут за Вас экс-Губернатор Михайлов напрягается? Или г-н Михайлов уже поменял работодателя с Нарышкина на Вас в связи с сокращением штата в АП?!)))

Что касается Шматова, то он имел с Брячаком дружеские отношения. Но вот предприятия Брячаку Шматов за бесценок не отдавал в отличие от некоторых, льготы никакие через областное собрания для "Ростека" не выбивал. А вот, Вы, Михаил Савельевич, и субвенции получали через свой админресурс, $ %$знес Вашего кента Каленского (через котрого Вы свою водку сбывали) тоже долгое время привилегиями пользовался, и многое другое. Как так? Объясните!
0
29.07.2011 19:17
дорогие, Гавунас только утверждает судей и всего лишь....к так называемой аттестации он не имеет никакого отношения....
и еще, Кебеков среди судей знакомых не имеет (кто-то интересовался)
да и Кебеков не особо приятный..и это слабо сказано...говорю, т.к. лично знаю....
0
Вася 29.07.2011 19:23
То-то так много судов Михаил Савельевич в Псковской области проиграл! Ну-ну... Квартиры, опять те же... ;-)))
0
29.07.2011 19:26
при чем тут квартиры? Вы лично знаете про какие-то квартиры? зачем говорить о том, о чем не знаете

Вы думаете, что Гавунас сам в суды ходит???
0
Вася 29.07.2011 19:31
Статистика по судам зато у Савелича просто замечательная. Ни одного проигранного по крупным искам в псковских судах вроде как... Особенно статистика по арбитражному суду радует!

А что касается квартир, то это... Не мешало бы прокуратуре поинтересоваться происхождением квартир у некоторых судей... Очень интересная драма может получиться. Хотя, возможно, документы про "наследство бабушки" там некоторые уже справили. ;-) "Бабушку" только на самом деле, к сожалению, Михайло Савельевной кличут! Она одна на всех...
0
29.07.2011 19:35
Вася, от лица прокуратуры объявляю Вам благодарность. Вам предстоит в понедельник явится к нам, для торжественного вручения удостоверения внештатного сотрудника. На основании ваших показаний мы возобновим ещё пару уголовных дел.
0
29.07.2011 19:36
Кто-то здесь решил, что Гавунас пишет здесь? Наивные чукотские юноши ))
0
29.07.2011 19:36
Вы лучше своими квартирами поинтересуйтесь...
не нужно бездоказательно в чем-то подозревать судей
касательно последнего дела...стоит всего лишь почитать закон и все станет ясно, почему производство по делу было прекрощено
0
Вася 29.07.2011 19:40
Спасибо, конечно. Дела возбуждайте обязательно! Но боюсь, что меня похоронят сразу после торжественного вручения удостоверения в Прокуратуре. Поэтому я лучше в понедельник просто в Изборск съезжу. ;-)
0
29.07.2011 19:41
от лица прокуратуры...постеснялись бы..
прокуратура конкретно обос..лась в суде....честно Вам скажу
0
Вася 29.07.2011 19:43
Ночью тут Михал Савелич себя кулаком в грудь бил, что это он тут пишет. Меня представиться даже просил. А сегодня уже в кусты. Вместо бравого Михал Савелича пришлось Михайлову на форуме воевать под своим ником. Вот так всегда. Чуть что, Гавунас сразу к Михайлову под стол. Рефлекс уже выработался со времён Щадрина! ;-)
0
Вася 29.07.2011 19:47
Что касается судей, то у нас в стране есть презумпция невиновности. Поэтому я и попросил просто проверить происхождения квартир, например у таких судей, как Аброськина Елена Ивановна. Без всякой задней мысли, разумеется.
0
29.07.2011 19:47
Вы правда такие наивные?
Гавунас в жизни ни разу стал бы вступать в палемику, тем более тут...
0
29.07.2011 19:50
очень интересно
я бы за мировых судей вступилась бы с полной уверенностью...в том числе за их квартиры и остальное имущество, находящееся у них в собственности
на и некоторых других конечно....но не всех..
и не потому, что грешки за ними...а потому, что конкретно не знаю и точно утверждать не могу...как и Вы ...уверена
0
Специалист 29.07.2011 19:51
1.Да, Гавунас подвел в 2000 г. и недостаточно верно определился в 2004. После того, как Михайлов уволил его в 2000 г., уже после выборов были проведены переговоры и установлены новые отношения. Воевать тогда еще и с Гавунасом было бы ошибкой. Поэтому договорились о возобновлении отношений. Это чисто политический компромисс.
2.Насчёт директора Невельского училища - у Вас хромает логика. Невельское училище было бы при Михайлове и сегодня. Никакой депутат Кузнецов тут ничего бы не сделал. Сделал губернатор Кузнецов, поэтому виновны те, кто привёл его к власти.
3.А что за "безобразия" были в области? Поконкретнее, плиз.
4.Насчёт Пищепрома - дотации, то есть льготы Пищепрому были выгодны бюджету области. Причем независимо от того, кому он принадлежал. Был создан из нуля крупнейший налогоплательщик в области. Так что не надо тут глупости писать.
5.Предприятия также никто в АПО за бесценок не передавал. Было одно предприятие - Пищепром - где была проведена без ведома АПО в 2000 г. допэмиссия. Но из-за этого Пищепром не перестал быть крупнейшим налогоплательщиком, а прибыли от него не было и до этого. Фишка была не в прибыли, а в акцизах.
0
Специалист 29.07.2011 19:53
Кстати, насколько помню допэмиссия была на весьма серьезную сумму, которая поступила на счета Пищепрома. Естественно, это была схема, но формально сумму уплатили громадную.
0
Вася 29.07.2011 19:58
Речь идёт только о некоторых высокопоставленных судьях, способных оказывать влияние на всё судейское сообщество. Мировых судей в их числе, конечно же, нет.
0
29.07.2011 20:02
только почему-то изначально вся тема пошла в результате вынесения постановления по административному делу, вынесенному именно мировым судьей
0
Специалисту 29.07.2011 20:15
1. Евгений Эдуардович, что-то слабо верится, что Вы чисто по политическим мотивам оставили Гавунаса. Были и другие. Потому что очень хорошо заметно было на ряде этапов, как кто-то Савеличу наступает на хвост, то он как в том анекдоте кричит "Ба-бу-шка!", ой, то есть "Евгений Эдуардович!". В 2000, после увольнения, у Гавунаса не было почти никаких активов в регионе. Вы могли без всяких проблем отправить его обратно в Москву. Но тут вдруг в 2004-ом году он уже Вице-спикер и у него Пищепром, Керам и т.д. Странно выглядит. Вот уж поверьте.

2. Ну, собственно, Вы и привели его к власти. Не по своему желанию, конечно. А что не так-то? В глобальном же плане именно так дело и обстояло на фоне Ваших проб и ошибок, а также идиотизма всего Вашего окружения. Мелкие крысы вроде Шматова-Никитина не особо считаются. Из-за этого у всех проблемы были... Кузнецов ещё хороший знакомый Бориса Березовского. А Борис Березовский так сильно дружит с английской МИ-6, что они за него и его друзей даже выступления и книжки пишут. К слову, спецслужбы соседней с Псковом Эстонии а-ля КАПО курируются тем же МИ-6. Выводы сами сделаете или объяснить?! ;-)

3. Безобразия? Ну, приватизация "Псковпищепрома" - безобразие? Безобразие! Скандал со Шматовым - безобразие? Безобразие! Наезд на комбинат в Новом Изборске - безобразие? Безобразие! И т.д.

4. У меня тут своё мнение насчёт того, кому это было выгодно.

5. А меня всё же больше "фишка" интересует, которая с новым собственником ПП связана была... Акцизы-акцизами. Тут я спорить не буду. Но вот обогащение Гавунаса за счёт государственного предприятия выглядит совсем уж нехорошо!
0
Вася 29.07.2011 20:19
Если мировой судья и вынесла постановление, выгодное Савеличу, то это ещё точно не значит, что он ИМЕННО ей чего-то за это дал. Слово "ИМЕННО" тут ключевое.
0
дед 29.07.2011 21:13
Интересно читать Понял я дилетантДобавлю только,что при Кузнецове разгромили народное образовние.Закрыли училища,школы в деревнях.Тем саиым добил деревнюА В Емельянова злой гений Кузнецова.Помоему Гавунас не громил образование и медицину.Поеду в Н Изборск,узнаю из первых рук.Мнение иое создается из разговоров с рабочими ,а они боятся потерять работу.Какая-никакая ,А стабильность
0
властелин мира 29.07.2011 22:25
давайте выпьем по чашке чая за стабильность и ляжем спать.... утро вечера мудренее... могу сказать 1 ... наследник у Гава по мозгам далек от всего, что делает его создатель...поэтому все со временем будет прое....но....
0
Специалист 29.07.2011 22:53
1.Допэмиссия Пищепрома прошла еще до увольнения - летом 2000 г., а АПО узнало о ней после выборов. Так что активы были.
2.Да бросьте Вы. Ничем приватизация Пищепрома не хуже, чем вся остальная приватизация. Более того, Пищепром продолжил нормальную работу, чего не скажешь о многих приватизированных предприятиях. К тому же и создан был Пищепром АПО Михайлова на пустом месте. Вы, видно, газет не читали все это время. Никакого скандала со Шматовым реально не было. Ну переизбрали спикера, в чём скандал то? Что-то Вы ведетесь на ломовую пропаганду. С Новоизборским комбинатом - причем тут АПО? Она что участвовала каким-либо образом в этой истории? Ну делил там Гавунас с кем-то этот комбинат. Рядовая история каких десятки тысяч по стране. Так что все "безобразия" на уровне детсада.
4.Не, ну объясните, кому было выгодно, если Пищепром стал крупнейшим налогоплательщиком? Берем просто акцизы до Михайлова - их нет, и при нем - сотни миллионов в год. Ну и кому выгодно?
5.Не спорю, Гавунас заработал. Но с другой стороны он и сделал много. Гораздо чаще "зарабатывают" просто распиливая бюджеты. Или возьмите приватизацию - неужто новые собственники бывших советских предприятий за них реально заплатили? Нет, конечно, за редким исключением. Хуже того, значительную часть они и загубили. Вспомним Струго-Красненский завод силикатного кирпича. Что-то не расцвел он, точнее погиб безвинно.
0
Специалисту 29.07.2011 23:58
1. Было несколько допэмиссий акций "Псковпищепрома". При первой допэмиссии контрольный пакет акций был ещё у государства.

2. Да Вы, видимо, шутите. Гавунас приватизировал монопольное производство, созданное на базе нескольких предприятий, доставшийся "Псковоблпотребсоюзу" в наследство от СССР. Производство это приносило сверхприбыли. Плюс к тому бюджет области выдавал субвенции, которые большей частью (за вычетом доли завода в Невели) шли прямиком в карман Михал Савеличу... Ой, простите, то есть ЗАО "Псковпищепрому" и "Лагуне". В прошлых спорах Вас с форумчанами про это много написано.

3. Скандала со Шматовым не было? Да Вы опять шутите, Евгений Эдуардович. Только если подшивки тех газет поднять... Там тот же Рогажук в своей "Комсомолке" столько всего понаписал. Да и инфаркт Шматов, наверное, получил на солнышке перегревшись.

4. Евгений Эдуардович, тут не Ваше АПО обсуждаем, а личность Михаила Гавунаса. А безобразия на Новоизборском комбинате, устроенные Гавунасом, были далеко не детсадом. Реальный рейдерский захват. Предприятие еле отбилось.

5. Не спорю, акцизы - это выгодно.

6. Гавунас получил в собственность созданные бюджетом предприятия, да ещё и с монополией. И получал от этого сверхприбыли. НО он не ограничился тем, что имел. И полез дальше. Чуть всю область не приватизировал.

7. Есть куча производств, которые собственники создали на свои деньги и получали с этого неплохую прибыль. Тот же Савицкий, например. Начал с магазинов. Сейчас есть заводы.
0
30.07.2011 02:43
Вернемся к Гавунасу так кто победит он или Кебеков?
0
30.07.2011 02:44
Говорят Кебеков хочет перевестись да теперь его не берут никуда из за этого скандала
0
30.07.2011 02:55
Кебеков бросил все силы а Гавунас 1или 2 юристов которые сдерживают всю орду проверяющих смех да и только Кебеков подставил УВД с возбуждением дела по Рогажуку и теперь дознаватель может пострадать из за незаконного возбуждения уголовного дела ст. 144. Незаконное преследование журналиста , чтото похожее может быть со Следственным комитетом из за возбуждения дела по Николаеву Паше и за все это беззаконие налогоплательщики платят налоги смех да и только
0
Антикоррупционный фронт 30.07.2011 02:58
Вся правда на сайте nafront.com
0
30.07.2011 03:00
А на Еврокерамике скоро запустят новую линию всем прокурорам назло
0
30.07.2011 03:03
Если это правда то Гавунас молодец , другие деньги за границу выводят а он вкладывает в России не верится что то , если это правда то преклоню голову поживем увидим
0
30.07.2011 03:11
Я работаю там и на протяжении 10 лет идет модернизация денег вкладывается сотни миллионов не пойму откуда столько берет Гавунас денег сотни фур с оборудованием сумашедший размах только бы зарплату бы преподнял и я был бы доволен получаю 17000
0
30.07.2011 03:14
Кебеков может и наехал на Гавунаса чтобы подмять этот бизнес ттолько боюсь зубы сломает
0
30.07.2011 09:29
Непонятно вообще какие силы стоят за Гавунасом, почему он ничего не боится? И слишком долго и успешно ведет бизнес Кто знает может ?
0
30.07.2011 09:32
Задержание усвятского прокурора как то слишком совпало с началом скандала , это случайное совпадение,если нет то все понятно
0
Специалист 30.07.2011 10:43
1.Переход контрольного пакета произошел до выборов 2000 г. и без ведома АПО.
2.Дорогой друг, тут Вы попали впросак. Не было никаких предприятий потребсоюза, о чём Вы. Псковский пищекомбинат был банкрот и не работал к моменту создания Пищепрома. Его спасли в последний момент и преодолевая сопротивление федералов. Никаких сверхприбылей производство водки не приносит - это абсурд. Сверхприбыль приносит уклонение от налогов. Поэтому сейчас - без поддержки области Пищепром на грани закрытия находится. Не было никакой сверхприбыли на Пищепроме при контрольном пакете области. Субвенции были выгодны области, есть же все расчёты. Какие форумчане? О чём Вы? Смотрите на факты, а не на эмоции. Это я бы мог проявлять эмоции в данном случае, но себя сдерживаю :))).
3.Не, ну давайте разберемся со Шматовым. Я сказал, что по сути никакого скандала не было. Так как большинство имеет право сменить спикера. В чём же тут скандал? То что его на пустом месте раздули, так я согласен. Про инфаркт не надо, это была политическая разборка, тут у всех постоянные инфаркты. Его же не тюрьму сажали и не куска хлеба лишали, он сам знал, на что шёл, вроде он политикой занимался - или я ошибаюсь?
4.Я имел ввиду, что разборка по Новоизборску, сама по себе, возможно, и серьезная, в общем контексте не представляет какого-либо особого безобразия, это обычная нынче практика, такие в стране порядки. АПО в ней не участвовало.
5.Угу, спросите у Савицкого как он получил промактивы и что с ними стало. И это еще хороший вариант. Не спорю, у Савицкого есть способности, но неуплаты налогов и прочего тоже хватает.

0
Специалисту 30.07.2011 17:06
1. До выборов Губернатора в 2000 году. Не спорю. Допэмиссия была в августе 2000 года. Это была четвёртая эмиссия акций Псковпищепрома. Т.е. всего было 3 допэмиссии. И все без Вашего ведома?! Как же Вы этого не заметили, удивляет. Точнее, настораживает.

2. Хм. А созданный ещё в СССР псковский пищекомбинат после банкротства попал в собственность какой структуры? Разве не "Псковоблпотребсоюза" г-на Каленского? Вы пытаетесь придираться к мелочам. Зачем?

3. Сверхприбылей не было? Да не смешите! На что же тогда Гавунас, пусть хоть и за бесценок, другие активы приватизировал? Именно с денег от монополии на водку. С этих денег он даже по своим схемам сам ПП и приватизировал.

4. По субвенциям я даже спорить не хочу. Много кто с Вами был не согласен. Некоторые летописцы даже схемы писали, как субвенции "пилились".

5. Большинство в ПОСд не хотело меня спикера. Шматов всех устраивал. Вот в чём вопрос. Этого хотел Гавунас, чтобы на случай Вашего пролёта в декабре 2004 (которому он немало поспособствовал) иметь за собой максимум политической власти при своем немалом экономическом влиянии. Шматов же уходить не стал. К тому же его много кто поддержал в ПОСд. В итоге, человека начали просто доводить. Довели до инфаркта. В итоге, Шматов выиграл ещё и суд и ушёл сам, как порядочный человек из "воровской малины", которой на тот момент стало ПОСд.

6. Что касается Новоизборского комбината и ситуации там, то рассмотрим такой вот случай. К Вам, Евгений Эдуардович, в квартиру врываются вооружённые дяди в масках. Тырят все деньги и золото, что спрятано по углам. И вот уже саму квартиру хотят на другого дядю переписать. Вы тоже будете после этого заявлять, что ситуация банальная по стране... Или возмущаться беспределом начнёте?! Аналогично и с ситуацией в Новом Изборске. Это был беспредел и безобразие!

7. А какие проблемы у Савицкого с промактивами? Завод механических приводов работает. Инвестиции на миллионы долларов получают...
0
Специалист 30.07.2011 18:35
1.А что тут удивляет? Откуда в АПО могли узнать о допэмиссии? Ключевое значение имел контрольный пакет. О первой допэмиссии, до контрольного пакета Пищепром известил АПО, про остальные промолчал. Был контроль крупных сделок, но не учли, что допэмиссия - это оказывается не сделка, да и построено было много на доверии. Какой же смысл был Михайлову упускать контроль за Пищепромом? Смысл был самому его взять, это да, а отдавать - это бред.
2.Какая же это мелочь? Пищекомбинат принадлежал облпотребсоюзу и разорился. Он имел большую задолженность по акцизам и другим налогам, которую выплатить никак не мог. В счёт областной доли этих налогов область и создала с облпотребсоюзом Пищепром, а Вы пишите про какие-то сверхприбыли.
3.Ну посмотрите отчетность Псковалко и Пищепрома по прибыли. Были большие обороты, да на оборотах появилась прибыль, но само по себе производство не сильно прибыльное. Еще раз - какое сейчас состояние Пищепрома? Другие активы - это Печоркерамика, которая была банкротом и фактически мало что стоила. То есть оборотные средства были большие, прибыль же была минимальной, плюс были и другие источники доходов.
4.Понятно, что несогласны, им не хочется быть согласными, ведь столько лет лапшу сами себе на уши вешали :) Расчёт на ПолитПскове .com статья "Недожурналистика". И потом субвенции принимали на собрании, что там не было обоснований что ли? Всё было.
5.Не надо бредить. Большинство проголосовало, это его право. А Шматов вместо того, чтобы честно уйти поддержал Кузнецова. Вы тут еще будете про малину говорить.
6.А причём тут АПО? Ситуация же банальная и связана с обшим положением в стране.
7.Вроде как не шибко все хорошо.
0
Специалисту 30.07.2011 19:15
1. Допэмиссия - это не сделка. А вот покупка, например, компанией "Мирас-сервис" акций ЗАО "Псковпищепром" - это уже сделка. Или поспорите опять? Так что Ваши доводы опять ничтожны на счёт того, что Вы сделки отслеживали.

2. Евгений Эдуардович, я более, чем уверен, что приватизация ЗАО "Псковпищепром" была сделана сознательно. Только почему была выбрана наиболее одиозная личность в качестве владельца?

3. Я написал сначала про принадлежность Псковского пищкомбината к облпотребсоюзу. "Гавунас приватизировал монопольное производство, созданное на базе нескольких предприятий, доставшийся "Псковоблпотребсоюзу" в наследство от СССР". А Вы ответили "Дорогой друг, тут Вы попали впросак. Не было никаких предприятий потребсоюза, о чём Вы". Сейчас же Вы пишите "Пищекомбинат принадлежал облпотребсоюзу и разорился". Где логика?

4. Теперь по сверхприбылям. Да, принадлежавший "Псковоблпотребсоюзу" псковский пищкомбинат был банкротом до создания на его базе "Псковпищепрома". После же того, как за бюджетные деньги предприятия "Псковоблпотребсоюза" были модернизированы и преобразованы в "Пищепром", началась совсем иная история. Была организована монополия на производство и, главное, сбыт водки в области. Производство до августа 2000 года было государственное - через ГУП "Псковалко" и ЗАО "Псковпищепром". А сбыт шёл через структуру Каленского "Псковсоблпотребсоюз", а также все частные магазины области. Так вот производство водки не приносило государству прибыли. У ГУП "Псковалко" всегда был нулевой баланс. Сверхприбыли приносил сбыт алкогольной продукции через разного рода коммерческие структуры.

5. Субвенции на алкогольную продукцию в области, где действует негласная монополия на продажу спиртного со стороны ЗАО "Псковпищепром" - это, априори, махинации. Не нужны никакие расчёты. Разве что для экспортной продукции это могло как-то прокатить, где конкурентные рынки были. Но каков был объём экспортной водки от ЗАО "Псковпищепром"?

6. Большинство в областном собрании тогда было из контор Гавунаса - Каленского. Как и сейчас, собственно. Они и голосовали. Остальные были большей частью против. С ними "договаривались". Зачастую, как с Павлом Николаевым. Как долго Гавунас голоса искал для того, чтобы Шматова убрать? Помните?! И то суд увольнение посчитал не законным.

7. Шматов поддержал Кузнецова чисто из-за обиды на Вас и Гавунаса. Выступил с поддержкой по ТВ. А этого могло бы и не быть, если бы не был устроен идиотизм со стороны Гавунаса летом 2004 года. К тому же, Шматова по больше уважают в народе, чем того же Никитина. И Шматов не брал в отличие от некоторых от Кузнецова деньги в размере сотен тысяч долларов.

8. АПО тут не причём. Уже второй раз это пишу. Тут причём только Михаил Савельевич.

9. А по конкретнее? Я не в курсе просто. Когда я крайний раз был в гостях на заводе Савицкого (это было ещё в 2007 году), то там всё отлично работало.
0
Специалист 30.07.2011 19:48
1.Ещё раз - все крупные сделки санкционировались АПО. Ну покажите мне, где АПО санкционировала переход контрольного пакета Пищепрома.
2.Вы считаете, что Михайлов дурак :) Ваше право.
3.Логика в том, что пищекомбината к моменту прихода Михайлова уже фактически не было, он не работал.
4.Вы не хотите понять простую вещь - Пищепромом занимались для пополнения областного бюджета. И эта цель была блестяще выполнена. Кое-что пришлось вложить, зато Пищепром стал крупнейшим налогоплательщиком. Он платил налоги, прибыли он не показывал, так что переход собственности ничего в этом плане для области не изменил. Возможно, не вся прибыль показывалась, за этим сложно уследить, но свою функцию то Пищепром выполнял. Сравните с тем, что было до Михайлова, при т.Шматове и Ко.
5.Вывоз водки был больше половины. Про махинации - это Вы бредите. Бюджет получал крайне необходимые средства. Вы вбейте себе в голову, что зарабатывать на водке субвенциями несерьезно. На водке проще простого зарабатывать даже её не производя, а раздавая лицензии и прочее. Никто не парится субвенциями, только те, кто реально пытается наполнить бюджет. Тогда, может, перестанете разбрасываться словами и начнете головой думать. До Михайлова не было субвенций и т.н. монополии. Ну что лучше было? Да, нет?
6.Какая разница кто с кем договаривался? Было большинство, оно поставило Шматова, он кинул, его убрали. Что тут неправильного? Или Вы принципиально кидалово поддерживаете?
7.Шматов несёт полную ответственность за свои действия. Можно подумать Михайлову не было обидно, когда Шматов поддержал беспредел Щадрина или когда его кинул с Брячаком. Лично Михайлов всегда к Шматову относился с уважением. Даже летом 2004 г. не было никаких кампаний, Михайлов защитил Максимова, когда тот не стал выполнять решение Единой России. Надо совесть немного иметь.
8.А я пишу, что это рядовая история. Тот же наезд Щадрина на АПО был куда круче. Поэтому не следует говорить, что в области были сплошные безобразия, неправильное впечатление сложиться может.
9.Я не слежу, но слышал, что сильно сокращали рабочих и объемы. Возможно, ошибаюсь.
0
Специалисту 30.07.2011 20:13
1. Без согласования с АПО такие сделки просто не реальны. Это же гос.собственность на уровне региона. Подпись Вашего зам.губернатора на некоторых документах тоже как расценивать? А Вы тут ещё пишите, что "Был контроль крупных сделок...".

2. Я не считаю, что Михайлов дурак. Вы, Евгений Эдуардович, далеко не дурак. Один из самых умных людей, с которыми мне пришлось в своё время познакомиться. Только вот некоторых Ваших действий я совсем не понимаю. И кадровых решений тоже...

3. К этой логике у меня вопросов нет.

4. Функцию по наполнению бюджета области "Псковпищепром" выполнял. И я лично готов это доказать и подтвердить где угодно. Но как быть с остальными моментами? По ним, как я понимаю, вопрос открытый, раз вы не опровергли ни один из ранее заявленных тезисов по вопросу приватизации и личности Михал Савелича Гавунаса.

5. Шматов никогда больше со времен работы в Стругах Красных не ведал экономическими вопросами. Он - фигура политическая. Это к Туманову больше вопросы должны быть...

6. Где есть цифры, что вывоз водки был именно такой? Вроде большая часть в регионе реализовывалась. Ну как же не махинации, когда на экспорт если и вывозили, то только водку от ЗАО "Псковпищепром". При этом ЗАО "Лагуна" исчезла с горизонта вместе со всеми субвенциями.

7. Я "кидалово" не поддерживаю. Но от "кидалова" Шматова никому было ни жарко, ни холодно в концептуальном плане. Шматов ничего не решал. А вот Вас Гавунас вроде "кинул" ещё в бытность Вас Губернатором, причём на деньги. И что?! А вот про "большинство", как говорил один политический деятель начала прошлого века - это "вопрос архиважный"!

8. Почему Вы не убрали Шматова тогда в 1999 году? Было бы логично, а также вполне реально это сделать безо всяких скандалов. Ну, или могли также убрать Шматова в 2003. Тоже вышло бы без скандала. Нет, Гавунас зачем-то полез доводить человека именно в 2004?! Идиотизм чистой воды, а также нездоровые амбиции. Вы же тихо в Сочи в это время сидели...

9. Большинство безобразий в области связано с личностью М.С. Гавунаса. Вот в чём основная проблема.

10. В 2008 году рабочих и объёмы везде сокращали. Там, уверен, что тоже. Кризис прошёл, наверное, снова нормально работать начали.
0
31.07.2011 00:05
Кто победит , а то откопались от темыБ?
0
31.07.2011 00:11
Вы еще бабушку вспомните
0
31.07.2011 00:15
Кебеков подал в суды хочет отобрать все земли у гавунаса
0
31.07.2011 00:54
Я как то лет пять столкнулся с Гавунасом мы хотели ему продать недвижимость вместе с участком земли , через час обсуждения у меня сложилось впечатление что передомною не , как о нем ходили слухи а высокопрофессиональный юрист с каким то нестандартным мышлением ,при этом присутствовал юрист с нашей стороны и порой Гавунас даже его изредка ставил в тупик.Если все вопросы по которым с ним пытается судиться Кебеков , прошли через призму таково же обсуждения на котором я присутствовал то прокурорам ничего не светит , если бы все вели дела так то суды остались без работы
0
Летописец деяний гавуносовских 31.07.2011 01:50
Пишу специально для Прокуратуры и господина Кебекова.

Я сегодня ночью внимательно прочитал данный форум, а также изучил суть вопроса. Очень интересна реакция Гавунаса на происходящее. Он не нашёл ничего умнее, чем отправить Николаева воевать с Прокуратурой. Я зашёл на сайт, созданный Николаевым. Не очень понимаю, неужели ролик Газманова имеет какое-либо отношение к происходящему?

Ещё раз хочу уточнить некоторые моменты. Предыдущий форум был инициирован мною, как заинтересованным по долгу службы лицом. Там я детально расписал обстоятельства многих громких дел, связанных с Михаилом Гавунасом и его окружением. Были приведены реальные факты. Поэтому я ещё раз, специально для господина Кебекова, тут повторяю, что конкретно натворил Гавунас.

1. Это ликвидация через третьих лиц А. Большакова. Доказать причастность Гавунаса к этому сейчас практически невозможно. Но вполне реально в рамках уголовного дела по убийству Большакова поднять всю документацию, связанную с его хозяйственной деятельностью. А там выявятся обстоятельства банкротства предприятий Большакова; особенности финансовой деятельности тех юр.лиц, через которые осуществлялся рейдерский захват; истории с судами; истории с долгами. Будет видно много красивых и интересных фамилий в том чисе и в судейском корпусе в Псковской области. На основе этого можно будет оспорить права собственности, а также сделать интересные выводы.

2. По А. Басину всё обстоит также. Басин участвовал практически во всех рейдерских авантюрах Гавунаса. В рамках уголовного дела по его убийству можно поднять всю документацию о том, чем он занимался. Особенно интересны такие объекты, как ООО "Псковское" и ОАО "Птицефабрика Первомайская". История эта начинается ещё в 2000 году. Многое после этого станет ясно. Также изучите вопрос, как А. Басин пытался избраться в состав квалификационной коллегии судей Псковской области.

3. Не забывайте также, что киллер, предположительно, работал в известном ЧОП "ОАБ".

4. ЗАО "Псковпищепром" также не всегда соблюдал все требования по производству алкоголя. В частность, рекомендуется проверить фильтры по очистке спирта. Водка "Псковпищепрома" не всегда была качественная из-за этого. Точнее, это был просто яд. Люди часто травились или бывали не в адеквате. Из-за этого Псковская область долгое время была в лидерах по тяжким преступлениям, совершённым в состоянии ао.

5. Изучите вопрос с покушением на В. Гузинина летом 2007 года. Возобновите уголовное дело по этому преступлению, закрытое в своё время под давлением М. Кузнецова и М. Гавунаса. Вызовите на допрос В. Гузинина и тех, кто проходил по делу до этого, включая свидетелей.

6. Попросите нового начальника УФСБ полковника В. Мурагина предоставить имеющиеся у них данные. Если ничего не уничтожено, то там будет много интересной информации.

7. Изучите особенности приватизации территории под гипермаркет "Империал", когда фирма г-на Лузина "ПИК" бандитскими методами "зачищала территорию".

8. Отоносительно судей тут уже кто-то озвучил проблему. Известно, что некоторым судьям через определённые структуры были предоставлены квартиры. Также интересна деятельность фонда помощи правоохранительным органам. Посмотрите, кому "помогали".

9. Изучите деятельность г-на Лепихина по интересующим вас эпизодам некоторых уголовных дел. В ФСБ должна быть более подробная информация, если не уничтожили.

За сим я снова со всеми вами прощаюсь.
0
Специалист 31.07.2011 09:07
1.Ну давайте разберемся с переходом контроля по Пищепрому. Следите за руками. Реально вопрос есть по контрольному пакету. Он был у Псковалко и размыт допэмиссией, а не какой-то продажей пакета. Поэтому никакого извещения Псковалко не посылало в АПО. Эту возможность не предусмотрели, так как в целом дело делалось на доверии, что было ошибкой. Теперь о последствиях. Так как до потери контроля область практически не получала отчислений от прибыли Пищепрома (а сама прибыль была небольшой), то в финансовом плане область потерь не понесла. Зато лично Михайлов утратил крупнейший созданный им актив. Понятно, что Гавунас на этом тогда заработал, хотя сейчас этот актив скорее убыточен, а производство сокращено. Но, надо сказать, что Гавунас и Салопов - это те менеджеры, которые работая в сложных условиях, выполнили поставленную непростую задачу создания такого предприятия. Думаю, они рассматривали всю историю как менеджерское вознаграждение. Все проведенные проверки не нашли нарушения закона и кстати не нашли каких-либо согласований АПО по допэмиссии. Возьмите Псковалко, после выборов 2004 оно досталось новой АПО Кузнецова, ну и где сверхприбыли? После пары левых экспериментов, насколько понимаю, Псковалко обанкротили.
2.Шматова не зачем было убирать в 1999 или в 2003. Он нормально работал Председателем ПОС, особенно, когда решился вопрос с большинством. По идее он сам должен был уйти, когда решил не выполнять своё обещание. Про то что Гавунас его не по делу доводил, я и сказал. Но политик не должен быть таким слабонервным. Против Шматова не было никакой пропагандистской кампании, тогда как Михайлова постоянно обивали грязью. Так что его поддержка Кузнецова ничем не оправдана.
3.Про фильтры. Смелое утверждение. Вообще-то фильтры проверяли постоянно, как и качество продукции. Спирт использовался покупной и соответственно сертифицированный. Экономить на фильтрах было бы глупостью. Ручаться не буду, но говорить, что выпускали яд несерьезно, это бы отследили. Что касается преступлений в состоянии ао, то надо смотреть динамику, сколько было раньше, сколько стало. По основным показателям, например, отравлениям динамика в области была такая же как по стране. Минимальный уровень был достигнут в 1998 г., потом федералы стали завышать цену водки и все показатели стали резко ухудшаться и были еще в 2005 г. сильно хуже 1998 г. по всей стране. С увеличением доходов населения из-за нефтяного бума ситуация улучшилась в последние годы, прежде всего из-за сокращения потребления суррогатов и перехода с водки на вино и пиво.
0
Петрович 31.07.2011 10:51
Чем дальше, тем больше экономическая политика Михайлова представляется неадекватной, а про эффективных манагеров Гавунаса и Салопова даже улыбнуло Оказывается, крупнейший создаваемый актив Псков пищепром изначально был малоприбыльным и не мог существовать без сильнейшего административного ресурса: огромных субвенций из областного бюджета, системой дисриминационной сертификации продукции соперников, выжимания соперников из области (как закрыли в Невеле аналогичное производство), употребление в дело таможенного конфиската и т д Лишили всех этих подпорок, и "высокоэффективный манагер" Гавунас ничего не может сделать со снижением доходов, падением производства и т п Вообще не удивлюсь, если по открывшимся обстоятельствам дела сам Михайлов пойдёт паровозиком, по какому делу пытался когда то Щадрин задержать Гавунаса - воспрепятствование конкурентной предпринимательской деятельности и формирование монополии Чем дальше, тем больше создание Псковпищепрома выглядит авантюрой по распилу бюджетных денег, особенно по откровениям Специалиста...
0
Специалисту 31.07.2011 16:13
1. Евгений Эдуардович, а разве допэмиссия (тем более, когда форма собственности - ЗАО) не подразумевает продажу акций?! А продажа акций - это уже сделка. В любом случае. Была допэмиссия или не было её. В случае с ЗАО "Псковпищепром" допэмиссия, как Вы и пишите, "размыла" долю государства в этом предприятии с контрольного пакета до минимальных величин. Но сам факт продажи акций государственного ЗАО "Псковпищепром" в частные руки имел место быть. Про это я и пишу. А Вы пишите, что сделки отслеживали. Цирк, одним словом.

2. ГУП "Псковалко" всегда было только вывеской. Реально все активы у ЗАО "Псковпищепром".

3. Против Шматова не было никакой кампании?! Да Вы пролистайте подшивку "Комсомольской Правды" за лето 2004 года. И посмотрите, что газета и ныне "засветившегося" в "большой и бескорыстной" любви к М.С. Гавунасу Сергея Рогожука писала про Шматова. Какой только грязью человека не облили. Это разве нормально?
0
Смайлик 31.07.2011 20:13
Ребят, почитал сообщения в обсуждениях - ну такой бред!!))) ну реально детство - Кебеков плохой, пытается отобрать у Гавунаса игрушку, а сам Гавунас хороший)))

для тех кто обливает грязью прокуратуру и Кебекова в частности - принимайте успокоительное на ночь, будете меньше бредить)) он делает свою работу так, как должен, вы же не бьете стоматолога когда он вам зуб лечит и вам больно??))))

лично по-моему, Кебеков кому-то очень хорошо перешел дорогу либо кому-то наступил на хвост, раз Николаев и Рогожук такой кипеж подняли и уняться, бедные, не могут)))

я не понимаю, чего вы только плохое изливаете??? когда вас наша милиция обижает или еще кто - разве не бежите в прокуратуру жаловаться???)))

у Гавунаса может и хорошие юристы, но и в прокуратуре все не пальцем деланы)) так что хватит бредить))
0
летописцу 31.07.2011 22:08
По поводу Лузина прошлый раз оказалась права(интуиция однако), значится и под него копают, а Вы пытались в этом разубедить, вот теперь(после упоминаний о Лузине) стало очевидно откуда ветер дует,очень очевидно.
0
смайлику 31.07.2011 22:10
рпг?
0
01.08.2011 00:42
Да скоро у меня мозги будут набекрень если я помню Кебеков хотел зачемто Гавунаса вызвать к себе я только тоже не понял зачем, тот не пришел тот потащил его в суд и проиграл и чем он ему на хвост? Кто нибудь объяснит?
0
01.08.2011 00:50
Так кто нибудь объяснит?
0
01.08.2011 00:51
Чем Кебеков наступил Гавунасу на хвост?
0
01.08.2011 01:37
Что тут не так
0
Антикоррупционный фронт 01.08.2011 01:48
3 августа будет момент истины суд над Рогажуком о законности возбуждения дела против него.
0
01.08.2011 01:52
Проверка фемиды на правосудие Можно ли в нашей области незаконно возбуждать уголовные дела против неугодного журналиста?
0
01.08.2011 02:00
У Рогажука незаконно отобрали печать ,чековую книжку и.т.д. Парализовали работу редакции Преследуование журналиста очень плохо
0
01.08.2011 02:03
Почему Кебеков не отменяет незаконное возбуждение уголовного дела против Рогажука ?
0
01.08.2011 02:07
Про уголовное дело в отношении АКФ( Антикоррупционный фронт) отдельная история
0
01.08.2011 02:13
Это следующая проверка нашей фемидына правосудие
0
01.08.2011 02:16
Вообще непонятно как можно было возбудить дело за изложение правдивых фактов дилема
0
01.08.2011 02:17
Все это плохо но с этим инадо бороться
0
01.08.2011 02:19
Я слышал что в самой прокуратуре над этим бредом смеются
0
Паше Николаеву 01.08.2011 04:02
Во-первых, дело всё де возбудили против Рогожука. Фамилию пиши правильно.

Во-вторых, скоро ты сам увидишь, как в прокуратуре "над этим бредом смеются". Боюсь только, что тебе только смешно не будет совсем!
0
01.08.2011 09:36
Спасибо за умное пояснение тов прокурор
0
Специалист 01.08.2011 09:46
1.Петровичу. Вы вроде экономист, а не понимаете простейших вещей. Зато раздаете оценки. Первый вопрос насчёт адекватности - Вы считаете, то что в алкоголе при Михайлове навели порядок и деньги стали поступать не мафиози, а в бюджет - это хорошо или плохо? Что-то с адекватностью, вижу большие проблемы.
Второй - Вы что на самом деле не в курсе, что на водке делают деньги на неуплате акцизов? Поэтому легальное производство малоприбыльно и без поддержки властей малоперспективно? Не пишите про то, в чем не разбираетесь.
2.Насч
0
Специалист 01.08.2011 09:51
2.Насчёт допэмиссии. Эмиссия акций не является сделкой по нашему законодательству, поэтому АПО и не была проинформирована и не давала никакого согласия. Ведь вопрос же многократно проверялся.
3.Что значит вывеской? Власть то была у АПО - ну и показали бы как надо работать с алкоголем. Окромя раздачи лицензий классово близким - Савицкому и Матвееву никаких особых подвигов не замечено.
4.А какое отношение к АПО имела "Комсомольская правда"? Те СМИ, которые контролировались АПО не вели никакой кампании лично против Шматова.
0
01.08.2011 11:23
Закройте уже тему. Нет там, наверху, белых и пушистых. Ни в правоохренителях, ни в бизнесе такого уровня, ни в политике.
0
Летописцу от Антона 01.08.2011 11:53
Интересный ты человек "Летописец"! Можно сказать - опасный! Всё и про всех знаешь! Наводит на определённые мысли о принадлежности к некоторым ветвям власти! Ещё не до конца определился!
0
01.08.2011 13:33
Летописец это погремушка. Там где нужно точно знают кто стрелял, из чего стрелял, и где...короче, кроме дешёвых понтов ничего нет.
0
Антон 01.08.2011 14:08
Знавал я такого комбинатора, знающего, до поры до времени, пока не приземлили его, причём питерские ребятки! Интересно всё-таки,как говорится, who is mr. Летопиец
0
Антону 01.08.2011 14:10
Да ничего этот Летописец не знает. Дует щёки, сплетни разносит.
0
Для 14.10 от Антона 01.08.2011 14:21
Всё-таки он даёт информацию, хотя бы прибизительно близкую к действительности! А это уже что то)))
0
01.08.2011 14:58
Кебеков молодец! Если он Гавнуноса подтянет на скамью подсудимых, то за это ему, Кебекову, медаль надо За заслуги перед Отечеством давать.
0
01.08.2011 16:51
А за что Кебекова пистолетом наградили?
0
01.08.2011 18:06
а что не вспоминаем АФ "Черская", да и свинокомплекс? Сидорекно много рассказал бы об этом. например как его Гавунас прессовал и довел но инсульта, как избивали членов семьи Сидоренко.
0
Для 01.08.2011 18:06 01.08.2011 19:18
А Вы Сидоренко спросили прежде чем хлестаться его именем?
0
дед 01.08.2011 20:21
Л Н ТОЛСТОЙ: К власти стремятся психически нездоровые люди.Убедился я здоров,чего ивам желаю До свидания.живите до правнуков
0
Для 01.08.2011.19.18 01.08.2011 22:54
Умер Сидоренко. Сердце не выдержало.
0
01.08.2011 23:34
"Кебеков может и наехал на Гавунаса чтобы подмять этот бизнес ттолько боюсь зубы сломает"

Кебекову команду ФАС дали, а кто - догадаться не сложно.
0
вован 01.05.2012 00:13
Гавунас - трус скрывается за корочкой Депутата - а как он её заполучил почему то все молчат . Народный избранник , а к нему не подступиться -- сторожат его с пистолетами бобики --- это наш избранник , наш депутат - трус он вот и всё .
0

Коронавирус

Лента новостей
30
Ваш браузер использует блокировщик рекламы.
Он мешает корректной работе сайта.
Для того, чтобы этого избежать добавьте наш сайт в белый список. Как это сделать.