С больной головы на здоровую…

Что ни говори, а определенно у нас с господином Владимировым было разное детство. Мое пришлось на хрущевские годы в псковской деревне, и мои родители были колхозниками. Причем, судя по наградам матери, а ими в ту пору рядовых доярок не баловали, - хорошими работниками. Соответственно, рабочий день у нее, как и у отца – бригадира, начинался с рассветом, а заканчивался, особенно летом, ближе в полуночи. Денег за работу в колхозе по не понятным здравому уму соображениям не платили, а жить было надо. Приусадебный участок ограничивался 50 сотками на двоих, количество яблонь, кустов ягод, количество домашнего скота тоже было ограничено, дрова в государственном лесу, а сено на полях заготавливать запрещалось. Под сенокосы по жребию делили придорожные канавы и лесные поляны, за осоку в низинах спрашивали не столь строго, но и ее косили и выносили на себе по ночам. За поголовьем скота строго следили, и финансовые инспекторы периодически обходили все подворья. Это было дико и странно, но «лишних» кур распихивали по корзинам и прятали в какие-то закутки, овец уводили в близлежащие кусты и весь дом, как мог, молился, чтобы кто-то из них не подал голоса. Перечень издевательств над здравым смыслом в те годы можно продолжать и дальше, - страна готовилась к тому, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» и даже срок был назначен: 1980 год, - важнее итог. Как только колхозникам решились выдать паспорта, большая часть населения нашей и окрестных деревень ринулась на постоянное место жительство в Латвию: там местные власти были куда как лояльнее. Причем, это были, как правило, крепкие хозяйства с большим количеством едоков, - их каменные амбары стоят пустыми до сих пор, даже сплошная мелиорация в 80-е годы не справилась с ними.

Правда, и та дурь в отношении деревни и мужика была не первой в 20-ом веке. Но, ни разруха, ни голод, ни война ничему не научили тогда, похоже, не помнятся эти уроки и теперь. Или все-таки вредительством занимаются не те, кто выращивает у себя дома много овец или коров, а те, кто не давал и не дает делать это?! И не важно, какими партийными или иными принципами они руководствуются при этом.

Вполне логично, что такая постановка вопроса и такое решение, если оно будет все-таки принято, по нашей нечерноземной деревне ударит не больно. Лежачего не бьют. В относительно благополучные для села последние брежневские, да и остальные, до 1991, годы и на Псковщине ситуация стала выправляться. В отдельных деревнях от личных подсобных хозяйств молока, причем, качеством лучше, собирали больше, чем надаивали на соседних колхозных фермах. И поголовье стало сравнимым по численности. До сих пор помню реакцию отца на одну из первых горбачевских, а точнее тогдашнего президента ВАСХНИЛ Никонова, идей о том, чтобы отдавать в аренду фермы: «эту бы возможность, да лет тридцать назад…». На сегодня купить в деревне на Псковщине парного молока нужно обыскаться, а в некоторых и днем с огнем не найдешь. И как тут не вспомнить дневниковую запись Черчилля о том, что он думал умереть от старости, а когда узнал, что Россия стала закупать зерно, то понял, что умрет от смеха.

Понятное дело, что под удар ставится, прежде всего, Черноземье с его далеко не до конца использованным и задействованным потенциалом. Честно говоря, последние годы как-то стали и впрямь вселять оптимизм, что станем мы снова и житницей, и кузницей. И, не знаю, как ставропольскому губернатору, а теперь и председателю правительства, но мне милее сердцу и вкуснее желудку молоко, надоенное пусть и в личных подсобных хозяйствах, но в наших, российских, равно, как и баранина, выращенная в личных отарах. К слову сказать, по моим ощущениям, их, этих отар, не «слишком много», а до обидного мало, поскольку баранины, как самого экологичного, кстати, мяса, в наших магазинах, увы, пока нет в достатке, если есть вообще.

Хорошо понимаю, что мой личный крик души до людей, похоже, просто опьяненных властью (подозревать иные, худшие мотивы, как-то не хочется), не дойдет. Но Институт российской истории РАН находится и в их подчинении и в непосредственной близости, - там можно прочитать вещи и более поучительные, и более фундаментальные на этот счет. Или столь велико желание вписать свою страницу, внести свою лепту именно таким странным способом, стать этакими сельскохозяйственными геростратами?!

В таких ситуациях в России привыкли надеяться на чудо. А вдруг и впрямь в Кремле об этой убийственной инициативе тоже узнали, как и я, из газет и уже отправили новоявленных «хрущевцев» куда подальше… туда, куда Макар телят не гонял…

Евгений Самуйлов