Правовой инспектор труда Псковского облсовпрофа помог воспитателю вернуть стимулирующие выплаты

Правовой инспектор труда Псковского облсовпрофа помог члену профсоюза отменить приказы о дисциплинарных взысканиях и вернуть стимулирующие выплаты. Как сообщили Псковской Ленте Новостей в Псковском областном совете профсоюзов, 4 июля Великолукский городской суд Псковской области рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Натальи Бегуновой к МБДОУ «Детский сад №2 компенсирующего вида» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, снятии стимулирующих выплат, взыскании суммы стимулирующих выплат, компенсации морального вреда.

Н.Бегунова с февраля 1998 года работает в данном учреждении в должности музыкального руководителя. Всегда добросовестно выполняла свои трудовые обязанности. Однако приказами руководителя учреждения ей объявлены дисциплинарные взыскания за нарушение правил трудовой дисциплины и невыполнение должностных обязанностей. Также с нее сняты в феврале 2013 года постоянные стимулирующие выплаты в размере 700 руб. по причине невыполнения должностных обязанностей.

Однако, факт совершения  Н. Бегуновой дисциплинарных проступков не нашел  своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с приказом «Об объявлении замечания» к Н. Бегуновой применено дисциплинарное взыскание в виде замечания «за нарушение правил трудовой дисциплины, за нарушение правил внутреннего трудового распорядка трудового коллектива МБДОУ «Детский сал №2 компенсирующего вида». В приказе о наложении дисциплинарного взыскания четко и определенно не указано, какой именно дисциплинарный проступок совершила истица, какие ее действия, или бездействия послужили основанием для применения к ней дисциплинарного взыскания, когда и при каких обстоятельствах проступок имел место.

Другим приказом « О вынесении дисциплинарного взыскания» истица подвергнута дисциплинарному взысканию в виде замечания. Из текста приказа следует, что основанием для наложения взыскания явились результаты проверки документации музыкального руководителя заместителем заведующей, согласно которым у музыкального руководителя Н. Бегуновой отсутствует диагностика музыкальных способностей детей, посещавших дошкольное учреждение компенсирующего вида, на протяжении трех учебных годов. Кроме того, обнаружено не выполнение Н. Бегуновой своих должностных обязанностей по проведению вечеров развлечений с детьми согласно плану учебно-воспитательной работы детского сада на 2012-2013 учебный год и плану организации и проведения совместной деятельности детей на музыкальных досугах и праздниках 2012-2013 учебного года.

Согласно Федеральным государственным требованиям к структуре основной общеобразовательной программы дошкольного образования, разработка методики проведения мониторинга достижения детьми планируемых результатов, включая порядок и формы отражения этих результатов, не входит в круг должностных обязанностей музыкального руководителя. Должностная инструкция музыкального руководителя, действующая в МДОУ «Детский сад №2 компенсирующего вида», утвержденная 01 июня 2011 года, также не содержит таких требований к музыкальному работнику. Таким образом, указанный в приказе дисциплинарный проступок в части невыполнения должностных обязанностей по проведению  диагностики музыкальных способностей детей со стороны Н. Бегуновой не имел место. Кроме того, в силу ч.4 ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка.

При таких обстоятельствах, применение дисциплинарного взыскания за непроведение диагностики произведено с нарушением порядка применения дисциплинарного взыскания, что является самостоятельным основанием для признания незаконным оспариваемого приказа в этой части.

В оспариваемом приказе от 26 февраля 2013 года указано также на невыполнение Н.Бегуновой своих должностных обязанностей по проведению вечеров развлечений с детьми согласно планам на 2012-2013 учебный год. При этом указание на то, за какой период времени, какие конкретно досуги и праздники не проведены, в приказе отсутствует.

Истец пояснила, что проводила вечера развлечений с детьми по составленному ею примерному плану. Но, некоторые запланированные вечера развлечений не были проведены по объективным причинам.

Факт невыполнения Н. Бегуновой должностных обязанностей в полном объеме по проведению вечеров развлечений с детьми опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

Требования Н.Бегуновой о взыскании с ответчика в ее пользу стимулирующих выплат в размере 700 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица указывает, что в связи с наложением на нее дисциплинарных взысканий были ущемлены ее честь, достоинство и профессиональная репутации в связи с чем она испытывает обиду и возмущение, чувство беспомощности и незащищенности, вынуждена добиваться восстановления нарушенных прав.

С учетом характера и объема причиненных истице нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, у суда не имеется оснований для снижения размера компенсации морального вреда, заявленного Н.Бегуновой в сумме 100 руб.

Решением суда дисциплинарное взыскание в отношении Натальи Бегуновой отменено. Также признаны незаконными приказы «О вынесении дисциплинарного взыскания» и «О снятии стимулирующих выплат». В связи с этим решено с детского сада  №2 компенсирующего вида будут взысканы в пользу Натальи Бегуновой стимулирующие выплаты за февраль 2013 года в сумме 700 (семьсот) рублей. Также истцу будет выплачена компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей.