«Акценты» Донецкого: о «крымнашистах», омбудсменах и худруке Сенине

Каждую неделю, по пятницам, в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове» выходит программа «Акценты». Как говорит автор передачи Саша Донецкий, это «крайне субъективный комментарий политических и социокультурных событий, публикаций, мнений». По многочисленным просьбам слушателей Псковская Лента Новостей, выступающая партнером радио «Эхо Москвы в Пскове», будет публиковать печатную, специально адаптированную для ПЛН и дополненную, версию программы «Акценты».

Главные темы сегодняшнего выпуска:

«Крымнашисты» против «майданутых». Россия отметила годовщину присоединения Крыма.

Других омбудсменов для вас у меня нет! В Пскове ищут достойную кандидатуру на должность уполномоченного по правам человека.

Занавес без катарсиса. Худрук псковского театра драмы имени Пушкина Василий Сенин написал заявление об уходе по собственному желанию.

Всю неделю страна, благодаря прежде всего федеральным телеканалам, празднует годовщину присоединения Крыма к России. Псков тоже не остался в стороне. В среду на площади Ленина состоялся митинг-концерт с участием первых лиц региона, чиновников и депутатов. Разнокалиберные местные деятели, вслед за политиками и первыми лицами, тоже высказывались по поводу Крыма, вновь всуе упоминались пресловутые верноподданические 86 процентов слепо поддерживающих президента Путина, во всех его начинаниях и авантюрах, прежде всего, надо понимать, в вопросе присоединения Крымского полуострова. Было объявлено, что в следующем году 19 марта, возможно, станет официальным национальным праздником.

Одним словом, акт массового одобрямса свершился, с помпой и песнопениями, и все это на фоне весьма тревожных явлений в экономике, которые многие из нас уже почувствовали на собственных шкурах. Дело не только в удорожании жизни, но и во всеобщем секвестре. Бюджетные расходы сокращаются буквально на все, вот даже прошло сообщение, что в этом году не будет молодежного лагеря на озере Селигер. Приходится экономить даже на Росмолодежи. В регионах - вообще швах, денег нет, и когда они появятся, неизвестно, по крайней мере никаких ободряющих реплик из Желтого дома пока не слышно. Многие (сужу в том числе и по себе) расписались в уведомлении о сокращении. Детей из малообеспеченных семей, например, областные чиновники лишили кефира и творожков, что некоторые мамочки посчитали расплатой за Крымнаш. В два раза упавший рубль, и цены на бананы в размере 130 рублей за кило, стало быть, тоже плата за Крымнаш. Это такая актуальная тенденция, модный тренд, теперь все, что ни будет происходить у нас дурного, будет объявляться расплатой за Крымнаш. Справедливо это или нет, вопрос другой, я-то полагаю, что это своего рода жульничество, дешевая отмазка власти. Дело не только в Крыме, точнее, не столько в Крыме, сколько в ущербе самой системы госкапитализма, в системном сбое, в том режиме существования власти и общества, который был построен в России за последние 15 лет. Если бы страна развивалась нормально, никакой Крымнаш России был бы не страшен, она бы его легко переварила и не боялась бы никаких санкций. Сегодня же мы имеем кризис в отдельно взятом государстве, наподобие того, что наблюдался в 90-е, когда Америка и Европа процветали в экономическом отношении, а Россию и ее жителей болтало в лихорадке «шоковой терапии». Ровно то же самое происходит и сегодня, США и Евросоюз выбираются из последствий финансового кризиса, а Россия пошла в разнос.

Непримиримый оппозиционер Лев Шлосберг (лицо, признанное Минюстом РФ иноагентом) высказал в интервью Псковской ленте новостей свое особое мнение, согласно которому аннексия Крыма — это больше чем преступление, это ошибка, которая будет дорого стоить России и ее жителям в ближайшем будущем. И эта реплика ожидаемо набрала максимальное число комментов читателей ПЛН, кто-то соглашается, кто-то клеймит позором, в общем беда и ужас. Лично я не разделяю оптимизма по поводу Крыманашего, и совершенно не готов орать уря-уря. Те, кто орет уря-уря - либо идиоты, либо подлецы, все эти уря-патриотические эфиры на федеральных каналах ничего, кроме чувства омерзения не вызывают, настолько они искусственные и фальшивые, вот честное слово, в первый раз у меня возникло непреодолимое желание харкнуть в лицо телеведущего Петра Толстого, однако одновременно я должен признать, что в вопросе Крыма президент Путин в сложившихся год назад обстоятельствах был прав. Да, вот так, его решение было вынужденным, и Путин должен был поступить так, как он поступил, при всех тяжких, при всех наверняка просчитанных заранее рисках и потерях. Не мог Путин поступить иначе, бросить Севастополь, бросить без поддержки Донбасс. Такой вот живой парадокс истории, живая антиномия, можно этот факт назвать ролью личности в истории, но иногда роль в истории заключается собственно в том, чтобы подчинятся ее логике. А логика истории год назад заключалась в том, что Россия, судя по всему, окончательно и безвозвратно, теряет Украину, теряет Севастополь и базу Черноморского флота. Это был абсолютно реальный риск, и Путин с неожиданной лично для меня решимостью этот риск предотвратил, в результате чего мы и получили, все то, что получили, то бишь санкции, падение рубля, рост цен, и глубокую житейскую задницу. Но тут остается только терпеть, понимая, что никуда не денешься с гигантской подводной лодки под названием Россия, которая уходит все глубже и глубже на дно. Но все это напоминает скорее стихийное бедствие или взрыв, который спровоцировала отнюдь не только Россия, но и Запад, особенно Америка постаралась. Возможно, формально, Шлосберг и прав, так сказать, по букве, но только формально. И эта форма и схема не есть правда жизни. Жизнь богаче крючкотворства международного права, которое, кстати, напомню, те же европейские страны и США и не собирались соблюдать. Шлосберг плачет о тысячах жертв разгоревшегося на юго-востоке гражданского конфликта, но почему-то оставляет за скобками тысячи жертв, которые обязательно были бы, если бы Крым оперативно не вошел в состав России. Либералов, в их директивах, судя по всему, вообще не интересуют реальные люди, и в частности, русские люди, осознающие свою русскую идентичность, в этом, как мне представляется, и содержится главный грех условного либерала, в этой позиции — нет души, нет живого человеческого чувства. Заявлять прямо, вот так, ничего и никого не стесняясь, что Россия не имеет никакого отношения к русским, живущим в Крыму или на Украине, что административные границы разрушенного Советского Союза якобы священны, а значит Россия должна, обязана бросить этих людей на произвол «Правого сектора», скажем прямо, бросить для расправы, на смерть и унижение, ну это значит занимать откровенно предательскую позицию по отношению к собственному народу. Это очевидно для любого человека, повторюсь, с душой и состраданием. И перед этой очевидностью меркнут все эти сухие выкладки, весь рационализм.

Напомню, между прочим, что Россия в начале 90-х уже бросила своих соотечественников, бросила в Прибалтике, бросила на Кавказе, бросила в Средней Азии. И что? Чего в этом было хорошего? Бросила бы год назад, имела бы еще одну позорную страницу истории. Очевидно, что разница между условным либероидом и всеми остальными, заключается вовсе не в оппозиционности или верноподданичестве, а в том, что своих бросать нельзя. Это убеждение живет внутри народа, оно наивно и простодушно, но оно имеет важнейшее влияние на умонастроение масс, которому выкладки международного права по барабану, а вот судьба людей нет, не по барабану. И собственно что сделал Путин? Он год назад, что называется впакал, он пошел за ожиданиями плебса, сделал то, что народ от него, Путина, ожидал, сообразуясь с народными же представлениями о справедливости. Можно все, что угодно, сейчас городить о международном праве, но вот лично я всегда, с детства, сколько себя помню, в глухие, представьте, советские годы, неоднократно слышал от людей, от бабушки, от мамы с папой, что Никитка Хрущев отдал Крым Украине несправедливо, в связи с чем к Хрущеву отношение было крайне неодобрительным. И это настроение, эта жажда справедливости, хочет этого Путин или нет, хочет этого в свою очередь коллективный Шлосберг или нет, всегда в народе жили, а в 2014 вырвались наружу вместе с эйфорией Русской весны. Мне представляется, что это просто факт, который следует признать. Другой вопрос, как долго наш народ готов терпеть все те тяжкие, которые теперь выпадут на его долю в связи с Крымом. В 1917-м, как мы помним, народ терпеть не захотел, и проиграл уже фактически выигранную мировую войну, что будет в 2017-м году, если доживем увидим.

«Других обудсменов у меня для вас нет», - так, видимо, сформулировала власть свой посыл, когда предложила на суд общественности кандидатуру на пост уполномоченного по правам человека в Псковской области. Напомню, ранее стало известно, что в Псковское областное Собрание депутатов в ближайшее время должны поступить (возможно, уже поступили) документы для назначения Дмитрия Шахова на пост регионального уполномоченного по правам человека. Вопрос о его назначении будет рассмотрен на сессии областного Собрания депутатов. Для самого Дмитрия Шахова, по его признанию, предложение стать взрослым омбудсменом стало полной неожиданностью: «Пока для меня это несколько неожиданное предложение, честно скажу. Накоплен достаточно большой опыт работы в должности уполномоченного по правам ребенка. Расширять сферу деятельности, конечно, можно, но там (в смысле в аппарате уполномоченного по правам человека) - совершенно другая специфика деятельности», - заметил Дмитрий Шахов. «Если Виктор Васильевич (то бишь, поясняю, ныне уполномоченный по правам человека в Псковской области) собирается больше не продолжать эту деятельность, то я думаю, что... (тут последовала пауза). Но надо подумать, хорошо подумать».

Надо полагать, что опытный функционер все-таки выставит свою кандидатуру, хотя и в роли детского омбудсмена он вполне на своем месте. Между тем, параллельно возникли и другие желающие занять вакантное место официального защитника прав граждан. Сообщается, что свое желание сделаться обудсменом заявили бывший руководитель юридической клиники «Псковский городской центр правового образования и воспитания молодежи», руководитель факультета правоведения Университета третьего возраста Юлия Никифорова и известный псковский общественник, лидер регионального правозащитного движения «Свободный берег» Игорь Батов. «Я пыталась пробиться на эту должность, потому что тема эта - явно моя, и я двигала ее в области в свое время. Я сдавала бумаги Яникову (то есть, поясню, председателю комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению Псковского областного Собрания), но он сказал, что губернатор не одобрил мою кандидатуру», - рассказала Юлия Никифорова в интервью журналистам ПЛН. По мнению общественницы, она эксперт в этой области. У уполномоченного по правам человека половина дел - это "зона", работа с заключенными, а ей эта работа знакома в течение 10 лет, ее она не пугает», - отметила собеседница агентства.

Что касаемо лидера «Свободного берега» Игоря Батова, то, по его словам, он тоже готов стать омбудсменом, «было такое предложение от депутата областного Собрания Льва Шлосберга», и он послал депутату свое резюме, но «итогами еще не интересовался», Игорь Батов напомнил, что «многие годы занимался вопросами соблюдения прав человека, но в более узком понимании - право на отдых, экологические вопросы», и выразил готовность «расширить свои интересы». «Может, это прозвучит нескромно, но у меня богатый опыт руководства и общения с людьми. То есть я готов применить свой опыт на более широкой стезе. Думаю, от меня будет толк, - заключил Игорь Батов. - Когда человек свободен, раскрепощен, не загноблен, когда он чувствует себя личностью, он более продуктивен». Что ж, с этими словами нельзя не согласиться, остается увидеть, внемлют ли им депутаты псковского областного собрания, которые будут принимать решение, или им окажется ближе привычная уже фигура Дмитрия Шахова.

Завершаю новостью, которую нельзя оставить без внимания. Скандально знаменитый худрук Псковского театра драмы имени Пушкина Василий Сенин написал заявление об увольнении по собственному желанию. Да, как, собственно, и ожидалось очень многими недоброжелателями и поклонниками неоднозначного таланта Василия Сенина, короток был его век на псковской сцене, в связи с чем на ум приходит привычный афоризм: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить». Причины скоропалительного ухода объясняются сугубо личными причинами, и оно понятно, так обычно всегда и бывает, когда по собственному. Однако замечу, что когда осенью прошлого года неожиданно было объявлено о том, что в регионе на базе театра кукол, театра драмы и филармонии создается единая театрально-концертная дирекция под руководством кинорежиссера Дмитрия Месхиева, лично я предсказал, что теперь Василий Сенин долго в Пскове не задержится, к тому же Василий Сенин с самого начала выступал против «слияния и поглощения». Потом ушел «по собственному желанию» единомышленник худрука, приглашенный им на работу — директор-социолог Сергей Дамберг, а внутренняя ситуация внутри театра, видимо, существенно изменилась. Так, накануне объявления о своём уходе, 15 марта, Василий Сенин оставил на своей страничке в «Фейсбуке» глубокомысленную запись. Цитирую: «...Разбойники, которых я неосмотрительно нанял, ухитрились очень скоро склонить на свою сторону остальных матросов, и они решили схватить меня и завладеть судном. Однажды поутру ко мне в каюту ворвалась толпа негодяев, связала по рукам и ногам и пригрозила выбросить за борт, если я вздумаю сопротивляться. Мне пришлось покориться и признать себя пленником; тогда пираты развязали меня, приковали цепью к ножке кровати и поставили у дверей моей каюты часового... я был заперт в каюте, как крот в норе, но мне приносили пищу и питье и не причиняли вреда, лишь осыпали проклятиями и угрозами...» Это отрывок из «Путешествия Гулливера» Свифта, но главный смысл, разумеется, в подписи: «Старые книжки о моем настоящем», - так подписал отрывок Василий Сенин. Что за разбойники и негодяи завладели судном, то бишь читай: театром, приковав к ножке кровати, почитателям Сенина остается только догадываться, и так ли все обстоит на самом деле, как он представляет, неизвестно, за два с половиной года мы так и не привыкли к причудливости мышления Василия Сенина, к его способности фантомы собственного сознания выдавать за действительность, но вот факт остается фактом, Сенин уходит с поста худрука, так и не успев продемонстрировать псковскому зрителю всех своих талантов, кроме разве что таланта вступать со всеми окружающими и средой в перманентный конфликт.

Напомню, что будучи худруком, Василий Сенин поставил на псковской сцене лишь скандальный сорокаминутный кавээн «Граф Нулин» и два детских спектакля, которые иначе, как халтурой и издевательством над Пушкиным, не назовешь. Некоторым утешением для поклонников Сенина может служить тот факт, что, если верить советнику губернатора, занятому созданием театрально-концертной дирекции, Дмитрию Месхиеву, бывший художественный руководитель, уходя с этого поста, не покинет театр совсем, а в этом году все-таки закончит и выпустит на сцену три репетируемых спектакля, так что псковский зритель все-таки оценит таланты Василия Сенина по достоинству. Что касаемо комитета по культуре и самого Месхиева, у него сейчас одна забота, найти Сенину достойную замену. «Будем искать», - заявил советник губернатора. В остатке у псковского театра шлейф скандалов со смертельным исходом, никто, разумеется, не забыл про «уволенного в могилу» Вадима Радуна, все помнят про подметные письма с угрозами отрезать поганый язык и про эпическое противостояние с труппой; но худрук уходит, театр остается, театральный сезон, который многие считают прорывным в творческом отношении, продолжается. Как говорится, шоу маст гоу он.

За сим прощаюсь. Свои «Акценты» сегодня расставил Саша Донецкий. Пока, пока!