Сегодня: Пятница, 18 Августа    18+

www.pln24.ru Информационный портал Псковской области. Основан в 2000 году.

слушать online смотреть online
Scandinavia приглашает на «Черный четверг» Скидка в 3% всем вновь зарегистрированным пользователям Шансон Аренда Непогода нынче в моде Центр Бубновского теперь без выходных Руки вверх! Фестиваль Квартиры от муниципального застройщика Новая школа Пскова готовится к приему детей 1 сентября Лучшая интерьерная печать в Пскове «Лошадиное дело». Без масок и хлыстов Жаркие дебаты Псковские автосервисы выбирают запчасти из Интернет-магазина «Глэдис»



«Хуже фашиста»: К вопросу о так называемом «неонацизме»

14.03.2006 17:27 ПЛН, Псков

Такие взрывные и общественно-емкие понятия-этикетки как «фашизм» и «нацизм» используются в политической журналистике и публицистике с какой-то уму непостижимой регулярностью. Сравнение с Адольфом Гитлером и его человеконенавистническим режимом давно стало «общим местом» всех проблемных дискуссий, превратившись в своего рода «словесный штамп». Когда, к примеру, американские войска бомбили Югославию или входили в Ирак, антивоенные движения с успехом прибегали именно к этим сомнительным аналогиям, изображая президента США с характерной гитлеровской прической и хрестоматийными усиками. Не отстают в этом тотальном навешивании ярлычков и отечественные полемисты. То тут, то там услышишь обвинения в «фашистских взглядах» и «неонацизме». Весь этот комплекс отсылок легко укладывается и в народном афоризме: «Да ты хуже фашиста!»

Все это легко объяснимо. Зверства, которые пережила Европа, еще кровоточат в памяти современников, многие очевидцы тех страшных событий, слава Богу, здравствуют и даже горят огнем возмездия, то есть, если переводить вопрос в символический план, свастика еще долго будет восприниматься нашими потомками не как древний знак плодородия и символ солнца, а как некое табу, обладающее мощнейшим отрицательным потенциалом. Ведь, если вдуматься, жестокость какого-нибудь средневекового полководца (и все историки это прекрасно знают) не уступала эсесовской, однако никто в полемическом запале не прибегает к сравнениям со временами Римской Империи или Тамерлана.

Здесь имеется и еще один важный момент. В античности или в средние века массовые убийства не считались чем-то из ряда вон выходящим. Такова была повсеместная практика: жизнь человеческая почти ничего не стоила, «бабы еще нарожают». А вот нацизм – идеология, построенная на превосходстве одной расы над другой, и в этой развертке пагубные идеи национального превосходства и «гнобления унтерменшенов», безусловно, противоречат всем современным пактам и хартиям.

С точки зрения живого языка, понятийный аппарат делится на два основных разряда: общеупотребительный и научный. Осмысляя этот феномен, французский философ-структуралист Ролан Барт ввел в обиход два греческих термина: «докса» и «парадокса». «Докса» - это общепринятое мнение, некий трюизм, «здравый смысл». Здесь все понятия, что называется, «плывут», постоянно изменяются, дополняются новым содержанием и утрачивают изначальные значения. «Докса» апеллирует к массовому сознанию, это язык политиков и журналистов. Отсюда такие странные слова-ублюдки как «демо-фашисты» или, допустим, какие-нибудь «национал-большевики». Другое дело - «парадокса» (буквально: то, что находится за пределами «доксы»). Здесь, наоборот, все понятия четко очерчены, точно определены, закреплены в своих дефинициях. Таков язык науки. Не случайно ученые, начиная любой спор, сначала «договариваются о понятиях».

Ясно, как день, что с газетных страниц и с экранов телевизоров на нас летят, как из рога изобилия, вовсе не научные термины, а как раз те необычайно широкие, размытые и подвижные словечки, которые Барт и относил к сфере «доксы», как бы «языковой пульпы», бесконечного варева живой речи. И чем талантливей оратор или публицист, тем виртуозней их словесная эквилибристика. Самый яркий пример – словесные эскапады лидера ЛДПР Жириновского. Хотя и другие политики не отстают.

Та же участь постигла и предмет нашего анализа – пресловутый «неонацизм». Любой политолог, опираясь на университетское образование, скажет, что неонацизм, в принципе, это не что иное как те политические течения и группировки, которые опираются и исповедуют идеологию избранности одного этноса над другими. Модификаций множество: начиная о «Национального фронта» Ле Пена во Франции до «РНЕ».

В свою очередь, псковские ребята из движения «Первый рубеж» под «неонацизмом» (в данном конкретном случае) подразумевают государственную политику Латвийской Республики, ущемляющей, - по их, ребят, мнению, - права русско-говорящего меньшинства этой прибалтийской страны. Само собой, латвийские чиновники и дипломаты открещиваются от подобной интерпретации, утверждая, что никакого «неонацизма» в Латвии нет и быть не может.

Кто прав? Думается, и у той, и у другой стороны свои резоны. И свое понимание того, что такое «неонацизм». Этот «спор о словах» подстилает и непростое историческое прошлое наших стран и нынешние реалии. Митинги ветеранов Ваффен СС и продолжающаяся сегрегация меньшинств только усиливают политический градус этой дискуссии.

Вопрос: имеются ли у «Первого рубежа» веские основания называть сегодняшний режим в Латвии «неонацистским»?

У Латвии – сложная историческая судьба своеобразного буфера между Западом и Востоком. Эта прибалтийская территория когда-то была завоевана немцами, и за многие века культурно и экономически как бы слилась с Германией. При Петре Великом Латвия вошла в состав Российской Империи, но былых культурных связей с «неметчиной» не утратила, приобретя новые, уже с Россией. После падения дома Романовых, Латвия впервые самоопределилась, но латыши успели сыграть огромную роль в становлении Советского строя (знаменитые «красные латышские стрелки»). Поэтому, когда, согласно пакту Молотова - Риббентропа, прибалтийские страны были присоединены к Советскому Союзу, одни латыши печалились, а другие ликовали. Вся эта коллизия довольно объективно показана в знаменитом телесериале «Долгая дорога в дюнах», если кто помнит.

По существу же, в Латвии на протяжении всего прошлого века шла незатухающая гражданская война. Одни служили в войсках СС, истребляя еврейское население до седьмого колена, другие, между прочим, – в Красной Армии. Дым пожарищ и стоны безвинных жертв до сих пор щекочет ноздри и терзает слух всех участников трагедии.

Но существуют решения Нюрнбергского процесса, и факт их неоспорим. Это – право победителей. И вот в этом смысле современная политика Латвии выглядит более чем двусмысленно. И, - что не маловажно, – дает повод здесь, нам, в России, хотя бы на словах, усомниться в верности таких государственных подходов.

Что и сделали ребята из «Первого рубежа», обозвав современную политику Латвии «неонацистской».

    Александр Донецкий

       





 

Беспокоит ли вас продление Западом санкций против России?












Loading...


Голосование

Беспокоит ли вас продление Западом санкций против России?












Календарь

«« 2017 г.
«« август
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31